Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Брайтон-Бич выбирает: кому отдадут голоса русские эмигранты

Брайтон-Бич выбирает: кому отдадут голоса русские эмигранты

В США стартовали президентские выборы. Первые голоса за кандидатов отдали жители трёх городков в штате Нью-Гэмпшир. За день до выборов корреспондент RT встретился с русскими эмигрантами, которые живут в Нью-Йорке на Брайтон-Бич: они обсудили, за кого и почему собираются голосовать в день выборов.

В понедельник, 7 ноября, неравнодушные жители Брайтон-Бич собрались в кафе «Татьяна», чтобы обсудить актуальные вопросы. 40-летний врач Дмитрий, приехавший из Омска 18 лет назад, начал заседание.

«Ну что, ребята, за кого голосовать будем? Определились?» — этот вопрос обсуждается общиной каждый день, однако к консенсусу прийти пока не удалось.

«Я точно буду голосовать за Трампа. Он успешный бизнесмен, а для управления Америкой важно быть хорошим предпринимателем. То, что оппоненты приводят в пример его финансовые неудачи, нелепо, потому что он признанный миллионер, а деньги сами собой не делаются. Это вызывает уважение», — заявил Дмитрий.

Елена, экскурсовод из Находки, переехала в США 20 лет назад. Она категорически не согласна с этим мнением.

«Вам что, плохо жилось при демократах? У всех есть пенсии и фудстемпы (карточки, по которым можно получать еду в определённых магазинах бесплатно, оформляются, если доход гражданина минимален. — RT). А если к власти придёт Трамп, то он первым делом разрешит свободное ношение оружия. Это приведёт к росту криминала в нашем районе. К тому же он будет покрывать насильников. А Клинтон — уважаемая женщина. Она поможет мусульманкам снять хиджабы, они смогут интегрироваться в общество. И в США станут больше уважать женщин, если представительница прекрасного пола станет президентом», — утверждает Елена.

Данную точку зрения не разделяет историк Марат, переехавший в Соединённые Штаты из России 33 года назад.

«По такому принципу уже выбрали темнокожего президента. Посчитали, что раз не было на таком посту представителя афроамериканцев, то, значит, нужен такой. Если сейчас, руководствуясь этим аргументом, выбрать Клинтон, это будет большой глупостью. Обама провёл свою Obamacare (провальная реформа системы здравоохранения. — RT). А эта дамочка ещё похлеще что-то выкинуть может», — полагает историк.

Ещё более категорично настроен пенсионер Михаил — один из старейших обитателей Брайтон-Бич, приехавший на побережье в начале 1960-х.

«Место Клинтон и её мужа — в тюрьме. Это всем понятно. ФБР её прикрывает, но она от этого не перестаёт быть преступницей. Нам абсолютно не нужно, чтобы над Манхэттеном поднялся ядерный гриб. А её неадекватная внешняя политика может привести только к такому исходу», — высказал мнение Михаил.

50-летний разнорабочий из Одессы Григорий, эмигрировавший 20 лет назад, не может определиться с выбором кандидата.

«Что Трамп, что Клинтон — обманщики. И вообще, армия США не в лучшем состоянии, ракеты ржавые, нет смысла лезть на Ближний Восток. Поэтому проголосую за Трампа, как все», — сказал Григорий.

Этим он крайне возмутил Елену, и она резюмировала: «Голосуйте за Трампа! В итоге всех будут на улицах насиловать и стрелять».

Проголосовать в Нью-Йорке можно на любом участке, однако желательно предварительно зарегистрироваться и указать, где именно удобнее. Обитатели Брайтон-Бич завтра отправятся в близлежащую школу, где каждый выберет своего кандидата. А потом они пойдут в кафе «Татьяна» и отметят это знаменательное для Америки событие.

Мария Бухарова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
107 мнений. Оставьте своё
№1 Россиянин73 8 ноября 2016 15:20
+26
Голосуй, не голосуй - всё равно получишь.........
Или как там у Шнура про выборы....)))
№2 Эмма 8 ноября 2016 15:25
+2
Это точно! хахххахххха
№3 Korvet666 8 ноября 2016 15:21
+35
По мне эти эмигранты и Русскими называться не могут. avtomat
№4 Эмма 8 ноября 2016 15:32
-22
А почему? Знаете какой доход в бюджет страны ЭТИ эмигранты вносят своими приездами и привозами валюты в страну Россию? Каждый год многие едут( некоторые по нескольку раз)летая самолетами Аэрофлота,тратят свои деньги ( а везут немалые суммы, как минимум 1000 долларов на неделю и больше если приезжают на долгий срок!!! ???? А оформление паспортов (стоимость которых 80долларов) в Посольствах? ( и это я еще не все перечислила, умник Вы наш!!) По мне так такие как Вы мистер ТРИ ШЕСТЕРКИ русским называться оч сомнительно lenta gerb
№5 Вдадимир 8 ноября 2016 15:51
+11
крохоборка,80долларов-ОООО!
№6 von_Schlosser 8 ноября 2016 16:06
+13
не ОООО, а УУУУ! эти ребята за одну жевачку на все готовы, а 80 баксов для них - это уже где-то за горизонтом мечты!!!
----------
...имхо, конешно
Это для тебя "ОООО", так как нищеброд.... biggrin для государства РФ - это несколько десятков миллионов долларов как с куста ни за что. За штемпель и наклейку.

PS но как ты ловко пропустил все остальные доводы и зацепился за копейку... любо дорого смотреть!
№8 Master80 8 ноября 2016 16:29
+15
Основной доход в казну приносят моряки.
А эмигранты годами сидят на Брайтоне. Единицы из них посещают Россию каждый год.
Я где-то писал про основной доход?
Я написал - несколько десятком млн баксов НИ ЗА ЧТО.
Причем тут основной доход-то? Или как всегда - что-то свое вспомнил и написал?
№10 Джульетка 8 ноября 2016 17:52
+2
Все государства на этом зарабатывают, и тоже неплохо, а России - опять нельзя? shok
----------
Я - из Тольятти!
Я где-то писал, что нельзя?
№12 Эмма 8 ноября 2016 18:38
0
неправда Ваша! И Те кто мне понаставил минусы ( 18 минусов на минуточку!) скажу вам что такие как вы дальше своего хутора не выезжали и ни чего не знаете! А те кто с Брайтон Бича не ездят на Родину ( старики например) ОНИ посылают бабки родственникам. А ездят много и очень много, просто такиек как вы не в теме!
№13 Эмма 8 ноября 2016 18:43
0
Не только моряки, а все те кто живет по заграницам уже более 30-ти лет ( с тех самых пор, как развалили страну нашу), так вот, ездлят не только из штатов, но из всех стран Африки,Америки, латинской америки, Азии, Австраллии. Так что если в процентном соотношении,то моряков Ваших поменее будет! И
№14 Эмма 8 ноября 2016 18:41
0
Такие как Те кто комментировал выше и понаставил мне минусов-они ничего не знают в экономике и не видят дальше своего носа! Даже объяснять не буду- все равно не поймут!
Оставьте это узколобым. У них тот русский - который здесь живет.
Вот алкаш Вася с пятого этажа, который за всю свою жизнь достиг трех вещей: не закончил среднюю школу, не закончил пту, и заработал цирроз печени к 25 годам - он получается более русский, чем программист Леша, который уже 10 лет работает по контракту в США и привозит в РФ бабло, когда навещает своих родителей, переводит им деньги и т.д.
Это я для примера две полярные ситуации привел. Чтобы понять масштаб узгколобия.
№16 brig12345 8 ноября 2016 17:21
+8
Цитата: автомотовелофоторадиопояльник
Вот алкаш Вася с пятого этажа, который за всю свою жизнь достиг трех вещей

Алкашей, не достигщих ничего, и у них хватает. А вот чтобы программисты типа Леши работали в России необходимо создать условия. Значит уволить людей типа Чубайса и Медведева, перетряхнуть все правительство и езменить проамериканскую конституцию.
А меня алкаши в США вообще не волнуют. Мне вообще наплевать на США и что там как у них. И дико бесит, когда в качестве аргумента выдвигают "А вот в США..." Причем тут США?

И не надоело еще нести чушь про проамериканскую конституцию? Как будто конституция заставляет воровать бабло, бухать, давать взятки, вступать в сговор, считать что если украл мало, а чиновник много - то то что мало украл - вроде как хорошо, нарушать пдд, вести себя как свиньи в своем же городе... Дада, это все проамериканская конституция заставляет, ага.

Кстати, любой закон который не нравится - проамериканский. Мне например не нравится закон налога по кадастровой стоимости. Не стоит моя квартира столько, сколько насчитали. Подал на пересмотр. Суд присудил - я прав. Хороший суд - меня устраивает. Если бы присудил что я не прав - я бы сказал, что плохой суд, проамериканский. Ну а чо нет то?
№18 vasileva_ 8 ноября 2016 22:45
+5
Минус за Вашу личную узколобость. Ну, как ещё гавкнешь? Дело в том, что такие люди как алкаш Вася с пятого этажа, будут защищать Россию от амеров с оружием в руках, а такие как программист Лёша (не все, но большинство) будут гавкать на Россию из-за угла.
№19 Korvet666 8 ноября 2016 16:10
+10
Похоже только деньгами вы их и оправдываете!!! А какие лозунги они привозят в нашу страну? 90% из них уже на всю голову "амереканцы".
А наплевать на лозунги. Для борьбы с лозунгами есть целая суперконтора.
Если "лозунгами" можно нанести такой страшный вред государству - то грош цена этому самому государству, которое можно разрушить лозунгами.
№21 mongoloid 8 ноября 2016 16:18
+31
какой доход в бюджет страны ЭТИ эмигранты вносят

А какой доход они выносят? они работают на нашего врага – который и не скрывает, что собирается уничтожить нашу страну. Не надо все мерить деньгами – у кого длиннее, как это принято у вас в пиндосии. Но их дети уже точно не русские, а сами они жалкие паразиты с их фудстемпами – продуктовыми карточками для третьесортных паразитов. Люди без родины – гидропоника, ходячие мертвецы. У меня самого одноклассник типа профессорствует на канадщине, двух дочек нерусских вырастил для чужой страны. Бабки, машины, поездки типа – а глаза пустые, мертвые. Он никто, обслуга, винтик в чужой машине, жизнь отдана чужим. Высосали и выбросили, как устрицу.
Я сам много лет прожил на чужбине, повидал видов, два года как вернулся на родину в скромный лесной городок - вот где счастье. Тут все свое и свои.
№22 РусскийРу 8 ноября 2016 16:19
+5
И кто же так часто ездит? Не ужели есть вахтовики.
№23 гудороб 8 ноября 2016 17:03
+5
Да один Злобин и катаеся на ток шоу к Соловьеву, живет в самолете наверное. Однако, сомневаюсь, что они привозят деньги в РФ, все гоняют подзаработать и наоборот увозят туда, где постоянно живут....
№24 aleksey.sazonov.56 8 ноября 2016 16:10
+15
"По мне эти эмигранты и Русскими называться не могут."

Не могут. Русскоговорящие еврейские они. Большинство.
№25 Mordorets 8 ноября 2016 15:21
+44
глядя на эту картинку так и представляешь диалог
- вам майку с трампом или клинтон?
- мне с Путиным
- все уже проданы :D
№26 Uralsib 8 ноября 2016 15:33
+20
Цитата: Mordorets
глядя на эту картинку так и представляешь диалог
- вам майку с трампом или клинтон?
- мне с Путиным
- все уже проданы :D


Глядя на эту картинку - на жалкую лавочку с убогим ассортиментом, на забегаловку. которая не смогла бы прокормить хозяина и в России сегодня, невольно вспоминаешь диалог Главного Героя и русской проститутки в Нью-Йорке.
Он - А ты не хотела бы вернуться в Россию?
Она - А что там делать?
Он - А что ты тут делаешь?
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
Мне бы вообще было западло заниматься таким видом заработка - что здесь, что там, честно говоря.
Я помню, что торгаши при Союзе вполне ок себя чувствовали и стать продавцом, товароведом и прочей шушерой было не менее почетно, чем ученым, а уж жили они чаще всего лучше многих ученых.
Зато сейчас торгаш спущен с небес на землю и низведен до обслуживающего персонала, каковым по сути и является. И я дико рад этому. Т.к. человек, который нифига не делает, вернее его труд исключительно не интеллектуальный (не рассказывайте мне про трудности заполнения 1C Торговля и 1С Склад) и человек, который что-то создает, анализирует, изменяет - должны оцениваться по-разному.
№28 Джульетка 8 ноября 2016 16:05
+3
Должны)
Но никогда не будут.
Потому что "живые деньги" - там, где продают, а не там, где не изобретают.
----------
Я - из Тольятти!
Не стоит путать продажников в концерне и продавцов в ТЦ. Это две разные категории специалистов.
У моих родителей в доме соседка есть - товаровед. ща уже 74 года. До сих пор закатывает глаза и цокает языком, вспоминая, как она в 70-х вместе с продавцами какие-то мутные схемы прокручивала. И как она сейчас переживает, что НОНЧЕ уже не торт, теперь потребитель смотрит свысока. А раньше дескать она царь и бог была. Все к ней на цыпочках подходили.
Ща продавщицам сочувствует, типо совсем ни где не заработаешь - хозяин дерет за недостачу, за низкие продажи... Приходится крутиться и вертеться, как в белка колесе, говорит... А раньше она мол перед носом у страждущего спокойно закрывала дверь и сам начальник ментовки районной ее по имени отчеству звал.

"Живые деньги" - это копейки. Единственный реальный плюс был - можно было неучтенку организовать, но и это, наконец прикрывают.
№30 Джульетка 8 ноября 2016 18:00
0
Это как-то меняет дело?)
Так что - никогда не будут.
----------
Я - из Тольятти!
Ну так уже сейчас так.
Все поменялось.
№32 zeka1961 8 ноября 2016 17:11
+1
его труд исключительно не интеллектуальный

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html
Politikus.ru

Это снобизм.
Это пох.
№34 zeka1961 8 ноября 2016 17:49
+1
И это все аргументы?
Т.к. человек, который нифига не делает

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html#comment-id-3526562
Politikus.ru

Это все, что вы знаете о торговле?
Я знаю о торговле абсолютно все. От А до Я. И именно по этой причине считаю торговлю низкоинтеллектуальной средой.
Считаю работу продавца нужной, но то, что их спустили с небес на землю - только приветствую.

Не путать торговлю с контрактными обязательствами. Если вы это смешиваете - то вы ничего не понимаете в торговле.
№36 zeka1961 8 ноября 2016 18:04
0
Простой пример. Сергей Галицкий создал свою империю "Магнит" практически с нуля. По-вашему это сделал человек "исключительно неинтелектуальный"?
Скажите честно, вас из какого класса выгнали за неуспешность в чтении?
№38 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 18:13
+1
Любую работа можно делать на высокопрофессиональном уровне. А можно делать плохо, и люди это увидят, и не будут заходить. Всё-таки, наладить работу, к примеру, магазина автозапчастей - это весьма интеллектуальный труд, учитывая разнообразие ассортимента. Если продуктовый магаз - сюда накладываются ограничения по срокам годности. Плюс вечная проблема с продавцами - не в каждом городе можно так уж легко подобрать нормальный устойчивый коллектив продавцов. Или в том же Окее или Ашане - чтобы этакая махина чётко работала, нужно умело ею управлять.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
А вас когда из школы турнули?
№40 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 18:52
0
Да это у вас каша в голове. Понамешали в кучу торговцев в ТЦ, товароведов, заполнение 1С Торговля и 1С Склад, противопоставили это человеку, который что-то создает, анализирует, изменяет - а тот, кто в вашей солянке не разобрался, того из школы турнули. При этом сами в слове "поильник" сделали ошибку.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Не, у меня как раз все нормально. Я говорил исключительно про продавцов и только про них, и никак не про организаторов или создателей. Но вы и другой юзернейм хотели покрасоваться, хотя я упорно делал отсылку к продавцам.
Чтение надо подтянуть вам.
№42 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 19:10
0
Товаровед - это не продавец, это, при правильном подходе, творческая личность (но, как и в любой деятельности, может быть и ленивым тупицей).
Заполнение 1С - это не продавец.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Товаровед в Союзе всегда работал в связке с продавцом. Это аксиома. Сейчас она разрушена.
Заполнение 1с это и продавец, и товаровед, и склад, и бухгалтерия и прочий профильный мусор.
Хаорш уже упираться. Изначально было понятно о чем я. Никто не ставит под сомнение управление, менеджмент, логистику и т.д. Я говорил только про непосредственных продавцов.

Даже где-то в одном из постов выше написал, что специалист по продажам и продавец - не одно и то же. Но нет, уперлись и пытаются гнуть свое. По-моему разницы между директором магазина и рядовым продавцом именно вы и не ощущаете.
№44 Горожанка 8 ноября 2016 16:37
+11
Мои дети часто мне присылают на почту комменты своих одноклассников и одногруппников, которые в начале 2000-х, после окончания институтов, уехали за границу. Я этих ребят знаю, практически с 1класса, поскольку обучение было в профильных школах. Так вот, мозги у них застряли в 90-х, они помнят страну, из которой уехали, и считают себя очень успешными и вытащившими счастливый билет. Хотя переодически и навещают Родину,все,что они знают о нашей жизни, почерпнуто на" Дожде"и сходных ресурсах. Мы для них, застрявшие в" совке". Открыть глаза- невозможно. Не верят-пропаганда. Мои поначалу расстраивались, но я убедила их, что их приятелям, очень трудно признаться,что небо над США и прочими не совсем голубое и солнце греет пока кредиты выплатить могут. Конечно, это касается не всех, но очень многих.
№45 pollar 8 ноября 2016 15:22
+13
А потом они пойдут в кафе «Татьяна» и отметят это знаменательное для Америки событие.

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html
Politikus.ru

И ради это стоило эммигрировать?
№46 Иван БэзгО 8 ноября 2016 15:26
+17
Свой главный выбор они сделали еще в девяностые. Теперь пусть черпают "счастье" полными пригоршнями.
№47 Иванна 8 ноября 2016 15:29
+31
Извините, но! лично мне не интересно мнение русских с Брайтон бич....ибо! сколько не общаюсь, у них всегда все хорошо.... у них лучшая страна в мире. Это я про тех, чухнувших из России 20 лет назад. Они уже чужие, им не интересны мы, нам не интересны они. Кстати, когда что-то у нас происходит, следует вопрос "ну что там опять! у вас", отвечаю "а у вас?".... далее идет молчание... таки ж и не было и нет у них, якобы, не стрельбы на улицах, не убийств чернокожих полицейскими, да и про Йелоустон, оказывается, все вранье, выдуманное сми России...а Сирия и Украина.....!!! Это вАААще незаконно, амеры во всем этом законно, Россия не законно.... ну и о чем говорить-то с ними.
№48 Третий 8 ноября 2016 15:39
+13
то не русские, а русскоговорящие,
вспоминается герой фильма "Брат II"
говорящий: "Мы гузкие, друг друга не обманываем"
№49 vlad52-t 8 ноября 2016 15:42
+23
Мне тоже плевать на их мнение. Да и не русские они. Родину не выбирают, Родину любят и не бросают, в каком бы состоянии она не находилась. У русских есть хорошая пословица: где родился, там и пригодился.
№50 Джульетка 8 ноября 2016 15:48
+8
Цитата: vlad52-t
Родину не выбирают, Родину любят и не бросают, в каком бы состоянии она не находилась...

Золотые слова, присоединяюсь полностью!
----------
Я - из Тольятти!
№51 вездеход 8 ноября 2016 16:05
0
выборы, выборы..........
№52 СТБ 8 ноября 2016 15:40
+10
Надо Путину часика за три до окончания выборов позвонить Клинтоше и поздравить ее с победой... И все. У Трампа шансов станет больше.
№53 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 15:44
+2
Какая милая зарисовка...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№54 Джульетка 8 ноября 2016 15:45
+5
Брайтон-Бич...
Жалко мне эмигрантов.
Потеряшки они какие-то.
Никогда не хотела и не собиралась.
----------
Я - из Тольятти!
№55 nepomnuploXoe 8 ноября 2016 15:47
+15
А Клинтон — уважаемая женщина. Она поможет мусульманкам снять хиджабы, они смогут интегрироваться в общество. И в США станут больше уважать женщин, если представительница прекрасного пола станет президентом», — утверждает Елена.

тётя Лена, ты совсем дурой стала за 20 лет? мусульманки снимут хиджабы biggrin да они тебя сами на лоскутки порвут, если тронешь их хиджаб от Диора biggrin что сделали женщины в Белом солнце пустыни, когда обнажили их лица?... американское питание по карточкам на бесплатную еду сильно отупляет
№56 zeka1961 8 ноября 2016 17:19
0
Вообще у них там каша в голове. Нет системного подхода в оценке окружающей действительности. Кстати, обратил внимание, этим и у нас грешат все те, кто в силу своего возраста не учил истматы-диаматы. Хотя бы для общего ознакомления.
№57 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 17:38
0
Как раз каша в голове - это когда человек путает Америку 21-го века и Туркестан начала 20-го. Мол, туркестанские бабы сто лет назад не захотели личика показывать, значит, арабские бабы в Америке сейчас тоже так себя будут вести.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№58 zeka1961 8 ноября 2016 17:40
+1
Именно каша! Мир стоит на историческом перепутье, решаются вопросы войны и мира, а ее волнует, снимут ли мусульманки хиджабы!
№59 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 18:18
+1
Может, когда она видит мусульманку в хиджабе, она такой личный неприязнь испытывает, что даже кушать не может. Вот и мечтает освободить несчастных. А после этого уже можно и за судьбы всего остального человечества побороться.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№60 nepomnuploXoe 8 ноября 2016 20:50
0
Мол, туркестанские бабы сто лет назад не захотели личика показывать, значит, арабские бабы в Америке сейчас тоже так себя будут вести.
именно, мусульманка в хиджабе никогда и нигде его не снимет, жизнь и благополучие ей дороже... все, что может америка -это не допустить массовое надевание хиджабов мусульманками -американками, уже вписанными в общество... у вас не каша, а вакуум по этому вопросу arab
№61 Алиса Луговая 8 ноября 2016 15:48
-6
Ясное дело, что этой теме уделяют так много внимания, чтобы отвлечь нас от внутрироссийских проблем, которые нарастают как снежный ком. Вот сейчас идет одновременно утверждение абсолютно АНТИнародного бюджета и запускается второй этап "прихватизации", который скорее всего будет еще более незаконным, чем первый. А более половины информационного пространства заняты американскими выборами. Даже когда выбирали президента Украины, и то такого не было.
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№62 Джульетка 8 ноября 2016 15:49
+7
Алиса, а вы лично, как бычок на веревочке, отвлекаетесь на то, чем поманят? biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№63 Алиса Луговая 8 ноября 2016 15:52
-8
А я обращаю внимание читателей разных ресурсов на то, о чем на самом деле следует думать.
От этих ЧУЖИХ выборов для нас, россиян, ничего не изменится.
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№64 Джульетка 8 ноября 2016 15:54
+10
А никто и не говорил, что изменится.
Плюс к этому - мозги есть не только у вас)
но и у читателей разных ресурсов.
И у многих - побольше, уверяю.
----------
Я - из Тольятти!
№65 zeka1961 8 ноября 2016 17:27
+2
От этих ЧУЖИХ выборов для нас, россиян, ничего не изменится.

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html
Politikus.ru

Прелесть, какая наивность!
№66 Ellie 8 ноября 2016 15:54
+9
Мы же не одномерные американцы, чтобы отвлекаться всеми силами на один информационный повод. Мы жуть как любознательные, нас на все хватает, знаете ли.
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№67 Алиса Луговая 8 ноября 2016 15:56
-1
А чего тогда пропагандисты так стараются уже которую неделю?
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№68 Джульетка 8 ноября 2016 16:01
+6
Неделю?
Они ГОДАМИ стараются, а вы не замечали? biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№69 Джульетка 8 ноября 2016 15:57
+3
good yes biggrin Точно-точно.
----------
Я - из Тольятти!
№70 Иван БэзгО 8 ноября 2016 16:43
+6
Ellie, за "одномерные американцы" applodisment !
№71 Иван БэзгО 8 ноября 2016 16:43
+4
Ellie, за "одномерные американцы" applodisment !
№72 Иванна 8 ноября 2016 16:01
+5
.... ну Вы видимо ну ооочень хорошо разбираетесь в бюджете... не всем это дано. Вы можете сколь угодно утверждать о антинародном бюджете (хотя тут с Вами не соглашусь от слова вАААбще), и уводить народ от других тем, и от выборов залужей в том числе. Кстати, как раз таки о выборах в США не так и много разговоров, да и инфы с "полей сражений" тоже недостаточно. Не делайте нервы....
№73 zeka1961 8 ноября 2016 17:24
+4
Вы изучили проект бюджета?
Второй этап приватизации еще не начался, но Вы уже знаете, что он будет незаконным. Откуда вы это знаете?
Даже когда выбирали президента Украины, и то такого не было

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html
Politikus.ru

Кто такой президент украины, где находится эта страна и каково их влияние на судьбы мира?
№74 Алиса Луговая 8 ноября 2016 18:38
+1
«Бюджет, который предлагает правительство, угробит страну»:
https://kprf.ru/party-live/cknews/160024.html
По этой же ссылке:
При этом лидер коммунистов сказал: «Нам надо думать прежде всего не о том, чем там закончатся выборы. Кто бы не приходил, они будут проводить свою политику укрепления их позиций». Он призвал позаботиться в первую очередь об усилении собственной страны, для чего нужен качественно иной бюджет, сильная команда в финансово-экономическом блоке правительства, а также мудрая политика, опирающаяся на весь тысячелетний опыт развития нашей державы.
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№75 zeka1961 8 ноября 2016 22:11
0
Несмотря на то, что мне близки левые взгляды, как рожденному в СССР, смею сказать - не Зюганову рассуждать об опыте развития нашей державы. В 91 надо было рассуждать и действовать. А нынешняя КПРФ? Так, громоотвод.
№76 Polites 8 ноября 2016 15:51
+1
В.С.Высоцкий 1980
Песни для кинофильма "Зеленый фургон"
Одесские куплеты




Женщина-президент - это запонтово для США, поскольку Африкан уже был.
№77 Алиса Луговая 8 ноября 2016 15:55
-4
Да пусть будет кто угодно, неужели не пофиг?
Кого бы американцы не выбрали, это не повлияет ни на цены в магазинах и аптеках, ни на тарифы ЖКХ, ни на зарплаты, ни на пенсии в РОССИИ.
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№78 Джульетка 8 ноября 2016 16:03
+1
А нам и пофиг)
Но наблюдать - прикольно.
----------
Я - из Тольятти!
№79 zeka1961 8 ноября 2016 17:37
+4
Дремучее невежество!
Как вы думаете, сколько стоит одна атомная подводная лодка? На какой процент можно было бы поднять пенсию всем россиянам, если не сделать эту одну-единственную АПЛ? Смею утверждать, что количество АПЛ очень сильно зависит от количества потенциальных врагов и степени их агрессивности. США - одно из таких государств. Степень его агрессивности, в том числе, зависит и от того, кто станет президентом этой страны. Роль субъекта в истории никто не отменял.
Теперь проследите всю цепочку и ответьте еще раз на вопрос: зависят ли пенсии в России от выборов в США?
№80 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 18:43
+1
Цепочка такая.
1. В случае строительства подводной лодки
Строим лодку - все причастные к строительству и службе на этой лодке получают на руки хорошие деньги - на эти деньги они закупают себе товары личного потребления, большей частью импортные. Сами люди довольны жизнью, они чувствуют себя причастными к большому важному делу.
2. В случае не строительства подводной лодки.
Мы не строим атомную подводную лодку - сэкономленные деньги раздаём людям (увеличиваем пенсии, как предлагаете вы) - на эти деньги пенсионеры, и частично их близкие люди, закупают себе товары личного потребления, большей частью импортные. Получаем примерно то же самое, что в п. 1, только цепочка более короткая, никакого важного большого дела не сделано, специалисты вянут без работы.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№81 zeka1961 8 ноября 2016 21:44
0
Учите политэкономию!
№82 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 21:55
0
Посмотрите в окно.
(в смысле, вернитесь в реальность).
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№83 zeka1961 8 ноября 2016 22:03
0
Есть затраты производительные и непроизводительные.
Если вы построили завод группы Б (производство товаров потребления), вы напрямую увеличили благосостояние страны. Если вы построили завод группы А (производство средств производства), вы создали условия для увеличения благосостояния.
Если вы построили АПЛ, пушку или патрон, вы потратили деньги на непроизводительные расходы. Конечно и АПЛ, и пушка, и патрон нужны, чтобы население могло спокойно жить, любить и, собственно, потреблять товары, но напрямую ни АПЛ, ни пушка, ни патрон благосостояние не увеличивают, а уменьшают.
Я не знаю, сколько Вам лет, но это мы учили еще в школе. В советской. Самой лучшей.
№84 ирландец О^Майнготт 9 ноября 2016 10:24
0
В советской школе Вы изучали реальность, центром которой был СССР, и он же устанавливал в этой реальности основные правила, в том числе по своему усмотрению устраивал разделение труда между членами СЭВ.
В текущей реальности рулит США, разделение труда таково, что технологии для всего мира даёт западная цивилизация, товары народного потребления - страны юго-восточной Азии. У нас в мире сейчас другое место. Если не закрываться от мира, то значительную часть товаров народного потребления мы будем брать у наших азиатских партнёров, ибо сами конкурировать с ними не сможем. С технологиями тоже напряжёнка, наши западные партнёры будут нам их давать только при определённых условиях. Получается, если мы не будем производить военную технику, то мы почти ничего больше не будем производить, и деградируем.
Есть теория, что основное назначение России (и раньше СССР) - быть военной дубинкой. Мы прикрываем Европу от США, не даём им сожрать Европу с помощью грубой силы. И в то же время сами не можем сожрать Европу, так как уже США не позволят нам это сделать. Этакий балансир. Посему наши западные партнёры дадут нам все возможности усиливать свою армию, всегда снабдят нас нужными технологиями, станками и прочим. А вот если мы захотим что другое произвести - тут уже мы столкнёмся с противодействием своих западных партнёров.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№85 zeka1961 9 ноября 2016 12:47
0
У Вас каша в голове.
В советской школе Вы изучали реальность, центром которой был СССР, и он же устанавливал в этой реальности основные правила

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html#comment-id-3527336
Politikus.ru

Открою секрет: все эти "правила" были написаны гражданином Марксом и опирались, в свою очередь, как известно из школьной программы, на три источника:
немецкую классическую философию;
английскую (буржуазную) политическую экономию;
французский утопический социализм.
ЗАДОЛГО ДО СССР!
№86 ирландец О^Майнготт 9 ноября 2016 13:05
0
СССР устанавливал правила распределения материальных ресурсов между членами общества.
То, что Вы назвали "правилами", сославшись на труды открывших их учёных, я бы назвал "законами общества", по аналогии как есть законы природы. А уже в чьих интересах и каким образом эти законы будут функционировать - регулируется организационными методами, в известных пределах. В реальности СССР механизмы, работающие на основе упомянутых Вами законов, функционировали в направлении более-менее равномерного распределения материальных благ между членами общества, как внутри каждой страны, так и между странами - членами СЭВ. В современной реальности, механизмы, основанные на действии тех же самых законов, функционируют в интересах малых групп населения - могущественных кланов, имеющих власть. Остальным людям блага достаются по остаточному принципу, как внутри каждой отдельной страны, так и в отношениях между странами.
Мы встроены в эту реальность, и просто так заместо подводных лодок начать производить станки и комбайны не получится. Для этого сначала нужно соответствующим образом перенастроить реальность, что сделать просто так на халяву никто не позволит.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№87 zeka1961 9 ноября 2016 13:12
0
То, что Вы назвали "правилами"

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html#comment-id-3528661
Politikus.ru

Это было цитирование Вас.
В советской школе Вы изучали реальность, центром которой был СССР, и он же устанавливал в этой реальности основные правила

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html#comment-id-3528661
Politikus.ru

Закону всемирного тяготения плевать на государственные границы и политическое устройство.
Законы экономики также универсальны. Применять их можно не взирая на экономический и политический уклад того или иного государства.
В любой экономике изготовить ботинок, испечь булку хлеба - это увеличить благосостояние населения.
В любой экономике - изготовить пушку - это оторвать деньги у народа, при этом он недополучит определенное количество ботинок или хлеба.
Есть конечно вариант использования пушки для добычи хлеба, в этом виде пушка выступает в роли средства производства, но я думаю мы не этот вариант имеем ввиду? biggrin
№88 ирландец О^Майнготт 9 ноября 2016 14:15
0
Цитата: zeka1961
В любой экономике изготовить ботинок, испечь булку хлеба - это увеличить благосостояние населения.

Изготовить ботинок можно в одном месте, употребить в другом. В этом случае можно производить что угодно, хоть чёрта (с). Можно сырьё для ботинок добыть в этой же стране, произвести ботинок, вывезти его в другую страну, продать, и прибыль потратить в третьей стране. В этом случае страна-производитель ботинка будет в отсосе. А так как завод для производства ботинок был завезён также из-за рубежа, и сырьё для ботинок идёт в счёт оплаты за этот завод - то вообще жопа. И ещё местная страна должна из своего бюджета платить налоги в бюджет страны-владельца завода (называется "соглашение о разделе продукции"). А ещё выбросы от производства, и связанные с ними заболевания местных жителей... Как видим, благосостояние некоторых людей в результате производства ботинок выросло. За счёт того, что благосостояние других людей снизилось.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№89 zeka1961 9 ноября 2016 14:49
0
Это все частности.
Вы спорите со мной из чистого упрямства? Я не являюсь автором экономических теорий. Спорьте напрямую с классиками.
№90 ирландец О^Майнготт 9 ноября 2016 15:00
0
тО-то.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№91 zeka1961 9 ноября 2016 15:14
0
Не "то-то"!
А просто не вижу смысла в чем-то переубеждать человека, не обладающего, как вижу, базовыми знаниями. Еще раз говорю, у Вас каша в голове.
№92 ирландец О^Майнготт 9 ноября 2016 16:34
0
А на это есть хорошее русское слово - отнюдь. Это не у меня каша, а у Вас базовые знания находятся в одном кусочке мозга, знание о реальном устройстве современного мира - в другом, и связи между этими двумя кусочками мозга нет. Ваши базовые знания привязаны к экономической модели СССР, каковая модель давно уже не существует. В настоящее же время всё происходит примерно так, как я описал в коменте выше, и Вы, конечно же, знаете об этом. И, кстати, Маркс описывал в своё время, что так произойдёт. Так что знания Ваши не базовые, а узкоспециальные, привязанные к конкретной экономической модели в конкретный период истории нашей страны. Ситуация поменялась - и Вы, видя её несоответствие той модели мира, каковая присутствует в Вашей голове, отказываетесь её анализировать (хотя всё уже давно проанализировано до Вас, тем же Марксом), и ждёте, когда всё опять станет так, как Вас научили в институте.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№93 Алиса Луговая 8 ноября 2016 18:44
0
А так вот в чем дело, вы между ними всерьез разницу видите, что ли?
Прислушайтесь к мнению умного человека: "Хрен редьки не слаще!"(с):
https://kprf.ru/international/capitalist/159845.html
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№94 ирландец О^Майнготт 8 ноября 2016 18:55
0
Да этот умный человек слаще мОрквы, поди, ничего и не едал-то.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№95 Алиса Луговая 8 ноября 2016 19:40
0
Не думала об этом. Но мнение он высказал интересное.
----------
Социально справедливое общество - основа сильного и благополучного государства
№96 zeka1961 8 ноября 2016 21:42
0
вы между ними всерьез разницу видите, что ли?

Источник: https://politikus.ru/events/86250-brayton-bich-vybiraet-komu-otdadut-golosa-russkie-emigranty.html#comment-id-3526641
Politikus.ru

Конечно, ход истории зависит от объективных факторов. Но роль субъекта в историческом развитии никто не отменял. Диалектика!
№97 А.Миронюк 8 ноября 2016 15:59
+3
Эти русско-говорящие особи ни чего не захотели определять на своей родине и бросили РОССИЮ в обмен на потребл_тские блага Запада. И они думают, что могут что-то определять в политике США?
НавУкрайне большинство населения (кроме востока) так же думают, что могут что-то определять.
Да уж, Дебилы ... (С.Лавров)
№98 скептик183 8 ноября 2016 16:00
+6
В Париже года четыре назад все экскурсоводы и прочие - русскоязычные. А тут Депардье гражданство РФ принял. lols . Начали бурчать, а молодёжная составляющая группы смеётся - у нас всё есть и всё хорошо. Умные едут к нам, а дураки от нас. ЭТИ попытались обидеться, а ребята говорят - у нас РОДИНА, страна, работа, мы живём дома и ездим по всему миру....А вы тут в своём мирке загибайтесь, вы тут никогда не станете СВОИМИ.
№99 вездеход 8 ноября 2016 16:03
0
Трамп! Нафиг Клинтон!
№100 tiv877 8 ноября 2016 16:05
-1
Господи, какая тоска жить на чужбине. Мне почему то их жаль. Ну я понимаю молодых, работа там, заработки, пока не привязан к месту..., а пожилые чего туда тащутся, а потом сидят на скамеечке и ностальгируют каждый день.
№101 San San 8 ноября 2016 16:24
+1
Цитата: Третий
то не русские, а русскоговорящие,
вспоминается герой фильма "Брат II"
говорящий: "Мы гузкие, друг друга не обманываем"

Там еще есть хорошая фраза:, - «Что русскому хорошо, то немцу смерть».
№102 Oldi 8 ноября 2016 16:30
+1
Цитата: Джульетка
Цитата: vlad52-t
Родину не выбирают, Родину любят и не бросают, в каком бы состоянии она не находилась...

Золотые слова, присоединяюсь полностью!


Согласен полностью! Тем более,что Родина и государство - совсем не одно и то же! Можно,как угодно относиться к государству (к нашему например, бессовестному и алчному), но Родина - святое.
№103 nepindos 8 ноября 2016 17:20
+2
Цитата: Эмма
А почему? Знаете какой доход в бюджет страны ЭТИ эмигранты вносят своими приездами и привозами валюты в страну Россию? Каждый год многие едут( некоторые по нескольку раз)летая самолетами Аэрофлота,тратят свои деньги ( а везут немалые суммы, как минимум 1000 долларов на неделю и больше если приезжают на долгий срок!!! ???? А оформление паспортов (стоимость которых 80долларов) в Посольствах? ( и это я еще не все перечислила, умник Вы наш!!) По мне так такие как Вы мистер ТРИ ШЕСТЕРКИ русским называться оч сомнительно lenta gerb

Пусть в трубочку эти доллары свернут и сунут сами себе куда поглубже! Заело то,что эта резанная бумага стоит дороже Рубля!
Это как у Токарева: а будем жить мы все по курсу долларааа.
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№104 zeka1961 8 ноября 2016 17:46
+2
А я еще могу вспомнить, как нам американцы платили за то, что мы свои ракеты и самолеты пилили. Тоже хорошо на этом заработали!
Не все меряется деньгами!
№105 Штирлиц 8 ноября 2016 17:34
+1
И вообще, армия США не в лучшем состоянии, ракеты ржавые, нет смысла лезть на Ближний Восток. Поэтому проголосую за Трампа, как все», — сказал Григорий.
ВООООООТ дождались ....теперь у них ракеты ржавые, и сами признают !!!!!конец им уже близок , раз такие здравые мысли начинают проскакивать...Холливуд уже не рулит на Брайтоне , у той публики нюх на такие дела(сытная жизнь подходит к концу)....и это радует.. soldier
№106 shax 8 ноября 2016 18:14
+2
Что Трамп хрен,что Клинтон редька.
№107 aleksey.sazonov.56 14 ноября 2016 11:00
0
Отминусовавшие мне со- и не- сограждане! Если вам не нравлюсь я - это ваше право! Ничего не имею против. Если мой коммент, о том. что Брайтон Бич - это, в основном, район русскоязычных еврейских эммигрантов ( и лишь частично выходцев из всего СССР), то претензии не ко мне, а к мадам Истории эмиграции. Не я их туда переселял и заселял там тоже не я.Есть желание отрицать очевидность? Тоже можете, но - сначала к психиатору. Да, антисемитизма ни мой предыдущий, ни нынешний посты тоже не несут.