Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
О том, кого на Украине стало вдвое меньше

Фото: Reuters
Украинская пропагандистская машина работает, как правило, по двум своим основным направлениям: Россия и самопровозглашённые республики на Юго-востоке. И если дискредитация России проводится ещё и с целью лишний раз взбудоражить мировую общественность, напомнить всем о страшном «агрессоре», то вбросы о ДНР или ЛНР больше рассчитаны на внутреннее потребление. Где-то в условном Тернополе зритель должен оценить масштаб всей катастрофы в Донбассе и, перекрестившись, радоваться, что не оказался по ту сторону баррикады. А вот для жителей Юго-востока, как правило, заготовлена горькая пилюля, и в этом украинские СМИ давно перечеркнули линию дозволенного.
Вот, например, в прошлом году «Пресса Украины», то ли с прискорбием, то ли злорадствуя, сообщила читателям: «В ДНР в три раза уменьшилась рождаемость». Во всём, само собой, обвиняется «русский мир», который «резко обвалил там уровень рождаемости – он снизился в невероятных три (!) раза». Прямо таки в невероятных три (!), как нам рассказывают в «Прессе Украины».
Но что же мы видим, ознакомившись с сегодняшним заявлением Уполномоченного Президента Украины по правам ребенка Николая Кулебы в ходе его выступления на пресс-конференции в Херсоне? А рассказал он следующее: «Сегодня статистика неутешительна. За годы независимости детское население сократилось почти в два раза».
То есть сократившееся детское население «незалежной» можно смело увязывать и с падением уровня рождаемости, притом в тех же самых пропорциях. Возвращаемся к Донбассу и убираем из приведённых укросми показателей, как минимум, миллион человек населения, мигрировавших в Россию. Вот вам и сократившийся втрое уровень рождаемости, который уже не выглядит невероятным на фоне показателей с западной Украины, а то и может сравняться с ними.
Покажите мне хотя бы одно место на карте мира, где на фоне гражданской войны рождаемость будет расти? Но этот конфликт навис над Украиной чёрной тучей с 2014, а вот численность населения идёт в упадок уже больше 20 лет, с момента независимости страны. И у меня большие сомнения, что виной всему «русский мир», на который Киев сегодня удобно спускает всех собак, оправдывая несостоятельность политического класса и его безразличие к подобным проблемам.
Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
55 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

не знаю что там со статистикой , но из личных наблюдений скажу так - беременных и малышей стало больше чем до войны видно комендантский час дает положительные результаты - вечером все дома а не по кабакам шатаются .

Незнаю, но на Ленинградке и Тверской ударными темпами улучшается демография Украины.

Через рот не улучшается.

Надоело! Больше не открываю материалы, где сказано "на Украине", а не "на Украине"! Сколько можно издеваться над русским языком? Ах, Украина-независимое государство? Так что теперь, говорить "в Кубе" вместо "на Кубе"? Позорище авторам, коверкающим великий и могучий! 


Про постмайданную Украину правильно писать "На Укураине".
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

на Украине,потому как в жопе.

Да и фиг с ней, с этой Украиной. Пусть дальше лезет В. .. и сидит НА. .. А тем временем, в Донецке за 8 дней нового года родилось 83 малыша, 44 мальчика и 39 девочек. Мои поздравления жителям ДНР. Думаю Луганск не отстает.

Даже не сомневайтесь!!! Луганск не отстаёт, каждую неделю у нас от 68 до 85 крошек рождается, мальчиков, как и положено, всегда больше. И беременных много, согласна с первым комментарием, комендантский час только на пользу. И народ спокойнее стал, добрее, все друг друга поддерживают!

на Украине,потому как в жопе.

Сами запутались и других путаете))) Да пусть себя хоть как называют....
Может они хотят поближе к лидерам "В" США, "В" России
Может они хотят поближе к лидерам "В" США, "В" России

О да, конечно, в самые лидерские лидеры!



----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Грамматически правильно "на Украине", но политически правильно "(в) Украине". Так что особой ошибки тут нет)
Русский язык, он такой) В его развитии есть и традиционные правила произношения предлогов, которые в принципе объяснимы. Если "Украина" идёт по смыслу от "Окраины" то соответственно будет уместным считать правильным построением "на окраине"
Но если к "Украине" добавить смысл "государство Украина" то более логично будет звучать "(в) государстве Украина...(в) Украине")))
Но в любом случае, использование этих предлогов "в" и "на" в одинаковой степени можно считать правильным. Ошибки тут нет.
Русский язык, он такой) В его развитии есть и традиционные правила произношения предлогов, которые в принципе объяснимы. Если "Украина" идёт по смыслу от "Окраины" то соответственно будет уместным считать правильным построением "на окраине"
Но если к "Украине" добавить смысл "государство Украина" то более логично будет звучать "(в) государстве Украина...(в) Украине")))
Но в любом случае, использование этих предлогов "в" и "на" в одинаковой степени можно считать правильным. Ошибки тут нет.

То есть, по Вашей логике, мы должны лететь, например, в Сахалин, в Камчатку, в Таймыр, в Дальний Восток, в Мальдивы, в Сейшелы, в Филиппины и т.д.? 

----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

объясняю ещё раз для бестолковых!
В русском языке, помимо строгих правил построения предложения, есть ещё и традиционно принятые словосочетания. К ним относятся в том числе и приставки!
Итак. К примеру Сахалин. Мы говорим "летим на Сахалин" И это правильно! Но стоит нам изменить форму содержания существительного, на "государство Сахалин" то лететь мы будем уже (в) Сахалин. В государство Сахалин...(в) Сахалин.
И т.д
Вам всё понятно?
Если всё таки нет, то советую обратиться уже другим, более компетентным источникам.
В русском языке, помимо строгих правил построения предложения, есть ещё и традиционно принятые словосочетания. К ним относятся в том числе и приставки!
Итак. К примеру Сахалин. Мы говорим "летим на Сахалин" И это правильно! Но стоит нам изменить форму содержания существительного, на "государство Сахалин" то лететь мы будем уже (в) Сахалин. В государство Сахалин...(в) Сахалин.
И т.д
Вам всё понятно?
Если всё таки нет, то советую обратиться уже другим, более компетентным источникам.

Виктор Саныч
, не выделывайтесь! Вы - не единственный на этом форуме, кто знает правила русского языка и имеет как минимум филологическое образование!Странно, что Вы мне ещё старика Розенталя в пример не привели!
А также Шевченко, Гоголя и Пушкина.
Впрочем, они-то в своих произведениях писали и "в", и "на".
Правила, конечно, хороши, но не нужно забывать и о языковых традициях, которые настолько укоренились в современном русском языке, что оба варианта употребления стали нормой. Вопреки требованиям строгой литературной нормы. Поэтому относиться к традиции как к чему-то несущественному нельзя – она ВСЕГДА изменяет правила в свою пользу. Именно на нее ссылаются филологи, когда утверждают правильность написания “на Украине” – мол, так сложилось, извините.
И если в силу постоянных ошибок носителей русского языка слово “кофе” стало среднего рода, то это совершенно не означает, что я должна говорить "на Украине", тем более, что в устном и письменном общении, публицистике, эссеистике и художественной литературе разрешены оба варианта.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Виктор Саныч,
не выделывайтесь! Вы - не единственный на этом форуме, кто знает правила русского языка и имеет как минимум филологическое образование! Странно, что Вы мне ещё старика Розенталя в пример не привели!
А также Шевченко, Гоголя и Пушкина. Впрочем, они-то в своих произведениях писали и "в", и "на".
Правила, конечно, хороши, но не нужно забывать и о языковых традициях, которые настолько укоренились в современном русском языке, что оба варианта употребления стали нормой. Вопреки требованиям строгой литературной нормы. Поэтому относиться к традиции как к чему-то несущественному нельзя – она ВСЕГДА изменяет правила в свою пользу. Именно на нее ссылаются филологи, когда утверждают правильность написания “на Украине” – мол, так сложилось, извините.
И если в силу постоянных ошибок носителей русского языка слово “кофе” стало среднего рода, то это совершенно не означает, что я должна начать говорить "ВУкраине", тем более, что в устном и письменном общении, публицистике, эссеистике и художественной литературе разрешены оба варианта.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Apsara63
Вы развёрнуто ответили мне то, что я написал в более скрытом варианте! Зачем? Не понятно. Видимо на это у вас свои причины) Вот только не понял смысла, вашего последнего абзаца, где вы пишите про "постоянные ошибки носителей русского языка по отношению к кофе, среднего рода" и о том, как это связано с тем, как вы должны говорить про Украину...Извините, но не понял взаимосвязи.
Средний род, это вообще отдельная тема) И длинная) Поэтому не будем) А вот по отношению к литературным нормам, чуток можно)
Нам всем, кто говорит и думает на родном, русском языке, всегда нужно знать главное. Это то, что уровень владения родным литературным языком определяется способностью человека точно и полно понимать все, что он читает или слышит, а также его умением выразить ясно свои собственные мысли и чувства в зависимости от условий и адресата общения. И при этом не забывать, что язык и правописание - совершенно разные вещи!
Отсюда и споры, как говорить и писать вна Украину)
Вы развёрнуто ответили мне то, что я написал в более скрытом варианте! Зачем? Не понятно. Видимо на это у вас свои причины) Вот только не понял смысла, вашего последнего абзаца, где вы пишите про "постоянные ошибки носителей русского языка по отношению к кофе, среднего рода" и о том, как это связано с тем, как вы должны говорить про Украину...Извините, но не понял взаимосвязи.
Средний род, это вообще отдельная тема) И длинная) Поэтому не будем) А вот по отношению к литературным нормам, чуток можно)
Нам всем, кто говорит и думает на родном, русском языке, всегда нужно знать главное. Это то, что уровень владения родным литературным языком определяется способностью человека точно и полно понимать все, что он читает или слышит, а также его умением выразить ясно свои собственные мысли и чувства в зависимости от условий и адресата общения. И при этом не забывать, что язык и правописание - совершенно разные вещи!
Отсюда и споры, как говорить и писать вна Украину)

Значит, судя по Вашим песнопениям, Вы и 5, и 25 лет назад говорили "на Украине"?
Позвольте Вам не поверить.
Касательно "кофе" и среднего рода. Объясняю для особо одарённых.
Если в угоду безграмотным людям, которые считают нормой говорить "ихнее", "ложить", "горячее кофе" и т.д. тот же "кофе" (к счастью, пока только его) отнесли к среднему роду, я считаю, что и с "в/на" Украиной такая же ситуация: всегда говорили с предлогом "на", а теперь, 3 года назад, вдруг проснулись и опомнились, что, оказывается, это идёт вразрез с правилами русского языка!!!
Вот не припоминаю, что бы в официальной прессе, литературе, школьных учебниках, бытовых разговорах и т.д., что во времена СССР, что после развала Союза, говорили бы "вУкраине". Всегда употреблялся предлог "на". Во всяком случае у нас в стране.
Естественно.
Я, например, не знаю людей, которые бы говорили - я лечу отдыхать в республику Кубу, или в Мальдивскую республику.
Говорят просто - лечу на Кубу или на Мальдивы. И это не считается ошибкой в правописании.
Позвольте Вам не поверить.
Касательно "кофе" и среднего рода. Объясняю для особо одарённых.
Если в угоду безграмотным людям, которые считают нормой говорить "ихнее", "ложить", "горячее кофе" и т.д. тот же "кофе" (к счастью, пока только его) отнесли к среднему роду, я считаю, что и с "в/на" Украиной такая же ситуация: всегда говорили с предлогом "на", а теперь, 3 года назад, вдруг проснулись и опомнились, что, оказывается, это идёт вразрез с правилами русского языка!!!
Вот не припоминаю, что бы в официальной прессе, литературе, школьных учебниках, бытовых разговорах и т.д., что во времена СССР, что после развала Союза, говорили бы "вУкраине". Всегда употреблялся предлог "на". Во всяком случае у нас в стране.
И при этом не забывать, что язык и правописание - совершенно разные вещи!
Естественно.
Я, например, не знаю людей, которые бы говорили - я лечу отдыхать в республику Кубу, или в Мальдивскую республику.
Говорят просто - лечу на Кубу или на Мальдивы. И это не считается ошибкой в правописании.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Вы похоже не совсем чётко меня понимаете)
Я не пытаюсь оспаривать правильность применения приставок В и НА по отношению к слову "украина". Я говорю только о том, что они одинаково правильны в построении. Но кому то хочется говорить "в" а кому то "на" Русский язык позволяет это делать!
Да, согласен. Кто более менее разбирается в тонкостях языка, резко реагирует на подобные вольности) Но ничего не может сделать, против языка простонародья)
Взять к примеру всё тоже "ложить")) Казалось бы, несуществующее слово! Но обиходность популярна и понятна. Да и вы наверное сами, не говорите "класть") Если честно признаться)))
И ещё про "в" и "на"
Летите на Америку или в США? Может в Америку или на США?
Можно ещё пример привести! Летите на Англию или в Британские острова! (шутка)
А вот про Украину можно и так и так)
Прилететь (на) Украину или прилететь (в) Украину!) Есть какая то разница?)
Я не пытаюсь оспаривать правильность применения приставок В и НА по отношению к слову "украина". Я говорю только о том, что они одинаково правильны в построении. Но кому то хочется говорить "в" а кому то "на" Русский язык позволяет это делать!
Да, согласен. Кто более менее разбирается в тонкостях языка, резко реагирует на подобные вольности) Но ничего не может сделать, против языка простонародья)
Взять к примеру всё тоже "ложить")) Казалось бы, несуществующее слово! Но обиходность популярна и понятна. Да и вы наверное сами, не говорите "класть") Если честно признаться)))
И ещё про "в" и "на"
Летите на Америку или в США? Может в Америку или на США?
Можно ещё пример привести! Летите на Англию или в Британские острова! (шутка)
А вот про Украину можно и так и так)
Прилететь (на) Украину или прилететь (в) Украину!) Есть какая то разница?)

ой, не мудри.
На Украине, на окраине
Никто же не скажет: "В окраине моего колхоза ростет сорняк".
Только "на"!
На Украине, на окраине
Никто же не скажет: "В окраине моего колхоза ростет сорняк".
Только "на"!

По правилам русской грамматики пишется НА УКРАИНЕ. Остальное - фантазии свидомых дебилов. Скакел что ли?

На Кубе - на острове. на Украине - в государстве. И ещё одному автору коммента про "на Донбассе" адресуется: а не коверкается про на Кузбассе? Или всё-таки, В Кузбассе? Избирательность в правилах русского языка сродни избирательности в законах, ну, это мажорам понятнее)

Так и не хрен мне эту избирательность переворачивать .

==Надоело! Больше не открываю материалы, где сказано "на Украине", а не "на Украине"! Сколько можно издеваться над русским языком?==
====================================================
Вы уж не уходити пожалуста, кто жи будит коректировать придложения и ридактировать тексты?
====================================================
Вы уж не уходити пожалуста, кто жи будит коректировать придложения и ридактировать тексты?


Надоело! Больше не открываю материалы, где сказано "на Украине", а не "на Украине"!
Источник: https://politikus.ru/events/89876-o-teh-kogo-v-ukraine-stalo-vdvoe-menshe.html
Politikus.ru
не ясна суть претензий)) думаю автор так же в недоумении)
Источник: https://politikus.ru/events/89876-o-teh-kogo-v-ukraine-stalo-vdvoe-menshe.html
Politikus.ru
не ясна суть претензий)) думаю автор так же в недоумении)

Во всех укроСМИ говорят и пишут "на Украине" (это кстати своего рода критерий!).
А вот Сергей Лавров всегда говорит на Украине и я с ним согласен.
Территория "на окраине" русского мира.
А вот Сергей Лавров всегда говорит на Украине и я с ним согласен.
Территория "на окраине" русского мира.

Укросми можно свободно вырывать языки за их "причудесну українську мову"
НО! Украинська мова от авакова - это нечто!
Даже Юльку з пэтьком переплюнул!
И Азірава
НО! Украинська мова от авакова - это нечто!
Даже Юльку з пэтьком переплюнул!
И Азірава


....не открываю материалы, где сказано "на Украине", а не "на Украине"!....
т.е. правильно я вас понимаю, коллега, про хохлов больше не читаем ?

т.е. правильно я вас понимаю, коллега, про хохлов больше не читаем ?


Цитата: mcseem-mc
Надоело! Больше не открываю материалы, где сказано "на Украине", а не "на Украине"!




----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.






Заповіт (Т. Г. Шевченко)
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Что в переводе:
Завещание
Как умру, похороните
На Украйне милой,
Посреди широкой степи
Выройте могилу,
Чтоб лежать мне на кургане,
Над рекой могучей,
Чтобы слышать, как бушует
Старый Днепр под кручей.
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Что в переводе:
Завещание
Как умру, похороните
На Украйне милой,
Посреди широкой степи
Выройте могилу,
Чтоб лежать мне на кургане,
Над рекой могучей,
Чтобы слышать, как бушует
Старый Днепр под кручей.

........Не знали!?
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.

А я когда учил этот стих помню такую интерпретацию:
Як умру, то нэ ховайтэ
В ...опу пороху напхайтэ
Пидижгить, та тикайтэ
Як взирвусь, то нэ шукайтэ
Як умру, то нэ ховайтэ
В ...опу пороху напхайтэ
Пидижгить, та тикайтэ
Як взирвусь, то нэ шукайтэ

в Донбассе
Источник: https://politikus.ru/events/89876-o-teh-kogo-v-ukraine-stalo-vdvoe-menshe.html
Politikus.ru
НА ДОНБАССЕ !!! НА ДОНБАССЕ !!! НА ДОНБАССЕ !!!
Источник: https://politikus.ru/events/89876-o-teh-kogo-v-ukraine-stalo-vdvoe-menshe.html
Politikus.ru
НА ДОНБАССЕ !!! НА ДОНБАССЕ !!! НА ДОНБАССЕ !!!


У меня тоже "в Донбассе" вызывает ассоциации как "в шахте", а вот на Донбассе, на Кубaни, на Украине (в воспоминаниях давно ушедших лет) - простор и красота природы 


На Украине, Карл! Модераторы не только исправили заголовок статьи, но и комментарий, где сказано " на Украине"! Шустры, черти!

Из всех 3-х размышлений,так и ничего не понял,что сказать-то хотели?
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.

Вот это должно помочь: 


Предлог "на" относится к территориальной единице, как острову(на Кубу-остров Куба), региону (на Калыму), окраине России (на Украину), к административной единице применяют предлог "в" (в государство Куба). На острова Сейшелы, но в Республику Сейшельские острова, на остров Кипр, но в Турцию, как государство. Так что, если Украина-это государство, то на Украину.

Модераторы правят, что и мысль не высказать.

Ещё бы и с Донбассом наконец разобрались , а то взгляд спотыкается , когда читаю - В Донбассе .


----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Надоело! Больше не открываю материалы, где сказано "на Украине", а не "на Украине"!





руина будет вымирать увеличиваюмшимся темпом,а республики будут жить у них есть стержень-русский дух, его бандерлогам не понять.

Результат трудовой миграции. Основные мигранты на Украине представлены возрастом 20-49 лет. Я живу в Крыму, у нас этот процесс начался очень рано из-за закрытия Щёлкинской АЭС: почти 6 тыс. строителей в одночасье стали безработными. Уехали в Испанию, Италию, Россию... Молодое деятельное население снялось с места. Семьи разваливались, если они и имели потом детей, то не на Украине.
Теперь Крым является самым старым регионом России: 35% пенсионеров.
Теперь Крым является самым старым регионом России: 35% пенсионеров.

Шок. Очередное наследство майданутых разгребать опять России. И снова огромные "благодарности" пиндостану.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Обьясняю тем, кто запутался: изначально статья называлась "О том, кого на Украине стало вдвое меньше" и я написал коммент про В и НА. Затем, модеры подсуетились и исправили не только заголовок, но и мой коммент, поэтому получилась ерунда и недоуменные новороссы. Обычно, если что-то не так в комменте, он убирается целиком, а не правится!

Я давно заметил, коррекция с "|3 Украине" на "на Украине" происходит, при отсылке комментария, автоматически, без дополнительного вмешательства, дабы не коверкать русский язык, надо полагать.

Не расстраивайтесь, я тоже здесь как то минусов нахватал, за аналогичный случай с предлогами "в" и "на". 


Тогда понятно

Цитата: arktuar
не знаю что там со статистикой , но из личных наблюдений скажу так - беременных и малышей стало больше чем до войны видно комендантский час дает положительные результаты - вечером все дома а не по кабакам шатаются .
Даёшь "комендантский час" по всей России. А пропуска выдавать только тем у кого минимум трое детей. Пусть по домам исполняют самый великий долг- супружеский. И пока Китай не догоним.
Шучу конечно.

А чему вообще удивляться? Они все свои проблемы как перекидывали с больной головы на здоровую, так и продолжают перекидывать. Во ВСЕХ проблемах вечно виновата Россия и лично Путин. С рождаемостью такая же ситуация.
----------
Алёна Бажова
Алёна Бажова

Фигня, в Луганске беременных ДОХРЕНИЩА!!! Я и сам скро папой стану.

Украинцев уже тошнит от Порошенковской пропаганды.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.