В Германии в лагере для беженцев мужчина из Афганистана убил русского мальчика

полностью оправдываешь свой ник. хамло и провокатор.

1. у русских переселенцев в Германию 2 гражданства.
2. беженцев подселяют в те же лагеря, где живут русские переселенцы.

я основываю своё мнение на реальных знаниях, а ты на чём?

Спасибо за объяснение.

Спасибо, тогда это вопрос к немецким властям и правоохранителям.

хотел то же самое написать, спасибо.

прекрасный тест на адекватность для многих комментаторов на сайте. увы, большая часть абсолютно невменяемы.

сомнительно что государство будет еще содержать лагеря для перезжающих на пмж. туристов тоже держат за колючей проволкой?
другое дело если это беженец, тогда государство вынужденно организоввывать ввыдержку, до выяснения.
знакомые уезжали, ничего подобного не было, только являйся в установленное время для заполнения документов.

Нет там никаких лагерей с колючей проволокой. У меня много родственников и знакомых уехали на пмж в Германию, все они прошли через эти "лагеря".

а по какой статье? как политические или потомки?

На их беду породнились с немцами.

бывает. любовь зла.

то есть ответа нет. корня нет. все ясно.

добрый молодец, на корень растений посмотри. это корневая СИСТЕМА.
Хотите готовый алгоритм нахождения каждого ответ?
Предложила способ: найти причины внутри государства и общества.
Типичные шаблоны "вписывания женщины" в систему:
Западный: дети. кухня. церковь.
Восточный: дети. кухня. спальня.
В Русской цивилизации: "есть Женщины в русских селеньях..."

"Целью оправдывают средства". И.В. Сталин.

Демагогия.
Человек, на которого "ВЕСь" негатив здесь идёт" мог бы и не выехать никуда и всё равно потерять ребёнка, но большинство зациклилось на том, что это случилось за границей, как будто в России нет детских насильственных смертей.

Это Ваше личное видение капитализма, т.к. в других странах и при капитализме люди стараются общаться вежливо.


Да неужели? Опять капитализм? Или это Вы о себе?


Если это в мой огород камешки, то я напоказ ничего не выставляю, и, если Вы заметили, то я статью не комментировала, а сказала только о том, что вижу в каждой ветке - злость, а иногда и ненависть, комментирующих. Народ злой, дома излить негатив, видомо, не могут, поэтому несут сюда.
Как профессионал, я понимаю почему они это делают (дополнительных причин к тому, что уже сказано перечислять не буду), но как человек не хочу принимать того, как они это делают.

Ну да, демагогия... скорее диалектика. Здесь тоже можно потерять ребенка. Но она потеряла ребенка за границей, понимаете. Вы будете сожалеть по поводу мужа, который изменил вам, бросил вас и уехал к другой, а там его машина сбила. По поводу ребенка - ДА, СОЖАЛЕЮ. Потому что он невинен. А так, как говорится, не бывает наказания без преступления.



Возможно, я персонально ни кого в виду не имел. Но лично я ненависти не вижу, есть нормальная здоровая реакция на человека, покинувшего Родину, да еще и увезшего с собой детей, НАШИХ детей, РУССКИХ (пофиг, что чечены, к каждому народу подход нужно находить). Почему она за них решила, что они не будут русскими, а будут немцами? При чем у одного из детей уже даже в будущем выбора не будет, погиб на чужбине. Вот в чем корень осуждения. Не ненависти, не злобы а именно осуждения (просто каждый в меру своего воспитания). А когда вмешиваются люди, защищающие "общечеловеческие ценности", то, да злоба просыпается. Но уже, скорее, на них.

Каждый родитель решает что, по его мнению, будет лучше для его ребёнка, по крайней мере пока ребёнок маленький и не может принять решение сам. Кто-то считает, что лучше в России, кто-то считает, что в Германии, США, Австралии и т.д. Неужели Вы думаете, что мать повезла детей в Германию надеясь на худшую жизнь? Конечно, нет. Надеялась на лучшую.
А то что случилось... тут кроме идиота убившего ребёнка не в кого пальцем тыкать, т.к. произойти сие могло где угодно.

Но Вас, как мне кажется, больше всего беспокоит, что ребёнок "погиб на чужбине", Вы пишите "вот в чём корень осуждения".
Мне интересно сколькие из осуждавших что-либо сделали для детей, которые живут в России, и у которых нет родителей. Я говорю о детях в детских домах. Их никто за границу не везёт, вот они - ВАШИ РУССКИЕ дети (это я Вашими словами выражаюсь).

Как за границей ребёнка убили - всё, караул, праведный гнев; а когда в новостях говорят о том, что в России ребёнок был зверски убит, то об этом через секунду забывается.

Оставьте родителям делать выбор за своих детей, если родители есть. Какой бы выбор они не сделали - им потом с этим жить.

А осуждающие должны заняться детьми, которые никому не нужны, за которых некому заступиться. Заберите ребёнка из детского дома, хотя бы на выходные, есть сейчас такая программа, пусть побудет в семье хоть ненадолго. Покажите, что вы - осуждающие, действительно радеете за российских детей.
Иначе, все эти осуждения ничто иное как

Всё верно.

До определенного момента, если родитель начинает своим решением вредить ребенку, например, запрещать переливание крови, его право на решение за ребенка аннулируется. В стране рождения у ребенка два защитника - семья и государство. Уезжая из страны рождения родители лишают ребенка, пусть и на некоторое время, одного из защитников.





Дорогая, мы платим налоги, за счет которых этих детей содержат в детдомах, этого достаточно. А все остальное - это уже забота государства, которое тоже существует на налоги.



Так и это бы уже давно забылось. Просто тема удобная для спора. Вот и все. Живое живым, а мертвые пускай хоронят своих мертвецов (с), примерно.



Запросто, пока они не вредят своим детям.



Да спасибо, у меня своих трое. И смысла в том, чтобы показать ребенку, чего он лишен в детским доме, я не вижу, ему только тяжелее потом будет.

Мою логику - дай Бог каждому мужчине. Я очень внимательно прочитала все Ваши посты - средневековый мрак.

обоснуйте

Мне цитировать все ваши посты на этой ветке?...

я их сам писал, незачем повторять, только вот каждый интерпретирует в меру своего восприятия.
игра "испорченный телефон" вам известна?

типичное заблуждение: мужская и женская логики

Особенно если учесть, что такого понятия как "мужская логика" не существует. Есть "логика", есть "женская логика", а вот... "мужской логики" - не случилось почему-то.
Сейчас ка-а-ак шовинисты набегут и ка-а-а-к дружно обидятся!

На какой ступени развития стоят те, кто начинают искать разум в половых признаках собственного вида?

Затрудняюсь ответить, подозреваю, что это отдельная ветвь эволюции, тупиковая. Но на работе с такими индивидуумами сталкиваться приходится часто.

ладно...щас набежим

Первый пришёл. Медаль за честность.

Да слишком экспансивно выглядят ваши посты.



Ну, что там вам слышится я не знаю, а я говорил в общем, на данном конкретном примере. Так понятнее?



Зачем же передергивать? Во-первых, они не граждане РФ, во-вторых, уехать от безопасности в опасность и не уехать из опасности вещи несколько разные. И причин невыезда может быть куча. Начиная от того, что ситуация на границе могла соответствовать описанной в "Эпохе мертворожденных" и до того, что просто некуда выезжать, нет родственников, а на милость государства мы рассчитывать особо не привыкли. Поэтому тут больше вопросов не к матерям, а к руководству республик и РФ, которые не обеспечили эвакуацию мирных жителей хотя бы с линии фронта.

Я же Вам написала:

, а не только видится..

... дальше можно не читать т.к. из этого следует:не граждан РФ можно не сажать. Такая "привилегия" только у матерей РФ.

Ну почему же, он очень даже предлагает сажать.

Вот только этот ярый сердобольный правдоруб и защитник детей тем самым предлагает детей в детдома отправлять. Об этом он не думает.

А лучше, если зарежут?

По вашему, лучше живую мать в тюрьму, а ребенка в детдом? Вы ювенальщик на сдельной зарплате?

По-моему лучше бы живая мать и живые дети сидели дома и никто никого бы не резал и не сажал, а все жили бы счастливо. Это ювенальная позиция?

Со всем уважением, но вы уже предложили эту женщину депортировать и посадить (соответсвенно ребенка отправят в детский дом, если ребенок еще младенчик, то он будет в тюремных яслях).
Свой ум вы никому в мозги не вложите, и не вам решать куда, кому и как перемещаться.

Так потому что УЖЕ произошло непоправимое. И так, как я предложил, как было бы лучше всего, УЖЕ не будет.



Да Боже упаси, за кого-то что-то решать, если кто-то хочет сигануть со скалы - туда ему и дорога.

На том и порешим.

Да я на слух и зрение не жалуюсь.



Да нет, вы лучше уж почитайте, потому что вывод без чтения никакого отношения к написанному не имеет априори.

Понятно, сказать с умным видом, "сам дурак" - это называется "слив засчитан"?

Я думала, что со здравомыслящим человеком диалог веду, а не со "сливным бачком". Видимо я ошиблась, простите.

Ну вот, теперь и оскорбления. Зевс, ты гневаешься, значит ты не прав (с).

Я вас не оскорбляла, впрочем, если вы настолько всё буквально воспринимате, то это ваше дело. "Это интернет, детка, тут всякое могут сказать" (с)

Ну, если это не оскорбление, то Пушкин писал хокку. Примерьте такие слов на себя. На сколько это приятно.



Да нет, хамство - это не свойство Интернета, оно всегда шло в ход, когда сказать по делу нечего.

В нашем диалоге (насколько это можно назвать диалогом) вы сказали про какой-то "слив". Вы получили адекватный ответ. Но я за него извинилась, зная, что этот ответ заденет вашу тонкую душевную организацию.
Повторю ещё раз, если у вас проблемы с самооценкой, если вас очень расстраивает то обстоятельство, что ваше мнение не принимается кем-то "на ура", то это ваши проблемы.

"Слив засчитан" - это распространенный в Интернете мем, означающий, что у противника нет аргументов и он пытается закрыть спор, сохранив лицо. Один из способов - сделать умный вид и сказать, что обладаешь сакральным знанием. Что вы и сделали. Так что это выражение применено совершенно верно.



Ну да, "сливной бачок" - это адекватный ответ. Говорю же, примените на себя.



Да, это было извинение?



По-моему вы извинились за то, что считали собеседника адекватным человеком, а не за бачок :). Но мне нравятся ваши движения ужа на сковородке. Продолжайте.



Да мне вообще пофиг, кто и как принимает мое мнение. Человек адекватный примет его, если я докажу свою правоту аргументами. Равно как и я могу принять мнение доказанное аргументами. Вообще-то это не я начал здесь обвинять всех комментаторов в черствости и злобе. Я только лишь высказал свое мнение, которое никому не навязывал. Но если я вижу возражения на свое мнение, то привык его объяснять.

"О Зевс, ты гневаешься! А значит, ты неправ" (с)
К сожалению, то, что вы считаете объяснением своей точки зрения, я (и не только я) восприняли именно как позицию "есть только два мнения: моё(в смысле - ваше) и неправильное, а вы все ничего не понимаете".

А где я гневаюсь-то? Это вам показалось.



А вы попробуйте взглянуть объективно. Доводы мои вы не опровергли. Так что ваша позиция зиждется исключительно на упрямстве, в чем вы обвиняете меня.

Ваши субъективные выводы объективными никак не являются на мой субъективный взгляд.
Вывод о том, что мать надо депортировать и посадить в тюрьму (ребенка отправить в детское учреждение соответсвенно) только потому, что её поступок не согласуется с Вашими представлениями о правильном, никак не является объективным.

Ну, вообще-то всегда садят и отбирают потому что поступок не согласуется с чьими-то представлениями о правильном.

Вы не правы. Осуждается подозреваемый и ему выносится приговор, или он лишается родительских прав на основе норм права. Несправедливость приговора опять же можно оспорить на основании тех же самых норм права.

Так кто против? Но эти НОРМЫ ПРАВА же являются чьими-то представлениями о том, что правильно. Иначе откуда они взялись?

Ну однозначно не вот один человек их взял и придумал. Если вы думаете, что я для вас буду устраивать экскурс в историю юриспруденции, международного права, налогобразования и пр., вы глубоко ошибаетесь. Интернет большой, вы в нем ориентируетесь хорошо, и если вам будет интересно, то сами сможете просветиться в этих вопросах. Есть много юридических ресурсов, куда вы можете направить описанную выше ситуацию с женщиной и ребенком, и спросить правы ли вы в том, что "женщину надо депортировать и посадить". Вы получите грамотный и обоснованный ответ, со всеми ссылками на статьи по германскому законодательству, по российскому законодательству, международному праву и прочим конвенциям по правам человека.

Ну, каждый из них (этих человек) был "кто-то" :)
Мое мнение тоже разделяют и другие "кто-то". Так что, судя по вашей логике, я-таки имею на него право.



Голубушка, не льстите себе, судя по вашим постам, я сам вам могу устроить ликбез в области юриспруденции и т. п.



Милая, ну вы просто "капитан-очевидность". Неужели вы могли подумать, что я предполагаю, что эту "бедную женщину" могут депортировать, судить и посадить? Я сказал - НАДО, по справедливости. А закон (по которому сажают) и справедливость, зачастую, в нашей земной юдоли, суть вещи разные.

1)"Голубушка" - это к жене.
2) Вы мне никакой ликбез устроить не сможете. Просто потому что... не сможете


"Милая" - это опять к жене.

Вы можете что угодно предполагать, вы даже рассуждаете об этом.


Вот такая ВАША справедливость. :)

А вы попробуйте, может, понравится.



Родное сердце, а шо вы курили сегодня? У вас такие потрясающие глюки, что я тоже хочу.



Нормальная справедливость. По третьему кругу повторяться не буду. В курсе и про такой прием в споре.

С этим тоже к жене

С "родным сердцем" - тоже к жене.
И со всей остальным "куревом" тоже, включая вашу личную справедливость и прочие "курсы".
Скажите ей все те ласковые слова, что вы мне сказали. Ей приятно будет.

Да у нас с женой есть дела поинтереснее, чем ликбезы друг-другу устраивать по истории или юриспруденции.



Меньше слов, а больше дела. Всегда забывал, что женщину любят ушами :).

Эквилибристика, однако.
Рада за вас, любите друг друга, растите деток.

Демагогия. Война - это когда убивают. Все остальное решается через правоохранительные органы, а не бегством из страны.

Вы ничего не знаете о причинах, которые побудили эту женщину покинуть страну. И ваши слова о судьбе этой женщины - чистой воды есть демагогия. Выводы по типу "я сам придумал, сам поверил."
Если на вашу жену или ребенка не дай Боже будет совершено нападение, то всегда найдется какой-нибудь умник, вроде вас, который скажет вам же вашими же: "Да ты сам виноват, что отправил ребенка в школу, жену на работу. А ты куда смотрел, где был, что не смог их встретить? Да ты вообще м***к последний, раз так к своей семье относишься. Да тебя в тюрьму надо, а лучше вообще расстрелять."

Я отправил ребенка в школу, а жену на работу в своей стране, а не за бугор. Если бы я отправил жену "хостес" за границу, то меня можно было бы упрекнуть. А так, извините, я у сея дома.



Честно говоря, особо и нет желания знать. Просто не люблю людей, которым родная земля жжет пятки. За рубеж едут в-основном по двум причинам - за "хорошей жизнью" или из-за конфликта с властями. Учитывая современные тенденции второе возможно в случае либо воровства в особо крупных размерах, либо участия в запрещенных действиях оппозиции. В любом случае - виновата сама. В-первом же случае в принцип, "ноу коммент". Вопрос в том, что выехав за рубеж она, в любом случае подвергается большей опасности, чем дома.

Где бы вы ни жили, и куда бы вы ни отправили своих любимых и близких, вы все равно будете виноваты, если им будет причинен какой-либо вред, по мнению таких как вы.
Честно говоря, почему они уехали вас волновать вообще не должно, это не ваше дело, и не вам судить о причинах, и не вам осуждать эту женщину. У вас нет на это никакого права. :)

Ну, я свою позицию объяснил, если вы в упор не хотите ее замечать и предпочитаете свои инсинуации, то, извините, ни чем помочь не могу.



Согласен. Мне фиолетово, почему они уехали. И причину я объяснил.



А я не сужу, я осуждаю. И имею на это право, как остающийся в родной стране, в отличие от нее - сбежавшей к общечеловекам.

И судите и осуждаете. Но это не значит, что и вас точно так же могут судить и осуждать вашим же образом.

Ну, не буду вдаваться в тонкости "сужу и осуждаю". Вот только если уж беретесь судить, то судите по-справедливости, а не по своему хотению. Я свои резоны привел. От вас же, гражданин судья, ничего кроме огульных обвинений и оскорбления не видно.

Я не судья. Своё мнение по поводу гибели ребенка я высказала здесь. Но я экстраполивала ваши приемы "вынесения приговоров" на вас же самого. Вам это не понравилось, "ну это нормально" (с). :)

Мне? Да мне, что называется "по барабану" ваши экстраполяции, которые лучше назвать передергиваниями.

Что-то я не заметил ваших соболезнований в статье, где говорится об избиении украинцев в Польше. Там ведь тоже их с семьями били, может быть и детишки попали под раздачу или испугались. А уж женщины-то точно. Но там ведь "не кошерные", чего за них страдать. Вот такие вот, сударыня, у вас двойные стандарты.

Браво! Вы такие чудесные выводы делаете, прям как женщина из известного анекдота!

Ну, чтож, смех без причины, как любовь без дивчины.

"Так вот в чём собака порылась" (с).
Простите, но ваши проблемы интимного характера не имеют никакого отношения к теме данной статьи.

Поразительная способность переводить стрелки и оскорблять собеседников. Мне в жизни приходилось сталкиваться с женским хамством, так что ответа вы не дождетесь, сударыня.

У вас научилась.
Правда, я не знаю, что значит "любовь без дивчины". Вы же, как мужчина, этим понятием прекрасно оперируете, а значит знаете что это такое. Сочувствую.

Я ничего от вас не жду, не переживайте.

Да вы шо? Плоховато учились,. Опять двойка.



Да? Я вас правильно понял, что вы знаете только что значит "любовь с дивчиной? Вот так признание :). Впрочем, сейчас это модно, а я могу только посочувствовать.

Я знала, что вы не удержитесь от ответа. И ответите подобным образом.

Вы поняли не правильно. Я живу в России, у нас в почёте и приоритете традиционные семейные ценности и естественные отношения между мужчиной и женщиной, а всё остальное - это извращения. А как у вас - не знаю, да мне и не интересно.

А шо вас смущает? Это ведь не я вас в гомосятине обвиняю, до вашего уровня не скатываюсь, а вы сами написали. А вообще прием старый. Если что-то пошло не так, то нужно сделать вид, шо "так и було"

В гомосятине я вас тоже не обвиняла, поскольку, предполагаю, что вы нормальный мужчина, просто вам с женщинами не везёт. Так бывает у многих. Не переживайте, всё наладится.

Меня смущает только одно обстоятельство: несколькими постами выше у вас была более грамотная речь, безо всяких "шо" и "було". Рискну предположить (хотя могу и ошибаться), что под одним аккаунтом пишут разные люди. Более не интересно с вами вести беседы.

Ну, не буду приводить цитату, сами можете посмотреть и хотя бы для себя честно признаться. Что же касается того, везет ли м не с женщинами или нет, предоставьте, плз, судить об этом моей жене и троим детям :).



Риск дело благородное, однако, попали пальцем в небо. Это сарказм, ваша беспомощность в споре меня забавляет. Поверьте, мне тоже не особо интересно вести пустой диалог. Но как истый джентльмен, пропускающий даму вперед, даже на минное поле, ожидаю, когда дама первой устанет бессмысленно упорствовать :).

Цитату вы не приведете, потому что не чего приводить.

И жену тоже?! Истинные джентельмены они такие...

А мой муж вперед сам идет, и ещё скажет "наперёд батьки в пекло не лезь".


Может вы всё же мужчиной будете (а не джентельменом) и подтвердите тезис "мужик сказал - мужик сделал".

А жена что, не женщина :)? Как-то с чувством юмора у вас совсем плохо стало. Устали? отдохните, завтра продолжим :).



А кто сказал, что джентльмен не мужик? И что все-таки вас смущает?



На данный пост у вас "нэбуло ще" ответить.

Вы хотите чем-то помериться что-ли?



Судя по тому, что вы все же не собираетесь следовать своим же словам, что не станете мне отвечать, и даже предлагаете продолжить завтра... Вы не из тех мужчин, кто способен сдержать свое слово. Вот это меня и смущает. Балаболов не уважаю.

Каждый думает в меру своей распущенности :).



Простите, КОГДА я говорил, что не стану отвечать вам? Я ясно сказал, что не стану отвечать на ваше хамство. И также ясно дал понять, что пропускаю вас как даму вперед на минное поле - то бишь, признать свою несостоятельность в споре.

Про меру распущенности - выньте брёвнышко сначала из своего глаза, пожалуйста

Вы мне это сказали вчера, 5 июня в 13-53 по московскому времени.
Теперь вы выразились более конкретно, но я вам не хамила. Посему, прощаю вас. И будьте счастливы с женой и детишками.

Бальшой-таки "пасиб". Только когда вас назовут "сливным бачком", не обижайтесь, пожалуйста на собеседника. Он не от хамства дикого, а лишь поддержания разговора для :).

Пожалуйста. Это вы обиделись, а не я. У меня нет привычки обижаться на сказанное в "энторнетах" просто потому что "это интернет, детка, тут всякое м ногут сказать". (с) Я лишь над этим могу посмеяться и пожалеть даже говорящего.

Да Бог с вами, голубушка, не обижаюсь я, а просто учу хорошим манерам, надо же кому-то восполнять пробелы в воспитании.

Дорогуша, я в няньках не нуждаюсь. Знаете же прекрасно, что в данном случае "инициатива" очень наказуема. Поэтому не набивайтесь мне в подружки.

Мне со стороны виднее. И не нянька, а строгий наставник, не путайте, милейшая :).



Вах баюс...

Вот и оставайтесь в стороне. Так ведь не останетесь, три дня за мной бегать будете, чтоб фотографию отдать доказать что-то, что ведомо только вам. Я уже ранее говорила, что

Так это не я, это вы свое "фи" высказали, ярлыки расклеили. Вот и отвечайте за них. В ВАШУ сторону я ничего не говорил, только высказал мнение по теме статьи, которое вам не понравилось.



Опять хамите, парниша (с), почти
Ваши инсинуации не подтвержадются фактами

Вы забываете, что это вы ко мне в дуэньи, подружки няньки набиваетесь.
Факт вашего пустомельства - все ваши комментарии тут с придуманными выводами и прочей ерундой.
И, да, стиль "Эллочки-Людоедки" вам не к лицу, "парниша".

Вы забываете, что это вы ко мне в дуэньи, подружки няньки набиваетесь.



Это ваша ко мне претензия.



Это тоже ваш наезд.



Достаточно? Теперь видно, кто к кому и куда набивается? Я лишь отвечаю.



Ну, последние комментарии - да, толчем воду в ступе. Но лишь потому что, вы отделываетесь репликами о "придуманных выводах и прочей ерунде".

Да... Ваш бронепоезд давным-давно стоит на запасном пути.

Ну, слава Богу, сказать больше нечего, надули щечки и выдохнули. Умница.

Если бы я была уверена, что вы хоть что-то поймёте, то возможно и сказала бы. А так... словно с голубем в шахматы играть пытаюсь.

P.S. сегодня уже 7 июня.

Опять надуваем губки, некрасиво, фу.



Вы куда-то торопитесь?

Вы не обобщайте, и не отождествляйте меня с собой. Мне просто забавно наблюдать за вашим поведением.

Вы продолжайте, продолжайте.

Боже упаси, я себя уважаю.

Ваши слова говорят об обратном. Но вы продолжайте, продолжайте.

Ну кто бы говорил...

Конечно не знаю. Я ж не мужчина, я женщина. У меня с мужчиной любовь, а не с дивчинами. Вы, по вашим утверждениям, мужчина (женатый даже, и с детьми) , значит знаете, что такое "любовь без дивчины" (собственно вы эти слова сами и сказали). А у ж как вы управляетесь со своими страстями, когда рядом "дивчины" нет - сугубо ваше личное дело. Я не собираюсь обсуждать ни вашу личную жизнь, ни тем более свою.
Могу лишь в очередной раз пожелать вам счастливой семейной жизни с любимой женщиной, которая ваша жена (она у вас святая просто) и милыми сердцу детишками.

Не отмазывайтесь, какие там мужики, именно БЕЗ дивчины не знаете, спалились, так уж молчите.

https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4
"Без дивчины" == "без девушки". Девушки нет. И всё. Русский язык достаточно четкий в этом определении. Если вы вложили какой-то другой смысл в собственный тезис, то приношу извинения.

Тоже неплохой вариант для отмазки, надо на вооруженеи взятью Вставить видео, которое ни кто не просмотрит. Да и я смотреть не буду. Но тут уже никак. Что написано пером, не вырубишь топором.

Не смотрите. Там всего лишь кадр из чудесного советского фильма "Серёжа". :-)

Да хоть Вася.

Ну вот всё и решилось. Аминь

И вам тем же аминем и по тому же месту :)

И этим вы тоже идите к жене.

Не ревнуй, милая.

Как всё запущено у вас...
Не панибратствуйте, пожалуйста, мы на "ТЫ" не переходили.

Ой, только не говорите, что правоохранительные органы России самые лучшие в мире, а то я заплAчу

А я это говорил?

Нет, но я Вас заранее попросила этого не делать, на всякий случай