Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Мифы о насилии в семье создаются для разрушения семьи

Мифы о насилии в семье создаются для разрушения семьи

Фото: r-v-s-.su

29 октября 2016 г. в Красноярске прошла вторая межрегиональная конференция, организованная общественной организацией защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), на тему семейной политики в стране. Тема конференции «Семья и насилие. Мифы и реальные вызовы» была выбрана не случайно.

Последнее время на наши головы буквально обрушилась информация о насилии в семьях, с указанием невероятно ужасающих цифр - от 20 до 70%. Одновременно, якобы как реакция на «угрожающий характер насилия», последовали законодательные инициативы, призванные поставить семью под жесткий контроль, расширить пределы распространения правовых норм. Стремление поставить право над естественным правом человека рожать и воспитывать детей, превратить маленького ребенка в вещь, которой можно манипулировать, вызвало возмущение гражданского общества. Только против антисемейного закона 323-ФЗ, прозванного в народе «антивоспитательным» и «законом о шлепках», прошло около 600 пикетов по всей стране.

Неужели в нашей стране, где всегда было трепетное отношение к детству, действительно так все ужасающе? В этом пытались разобраться участники конференции.

Мероприятие прошло при поддержке Красноярской епархии РПЦ. Свой взгляд на проблему высказал митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон. В конференции приняли участие эксперты в области психологии, криминалистики, права, социологии, активисты родительских организаций, общественники из 8 регионов (Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Новосибирской области, Барнаула, Томска, Кузбасса, Красноярска).

Какие выводы можно сделать. Направление семейной политики по западному, ювенальному проекту вышло на новый, более мощный уровень. Тараном для продвижения служит манипуляция с цифрами и агрессивное создание мифов о семейном насилии, намеренно выставляющие российскую семью в негативном свете. По исследованиям новосибирских экспертов, опирающихся на статистические данные МВД, насилие есть только в 0,125 % семей. А законы принимаются из растиражированных 70%, т.е. из расчета, что общество преступное и ненормальное. Корреляция в сотни раз!

Оглянитесь вокруг, 7 из 10 семей маргиналы? Откуда берутся лживые цифры? Из материалов НКО «Анна», опекаемой западными организациями, в т.ч. фондом Форда, и потом эти же цифры используются Госдумой для принятия решений. В докладе подробно рассмотрены схемы, механизмы создания антисемейных мифов.

Но для манипуляции сознанием приводятся не только ложные цифры, но и понятия. На конференции были рассмотрены доклады о понятии насилия и расширении понятия преступления. Наши граждане очень удивятся западному понятию насилия, об этом ниже.

С использованием инструментов манипуляции были приняты и находятся на рассмотрении ряд правовых актов. И все это происходит без широкого общественного обсуждения!!!

Мы пытаемся во многом скопировать и внедрить принятую в 2016 году «Стратегию Совета Европы по правам ребенка (2016–2021). Обратите внимание, в «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» акцент уже на детях, а не на семье, как было раньше в государственной политике. Правовые акты только копируют западные образцы и не привносят в них ничего национального, культурно предопределенного. Отсюда же абсурдность принятой в новой редакции статьи 116, и битвы вокруг 156 статьи УК, преследующих якобы права ребенка, а на деле - лишающих его права на семью и на право быть воспитуемым родителями. Руководитель информационно-правозащитного центра «Иван Чай» / г. Москва/ в своем докладе рассказала об истории легализации гомосексуализма на Западе, где в первых же правовых документах был запрет на телесные наказания.

В фарватере западных ценностей внесённый 28 сентября в Госдуму законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия». Данный законопроект на конференции был подробно проанализирован и, по мнению экспертов, является крайне опасным для общества и не профессиональным. Вот одно из мнений эксперта. Коварство в том, что преступность в семье намеренно соединяют с бытовой преступностью, убеждая нас в масштабности преступлений, а как мы показали выше, это не так. Бытовая преступность всегда была самой распространенной, и объединять ее с семейной нужно только для устрашающих цифр, которых в наших семьях просто не существует, т.о. ювенальщики добиваются своих целей.

Еще один из способов внедрения ювенальных технологий - введение нового определения понятия насилия и добавление новых видов насилия, таких как психологическое и экономическое. На эту тему было несколько выступлений экспертов в области педагогики и права из Москвы и Санкт-Петербурга. Смысл в том, что у названных видов насилия невозможно определить критерии, что практически развязывает руки и свободу действий при вторжении в семью.

Мы все это наблюдаем на Западе, где нельзя заставить ребенка учиться, убирать за собой, помогать по дому. Да просто соблюдать нормы гигиены, если ребенок сам этого не захочет. Особо страшным является в контексте всех западных ценностей сексуальное просвещение с 0 лет, с поэтапным приобретением всех умений и навыков, которое при нашем копировании начнет действовать в полной мере после принятия всех правовых документов.

Также, по общему мнению специалистов, все необходимые нормативно-правовые акты, в т.ч. для соблюдения прав несовершеннолетнего у нас существуют. Весь спектр мифов и манипуляций, прежде всего информационных, нужен для внедрения ювенальных законов. Они, также, по мнению специалистов, будут приняты, если их не остановит гражданское общество.

В завершении хочется отметить готовность участвующих в конференции представителей власти Красноярского края к диалогу. Все доклады экспертов будут представлены для общего пользования.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
73 мнения. Оставьте своё
№1 Николай Петрович 7 ноября 2016 02:42
+40
Всю жизнь детей в семьях пороли в России. А теперь развели вонь о правах невинно обиженных детишек! Ведь без дела розги и вожжи никогда не использовались. И пороли далеко не всех. Многие детишки и так понимали, что поступили неправильно. А некоторым доходило только через порку. Но никому и в голову не приходило вводить ювенальную юстицию, защищать "права" детей. И ведь такая учеба шла впрок многим! Такими темпами и таким путем докатимся до того, что выключив компьютер ребенку с целью заставить его выучить уроки, родители будут лишены родительских прав! И кого мы тогда вырастим?
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№2 Бийчанин 7 ноября 2016 03:31
+19
Помню нас в детстве за то что мы творили пароли так что весь квартал слышал и ничего, обиды на родителей никто не имел, знали что за дело.. А не пороли бы, не знали что такое ответственность.
№3 Николай Петрович 7 ноября 2016 06:34
+8
Мне доставалось нечасто и не много - всего 4 раза за все детство, но науку запомнил на всю жизнь. Первый раз бабушка отходила веником из-за моего похода в лес в 7-летнем возрасте. Второй раз порола мать за то, что на последние деньги купил книгу. Третий раз мать за то, что читая эту книгу не услышал, как она меня звала (жил в частном секторе). О четвертом случае рассказывать не хочется, но это была самая справедливая взбучка.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№4 Бийчанин 7 ноября 2016 07:21
+7
Ну вы прям ботаник.. Не, меня отхаживали регулярно за более весомые вещи.. За такое бы и пальцом не тронули, у меня всё просто: там стекло разбил, тут тумаков надавал, тут в лягушатник убежал, там урок пропустил, тут чего-то украли со склада химпрепоратов и подожгли..
№5 ordinary 7 ноября 2016 13:32
+8
ВОТ НЕ ПОРОЛИ ЛИБЕРАЛОВ В ДЕТСТВЕ И ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ ?! ВЫРОСЛИ ДУБОГОЛОВЫЕ ВСЯКИЕ МЕДИНСКИЕ И ЛИВАНОВЫ !!! diablo
№6 Бийчанин 7 ноября 2016 18:35
+2
Да похоже, они же на скрипках все играли, а мы футбол гоняли..
№7 st-medan 8 ноября 2016 11:10
0
“Кто обходится без розги, тот губит ребенка”, говорит священное писание.[1 - Священным писанием христиане считают библию — книгу, где собрано много легенд о боге и всевозможных “святых”, а также евангелие — книгу о “сыне божьем” Иисусе Христе. Во многих странах евангелие входит в состав библии.] Я же, грешная, балую его, и за это достанется нам на том свете — и мне, и ему. Знаю, что он сущий бесенок, но что же мне делать? Ведь он сын моей покойной сестры, бедный малый, и у меня духу не хватает пороть сироту. Всякий раз, как я дам ему увильнуть от побоев, меня так мучает совесть, что и оказать не умею, а выпорю — мое старое сердце прямо разрывается на части. Верно, верно оказано в писании: век человеческий краток и полон скорбей. Так оно и есть! Сегодня он не пошел в школу: будет лодырничать до самого вечера, и мой долг наказать его, и я выполню мой долг — заставлю его завтра работать. Это, конечно, жестоко, так как завтра у всех мальчиков праздник, но ничего не поделаешь, больше всего на свете он ненавидит трудиться. Опустить ему на этот раз я не вправе, не то я окончательно сгублю малыша.

Твен Марк - Приключения Тома Сойера.
№8 Хищник 7 ноября 2016 03:47
+20
Ну как кого вырастим? Стадо дебилов, неприспособленных к жизни, зато приспособленных выискивать права и требовать их исполнения. А исполнители найдутся - подсадят на кредиты, наркоту и зомбирующие СМИ. К кому-то ведь детишки побегут за реализацией прав? Вон взять либеральную молодежь - делать ни черта не умеют и знать ни черта не хотят. Зато вони об ущемлении их прав (каких?) хоть отбавляй. И если с одной стороны будут призывы работать и учиться, а с другой - никого не слушать и все вокруг раздолбать, чтобы получить свое, то что он выберет? А расплата за полученное будет потом, но разве ж его это волнует, при отсутствии-то мозгов? В детстве же никаких последствий у него не было под страхом применения к воспитателям ювеналки. Вот такое общество нам и хотят впихнуть.

Кстати, читал где-то про Норвегию. Мне все интересно было, куда же девают там отобранных ювенальщиками детей. Всех же не отдашь в другие семьи, это сколько ж семей надо. Оказывается, их там в государственных детских домах держат, скажем так, на препаратах "слегка" посильнее димедрола, чтобы не бузили.
№9 Николай Петрович 7 ноября 2016 06:28
+7
Боюсь, вы правы на 1000% Вон украинских детишек не пороли с 90-х годов и что вырастили? Внушением воспитывается 10-15 % детей, а до остальных воспитание доходит традиционным путём - через задницу ремнём, воздействующим на пятую точку. Чаще бы пороли хохлы своих детей - глядишь и майдана не было бы.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№10 Спортивный Стрелок 7 ноября 2016 04:05
+10
Статья и конференция чрезвычайно своевременная. Ювенальную юстицию нам пихают ещё в 90-х годов. И следует отметить, что хоть и медленно, но эти активисты и проповедники продвигают законы в этом направлении. Ясно как божий день, что детей хотят забирать из семей, воспитывать в разного рода домах и училищах. И это будут точно неполноценные люди. А семьи отреагируют снижением рождаемости, а это есть основная цель этих оплаченных просветителей. Есть два эффективных пути борьбы с этим злом: нужно организовывать петиции по блокировке законов, и активно делать депутатские запросы через тех депутатов, которые выбраны от округов, и которых жители знают. Не нужно думать, что эти проплаченные активисты (а они могут быть и в Думе), как то проникнутся здравым смыслом и повыбрасывают на помойку эти заготовки от европейских педиков. Враги вокруг нас. И если ЕР взялась рулить Думой, то на нее и фокус. Приемные есть везде, лучшие помещения позанимали в городах и весях.
№11 Dim 7 ноября 2016 05:50
+6
А семьи отреагируют снижением рождаемости, а это есть основная цель этих оплаченных просветителей.

А вот это верно.
Есть два эффективных пути борьбы с этим злом: нужно организовывать петиции по блокировке законов, и активно делать депутатские запросы через тех депутатов, которые выбраны от округов, и которых жители знают.

Стеб: Они в отпуске до следующих выборов - НЕ БЕСПОКОИТЬ!
№12 filipja 7 ноября 2016 09:39
+5
Так есть еще один способ бороться с рождаемостью , это внушить женщине , что ее главная задача в жизни КАРЬЕРА. Посмотрите какие упыри нами правят My Webpage
№13 Задира 7 ноября 2016 10:56
+7
Петиции? Ага.. Кто из власть имущих на них обращает внимание? Мне кажется их придумали только для того что бы народ верил в то что у него есть возможность достучатся до власти. В вопросах о детях никакие петиции не помогут.Я не знаю кто, но кто то усиленно разрушает христианский мир начиная с самых основ - мусульманских семей эти новшества не касаются - туда никто не суется детей изымать, а я ни за что не поверю что там дети не выпрашивают.
Что касается детей изъятых из семей в детские дома: Сейчас у меня взят в опеку (я думала вообще усыновлять) мальчик пяти лет. два года пробыл в детском доме - забран из семьи типа "алкоголиков" - хотя мама пока он был в семье водила его в поликлинику. он наблюдался там. отставания в развитии не было - значит получал должный уход. Этот ребенок хорошо помнит стишки и поговорки из семьи, что учили с ним мама и бабушка, а дальше - пустота. За два года ребенок как застыл - он ни развил речь (говорит как трехлетний) не умеет считать, он как будто два года находился в вакууме - полное отсутствие развития. Из за того что два года упущено сейчас он не воспринимает никакой информации, мы не может исправить ошибки речи, не можем освоить счет до 10, азбука для него каждый день как новая книга - уж букв освоил только А и Б (хотя он в семье уже 9 месяцев и мы ежедневно занимается). В общем развитие ребенка было остановлено. И я не умеренна что смогу это наверстать - уж очень сложно. И вот вопрос - кому сделали лучше забрав ребенка от родных родителей? Родители по моему стали больше пить, а ребенку какого сначала в детском доме. а теперь у чужой тетки жить?
№14 Серджос 7 ноября 2016 04:32
+16
Семья - ячейка общества. Основа воспитания человека ложится на семью. Следовательно законы защищающие семью должны быть выше и важней законов, регламентирующих деятельность органов опеки. Опека и ювеналы должны либо помогать семье в ее проблемах, либо не вмешиваться. Разрушая семьи опека и ювеналы разрушают государство. Самобытность и традиции народа передаются в семьях, а не опекой и ювеналами. Опека и ювеналы - коррозия в государстве, ее не должно быть, или хотя бы не должна быть заметна. Минимум миниморум с минимальными правами!
№15 Dim 7 ноября 2016 05:54
+3
У нас опека такая, что галочка ставиться в том случае если ребенка определили в детский дом, с понтом обеспечили счастливое детство - сирота (при живых родителях). Как и у ментов - галочно-палочная система.
ПС: А кто-то видел своего этого участкового, говорят что они есть (а может это и к лучшему)?
№16 Варлон КОШ 7 ноября 2016 07:05
+10
Дети из неблагополучных семей не нужны..Не нужны ювенальной системе больные дети,которых не лечат в неблагополучных семьях.
Хотят открыть охоту на благополучные семьи,со здоровыми и умными детишками..
№17 Серджос 7 ноября 2016 13:06
+5
Это правда - дети из асоциальных семей опеку и КДН как правило не интересуют, бегают такие детишки как беспризорники. А в нормальных семьях за отсутствие бананов могут изъять детей из семьи - их готовы купить за приличные деньги. Люди из опеки, ювеналы, там же уже и из комиссии по делам несовершеннолетних - иуды. У них нет ничего святого.
№18 kruser 7 ноября 2016 06:01
+20
Без наказания не бывает воспитания.
Маленький пример. В магазине пацан лет 3-5, садился на пол и тупо сидел посередине торгового зала. На все уговоры мамаши (а как же, детей ведь наказывать нельзя) просто переползал в другое место или перебегал и опять, с настойчивостью маньяка, плюхался на пол. Я по началу думал, что он хочет, что бы мать ему чего-то купила и так выражает свой протест за отказ. Но ничего такого не увидел. Ему просто так хотелось. Мамаша продолжала его уговаривать и видно было, что этот процесс для неё очень хорошо знаком. Чадо делает, что ему вздумается, а на увещевания матери ему привычно плевать.
Было стойкое желание вздёрнуть с пола этого маленького уже пофигиста так, что бы он запомнил это до самого конца своей жизни, а матери настучать по пустой сэлфи-лайковой башке. Она не может понять, что когда она станет старой и ей понадобится помощь и забота, её воспитанное по западным стандартам дитятко, просто перешагнёт через неё или просто "перебежит или переползёт в другое место". Дура!
Воспитания без наказания не бывает!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№19 Виктор_1955 7 ноября 2016 08:43
+10
Вот замечательный пример побочного эффекта от внедрения ювеналки:

https://www.youtube.com/watch?v=4xZ39GIFyjw

Мать даже не пытается воздействовать на ребенка - не дай бог, обвинят в насилии... И потому совершенно спокойно относится к "воспитательным" мерам со стороны чужого дяди - это не его ребенок, у НЕГО его не отберут.
№20 simach1 7 ноября 2016 06:03
+3
Меня никогда родители не били,я тоже не бил никогда.Есть другие методы воспитания.Разъяснение голосом,без крика и унижения личности детей.
№21 Варлон КОШ 7 ноября 2016 07:02
+9
Согласен,с Вами.Поркой ничего не добьешься..Но!!Как родитель двух парней,знаю,что временами надо детей заставлять что либо делать..
Иначе толку не будет.
Детям нужен родительский контроль обязательно!!!
№22 filipja 7 ноября 2016 09:45
+4
Я рада за то , что у вас такие дети. Но характеры у всех разные. Одному надо только сказать , а другому дать подзатыльник. У меня двое сыновей. Старшего наказывала 6 раз ремнем, а младшего НИ РАЗУ. Был послушный .Приходиться наказывать , когда его баловство , непослушание , может привести к смерти.
№23 Евпатий 7 ноября 2016 15:12
+3
В семилетнем возрасте был застигнут на улице ЧУЖИМ ДЯДЕЙ курящим на улице и был приведён за ухо к родителям. Отец тапком так врезал по заднице, что до 16 лет хватило! biggrin Своих детей за дело тоже лупил. Никто не в обиде.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№24 San San 7 ноября 2016 06:07
+3
Ну ничего в этой жизни не меняется, вот и здесь «фонд Форда», а между прочим:, - «Генри Форд оказывал серьёзную финансовую поддержку НСДАП[23][24], его портрет висел в мюнхенской резиденции Гитлера[25]. Форд был единственным американцем, которого Гитлер с восхищением упоминал в своей книге «Моя борьба»[21][26]. Аннетта Энтона из «Детройт Ньюз» брала у Гитлера интервью в 1931 году и отметила портрет Генри Форда у него над рабочим столом. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», — отозвался Гитлер об американском автомобильном магнате[27].». avtomat
№25 Дядя.В 7 ноября 2016 06:20
+7
Однако, я не понимаю. Если родители шлёпнули ребёнка, почему нужно их наказывать? Ведь следуя логике противников наказания, нужно родителей просвещать, обучать психологическим методам воспитания. Ведь эти родители тоже в детстве стали жертвами физических наказаний, поэтому и проецируют на уже своих детей. Но не в коем случае не наказывать! Граждане ювеналы, как же так? Сами себе противоречите. Работайте с родителями, убеждайте, не наносите детям психические травмы своими дебильными изъятиями детей из семей.
№26 газпопредоплате 7 ноября 2016 06:51
+17
Вы требуете от них невозможного - работать. Физическое наказание - "последний довод королей". По сути, когда у родителей нет уже других форм воздействия. И в данном случае, в помощи нуждается Семья в целом, а не отдельный ее член. Я не имею в виду, конечно, бытовое насилие со стороны асоциалов. Таких надо лишать родительских прав сходу. Я думаю, ювенальщики должны быть довольны воспитанием детей "жокеев на Геленвагене". А что? Папы откупили от правосудия, вместо наказания купили новые дорогостоящие "лошадки" своим чадам, чтобы не травмировать их нежную психику.

Меня в детстве пороли нечасто, видимо, поводов не давал. Но однажды отец конкретно выпорол. Но вместе с соплями из меня тогда выходили борзость и эгоизм. Отец до конца жизни растраивался, когда я вспоминал в шутку тот случай. Папка, дорогой, я любил и люблю тебя до конца уже своей жизни. Тот случай - эпизод, а детство мое было согрето твоей любовью. Совместными походами на футбол, в парк кататься на лодках и аттракционах, в лес за грибами. Ты учил меня читать и плавать, играть в хоккей и держать молоток в руках. Ты учил меня многому хорошему и правильному. И тот случай тоже был для меня уроком.
№27 dracula 7 ноября 2016 07:11
+3
Ювеналка вползла тихо в нашу жизнь. И теперь её не вытравишь.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№28 Alex_Kent 7 ноября 2016 07:24
+2
А надо бы. Ведь с самого её начала всем здравомыслящим было очевидно, что это вовсе не благое дело при капитализме.
№29 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 07:27
+6
Неправда. Вытравишь, если вытравливать. Но, пока что, ни гос дума, ни президент, ни какой либо еще представитель власти народ не слышат и не помогают народу избавиться от разрушающей семью ювеналки.
№30 filipja 7 ноября 2016 09:51
+1
Когда мы начинаем нарушать заповеди Бога , то все заканчивается плохо. в данном случае , нарушается 5 я заповедь"почитай отца и мать".Приходят войны , катастрофы и все становится на свои места
№31 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 11:26
0
Дохристианские русы предков почитали и без заповедей, которые Иегова дал Моисею.. А уж потом эти заповеди перекочевали в ваше христианство. Но, дело не в этом. Практически все народы почитают своих предков. А теперь когда семья будет разрушена, исчезнут народы со своими традициями и оставшимся стадом будет очень легко управлять.
№32 irina.rod 7 ноября 2016 10:50
+1
Ювеналка вползла тихо в нашу жизнь. И теперь её не вытравишь.
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/86187-mify-o-nasilii-v-seme-sozdayutsya-dlya-razrusheniya-semi.html
Politikus.ru

Ювенальную юстицию продвигают очень серьёзные силы, и среди них судебная система. Если кто-то не знает, это - одна треть государственной власти, самая сильная. Это было условием американского гранта на судебную реформу. Американцы не откажутся от этого проекта, и прежде всего от усыновления российских детей.
№33 Skad 7 ноября 2016 07:57
+5
Ювенальщина - простор для злоупотреблений и сведения счетов. А стратегически- разрушение существующего общества путем уничтожения его ячейки.
№34 vasilisa mikullishna 7 ноября 2016 07:57
+8
Я сейчас представила, как приходят и отбирают моих внуков у дочери с зятем, это страшно! Мальчишки непоседы, постоянно им что-то надо иногда сами того не понимают что-нибудь нашкодят, ну бывает и по воспитываем и что? Если им в голову и извините по заднице( в редких случаях) не вложишь в детстве, что вырастет? Или как в известном старом фильме: "Помню это был маленький, розовый поросеночек и кто же знал что вырастет большая... Ну что выросло, то и выросло." Нельзя этого допускать.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№35 петр вотинов 7 ноября 2016 08:04
+4
Меня может раз пять пороли. А так больше словом били. Я сына не помню, чтобы бил. А сейчас внуки. Кирилл вообще какой то ниндзя. Внучка спокойнее. Но надо и шлёпну для вразумления.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№36 И. Симакин 7 ноября 2016 08:42
+9
Чрезвычайно настораживает факт - насколько глубоко пустило корни в нашей стране это псевдолиберальное лобби, которое последовательно протаскивает в наше законодательство и общество чуждые, а главное разрушающие идеи. Не надо быть большим философом, чтобы совершенно точно понимать прямую корреляцию между мировым ЛГБТ сообществом, педофилами и ювенальной юстицией, цель которой - разрушение семьи как института защищающего детей. Вы посмотрите какими колоссальными правами обладают ювенальные органы на западе, которые фактически действуют вне судебной системы. Церьковь и общество должны серьезно выступить против этой вакханалии. Будем говорить прямо, слишком много засело агентов влияния в наших правительственных и околоправительственных структурах, действующих если не прямо, то опосредовательно в интересах совсем не дружественных России государств и организаций.
№37 Арина_Симонова 7 ноября 2016 09:32
+6
Если кто ещё не заметил,похоже на нормальную, здоровую семью направили асфальтовый каток под кодовым названием "ювенальная юстиция"! Каток медленно, но верно будет давить преемственность поколений, обеспечивая разрыв самых крепких естественных связей между родителями и детьми, уничтожая духовно-нравственные скрепы! Задача - ослабить общество, оторвав молодое поколение от образованного и "закалённого" патриотизмом старшего.
№38 vuko 7 ноября 2016 10:06
0
В бюджете РФ заложено на 4 года 7 миллиардов на оттолерастивание пипла ерихонскими глотками
№39 Владимир Коршак 7 ноября 2016 10:16
+1
Бить детей нельзя, но шоковое воздействие иногда стратегически необходимо... иначе понимание может не прийти... а чем это шоковое воздействие будет знает только тот, кто воспитывает.
№40 Noisiness 7 ноября 2016 10:42
+1
Насилие над детьми очень сложный вопрос. У кого есть интерес и время, советую обратиться в местный отдел опеки и попечительства. Не знаю, можно ли присутствовать при их обходе, наверное как-то с общественным контролем можно связать, но если не получится присутствовать при обходе, можно поговорить с юристами инспекторами, с чем они сталкиваются на работе. Уверяю, у нормального человека волосы дыбом стоят от услышанного! Дети беззащитны перед произволом взрослых. Самое трудное для законодательства не помешать нормальному воспитанию, но при этом защитить детей, которые реально в этом нуждаются. Ужас ситуации в том, что издеваются над детьми зачастую именно родные родители, у меня это вообще в голове не укладывается. Современное законодательство не позволяет легко отобрать ребенка у родителей. Иногда инспектор вынесет предупреждение и уходя рыдает, что не может забрать его прямо сейчас, бывает даже, что из-за этой отсрочки ребенок погибает. С этим тоже надо что-то делать.
№41 vasilisa mikullishna 7 ноября 2016 11:25
+2
Вы очень интересное задели, но... у меня среди знакомых и просто соседей, а город у нас не большой, как то нет извергов, а вот наказывают детей все, только кто-то лишает прогулок, кто-то компа, кто-то орет стены трясутся, а кто-то и шлепает по причинному месту. Если же всегда пытаться внушить не внушаемое ребенку в стадии "бычка" не получается, объясните как быть. Я беру к примеру только хорошие семьи, а как правило в ювеналке к таким и приходят и в первую очередь пострадают именно они, дети из неблагополучных семей никому нужны, увы.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№42 Noisiness 7 ноября 2016 11:55
+1
Воспитывать надо, однозначно, иначе вообще все в стране посыпется, запад тому пример. Невоспитанные дети больше всего вредят себе и своей семье.
Просто не надо в одну кучу валить - "им лишь бы отобрать ребенка" - это не так, у нас нелегко лишить родительских прав, нужны очень серьезные основания, это крайняя мера. Как говорила моя преподаватель права, сама адвокат: если хотите больше узнать про семейные отношения, приходите в суд, там с утра до вечера иллюстрации, на каждом заседании. А про издевательства над детьми больше всех знает опека. У меня знакомая в опеке работает инспектором, часто плачет, когда работу вспоминает. Взрослые иногда не понимают, что воспитание уже закончилось и началось избиение. А психологическое насилие? Его еще труднее распознать и нейтрализовать. Взрослые детей часто запугивают, дети сами стыдятся или боятся, скрывают, что над ними издеваются или избивают дома. Такие семьи могут выглядеть со стороны очень благополучно, а внутри жуть творится. Мера должна быть, и контроль нужен. И примерные рамки дозволенного воздействия.
№43 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 12:40
+2
А Вы знаете что существует формула "сепья, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации" и по этой формуле без решения суда инспектор опеки может изъять ребенка из семьи? Вы знаете что под эту формулу попадает абсолютно любая семья, но только не действительно проблемная? Вы знаете о том, что детей забирали в приют только на том основании, что мать пашет на неофициальной работе, а с ребенком сидит бабушка, которая по мнению ювенальщиков не имеет права близко подходить к ребенку? Вы знаете что в Туле у матери изъяли детей только за то, что брат случайно поставил сестре фингал на лбу? Еще привести случаи незаконно изъятых детей службой опеки под надуманными предлогами? Или привести случаи гибели детей в приютах после изъятия? Такие были, груднички гибли, но никто не наказан, никого не расстреляли за это и не посадили.
№44 Noisiness 7 ноября 2016 12:52
+1
Статус, входящий в перечень "Трудная жизненная ситуация" получить очень трудно, это Вам подтвердит любой, кто пытался получить, такие статусы оформляются юридически, кучу документов нужно собрать. Поверьте, я знаю, о чем говорю.
Когда и у кого забирали детей - с каждым таким случаем надо разбираться отдельно, что государство и делает, для этого есть государственные адвокаты, чтобы защитить интересы семьи. Если у Вас есть данные или материалы о незаконных действиях опеки, надо передать их в прокуратуру или хотя бы обратиться в местные органы власти, они помогут начать производство.
№45 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 14:00
+1
Этот статус оговорен в законе о ювеналке. Следовательно под этот статус можно подогнать любую семью для изъятия ребенка, при желании или заказе.
В моем городе произошло недавно два случая изъятия детей и помещенич их в приют. Детей в итоге вернули родителям, но сопротивление ювенальщиков при этом было бешенным. Сопротивлялись не потому что семьи неблагополучные, а потому что приют за каждого ребенка от родителей этого ребенка в месяц имеет 20000 рублей на содержание. Это бизнес и заботы о безопасности детей там близко нет.
Я считаю что нужно вернуться к советским нормам соцзащиты детей. Вопрос в том, как властьимущих заставить это сделать. При дальнейшем продавливании ювеналки, по моему скромному мнению, возрастет количество самоубийств родителей и убийств изымателей детей.
№46 Noisiness 7 ноября 2016 14:40
+1
Когда Вы пишите "Закон о ювеналке", какой закон Вы имеете в виду, номер? Не этот ли: "О внесении изменений в Уголовный кодекс" ФЗ-232 от 03.07.2016? Если да, то в нем внесены изменения в статью о побоях. Или есть кто-то, кто выступает за побои? Или может побои в отношении близких родственников надо разрешить?
У нас в целом и действуют нормы на основе принятых в советское время, только добавили норму, что не только чужих, и своих тоже бить нельзя. Некоторые родители так воспитывают, что руки и ноги детям ломают или сотрясение мозга устраивают, или взрослые друг друга метелят до травмы.
А статус семьи в трудной жизненной ситуации существует уже очень давно, только раньше воплей на эту тему в СМИ не было. Трудная ситуация - это родители наркоманы, алкоголики, малоимущие и несколько других категорий, сейчас сразу не вспомню. Здесь ничего не изменилось.
№47 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 15:14
-1
Я имею в виду не только закон Крашенникова, но и в общем и целом ювенальную систему. Номер закона не выискивал еще, положение о том, что родная бабушка имеет минимальные шансы взять под опеку родного внука-внучку тоже ведь из области ювеналки. Вся эта система направлена на уничтожение семьи и Рода как такового.
Что до побоев, так это единичны5 случаи, при чем больше всего страдают дети в неполных семьях или в семьях где один из взрослых не родной родитель. Но эти семьи, как правило, никто не трогает. Если бы у нас продолжали действовать советские нормы, то ювенальной угрозы семье не было бы.
№48 Noisiness 7 ноября 2016 15:59
+1
В том и дело, что других законов новых нет, но много разговоров именно про этот, чтобы шума было побольше. Знаете, я довольно часто с этим вопросом сталкиваюсь и могу сделать три вывода на личных наблюдениях. Это не статистика, а именно личные наблюдения как это выглядит сейчас:
1. Если есть вменяемая бабушка, то обычно именно она и является опекуном
2. Бьют детей как своих, так и чужих. И даже чужих пореже, боятся немного, а своих - нещадно. Обычно это взрослые, которые любят "употребить"
3. Именно за неблагополучными семьями установлен постоянный контроль со стороны органов опеки. Если родители нормальные, то обычно проблем у них нет.
Пьющие люди и наркоманы те еще актеры, такие спектакли разыгрывают, что если не знать реальных обстоятельств дела, готов уже за вилы браться и в бой помогать им бороться с государством. А реально это зачастую клоака и сволочь. Просто представьте себе, как надо себя вести, чтобы были многочисленные неоднократные жалобы со стороны соседей. Мы часто слышим соседские конфликты, но мало вмешиваемся, ведь для вмешательства нужны веские основания. Опека собирает все доступные сведения, наблюдает, с ребенком работает психолог, инспектор дает предписания, проверяет их исполнение.
На тему ювенальной юстиции много спекуляций, но реально то, что сейчас обсуждается из области баек, ничего такого, чем нас пугают, не принято и вряд ли будет принято, такое мое мнение. Надо читать сами законы, а не блогеров про законы, тогда и станет понятна манипуляция общественным мнением.
№49 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 16:17
-1
Законы надо соблюдать. Но и законы при этом не должны быть антинародными. То, что у нас сейчас усиленно пропихивают ювеналку - это действия направленные на уничтожение НАРОДА. Вам выше в коментариях привели примеры как можно просто настучать на конкретную семью, на мать, которая в воспитательных целях хлопнула по губам курящую дочь, не избила, а просто хлопнула. И за это по доносу выхватила штраф, за воспитательные меры, принятые для отучивания от курения. Теперь дочь будет курить, а мать ничего не сможет сделать потому, что ее дочь почувствовала свою безнаказанность и поддержку со стороны соцзащиты детей. И сколько еще будет подобных ситуаций. Ювеналку надо срочно запрещать. Иначе последствия будут ужасными.
№50 Noisiness 7 ноября 2016 16:35
+1
Вообще-то в комментарии про дочь сказано, что мать ее не хлопнула, а съездила по лицу так, что она сигарету съела (с), и теперь девочка больше не курит. Интересно, так, чисто гипотетически, курит ли сама мама, курит ли кто в семье при девочке и некоторые другие воспитательные "мелочи". А то есть анекдот: Мама говорит: "Сын материться начал, не знаю, где научился. Может во дворе, может в саду, х@й его знает, з@бал уже, позорит нас". Но это так, к слову, отдельно от темы разговора.
К теме: запрещать нечего, у нас нет ювеналки в том виде, в котором ее пиарят СМИ, все законы уже давно действуют, мы выросли на них. Единственное ужесточение - побои между близкими родственниками так же недопустимы, как и в общении между чужими людьми, не родственниками. Это единственная новинка.
№51 Заглянул на огонек 7 ноября 2016 17:00
-1
Я перечитал, да девочка не курит. Но нет никакой гарантии что наказание ее матери за воспитательный хлопок по губам(сигарету можно проглотить и от неожиданности, не обязательно со всей силы лупить по лицу)в дальнейшем боком не вылезет для той семьи. Девочка почувствовала что на ее мать есть управа. Хорошо если она это не осознала или испугалась что ее с матерью разлучат. А если нет? Как тогда воспитывать??? По теме, Вы наверное являетесь работником соцзащиты, раз так защищаете ювеналку.
№52 Noisiness 7 ноября 2016 17:18
+1
Ничего себе, от неожиданности съесть сигарету)))
У этой семьи уже проблемы, девочка уже курит. Я не знаю, что им делать, как ее воспитывать, я их не знаю, а с чужих слов выводы делать не буду. Чтобы принимать решение, надо изучать ситуацию.
И да, я не из соцзащиты, просто скептически отношусь к разным "волнам" в СМИ, не хочу, чтобы мною манипулировали и доверяю только той информации, которую получаю лично или достоверность которой подтверждена. Если я получаю информацию, которая сильно давит на эмоции, но не содержит доказательств и документов (в данном вопросе например ссылок на конкретные законодательные акты), то сразу начинаю подозревать манипуляцию общественным мнением, и до получения доказательств опираюсь на свой опыт и знания.
№53 Старичок_Боровичок 7 ноября 2016 11:43
+1
Все вы правильно сказали, но... В статье уже говорилось о цифрах - вот сами и сравните, сколько детей вы предлагаете посмотреть и сколько детей вообще есть в стране. И на счет того, что хочется плакать и забрать ребенка сразу... Вот на исправление этих законодательных недостатков и должна быть направлена деятельность депутатов, а не какую-то абсурдную ювеналку.
№54 Noisiness 7 ноября 2016 12:03
+1
Надо смотреть, какие законопроекты обсуждаются, целиком текст, а не пару слов из статьи и шум на всю страну. Вопрос очень тонкий, им легко манипулировать, да и статистика та еще. Нужно искать грань, как не разрушить институт семьи и защитить детей от существующего насилия.
№55 Старичок_Боровичок 7 ноября 2016 14:39
+3
Прочитал вашу переписку выше и сделал вывод. Вы, видимо юрист, но зашоренный. Вы рассуждаете везде с точки зрения "хочу видеть го...но - смотрю в общественном туалете. А то, что вокруг деревья растут и цветы цветут и го...м не пахнет - это меня не касается". И понять не можете, что на самом деле своими рассуждениями вы борьбу с го...ном распространяете и на цветы. Разговор идет не о неблагополучных семьях, а о вполне нормальных. Не надо никакой ювеналки для нормальных семей. Надо совершенствовать законы о неблагополучных детях, родителях, семьях. Вот - главная задача!!!
№56 Noisiness 7 ноября 2016 15:04
+1
Очень много про г...о)))
У нас очень трудно забрать ребенка у родителей, это сложный и долгий, многоэтапный процесс. Конечно, бывают нарушения со стороны должностных лиц, но это нарушение закона, преступления, с ними прокуратура разбирается. Ннамного чаще встречается ситуация, когда мамаша выпить не дура, дети голодные, болтаются без присмотра, их еще и побивают в угаре родители или пьяные гости, и на предупреждения инспектора такой мамаше плевать, даже убрать в квартире, шторы постирать и постельное белье детям сменить не пытается. А когда детей заберут, она умоется, причешется, опохмелится и льет в телевизоре крокодиловы слезы - отобрали кровиночку. Манипуляция общественным мнением, каждый случай надо разбирать подробно, я телевизору не верю, верю документам. И часто в документах полный мрак.
№57 Старичок_Боровичок 7 ноября 2016 15:50
+3
Вот об этом я вам и говорю - вы видите только неблагополучные семьи и примеры соответствующие приводите. А речь идет о БЛАГОПОЛУЧНЫХ!!!! Что же вы их не видите и гребете в одну кучу с неблагополучными. которые у вас только и на уме? Я вырастил троих дочерей, вполне сегодня благополучных, меня с матерью уважающих... И довольно часто в детстве шлепали их по задницам за проказы или в угол ставили... А если бы их у меня забрали в детстве за "насилие"? Думаете было бы лучше? Вот о таких семьях идет речь, а не о пьяницах и бандитах.
№58 Noisiness 7 ноября 2016 16:09
+1
В том и дело, что у Вас не забрали, и не забрали бы сейчас. Это спекуляции, просто так детей не забирают, это очень сложный процесс. Найдите реально семью, у которой забрали ребенка, поговорите с ними, с их соседями, с педагогами ребенка, с друзьями этих родителей. Сами родители Вам чего хочешь наговорят, чисто ангелы, а ребенка забрали обмороженного, худого и с переломом например, только это по телевизору не покажут, скандал вокруг опеки нужен.
Шлепал по заднице и избивал - это разные вещи, в законе речь идет о побоях. Именно о побоях, а не о чем-то другом.
№59 Старичок_Боровичок 7 ноября 2016 17:28
+1
Опять вы меня отсылаете в неблагополучную семью... Да видел я такие. Повторяю: Речь идет не о таких, а о вполне благополучных. У которых СЕГОДНЯ стремятся забрать детей под надуманными предлогами НАСИЛИЯ!!! Причем понятие - насилие - не уточнено: там и шлепки, и постановка в угол и отказ от сладкого или прогулки - все насилие... Я уже перестал понимать вас - вы зациклены на неблагополучии, не видите выхода, а потому всех без различия валите в одну кучу...
№60 Noisiness 7 ноября 2016 17:40
+1
Да где Вы это прочли, где написано про угол или про сладкое? Статья прямо про побои. Причем статья действует уже много дет, дополнилось только часть про нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (выделено жирным) и про близких продственников. Читайте законы, а не блогеров.
№61 Старичок_Боровичок 7 ноября 2016 18:47
+1
Ну и что вы мне тут прислали? Что такое побои? Тот же шлепок по заднице - строго говоря - побои! Вот тут и надо нашим законодателям работать - продумать и узаконить - где побои, а где воспитательная мера. А не валить в одну кучу пьяного родителя и родителя, который ВОСПИТЫВАЕТ. И уж ни в коей мере не впутывать в это дело ребенка. "В детском саду девочка сказала, что ее отшлепали. На следующий день ювенальная полиция забрала ребенка из семьи" (цитата). Вы этого хотите? Я понимаю, что вы болеете за детей, но все должно иметь разумные пределы. Давайте пофилософствуем... Человеческий ребенок рождается идиотом (медицинское определение) как любое живое существо знает только два понятия: радость и страх. Радость - понятно. Улыбки, кормление, игры, поцелуи в попку... А вот страх...? Как дать понять ребенку, что нельзя делать? Когда вы приучаете его к горшку, вы что делаете? Тащите его бегом, ворчите, грозите пальчиком... Нормально? Вроде нормально. А как воспринимает это ребенок? Он начинает понимать что им недовольны и БОИТСЯ, и терпит!!! По мере развития разума - возрастает и уровень угроз и уровень страха. Поймите - разговор идет не об издевательствах и ужасах - а о нормальном воспитании!!! Приходит время, когда ребенок понимает, что ворчание и угроза пальчиком это не страшно - но воспитание-то надо продолжать... Начинают применяться следующие (по возрасту) меры, типа - угол, прогулки, сладкое, шлепки... Вам не кажется, что все это издевательство и насилие над ребенком? Не кажется? А почему - разговор ведь не только про побои, но в целом про отношение к ребенку? А я считаю, что все это в разумных пределах должно применяться в НОРМАЛЬНОЙ семье, пока ребенок не войдет в полный разум, когда его уже не надо воспитывать страхом, а только умом. Поэтому и законы надо писать только для неблагополучных, четко и обоснованно. А НОРМАЛЬНЫЕ семьи оставить в покое!!!!
№62 Noisiness 7 ноября 2016 18:52
+2
Так этой статье уже больше 10 лет, где Вы раньше были? Сейчас в статью только добавили вторую половину, ч.1, то, что выделено жирным шрифтом.
Это старый закон, он давно действует, а истерика началась почему-то сейчас.
Судя по Вашей риторике Вы впервые прочли статью, из-за которой весь сыр-бор и очень удивлены. Не хочу больше спорить, я только за то, чтобы люди думали своими мозгами, а не за блогерами ходили как овечки. Есть вопрос по закону - открываем закон и читаем, чтобы потом глаза не таращить.
Наверняка у врагов есть злобные планы против нас, но в данный момент истерить не из-за чего.
№63 Старичок_Боровичок 7 ноября 2016 19:26
+1
Вы правы, ЭТУ статью я прочитал только сейчас, но читал много всего другого. И понимаю вопрос так, что спор идет (не у меня с вами, а вообще) не о том, что было, а о том, что нам стремятся навязать сегодня и завтра. И категорически против ювенальной политики. Есть законы, несовершенные - совершенствуйте, но не надо идти на поводу у Запада и ломать НОРМАЛЬНЫЕ семьи под видом защиты (подумал - взять слово кавычки или нет?) детей! В принципе, я понимаю, что и у вас, и у меня душа болит за детей, но подходы - все-таки разные к решению этой проблемы.
№64 Noisiness 7 ноября 2016 21:18
+2
Я думаю, что и подход у нас тоже не отличается. Просто в данном случае имеет место полноценная информационная война.
№65 Oldi 7 ноября 2016 11:28
+4
Цитата: Skad
Ювенальщина - простор для злоупотреблений и сведения счетов. А стратегически- разрушение существующего общества путем уничтожения его ячейки.

Ещё это целая структура,бизнесс и нехилая кормушка. А приверженцы ювеналки во власти - откровенные лоббисты интересов данного бизнесса.
№66 sgepeter 7 ноября 2016 11:49
+2
Надо нещадно физически лупить людей продвигающих эти человеконенавистнические законы. Чтобы боялись. Другого пути нет.
№67 maks-poligraf 7 ноября 2016 11:51
+5
Знакомая моя Наталья шла мимо школы домой на обед. Срисовала свою дочь Ритку курящей на перемене. Сделала вид что просто мимо проходит, и проходя звезданула по губам ладошкой во время затяжки . Ритка сигарету сьела. Это видела учительница из окна. Стуканула .На следующей перемене к Ритке подошли двое в форме и спросили был ли удар от матери - та сказала - был. Все. Наташке полторы тысячи штрафа и год надзора от ювенальщиков. Что она думает по этому поводу - ни одна цензура не пропустит - одно хорошо - Ритка не курит...
№68 Евпатий 7 ноября 2016 15:26
+3
А я бы ещё училке-стукачке "первый кнут" выписал бы по физии доской неструганной с оттяжкой. Чтобы помнила, что стучать - не хорошо. Роди своих и воспитывай на здоровье!
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№69 katrinka 7 ноября 2016 12:45
+2
каждый день мы видим в ленте новостей слова типа :"Сотни тысяч солдат НАТО будут переведены на усиленный режим несения службы на фоне растущего напряжения в отношениях с Россией. Об этом The Times рассказал руководитель Северного альянса Йенс Столтенберг" будут переброшены они к нам на границу в европне .
И одновременно на других ресурсах другие новости про нашу поддержку Стратегии Совета Европы ! Про ювенальную юстицию и другие ужасы . Т е нас окружают натовские войска со всех сторон , а мы ПРИНИМАЕМ стратегии совета европы по ЮЮ.
А еще мы вкладываем 92 млрд долларов в американские бумаги , сокращая и ужимая практически все траты государства в разы. При этом отдаем наши стратегические предприятия по приватизации . Вон Роснефть купила башнефть , а теперь эту разжиревшую роснефть надо отдать за копейки эффективным приватизаторам :-(
Как это все надоело !!!!
----------
Делай что дОлжно ! И будь что будет!
№70 Борисовна 7 ноября 2016 13:24
+3
Мне нравится одна цитата в Библии: "кто жалеет розги своей тот ненавидит детей своих" - книга Притчей соломоновых, дословно.
№71 Евпатий 7 ноября 2016 15:27
+2
Браво! applodisment
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№72 matador 7 ноября 2016 13:47
-1
"корреляция в сотни раз", ну как можно всерьёз читать статью, если автор не понимает значения слов которые использует.
№73 vizant 7 ноября 2016 14:14
0
Помню ещё,в девяностых феминистку Арбатову,вела передачи про семью, это было начало, обработка молодых мам,что бы разводов было по больше и т.д.Тогда ещё эту тварь(Марию Арбатову)ненавидел,понимал к чему такие передачи приводят.