Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Режиссер «28 панфиловцев» получил награду «За верность исторической правде»

Режиссер «28 панфиловцев» получил награду «За верность исторической правде»
Фото: РВИО

МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Режиссер российского фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа награжден премией Российского военно-исторического общества (РВИО) "За верность исторической правде".

Об этом в своем Twitter сообщил министр культуры РФ, председатель РВИО Владимир Мединский.

"Режиссер "28 панфиловцев" А. Шальопа получил Солдата Истории - премию РВИО "За верность исторической правде", - написал Мединский.

Картина "28 панфиловцев" рассказывает о 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала Панфилова, которая держала оборону в районе поселка Дубосеково под Москвой в ноябре 1941 года. Проект был представлен Мединскому в ноябре 2013 года, в декабре 2014 года Министерство культуры РФ решило финансово поддержать производство ленты. Также участие в финансирование принимал Казахстан, на территории которого частично формировалась 316-я дивизия.

В широкий прокат фильм вышел 24 ноября, предпоказы ленты состоялись 19 и 20 ноября.

Режиссер «28 панфиловцев» получил награду «За верность исторической правде»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
111 мнений. Оставьте своё
№1 rossomon 9 декабря 2016 04:02
+19
Фильм отличный.
В плане реконструкции боев 41-го года.. танки вермахта Т-III, Т-IV, причем, разных модификацый этого периода - не с чем сравнить в кинематографе, артиллерия обеих сторон аутентична (германские тяжелые гаубицы К-39 - сверх удивления).
Великий "Макс" с фланга и кинжально во всей красе, просто главный герой - аж рычишь)).
Замечание: атаковали боевые группы 2-й танковой дивизии вермахта (элита из элит). Первой волной шел бы разведбат - танки Т-II разных модификаций, бронемашины и машины корректировщиков артогня и авиации - это классика германского устава).
Конечно, это легенда, но снята жизненно good
№2 orgonit7 9 декабря 2016 05:07
+4
В чем легенда?
№3 Иван из Дворца Пионеров 9 декабря 2016 08:28
-18
Вот легендарный бой 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. С нашей стороны - 28 солдат 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И.В. Панфилова. Солдаты вооружены винтовками, гранатами и бутылками с зажигательной смесью. У них - ни танков, ни артиллерии. А у немцев - 54 танка. Действия немецких танков поддерживают два десятка минометных и артиллерийских батарей.
Перед боем политрук Диев произнес слова, которые облетели всю страну: "Велика Россия, а отступать некуда, - позади Москва!" Герои-панфиловцы уничтожили множество танков, погибли все до одного, но врага к Москве не пропустили... Командующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Жуков возбудил ходатайство. Указом Президиума Верховного Совета СССР каждому из двадцати восьми было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза... На этом подвиге мы все воспитаны.
Однако были неясности. Они возникли еще в 1941 году. 27 ноября 1941 года "Красная Звезда" сообщила, что во главе 28 героев стоял политрук Диев. В той же газете 22 января 1942 года, сообщалось, что во главе группы героев стоял политрук Клочков. Попытки объединить двух героев в одном образе привели к обратному результату. Герой размножился. В советскую историографию он вошел в четырех вариантах: Диев, Клочков, Клочков-Диев и Диев-Клочков. И если все погибли, то откуда известны слова героического политрука? Были и другие накладки. Куда более удивительные. После войны этим эпизодом занялась военная прокуратура. Всплыли подробности воистину фантастические. Прежде всего: позади Москва, но отступать все еще было куда. 1075-й стрелковый полк в том бою был выбит со своего рубежа. За это командир и комиссар полка были сняты с должностей.
Еще момент. Если 4-я рота 2-го батальона полегла полностью, но врага не пропустила, если перед траншеями 2-го батальона десятками горят немецкие танки, то командир батальона майор Решетников был обязан об этом доложить. Но он почему-то не доложил. Видимо, горящих немецких танков не приметил. Ничего о героическом свершении не докладывал ни командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Копров, ни командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор И.В. Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский. Достаточно интересно, что и немцы об этом бое тоже ничего не знали. Вот и возник вопрос: если никто из фронтовых командиров не докладывал о подвиге, как же о нем узнали в Москве?
О подвиге первой сообщила центральная военная газета "Красная Звезда". Литературный секретарь "Красной Звезды" А.Ю Кривицкий описал героический бой как очевидец. Но был ли он очевидцем? В военной прокуратуре ему вежливо задали вопрос: был ли он 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково? Выяснилось: в районе боя означенный товарищ не был. Если бы был, то из этого ада живым не вышел. На допросе он признал, что в ноябре 1941 года из Москвы не выезжал. О подвиге ему стало известно со слов корреспондента В. Коротеева, который был в войсках. Правда, Коротеев в направлении переднего края дальше штаба 16-й армии двигаться не рискнул. Именно там, на задворках штаба, бравый военный корреспондент подхватил слух о совершенном подвиге и, как сорока на хвосте, принес новость в родную редакцию.
Следствием были выявлены источники цифр, которыми "Красная Звезда" удивляла мир. Подвиг формировался следующим образом. Главный редактор газеты Д. Ортенберг спросил сочинителя Коротеева, сколько в героической роте было людей? Тот ответил: 30-40. Решили: их было 30. Но не могли же все быть героями. Не могли. Бывают у нас и отрицательные примеры. И Верховный главнокомандующий товарищ Сталин в приказе No 308 от 18 сентября 1941 года требует "железной рукой обуздывать трусов и паникеров". Значит так, перед боем двое подняли руки и побежали сдаваться. Наши их, понятно, тут же расстреляли. Так сказать, железной рукой обуздали. Сколько, следовательно, героев осталось? Правильно, 28. Потом Ортенберг, подумав, решил, что два предателя - много. Потому одного предателя зачеркнул. А героев так и осталось 28. Сколько же было немецких танков? Допустим, по два немецких танка на каждого героя... Значит, танков было 56. Главный редактор, еще подумав, два танка сбросил. Так ближе к правде. По прошествии десятилетий число уничтоженных танков сбавили до 18. Тут тоже - чистая математика. Просто 54 разделили на три. Если бы наши славные инженеры человеческих душ и дальше так же смело делили и отнимали, то в конечном итоге могли бы вплотную приблизиться к правде.
Во время следствия выплывало такое, о чем вспоминать неудобно. Потому военная прокуратура шума не поднимала. Сочинителей можно было бы покарать. Можно бы и главному редактору дать по шее. Но подвиг панфиловцев уже вписан в энциклопедии и буквари, уже вырублен в граните, уже чеканными буквами вписан в историю войны, как один из самых ярких ее эпизодов. Кроме того, в это дело вмешан Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Сочинители перестарались? Ничего страшного. Но если бы не Жуков, то подвиг 28 панфиловцев остался в разряде рассказов о деяниях казака Козьмы Крючкова, о котором во время Первой мировой войны ходили удивительные рассказы по смыслу и духу близкие к рассказам о героических свершениях барона Мюнхгаузена. Говорили, что Козьма Крючков на одну пику по семь германцев насаживал. 28 панфиловцев могли бы оставаться побратимами Козьмы Крючкова. Ничего плохого в таких историях нет. Вот написал же Александр Твардовский поэму о том, как русский солдат Василий Теркин вышел утром в поле, видит: прет на него тысяча немецких танков! Русский солдат, понятное дело, не растерялся... За веселый треп любил фронтовой люд Твардовского и выдуманного им солдата Василия Теркина, который выходил победителем в любой переделке. Все пронимали: это вымысел, шутка веселая. Но Жуков историю про 28 панфиловцев из фронтовой сплетни, из газетного вымысла возвел в степень реальных событий. Это он при каждом случае бахвалился: где я, там и победа! Любое немецкое наступление захлебывается там, где появился я! Под моим командованием умирают, но не сдаются! В декабре 1941 года кто-то из подчиненных прочитал в "Красной звезде" рассказ про фантастический подвиг 28 панфиловцев и доложил Жукову. Жуков потребовал составить список погибших, тех, кто мог бы быть в том легендарном бою, и представил их к награждению. Всем, кого вписали в список, были присвоены высокие звания посмертно. Жуков первым придал этой удивительной истории официальное звучание. После того, как Верховный Совет издал указ, героический подвиг перестал быть плодом журналистского трепа, он стал реальным событием. Хотя не все из попавших в список погибли. В списке героев оказались и те, кто добровольно ушел к гитлеровцам и служил им верой и правдой.
История про 28 панфиловцев была настолько плохо состряпана, что постоянно вызывала интерес исследователей, которые хотели знать правду. Задолго до гласности и перестройки В. Кардин в "Новом мире" подверг эту несуразную историю беспощадному анализу. За ним последовали Б. Соколов, В. Люлечник и другие. Потом публикации пошли каскадом, и этот эпизод выпал из разряда героических деяний.".
№4 Лексей 9 декабря 2016 08:37
+13
Вам это все видимо Жуков лично рассказал :)
№5 Картман 9 декабря 2016 10:01
+8
Ходили в Кинотеатр! Смотрели! Отличный фильм - побольше таких! applodisment
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№6 evgeny2016 9 декабря 2016 16:23
+3
Мы с женой тоже ходили. Отличный фильм. В своём роде шедевр. Музыка, реализм без излишней чернухи. Снято здорово.
№7 РэМэшник 9 декабря 2016 11:16
+5
Вы что? Данный писатель из иван из пионердома, Г.К.Жукова люто ненавидит (сталкивался с ним на другой публикации). Скорей всего он троль провокатор, спец по очернению нашей истории.
№8 Иван из Дворца Пионеров 10 декабря 2016 10:12
-2
Что, когда нет весомых аргументов, переходите на личности? Это нормально для непредсказуемых патриотов.
Кстати, аватарка у Вас хорошая. Форма полностью соответствует содержанию.
№9 Иван из Дворца Пионеров 10 декабря 2016 09:34
-2
А Вы, видимо, этот бой лично видели?
№10 hombre_de_mar 9 декабря 2016 08:47
0
№11 Иван из Дворца Пионеров 10 декабря 2016 09:54
-2
Спасибо. Ваша ссылочка полностью подтверждает мои слова. Кстати, Вы-то ролик смотрели? Полностью? А вопросы себе задавали? Например, если, как утверждает официальная история, все 28 панфиловцев погибли, то тогда кому награды вручали? Да-да-да, вот там, на хроникальных кадрах?
А вот рассказ панфиловца Добробабина видели? А этой героической личностью интересовались? Нет? Совершенно напрасно. Таки там есть на що поглядеть:
Добробабин, Иван Евстафьевич родился в селе Перекоп Харьковской губернии в многодетной крестьянской семье. Украинец.

Окончил 4-классную начальную школу. В 1928 году направился на строительство Харьковского тракторного завода, где ему поменяли фамилию «Добробаба» на «Добробабин», поступил в комсомол, закончил школу ФЗУ, затем в 1934 году переехал в Киргизию.

По словам самого Добробабина в передаче журналистов Куманева и Мясникова, в 1937 — 1939 годах служил в РККА, участвовал в боях на Халхин-Голе, был контужен. По данным официальных наградных листов, на Халхин-голе не воевал, в РККА с июля 1941г. и ранее в боях не участвовал.До войны жил в Киргизии, работал фотографом, фотокорреспондентом газеты «Советская Киргизия» на строительстве Большого Чуйского канала. Жил в посёлке Кант, откуда и призван в армию в июле 1941 года. Был направлен в формировавшуюся в этих местах 316-ю стрелковую дивизию (впоследствии 8-я гвардейская Панфиловская), в составе которой с сентября 1941 и принимал участие в боях в звании сержанта и в должности командира отделения 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. По утверждению Куманева исполнял обязанности заместителя командира взвода, что не подтверждается документально.

16 ноября 1941 года участвовал в бою под разъездом Дубосеково. По собственному утверждению конца 80-х гг фактически командовал 4-й ротой, на участок которой пришёлся основной удар немцев. Документальных подтверждений этому нет. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года за образцовое выполнение боевых заданий командования и проявленные при этом мужество и героизм сержанту Добробабину посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

В реальности Добробабин не погиб, как считалось, а был контужен разрывом снаряда и засыпан землёй, после чего попал в плен. По данным прокуратуры, основанным на опросе местных жителей, ранен или контужен не был. По собственным словам, в начале 1942 года бежал из поезда при эвакуации лагеря для военнопленных в Можайске и добрался до родного села Перекоп, оккупированного немцами. Рассказы Добробабина о побеге и пребывании в партизанском отряде, записанные в разное время, содержат многочисленные противоречия. В июне 1942 года был записан старостой села во вспомогательную полицию, по собственному утверждению под угрозой отправки в Германию, по данным прокуратуры — добровольно. Занимал должности: полицейского на станции Ковяги, затем начальника караульной смены в селе Перекоп. При освобождении 25 февраля 1943 года села Красной Армией находился в селе и был арестован советскими контрразведчиками, но вскоре освободился, так как немцы 8 марта вновь заняли село.

Продолжал службу в полиции, работая заместителем начальника, с июня — начальником кустовой полиции села Перекоп. За время службы в полиции участвовал в патрулировании, охране складов и железной дороги, в отправках советских граждан на принудительные работы в Германию, в аресте беглого военнопленного красноармейца Семёнова; в то же время известны случаи, когда он предупреждал своих близких и знакомых о предстоящих отправках в Германию. В августе 1943 года при получении приказа об эвакуации полиции в связи с отступлением немцев бросил службу в полиции и, опасаясь расправы передовыми частями Красной Армии, бежал к родственникам в село Тарасовка Одесской области, скрывая факт службы в полиции, и где в марте 1944 года был вновь призван полевым военкоматом в действующую армию РККА. В августе 1944 года, случайно узнав из письма брата о присвоении ему посмертно звания Героя Советского Союза, подал в политуправление дивизии рапорт о выдаче причитавшихся ему наград.

Командуя отделением стрелковой роты, участвовал в Ясско-Кишиневской операции, взятии Будапешта и Вены. Войну окончил в Инсбруке в звании сержанта.

После демобилизации вернулся в рабочий посёлок Кант в Киргизии как герой, однако в конце 1947 года был там арестован по обвинению в измене Родине и этапирован в Харьков для завершения расследования по месту совершения преступления.

В связи с расследованием дела Добробабы/Добробабина было также проведено расследование всего вопроса о подвиге 28 панфиловцев. По итогам расследования, проведённого Главной военной прокуратурой СССР после ареста Добробабина в 1947 году, версия боя у разъезда Дубосеково, лёгшая в основу указа о награждении, была основана на статье «О 28 павших героях», опубликованной в газете «Красная звезда» от 22 января 1942 года, и была признана результатом литературного вымысла[6].

Приговором военного трибунала Киевского военного округа от 8 июня 1948 года Добробабин был осуждён к 15 годам лишения свободы с поражением в правах сроком на пять лет, конфискацией имущества и принадлежащих ему медалей «За оборону Москвы», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», «За взятие Вены» и «За взятие Будапешта»; указом Президиума ВС СССР от 11 февраля 1949 года лишён звания Героя Советского Союза. В связи с амнистией в честь 10-летия Победы, определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 30 марта 1955 года приговор был изменён, срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы, после чего был освобождён за отбытием наказания. Вскоре переехал в Цимлянск к брату Даниилу, заведовал фотоателье.

В 1988 году возбудил ходатайство о своей реабилитации, указывая, что хотя и служил в немецкой полиции, но не совершил на этом посту никаких преступных деяний[7]. Однако 17 августа 1989 года на основании заключения Главной военной прокуратуры СССР, проведшей подробную проверку[8], в реабилитации было отказано.

Постановлением Верховного суда Украины от 26 марта 1993 года уголовное дело в отношении Добробабина прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

29 сентября 1996 года на поданное Добробабиным заявление в Главную военную прокуратуру Российской Федерации с просьбой о его реабилитации было вынесено заключение: вина Добробабина И. Е. в измене Родине подтверждается собранными по делу доказательствами и в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года реабилитации не подлежит. Постановление Верховного суда Украины в отношении Добробабина И. Е. в Российской Федерации силы не имеет, прав на восстановление в правах на награды Добробабин И. Е. не имеет.

И Вы как доказательства предоставляете свидетельства ИЗМЕННИКА РОДИНЫ??? У меня нет цензурных слов...
№12 Прохожий 9 декабря 2016 09:11
+8
Поставил "плюс" за интересный, хоть и не популярный обзор.
Возникает в связи с этим вопрос. Зачем всё это делалось?
Ведь, действительно в боях под Москвой (в частности) бойцы Красной Армии и Народного Ополчения совершили невиданный для всего мира до той поры подвиг: остановили мошнейшую военную машину германского вермахта, а затем и отбросили его на сотни километров от Москвы. Это было первым крупным поражением фашисткой Германии.
Это было сделано ценой реального почти нечеловеческого подвига тысяч советских людей.
Так, зачем надо было придумывать события, а не брать реальные примеры?
№13 a.ustinov57 9 декабря 2016 12:24
+4
Ведь, действительно в боях под Москвой (в частности) бойцы Красной Армии и Народного Ополчения совершили невиданный для всего мира до той поры подвиг: остановили мошнейшую военную машину германского вермахта, а затем и отбросили его на сотни километров от Москвы. Это было первым крупным поражением фашисткой Германии. Это было сделано ценой реального почти нечеловеческого подвига тысяч советских людей.

это вы знаете ,но в фильме нет СОВЕТСКИХ людей ,есть просто русские...
нет идеи фильма ,вроде пришел враг ,просто так без причины ,а русские ему наваляли....
простенько и со вкусом...
к чему людей напрягать лишней идеологией ??
№14 Владивосток2015 9 декабря 2016 13:45
+3
Какие критерии у вас в отношении советских людей.
Мало вам что это бойцы рабоче-крестьянской красной армии (РККА), да? И эти бойцы не советские люди?
№15 rossomon 9 декабря 2016 12:46
+1
Уважаемый Прохожий, так оно и было.
Битва под Москвой - первый останавливающий джеб. Битва под Сталинградом - джеб всем корпусом. Курская битва - кросс в противоход.. несколько смазанный, Операция Багратион - добитие левым апперкотом с фантзией biggrin
Бокс - это шахматы winked
№16 rossomon 9 декабря 2016 13:04
-1
Забыл про правый свинг с доворотом в нагрузку - Яссо-Кишеневская операция, да там все уже от слова кишенев... дальше ногами, но не до смерти)
№17 Артур 9 декабря 2016 14:05
+6
Бой был, Панфиловская дивизия была, врага под Москвой остановили. Но вот сколько именно человек было на том участке, как именно бой шёл, отдельные другие подробности - точно никто не знает, и вот в этом на моё взгляд и есть легендарность события. Подвиг был, а остальное детали.
№18 Иван из Дворца Пионеров 9 декабря 2016 08:22
+9
Вот подпишусь под каждым Вашим словом! Сам был приятно удивлён реалистичностью, и при просмотре фильма пищал от восторга. Ведь могут же снять, когда захотят.
№19 Прохожий 9 декабря 2016 08:41
+2
Цитата: rossomon
Фильм отличный.
Конечно, это легенда, но снята жизненно good


Верну вас, уважаемый rossomon, к обсуждаемой статье.
"Режиссер "28 панфиловцев" получил награду "За верность исторической правде"

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/87588-rezhisser-28-panfilovcev-poluchil-nagradu-za-vernost-istoricheskoy-pravde.html
Politikus.ru

Так, что вы увидели на экране: легенду или "снятое жизненно"? И весли вы видели легенду, то за что, по вашему мнению, получил награду режиссёр А. Шальопа награду "За верность исторической правде"?
№20 rossomon 9 декабря 2016 09:25
0
Уважаемый Прохожий, вопрос, наверно, не ко мне)
№21 Прохожий 9 декабря 2016 10:24
0
Да, конечно, не вы присуждали этому фильму данную премию.
Но, вы, очевидно, из тех, кто поставил "плюс" данной статье о присуждении фильму премии "За верность исторической правде".
Если это так, то хотел бы узнать ваше мнение именно по данной премии.
№22 rossomon 9 декабря 2016 10:51
+2
Вы абсолютно правы, поставил плюс... но фильму. Какое нам дело до этих рыл чиновников, гляньте на фото?)
Мое мнение - следующий фильм про Битву при Молодях rus
№23 Прохожий 9 декабря 2016 13:04
+3
Да, фильм о битве при Молодях очень хотелось бы видеть.
Да, и этот обсуждаемый фильм мне тоже нравится. Но... просто как военный фильм без привязки к 28 панфиловцам. хотя, честно говоря, ждал от этого фильма гораздо больше... ну, не знаю, души, что ли, больше правдивых человеческих эмоций, чем правдивого звука и картинки. Ведь, когда смотришь такие киноленты, волей-неволей ставишь себя в окопы рядом с этими солдатами, пытаешься понять: каково это - встать с гранатой перед танком, зная, что это твой последний миг... Лично мне именно этого в фильме не хватило.
Тот стрельнул, этот упал, разговоры о каких-то ронинах (кто там о них знал в то время?).
Вы, уважаемый rossoman, совершенно точно определили жанр этого фильма: он снят, как легенда, как фильм 300 спартанцев» — американский художественный фильм режиссёра Зака Снайдера. В обоих фильмах люди героически и самоотверженно сражаются с каменными лицами с превосходящим противником. В обоих фильмах элементы реализма: там - брызги крови от ударов оружием, здесь звук и ракурс наезжающего на зрителя немецкого танка.
Но, 300 спартанцев от нас отделены тысячелетиями, а битва под Москвой - вот она, рядом, ещё живы те, кто участвовал в ней. И это наша родная история.
Надеюсь от души, что будущий фильм о битве при Молодях будет не таким уж... легендарным.
№24 rossomon 9 декабря 2016 10:47
+6
Ну что, даешь фильм про Битву при Молодях или есть у мира другие идеи?
Вот теперь уж точно народ скинется. Докладываю, в Москве во вторник вечером в зале пустых мест не было applodisment
№25 a.ustinov57 9 декабря 2016 12:19
+1
Замечание: атаковали боевые группы 2-й танковой дивизии вермахта (элита из элит). Первой волной шел бы разведбат - танки Т-II разных модификаций, бронемашины и машины корректировщиков артогня и авиации - это классика германского устава). Конечно, это легенда, но снята жизненно

вот видите ,даже вы заметили превосходство немецкой техники...
вы с таким упоением перечисляете эти достоинства ,что невольно возникает чувство СОВЕТСКОЙ дремучести ...и если бы не фантастическая стойкость именно РУССКИХ солдат ,они не победили....
ну да только РУССКИЕ воевали ,а меня как русского человека с советским воспитанием ,мучает один вопрос : "а где же были иные национальности ,а ?? при кухне мослы грызли ??"
вы наверное в "танчики" играете ?? там тоже такая же и реконструкция ,и графика ...
как мне после этого фильма смотреть в глаза ребятам афганцам ???
фильм рассчитанный на молодежь ,уже в самом начале разделивший Россию ,загляните в ЖЖ ,какие там отзывы...
короче ,минусуйте господа ...
№26 a.ustinov57 9 декабря 2016 12:19
+1
Замечание: атаковали боевые группы 2-й танковой дивизии вермахта (элита из элит). Первой волной шел бы разведбат - танки Т-II разных модификаций, бронемашины и машины корректировщиков артогня и авиации - это классика германского устава). Конечно, это легенда, но снята жизненно

вот видите ,даже вы заметили превосходство немецкой техники...
вы с таким упоением перечисляете эти достоинства ,что невольно возникает чувство СОВЕТСКОЙ дремучести ...и если бы не фантастическая стойкость именно РУССКИХ солдат ,они не победили....
ну да только РУССКИЕ воевали ,а меня как русского человека с советским воспитанием ,мучает один вопрос : "а где же были иные национальности ,а ?? при кухне мослы грызли ??"
вы наверное в "танчики" играете ?? там тоже такая же и реконструкция ,и графика ...
как мне после этого фильма смотреть в глаза ребятам афганцам ???
фильм рассчитанный на молодежь ,уже в самом начале разделивший Россию ,загляните в ЖЖ ,какие там отзывы...
короче ,минусуйте господа ...
№27 Владивосток2015 9 декабря 2016 13:47
+1
Да вы провокатор.
№28 Kamp 9 декабря 2016 04:34
+9
Отличный фильм, отличного режиссера!
№29 Дядя.В 9 декабря 2016 05:00
-6
Когда награждают те, кто вешает доски Моннергейму, то отличный повод не смотреть фильм.
№30 Ладожанка 9 декабря 2016 06:18
-4
Маннергейм - это и история России.
№31 Цыган 9 декабря 2016 07:03
+20
А Дзержинский, не история России, а Сталин, не история России?? Или к этому отдельный взгляд???
№32 С Марса 9 декабря 2016 10:45
+13
Цитата: Ладожанка
Маннергейм - это и история России.


Да и Мазепа история России, и Власов, даже Гитлер стал частью истории России.

Вот только это не повод вешать им памятные хвалебные доски.
№33 anandreeva 9 декабря 2016 05:30
+36
Ходили на фильм всей семьей, после просмотра мальчишки ехали домой тихие, задумавшиеся, а вчера увидела, как сын берёт читать "Живые и мёртвые". Режиссёру огромное спасибо за пртрясающий фильм!
№34 Дядя.В 9 декабря 2016 06:19
+7
А может, лет несколько назад, начать показывать старые военные фильмы? Или это первый фильм, оказывается про ВОВ о котором Вы узнали? А может он настолько велик, что только он вызвал такое осознание "у мальчишек"? А все, действительно великие, старые фильмы тихо курят в сторонке?
№35 chelyba 9 декабря 2016 11:17
+6
Точно -(На всю оставшуюся жизнь,Хроника пикирующего бомбардировщика,На войне как войне, Они сражались за родину, А зори здесь тихие,Обратной дороги нет...),простые и в тоже время великие советские фильмы.
№36 РэМэшник 9 декабря 2016 23:36
+2
Вам не угодишь, снимают - плохо, не снимают - плохо. Я не пойму, кто то хает старые фильмы? Их кстати показывают постоянно и давно, такие каналы как Звезда или Пятый канал Спб. У вас цель какая? Хроникальную достоверность добиться? Так смотрите хронику и исследуйте в архивах. Тут некоторые говорили что мало советского, мало лозунгов. Может и так, я там не был.(Хотя вспоминаю свою службу в СА, ни кто у нас лозунгами каждый час не сыпал, в перёд к коммунизму на разводе не призывал, вся политика - программа ВРЕМЯ и то если на базе и есть возможность) Хотя в фильме политрук газету читал, читал, а то что лозунгами не сыпал, значит хороший политрук, цель достигнута - бойцы же сражались, а не побежали.Говорят ещё фильм без души, типа не цепляет, это смотря есть ли у кого что цеплять. А за соплями (выстрел, друг погиб, война уже мимо, рвём ворот,ой на кого-ж ты нас покинул, а фрицы пока ждут, ага) вам не сюда,про сопли раньше наснимали.
№37 krisp-1 9 декабря 2016 06:28
+9
Поздравляю режиссёра,награда по праву! Не ходил в кинотеатры с конца 80-х,а тут сходил и не пожалел.Советую!
№38 nick_nsk 9 декабря 2016 06:49
+5
Хороший фильм, отлично снято.
Минус - вычищена советская атрибутика, в сценах нет ни одного красного знамени. Режиссёр тщательно обходил "острые углы", связанные с ролью Сталина в судьбе СССР, победе в Великой Отечественной Войне.
Но это и понятно. Фильм рассчитан не только на прокат по всем бывшим союзным республикам, в которых любое положительное освещение СССР наталкивается на сопротивление "евродемократизированной" части общества, но в том числе и на "дальнее зарубежье". Актуальный при текущем капиталистическом строе вопрос кассовости фильма никто не отменял.
№39 Михаил Сергеевич С. 9 декабря 2016 09:56
+17
Вот наслушаются провокаторов про советскую атрибутику и лепят в каждоми посте... Открываем яндукс или гуглище окоянное и спрашиваем у них, так каким же подразделениям положено знамя и с удивлением узнаём, что взводу знамёна не положены. Кстати это вполне укладывается в понятие - "За верность исторической правде", которую в качестве награды получил режиссер!

Я понимаю что фанатам СССР хотелось бы, чтобы каждый солдат нёс знамя и с гимном СССР шёл в атаку, но такого на практике нет и не было никогда. Алый цвет на фоне белого снега катастрофически демаскирующий фактор, то есть знаменосец - это гарантированный смертник, а задача у конкретного подразделения была выстоять и не пустить врага. Тем более на ушанках Вам звезд не хватает? а легендарные образцы советского оружия, а ватники известные по всему миру тоже мимо кассы? или нужно еще окопы с блиндажами заматывать в красное полотнище с серпами и молотами?

Сталина в фильме не было, так извините Сталин лично в окопах не сидел под Дубосеково, да и панфиловцам приказов не отдавал, для этого смотрите советские фильмы где по крайней мере рассматриваются действия фронтов, групп фронтов и армий. Тем более что если сборы оправдают себя надеюсь авторы фильма продолжат. И увидим мы реальную оборону Севастополя и может чем рогатый не шутит Сталинград.
№40 Sloven 9 декабря 2016 10:16
+7
Всё дело во вкусе.
Нет никаких "разных" вкусов.
Вкус это чувство Меры, чуть больше плохо, чуть меньше тоже.
Так и с набившей оскоминой "атрибутикой".
Предполагаю, что воевали не знамёнами, а пулемётами и гранатами.
Знамена на танках - это не только отсутствие вкуса но и историческая Неправда.
Любителей индийского кино просим не беспокоиться.
№41 myshonok74 9 декабря 2016 18:21
0
Насколько я знаю, фильм снимался на народные пожертвования ( сразу говорю, моих там нет, поскольку не слышала о таком сборе средств). Какие кассовые сборы тогда?!
№42 Михаил Сергеевич С. 9 декабря 2016 19:02
+1
Почти в три раза сборы превысили бюджет, это еще не конец проката)
№43 Lenar 9 декабря 2016 06:56
+5
Обязательно посмотрю этот фильм
№44 Lenar 9 декабря 2016 06:57
+5
Да, кстати, еще этот фильм частично снимался и за народные деньги.
№45 rossomon 9 декабря 2016 10:40
+7
Более половины бюджета - пожертвования боле 35 тысяч человек. Остальное - минкультуры РФ и минкультуры Казахстана. Это нечто уже само по себе, Шальопу только за это уже можно награждать! Специально ходил в кино на этот фильм - поддержать кассовые сборы... докладываю - в Москве до сих пор залы битком забиты народом yes
№46 Хочу все знать 9 декабря 2016 07:29
-9
Прикольно, кто-то заплатил дважды: сначала, чтобы фильм сняли, затем чтобы его посмотреть. Интересно, что спорный момент выдается за историческую правду. А потом придумают другие мифы и перепишут таки историю? Пусть легенда останется легендой, но про подвиг СОВЕТСКОГО солдата, а не ребят из разных регионов СНГ. Понимание истории авторами фильма смахивает на украинские "грабли" про голодомор.
№47 anykin 9 декабря 2016 12:03
+5
Цитата: Хочу все знать
Прикольно, кто-то заплатил дважды: сначала, чтобы фильм сняли, затем чтобы его посмотреть.

Заплатили один раз, за услугу по демонстрации фильма в кинотеатре. А до этого жертвовали. Отличайте возмездную оплату от безвозмездного дарения.
№48 Nahabit 9 декабря 2016 07:32
+5
Цитата: nick_nsk
Хороший фильм, отлично снято.
Минус - вычищена советская атрибутика, в сценах нет ни одного красного знамени. Режиссёр тщательно обходил "острые углы", связанные с ролью Сталина в судьбе СССР, победе в Великой Отечественной Войне.
Но это и понятно. Фильм рассчитан не только на прокат по всем бывшим союзным республикам, в которых любое положительное освещение СССР наталкивается на сопротивление "евродемократизированной" части общества, но в том числе и на "дальнее зарубежье". Актуальный при текущем капиталистическом строе вопрос кассовости фильма никто не отменял.

какое красное знамя на передовой?? а нет у "враг у ворот" было знамя. советская атрибутика на полевой форме не должна маячить! это не парад .гранаты ргд33 , птр, 45ка- это все не советская атрибутика? в тот год было очень холодно, бойцы сидели не по блинам а грелись в окопах, младших командиров очень много было выбито, а у обычного бойца- какой атрибут? ватник да мосинка.
№49 Nahabit 9 декабря 2016 07:36
0
Цитата: rossomon
Фильм отличный.
В плане реконструкции боев 41-го года.. танки вермахта Т-III, Т-IV, причем, разных модификацый этого периода - не с чем сравнить в кинематографе, артиллерия обеих сторон аутентична (германские тяжелые гаубицы К-39 - сверх удивления).
Великий "Макс" с фланга и кинжально во всей красе, просто главный герой - аж рычишь)).
Замечание: атаковали боевые группы 2-й танковой дивизии вермахта (элита из элит). Первой волной шел бы разведбат - танки Т-II разных модификаций, бронемашины и машины корректировщиков артогня и авиации - это классика германского устава).
Конечно, это легенда, но снята жизненно good

т2 могли быть выбиты как и бтр, наши мосинские бронебойные повреждали гансовые броники. приятно что реконструкторов пригласили. такие вещи показаны были интересные! и подковы, и матерчатая лента, и как он ргдху взводил!
№50 rossomon 9 декабря 2016 08:56
0
В четвертой танковой группе т2 составляли около трети танкового парка на момент операции Тайфун. ПТРД и ПТРС только появились к Битве под Москвой, впрочем, возможно и выбили в предыдущих стычках. Да еще - минометы с обеих сторон (50-81,82 мм) точно должны были присутствовать (самое страшное оружие ВМВ). Впрочем, 316 СД могла их не иметь, т.к. формировалась уже после начала войны и оснащалась, в том числе, трофейными орудиями времен ПМВ.
Но все это мелкое вредничание на фоне грандиозной работы, проделанной парнями над фильмом)
№51 митяй 9 декабря 2016 07:37
+21
Господи критики, ну что вы ноете. Легенда,не легенда. Этот фильм о подвиге Советского народа как и история Панфиловцев. Это собирательный образ. Фильм шедевр призванный напомнить нам старикам, что хорошие, правильные фильмы о войне можно снимать и сейчас. Ну и конечно привлечь молодеж к этой теме. Теме подвига Советского народа.
№52 Прохожий 9 декабря 2016 09:23
0
Цитата: митяй
Господи критики, ну что вы ноете. Легенда,не легенда. Этот фильм о подвиге Советского народа как и история Панфиловцев. Это собирательный образ.


Не соглашусь с вашим подходом.
Собирательный образ подвига советского народа можно увидеть в таких замечательных фильмах по военным литературным произведениям, как "Батальоны просят огня", Горячий снег", Они сражались за Родину", "Живые и мёртвые" и др. В этих произведениях нет привязки к конкретным войсковым частям, конкретным населённым пунктам и историческим лицам.
Бой 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково. С нашей стороны - 28 солдат 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И.В. Панфилова - это конкретный бой конкретных людей. Это конкретное событие. И здесь не получается прятаться за "собирательный образ".
№53 anykin 9 декабря 2016 12:11
+1
Цитата: Прохожий
И здесь не получается прятаться за "собирательный образ".

Это у кого как. Кто то обязательно разложит всё по полочкам, а у кого то просто сердце кровью обольётся. У каждого своё призвание.
№54 rossomon 9 декабря 2016 12:16
+6
Там сражалась вся израненная дивизия генерала Панфилова, переброшенная незадолго из-под Ленинграда. Она не была кадровым подразделением РККА, по сути - ополченческая. Она была растянута в один эшелон в огромной бреши обороны с целью тормозить клещи вермахта любой ценой, пока собирались резервы кадровых дивизий с Дальнего Востока для контрудара. Они свою задачу выполнили! Честь им и память
№55 dedusik 9 декабря 2016 12:01
+1
Шедевром считается "Они сражались за Родину" ;)
№56 Владивосток2015 9 декабря 2016 13:51
+4
Критики не ноют, они проводят линию дескредитации наших предков советских людей. Они нам сообщают, что советский человек обязательно с красным знаменем в одной руке, не русский и говорит исключительно лозунгами.
№57 Лексей 9 декабря 2016 07:51
+11
Классный фильм, кстати и музыка тоже, когда фильм уже закончился было народ потянулся к выходу, а потом все стояли и ждали пока титры пройдут и музыка закончится
№58 perscom 9 декабря 2016 08:44
+1
- А ты, что не русский?!
- Казах, я!
- Вот когда Казахстан будем защищать, я им покажу как казахи воюют!
№59 Krilion 9 декабря 2016 08:45
+13
мне вот одно удивительно.. почему то все ярые критики ни разу не вынули языки из жопы когда мигалков и бондарчук-лысый сняли свои "шедевры".. там что - сермяжная правда жизни?... заткнитесь уже, убогие уроды...
№60 Прохожий 9 декабря 2016 10:10
+2
Цитата: Krilion
мне вот одно удивительно.. почему то все ярые критики ни разу не вынули языки из жопы когда мигалков и бондарчук-лысый сняли свои "шедевры".. там что - сермяжная правда жизни?... заткнитесь уже, убогие уроды...


Удивительное, как говорится, рядом.
Если вы не видели критику и насмешки над "шедеврами мигалкова и бондарчука-лысого", то вы либо только что и з летаргии вышли или недавно научились читать.
Над "подвигами" персонажей Михалкова не смеялся только ленивый. Чего только стоил эпизод попытки немецкого лётчика... э-э-э... накакать из пикирующего "Юнкерса" на баржу с советскими ранеными бойцами и попадание одного из этих бойцов в голую жопу этого лётчика из ракетницы (вот, попробовал бы сам Никита Сергеевич справить нужду через боковое окно своего авто, разогнав его до скорости в 300 км в час!).
Да, и вообще, причём тут в обсуждении Михалков и Бондарчук-младший? На них кто-нибудь ссылался, как "положительные примеры"?

Да, и по поводу предложения "заткнуться".
Здесь форум, куда приходят люди высказаться и что-то обсудить, а не ваша личная кухня. Так что, держите свои требования при себе.
И учитесь вежливости.
№61 Doris 9 декабря 2016 10:44
+5
Не знаю, как фильм, но лысый "монархист" после своего недавнего интервью предстал в отвратительном свете. Лично для меня.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№62 Штирлиц 9 декабря 2016 10:46
+5
Ходили на фильм семьёй....Понравился , но меня не потряс , как Горячий снег ...А дочь была в восторге , и норовила бутылкой с водой в танк кинуть ...А жена проплакала пол фильма....Обещал им ещё патриотические рейды , и не только на фильмы ...Вожу по музеям , были на Малой Земле ...Ну а сын сам Офицер и больше он , нас воспитывает в этом духе..... soldier
№63 С Марса 9 декабря 2016 11:10
+1
Цитата: Штирлиц
но меня не потряс , как Горячий снег


Потому что он пустой. Там нет ни Родины ни Отчизны, ни духа, просто механика боя. Все.

Вам есть с чем сравнивать, дочери нет. Внуки и правнуки будут внимать этой пустоте и лжи(там все Советское заменено на "русское").

Этот фильм яд. Медленно убивающий яд.
№64 Штирлиц 9 декабря 2016 18:18
+3
Не согласен....Там присутствовало и газеты и звёзды...Просто показано как солдаты делали свою работу , стояли на смерть и наживо ...И мне наоборот понравилось , что без лишней патетики....и эту войну всё таки выиграли атеисты...soldier
№65 С Марса 9 декабря 2016 23:49
-1
Цитата: Штирлиц
и эту войну всё таки выиграли атеисты...


Это когда в фильме вместо комсомольца молящийся?

Как то все запутано у Вас.
№66 Штирлиц 10 декабря 2016 16:38
+1
Исключение только подтверждает правило....И там это обыграно молящегося с шуткой....А в массе эту , и войну 17-22 года выиграли атеисты.... soldier
№67 Лили Чижова 9 декабря 2016 10:55
+1
Наконец-то в прокат вышел фильм, на который действительно хочется сходить в кино)
№68 С Марса 9 декабря 2016 10:55
0
МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Режиссер российского фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа награжден премией Российского военно-исторического общества (РВИО) "За верность исторической правде".

Ну вот все ниточки в один клубок и сошлись.

Теперья я понимаю почему Манергейму доску вешают, а в фильме "верном исторической правде":

1. Солдаты выдвигаясь на позиции (бывшие крестьяне и рабочие) разговаривают о легендарных ронинах и ковбоях.
2. В окопах сражаются за Россию, а не СССР.
3. Казахов нет.
4. Перед боем вспоминают кого угодно начиная от Бога и далее, но ни одного комсомольца и коммуниста в окопах нет. Даже политрук не политрук, ну или так политрук сквозь зубы.
5. В штабной избе ни единого упоминания о СССР и Сталине, ни одного плакатика или лозунга, это при живом коммисаре.
6. Родина для них - это почва.
7. И ключевая идея, конечно абсолютно историческая. Не умирать. Проходит красной нитью через фильм. (Власов и другие сдавались в плен наверное ради того чтобы продолжать уничтожать фрицев в плену).

Данный фильм наверное исторически верен только в плане реконструкции самого боя. И все.
Все остальное в этом фильме взгляд на отвагу советских солдат глазами безидейного пустого белогвардейца.

Хотя даже те в бой ходили "За Царя".

Какашка он, завернутая в патриотическую обертку, а не исторический фильм.

Так животным лекарство дают запихивая таблетки в куски мяса. Хохлов так украми на майдане делали, подкладывая дурь в еду.

Единственно что хорошее он может сделать - это натолкнуть людей в том числе и молодых к прочтению Советских книг. Иначе им подсунут нечто типа Суворова и Солженицына.
№69 Doris 9 декабря 2016 11:44
+4
Отлично сказано.
Главное, к сожалению, что это правда. Фильм пустой, антисоветский и по большому счету - русофобский.
Тот, кто действительно любит Родину, такое дерьмо не снимал бы.
Аферист-режиссер украл народные деньги ради воплощения на экране на самом деле своей личной и больной идеи-фикс - махровой белогвардейщины, спрятанной под формой советского солдата-панфиловца и героической историей боя.
Фильм опошлил память о защитниках Советской Родины и Москвы.
Киношное монархическое дерьмеццо с душком гнилой власовщины - в топку!
Лучше советских фильмов о войне пока что никто не снял.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№70 Сметанникова 9 декабря 2016 12:00
+6
Много ерунды вы понаписали, на мой взгляд. Непонятно мне ваше невесть откуда взявшееся убеждение, что вы ЗНАЕТЕ ДОПОДЛИННО, что люди чувствовали, думали и делали в былые времена. Вы что, жили среди них? Тогда откуда такой апломб?
Отмечу только два момента в вашем очень субъективном и весьма агрессивном тексте.

В окопах сражаются за Россию, а не СССР
и
ключевая идея, конечно абсолютно историческая. Не умирать. Проходит красной нитью через фильм.


Видели советский фильм "Освобождение"? Песню "Последний бой" помните? Там ответ на оба ваши "тезиса". Но для тех, кто вдруг не знает, процитирую: "В последний раз сойдемся завтра в рукопашной, последний раз России сможем послужить. А за нее и умереть совсем не страшно, но каждый все-таки надеется дожить..."
Фильм вышел на рубеже 60-70-х, к 25-летию Победы. Угадайте, много ли тогда в стране жило участников войны? А сколько тех, кто ее так или иначе помнил?

А уж про Павлова в этом контексте - вообще гнилая вишенка на тухлом торте. Хотя, может, вы и в самом деле с Марса? Тогда простительно.
№71 С Марса 9 декабря 2016 23:55
0
ф

Новогоднее собрание бойцов и командиров 1073-го стрелкового полка 8-ой гвардейской им. Панфилова стрелковой дивизии в деревне Крюково под Москвой. Крайний слева, предположительно, командир 8-й гвардейской дивизии генерал-майор В.А. Ревякин.

Потому что за СССР и за Сталина.
№72 Владивосток2015 12 декабря 2016 03:55
0
Сразу видно что вы с Марса. У вас новогоднее собрание, а не развод подразделений на боевые позиции. Вы бы ещё политинформацию показали или ленинскую комнату.
№73 =volkovpower= 9 декабря 2016 11:01
+5
Цитата: perscom
- А ты, что не русский?!
- Казах, я!
- Вот когда Казахстан будем защищать, я им покажу как казахи воюют!


Как раз казах под Москвой и защищал Казахстан, да весь Советский народ защищал!
Тогда все как один стояли за весь СССР
А тут вариации в диалоге непонятные, какие-то разделения по национальности...
№74 С Марса 9 декабря 2016 11:08
+3
Цитата: =volkovpower=
Как раз казах под Москвой и защищал Казахстан, да весь Советский народ защищал!


Найдите мне об этом выдержку из фильма.

Дословно он там "не казах, а русский", защищает "Россию".

Ваш внук посмотрев этот фильм лет через 50, даже знать про СССР и Советский народ не будет. Как Вы не знаете про Тартарию.

Самое обидное что и то и это стирают проРомановцы. А люди на патриотической волне хавают.
№75 =volkovpower= 9 декабря 2016 11:44
+3
- Вот когда Казахстан будем защищать, я им покажу как казахи воюют!

Казахстан тогда был независимым государством? Не знаю какой у вас подход к воспитанию внуков, а я пока детям про СССР рассказываю. Касательно Тартарии заподноевропейской литературой не увлекаюсь,да и орда золотая мало интересует, больше как то про Родину думается, однако эта веха истории мне тоже знакома..
№76 С Марса 9 декабря 2016 23:57
+1
Цитата: =volkovpower=
Казахстан тогда был независимым государством? Не знаю какой у вас подход к воспитанию внуков, а я пока детям про СССР рассказываю.


Речь про фильм, а не про ваши рассказы детям.

Вы умрете, фильм останется. В фильме СССР нет.
В фильме они защищают Россию, а не Казахстан или СССР.
№77 =volkovpower= 10 декабря 2016 21:38
0
В этом и проблема,а если вы не видите в этом проблемы вы моложе меня...
№78 sanja.grw 9 декабря 2016 11:03
+1
Картина "28 панфиловцев" рассказывает о 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала Панфилова, которая держала оборону в районе поселка Дубосеково под Москвой в ноябре 1941 года.

Ну рассказывает не о всей 316-й стр.дивизии,а о 4-й роты 1075-го стрелкового полка
в которой в живых после начала боя оставалось 28 бойцов,на,что в фильме был сделан акцент,когла политрук связывался с командиром полка,после востановления связи.
№79 Atol 9 декабря 2016 11:05
-5
В названии статьи очень правильно поставили в кавычках верность исторической пгавде. Это будет очередной провальный россиянский комикс на тему вов . Если этот режиссёр снимал бы на свои деньги или деньги спонсоров , которые надо отбить , то это одно , а он снимает на деньги государства , то бишь вытащенные из карманов налогоплательщиков , поэтому кассовый успех их не волнует. По этой причине все россиянские фильмы в прокате с треском проваливаются и никому не интересны . На западе снято много римейков на тему великолепной семёрки , начиная от семи самураев Куросавы , до современных голливудских ковбоев. Правда Квентин Тарантино решил прервать эту традицию и снял прекрасный фильм омерзительная восьмёрка . Местечковые же россиянские режиссёры похоже решили , что загнивающий бездуховный запад им не указ и решили идти своим путём , ведь у нас есть не великолепная семёрка каких то ковбоев или самураев , а цельных 28 панфиловцев , что гораздо круче , т.е. решили взять пусть хоть не качеством , так количеством , авось голливудская киноакадемия заценит этот хитрый план и даст Оскар , чем чёрт не шутит.
№80 Лексей 9 декабря 2016 12:16
+1
У Вас где то там вроде что то про бандеровцев сняли, вот где настоящие то герои :), вот она историческая правда жизни :)
№81 С Марса 9 декабря 2016 11:12
+4
А на награда - белогвардеец?????

Эмблема за ним орел временного правительства????

И это историческое общество????
№82 Украина-юго-восток. 9 декабря 2016 11:16
+5
С нетерпением ждем прокат фильма у нас... Да побояться скорее всего. Но буду в Крыму - схожу обязательно!!!
№83 Doris 9 декабря 2016 11:50
0
Зачем зря себя расстраивать?
Зачем так сильно ждать это киношное дерьмо от антисоветчиков-монархистов?
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№84 Самсусами 9 декабря 2016 12:06
+9
Ежели кому интересно и хочется сходить на этот фильм - обязательно идите. Не слушайте пустой болтовни и не принимайте слепо чужих оценок, собственный опыт - отличный способ для формирования собственного мнения.
№85 Сметанникова 9 декабря 2016 12:09
+6
Цитата: Atol
В названии статьи очень правильно поставили в кавычках верность исторической пгавде. Это будет очередной провальный россиянский комикс на тему вов . Если этот режиссёр снимал бы на свои деньги или деньги спонсоров , которые надо отбить , то это одно , а он снимает на деньги государства , то бишь вытащенные из карманов налогоплательщиков , поэтому кассовый успех их не волнует. По этой причине все россиянские фильмы в прокате с треском проваливаются и никому не интересны . На западе снято много римейков на тему великолепной семёрки , начиная от семи самураев Куросавы , до современных голливудских ковбоев. Правда Квентин Тарантино решил прервать эту традицию и снял прекрасный фильм омерзительная восьмёрка . Местечковые же россиянские режиссёры похоже решили , что загнивающий бездуховный запад им не указ и решили идти своим путём , ведь у нас есть не великолепная семёрка каких то ковбоев или самураев , а цельных 28 панфиловцев , что гораздо круче , т.е. решили взять пусть хоть не качеством , так количеством , авось голливудская киноакадемия заценит этот хитрый план и даст Оскар , чем чёрт не шутит.


Вы рехнулись, господа-товарищи? Вы зачем этому поагнцу-свидомиту плюсы ставите? Да за одно словечко "россиянцы" его банить надо. Хотя, может, вы из одной тусовки? "Патриоты", блин...
№86 Doris 9 декабря 2016 12:18
-1
Вы, как не пытаетесь, но не можете понять, о чем идет речь.
Он правильно написал о таких фильмах "россиянских", т.е. псевдопатриотических.
"28 панфиловцев" - один из них. В этом ряду стоят также "Сталинград", "Битва за Севастополь" и пр. россиянско-власовское антисоветское идеологически жиденькое дерьмецо.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№87 Сметанникова 9 декабря 2016 12:37
+5
Отлично я всё понимаю. Присвоили себе право на единственно верное мнение и поливаете всех несогласных. Даже с русофобом подружиться ради этого готовы.
№88 Doris 9 декабря 2016 13:05
0
Зачем лишние клише?
Никто здесь не оспаривает вашего единственно верного мнения и я тоже не буду пытаться это сделать.
Лучше закажу акварель Николая ІІ или Маннергейма, чтобы на следующий год было не стыдно выйти на улицу и присоединиться к "Бессмертному полку", возможно, даже в его первых рядах. Сейчас так модно. Фильм тоже снят в духе моды.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№89 Сметанникова 9 декабря 2016 13:48
+2
Лучше закажу акварель Николая ІІ или Маннергейма

Флаг вам в руки.

Нет, я понимаю, что вы иронизируете. Только не пойму, при чем тут обсуждаемый фильм. И почему свои личный вкус вы продвигаете в качестве верной политической точки зрения.
Ну это, как часто бывает после очередной экранизации классики: "Ой, ну исполнитель совсем на главгероя не похож! Да после старой экранизации я эту новую видеть не могу! Да у автора совсем не про то написано! Да вообще эти нынешние разве могут классику экранизировать?! То ли дело раньше..." Сказать что-либо по существу художественных достоинств/недостатков фильма, а также объяснить, почему, по его мнению, фильм недопустимо отклоняется от оригинала, чел не может, потому что ничего в этом не понимает. Но к старой экранизации привык, поэтому из-за новой - разрыв шаблона и, как следствие, неприятие и раздражение.

Фильм тоже снят в духе моды.

По-моему, вы путаете моду и новый язык искусства, который связан в том числе и с неизбежными изменениями в обществе - теми, которые мы не в силах контролировать, так что приходится учится им соответствовать (только не трудитесь обзывать меня приспособленкой, потом что я совсем не про это). В этом смысле очень показателен один коммент где-то на другой ветке по поводу этого же фильма, автор которого ставит создателям в пример "советские фильмы о войне 40-80-х годов", в упор не видя, что фильмы менялись с ходом времени, а уж между 40-ми и 80-ми вообще дистанция огромного размера.

Кстати, полагаю, что отношение к Николаю II и Маннергейму у нас с вами весьма сходное. Но, думаю, вы способны воспринимать только тех, кто сов падает с вами на 100% biggrin
№90 Doris 9 декабря 2016 16:03
+4
Извините на счет Маннергейма, бес попутал, хотела написать МАНШТЕЙНА - так будет круче, так ведь будет еще модней.
Относительно личного вкуса и "верной политической точки зрения" - я сама тоже не понимаю, при чем тут обсуждаемый фильм. При чем здесь ваша "классика" к героическому подвигу ребят-панфиловцев, отдавших свои жизни за Родину? Где там был "автор" написанного? Ребята не писали (в буквальном смысле этого слова), а своей кровью прожгли мерзлую землю со снегом.
О каком "оригинале" может вообще идти речь?
Вы хотели бы настоящей крови и смертей?
Сколько вам? Перестроечное поколение или родом из 90-х? Фактически пропавшее поколение, воспитанное на джинсах, сигаретах, роке и лимите... facepalm
О каком "новом языке искусства" вы твердите? Это шутка? С каких пор разбавленная псевдопатриотизмом обыкновенная голливудщина стала новым языком искусства?
Это старый язык антисоветской и русофобской пропаганды, ловко спрятанный под поцреотическое кино!!!
Как правильно сказал С Марса - это яд! очень опасный, потому что подается под соусом настоящего героического подвига.
Отношение к Николаю кровавому и Маннергейму-убийце у нас с вами, к счастью, разное.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№91 Сметанникова 9 декабря 2016 20:54
+1
При чем здесь ваша "классика" к героическому подвигу ребят-панфиловцев, отдавших свои жизни за Родину? Где там был "автор" написанного? Ребята не писали (в буквальном смысле этого слова), а своей кровью прожгли мерзлую землю со снегом. О каком "оригинале" может вообще идти речь? Вы хотели бы настоящей крови и смертей? Сколько вам? Перестроечное поколение или родом из 90-х? Фактически пропавшее поколение, воспитанное на джинсах, сигаретах, роке и лимите...


Вижу, вы совсем меня не поняли, значит, недоходчиво объяснила. Ну, что тут поделаешь, не умею...

Много мне лет. Когда рухнула наша Родина СССР, у меня уже двое детей было. И я твердо знаю, что СССР сгубило проклятое "единомыслие", когда "не читал, но осуждаю". А мне больше нравится Вольтер: "Мне ненавистны ваши убеждения, но я жизнь готов положить на то, чтобы вы имели возможность их высказывать".

Ну не вижу я "старый язык антисоветской и русофобской пропаганды, ловко спрятанный под поцреотическое кино", не вижу, хоть зашибись!

А ваш пафос насчет "своей кровью прожгли мерзлую землю со снегом" - это уж как-то... Не знаю, что и сказать.
Ну не говорил мой дед никогда такими словами! Как-то буднично рассказывал. Для него это была уже вторая война. Но ему повезло, он вернулся. А другой мой дед отказался от брони, ушел добровольцем и пропал без вести на Ленинградском фронте осенью 41-го. И как я чувствую боль моей мамы: она своего отца очень любила (я ведь тоже очень любила своего), приехала из летнего лагеря, а его уже дома нет, ушел; почему-то они с бабушкой решили, что если он с дочкой не простится, то ей легче будет... Я с этим всю жизнь и живу.

Не доверяю я людям, склонным к излишнему пафосу, уж не взыщите.
№92 Владивосток2015 12 декабря 2016 04:02
0
Да совпасть с фильмом не может. Это говорит о том, что перед нами не человек живший в Советском Союзе, а, видимо, проживавший 23 года на территории бывшей советской республики или "иностранный агент". Поэтому перечисляются обычные пропагандистские штампы. Я помню, что все это было лишь в ленинских комнатах, на политинформациях и в документальном кино о войне.
№93 vizant 9 декабря 2016 13:00
+1
Фильм на тройку с минусом,увидел только хороший боевик,больше ни чего.Старые советские,военные фильмы намного лучше.А сам режиссёр,вызывает какое то отвращение,так и хочется дать ему подзатыльника.Ощущение,что фильм снимал кто то другой,а не этот лысый белоленточник.
№94 Sergey.V.Grigoriev 9 декабря 2016 13:19
+7
Человек всегда видит то что хочет увидеть. Если ты хочешь на все смотреть через призму советской/антисоветской идеологии в черных/белых тонах, то ты увидишь только то что позволяет тебе увидеть твоя внутренняя матрица убеждений.

Лично я ходил на этот фильм с семьей. Я смотрел на этот фильм спокойно, без сравнения с "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики" и другие фильмы снятые в 70-80 годы. Но я сравнивал фильм со своими перебранными ощущениями от рассказов бабушки и дедушек. Вывод: фильм соответствует тому, чем очень не хотели делиться дедушки и бабушка(простые солдаты и радистка) - приходилось выспрашивать (бабушка, так та сразу в слезы ударялась и это через 35-40 лет). Самым главным для меня было то, что сын на вопрос о фильме сказал: классный фильм, вызывает гордость за русских (на замечание о том, что там были и казахи и другие национальности он сказал: не важно - все равно русские (сами мы по национальности - чуваши)). Очень хороший фильм. На мой взгляд команда достигла ту цель которую ставила перед собой. Благодарность режиссеру и всем остальным соучастникам, награда обоснована!!!
№95 Михаил Сергеевич С. 9 декабря 2016 13:23
+2
Истерикой либералов - псевдосоветчиков в комментах по поводу фильма удовлетворен biggrin
№96 Владивосток2015 9 декабря 2016 14:00
+1
Плазменные коммунисты, у которых в голове только штампы. Сами никогда при Советском Союзе не жили, а всё туда же. На фильм идти стоит всем и смотреть как наши предки - советские люди уничтожают врага.
№97 mmmakm 9 декабря 2016 13:28
+2
Кино не видел, но видел как тут считали сколько раз показали в фильме крестов, а сколько звёзд. И даже голосовалку устроили. Забавно было почитать.
№98 Юлия Бражникова 9 декабря 2016 14:16
0
надеемся, что действительно правда.
№99 Doris 9 декабря 2016 16:10
-1
biggrin lols Юля, спасибо. Вы молодец.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№100 тюрлюлю 9 декабря 2016 17:02
0
Достойная награда статуэткой белогвардейского офицера-дроздовца, героя карательных отрядов интервентов в 1918-1921 гг.

№101 Михаил Сергеевич С. 9 декабря 2016 18:28
+3
Привет, ты неочень) либеральный высер не засчитан

№102 тюрлюлю 9 декабря 2016 19:01
-2
Что за клоун в яловых сапогах? Реконструкция не прокатит. Воины РККА были обуты в кирзач.
№103 Михаил Сергеевич С. 9 декабря 2016 19:14
0
Я весь в внимании
№104 Самсусами 9 декабря 2016 22:01
+1
Михаил Сергеевич С.
Да погуглите эту картинку с белогвардейцами - найдёте первоисточник. Весьма познавательно. Оно сначала появляется там, а потом сливается и сюда. Легко проследить связь, просмотрев посты товарища-копипастера в темах про 28 панфиловцев на Политикусе и на первоисточнике. biggrin
№105 Sloven 9 декабря 2016 19:25
+3
воины РККА были обуты в кирзач.

Меня тоже интерсовал этот вопрос - но сапоги и ботинки были кожаные.
"Красноармейцы щеголяли в юфте­вых или яловых сапогах; позже, при наркоме C.K. Тимошенко, появились кирзовые."
После 1935 года, кажется, появились кирзовые.
Интересная тема.
№106 Хочу все знать 9 декабря 2016 19:38
+2
Отличайте возмездную оплату от безвозмездного дарения.

Для anykin

Классная схема. Давайте будем жертвовать, чтобы снимали кино, а потом еще платить за "посмотреть". И не будем вдаваться в подробности кто и чего наснимал: яркая картинка, фантастический звук - что ещё нужно для счастья?
№107 hombre_de_mar 9 декабря 2016 20:32
+1
Есть документы в архивах так что заткнитесь это ПРАВДА!!!
№108 starec 9 декабря 2016 21:12
+5
МНЕ 80 лет с 1957 по 1959 я после годичной учёбы в учебном полку для прохождения дальнейшей службы был направлен в 8 гвардейскую мотострелковую дивизию имени генерала Панфилова в полк в котором служил политрук КЛОЧКОВ И 28 ГЕРОЕВ свершивших свой бесмертный подвиг у разъезда Дубосекова После прибытия нашей группы в полк нас посвятили в героическую историю полка и дивизии Зачем я это пишу очень обидно что многие о подвиге 28 героев панфиловцах пишут что это легенда или миф В то время моей службы в полку еще много было офицеров и сверхсрочников которые служили со дня основания дивизии вот они то нам молодым бойцам не легенды и мифы расказывали а правдиво посвящали в боевые будни дивизии потому то как это были живые свидетел и МЫ все бывшие жители СССР ну если не все а наверное большая ее мужская часть служили в этой великой Армии так призываю не допускать оскорблений этой Армии
№109 Sloven 9 декабря 2016 21:38
+3
Для людей не знающих своей истории, абсолютно всё легенда, даже полет Гагарина в Космос.
Здоровья Вам и хорошего настроения.
№110 paulroot 9 декабря 2016 23:09
+1
сучки из РВИО решили подмазаться после Мана и др. "табличек" - подарили статуэтку белогвардейца за панфиловцев, бойцов РККА, фу.. противно. Проститутки. Взгляд потного бледного очкарика раскрывает очевидно.
№111 Nahabit 8 февраля 2017 07:41
0
Цитата: тюрлюлю
Что за клоун в яловых сапогах? Реконструкция не прокатит. Воины РККА были обуты в кирзач.

учитывая на поясе гранату рдултовского, это не боец ркка конца 30х а какой то ополченец или фиг знает кто, но за савецкую власть.сапоги трофей.