Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Ил-114-300 готовят к «распилу»?

Ил-114-300 готовят к «распилу»?

То в жар, то в холод. Именно так можно оценить историю с возрождением серийного производства регионального самолёта Ил-114-300. В конце минувшего года все, кто следит за этой криминальной историей, ощутили прилив надежды. Из недр правительства пришли слухи об утверждении сметы финансирования производства не только регионального Ил-114-300, но и удлинённой версии дальнемагистрального Ил-96-400М. В конструкторских бюро уже праздновали победу над негодяями из «министерств и ведомств», могильщиков нашего гражданского авиастроения.

Радости даже прибавилось. Ещё в сентябре было объявлено о планах создания авиационной коллегии для синхронизации работы подрядчиков по выпуску российских самолётов МС‑21, Ил-114-300 и Ил-96-400. И вот в декабре такая коллегия была учреждена. Возглавил её вице-премьер Рогозин.

Апофеозом торжества стало сообщение о выделении финансирования на начало работ по производству новых гражданских «Илов» – и больших, и маленьких. В Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК) якобы сообщили, что в уставной капитал этого дармоеда-посредника перечислены 1,5 млрд рублей. Почти 800 млн – другому посреднику – ОДК – двигателестроительной корпорации. Всего же государственное финансирование производства этих прекрасных российских самолётов должно составить почти 56 млрд рублей в ближайшие 12 лет. И вот что характерно – эти деньги пройдут через конторы-посредники, чьи начальники всеми силами сопротивлялись серийному производству российских гражданских авиалайнеров. В ОАК это был М. Погосян, истративший безнаказанно уйму государственных денег на загадочный «Суперджет». Сегодня там рулит его ближайший коллега из Минторга Ю. Слюсарь, не имеющий никакого технического образования, бывший воротила шоу-бизнеса, его «фанерного» ответвления. К тому же участие посредников увеличивает стоимость готового самолёта на треть! Столько стоит прокормить дармоедов.

Впрочем, о загадках высших авиационных сфер сказано уже немало. Перейдём от «жара» в «холод». Согласитесь, такое событие, как начало финансирования строительства отечественных самолётов, – событие не рядовое. В КБ им. Ильюшина давно готовы начать оцифровку технической документации, поскольку сами чертежи этих самолётов давно готовы и сегодня требуют лишь осовременивания с точки зрения технологий и работы с применением вычислительной техники. Возможности для этого есть. НО ДЕНЕГ НЕТ!

Их так и не перечислили со счетов ОАК. Похоже, их, скорее всего, зачислили на счета «родственных» банков по воровской финансовой схеме 90-х годов прошлого века, чтобы «покрутить» как можно дольше для своих целей. Быть может, отдать долги за «Суперджет». Их так много, что «Илы» могут вообще не увидеть денег! Ильюшинцам будет предложено взять кредиты в банках под огромный процент с обещанием дать денег как-нибудь попозже.

Другой вариант – перечислить средства в декабре, а в начале следующего года обвинить КБ, что деньги они не освоили. Их вновь отберут. Так был уничтожен суперсовременный авиадвигатель НК-93. Деньги на его лётные испытания пришли в СНТК им. Кузнецова в декабре, там успели провести два блестящих испытательных полёта. А на завершающие полёты в декабре времени уже не хватило. Деньги отобрали, двигатель выбросили на свалку. Всё это на совести нынешнего министра Мантурова, который при министре Христенке отвечал за авиацию. Сегодня вся эта публика надела маски патриотов.

Это классическая схема по выводу государственных денег. Знаменитый на весь мир оружейник академик Юрий Соломонов, возглавляющий конструкторские работы по новейшей стратегической ракете «Булава», говорил, что даже для создания ядерного щита приходилось брать кредиты, хотя государством деньги выделялись исправно. И вот новый рецидив. Хотя чему удивляться – в ОАК засели те же люди, кто «пилил» бюджеты «Суперджета». Их не вывели за штат, когда пришёл Слюсарь. Он их просто испугался – бюджетные кровососы из ОАК реально опасны и по-другому работать не умеют. Особенно те, кто по образованию – приватизатор. Такие «пилят» профессионально, взахлёб.

О том, что в ОАК помалкивают о перечисленных для КБ Ильюшина бюджетных деньгах, говорит хотя бы тот факт, что об этом не сообщается даже на официальном сайте госкорпорации. Рассказали лишь о восстановлении лётной годности шести «Суперджетов» – оказывается, они и не летали. О самолётах Ил-114-300 и Ил‑96‑400М – ни слова! Значит – точно готовятся совершить противоправное деяние, предусмотренное УК РФ. Делят.

В такой ситуации наступает момент истины для вице-премьера Дм. Рогозина. Он успешно открещивался от проблем с погосяновским «Суперджетом-100», который так и непонятно – летает или нет? Но воровство из ОАК денег на «Илы» будет уже на его совести. Его репутация как государственного деятеля и патриота целиком и полностью будет зависеть от прозрачности расходования миллиардов рублей на восстановление гражданского авиапрома.

В конце концов, 56 млрд рублей на самолёты взяты из нашего кармана. С нас начали драть огромные налоги за кадастровую стоимость земли на дачных участках и за квартиры, дерут акцизы за водку, вино и бензин, ввели дополнительный дорожный налог по системе «Платон», увеличивают стоимость проезда на общественном транспорте… Почему огромную часть этих денег должны пи…ть прохвосты, имена которых в конструкторских бюро Ильюшина, Туполева, Кузнецова известны?

Мы не позволим разворовать гражданское авиастроение ещё раз. Оно этого уже точно не вынесет. Поэтому в профессиональной среде формируется общественный комитет по отслеживанию прохождения государственных средств и целевых трат на восстановление производства самолётов. Приглашение войти в его состав получат знаменитый авиаконструктор, отец великолепных самолётов Ил‑96 и Ил‑86 Генрих Новожилов, знаменитый лётчик-испытатель Магомед Толбоев, генерал-полковник Анатолий Ситнов. Руководители профильных комитетов Госдумы и Совета Федерации. Коллективным членом комитета станет и редакция «Аргументов недели».

Наша первая акция – официальный запрос в ОАК с требованием уведомить налогоплательщиков, где находятся полтора миллиарда рублей, перечисленные из госбюджета. Срок на ответ – две недели по закону. Если будет отписка или простое игнорирование, последует запрос в Следственный комитет, ФСБ, вице-премьеру Дм. Рогозину, в администрацию президента. Молчать не будем.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
75 мнений. Оставьте своё
№1 Kapanyz 19 января 2017 00:25
+2
А жаль если . . .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№2 pawelnehochu 19 января 2017 05:27
-6
Вообще статья просто вопл непонятно о чем... Почему автор статьи считает двигателестоительную корпорацию посредником не понятно? самолеты без двигателей не бывает обычно заказчиком выдвигаются требования к двигателю который они хотят получить на самолет, но явно двигателисты не могут быть посредниками ФЕРШТЕЙН ??? Н а фотографии просто винтовые двигателя давно все самолеты оснащают турбореактивными по скольку они экономичнее и к чему это фото не понятно??? обвинение Рогозина вообще звучит в будущем времени
Но воровство из ОАК денег на «Илы» будет уже на его совести.

ало вы о чем у нас как бы презумпция невиновности действует это раз, а во вторых преступление ещё не произошло чтобы о нем говорить.

Почему огромную часть этих денег должны пи…ть прохвосты, имена которых в конструкторских бюро Ильюшина, Туполева, Кузнецова известны?

вопрос стоит почему именно эти прохвосты, то есть другим прохвостам можно? Если воровали, то сколько и кто??? автор я так понимаю информацией располагает раз так смело об этом заявляет? Больше похоже на необоснованное фейковое вранье если честно, опять же в статье призыв к простому народу
С нас начали драть огромные налоги за кадастровую стоимость земли на дачных участках и за квартиры, дерут акцизы за водку, вино и бензин, ввели дополнительный дорожный налог по системе «Платон», увеличивают стоимость проезда на общественном транспорте…

вообще то из государственных денег и должны оплачивать государственные расходы, и они как раз вот из этого списка и пополняются это только дурак может включить печатный станок для денег чтобы оплатить свои расходы а это я помню что такое по перестройке.


Короче не статья а гонево полное.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
Короче не статья а гонево полное.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/89392-il-114-300-gotovyat-k-raspilu.html
Politikus.ru
На себя посмотри, сударь!
№4 МОН-90 19 января 2017 06:08
+12
Похоже это один из тех, кто за пилу держится.
№5 Серджос 19 января 2017 09:19
+1
Какой смысл распиливающему кричать что пилят деньги? Но фамилий то нет: "воровство из ОАК" - это кто. Ну пилят. Кто пилит, осветите, может на свету прекратит? Нет. Как всегда скромно промолчал. Или боится в суд подадут за волну из пальца? В общем что то там происходит, но что и кто - не понятно. Вот такая конкретика ... sad
№6 Востриков Сергей 19 января 2017 10:35
+3
"воровство из ОАК" - это кто.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/89392-il-114-300-gotovyat-k-raspilu.html
Politikus.ru
Ю. Слюсарь, третий абзац статьи. Странная у людей манера читать и отвечать на комментарии, не читая толком статьи...
№7 AEF 19 января 2017 19:45
+1
" №5 Серджос....Какой смысл распиливающему кричать что пилят деньги? Но фамилий то нет: "воровство из ОАК" - это кто. Ну пилят. Кто пилит, осветите,..."

Пилят те, кто выделяет бюджетные деньги и дальше по цепочке банк-получатель-исполнитель .....
Данную программу Российского Авиапрома необходимо включить в ГОЗ как для МО, по соответствующей схеме финансирования через афиллированные банки с конкретными счетами. Будет прозрачно и надёжно.
Виновных в воровстве карать по законам военного времени.
№8 pawelnehochu 20 января 2017 03:34
0
Сам дурак.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№9 Espero 19 января 2017 07:17
+4
О какой набор букв, ну да ладно, объясните что есть "просто винтовой двигатель".

А фото к тому, что это и есть тот самый ИЛ-114, упоминаемый в статье.
№10 Duck_63 19 января 2017 07:32
+7
Какие еще "просто винтовые" ? Я когда в чем то не шарю - вообще стесняюсь комментировать. На фото турбовинтовой двигатель. Привод на винты от вала газогенератора двигателя. И экономичность его значительно выше, чем у турбореактивного.У него есть другие минусы, которые накладывают ограничение на применение. Ферштейн?
№11 Виктор_1955 19 января 2017 08:01
+3
Цитата: pawelnehochu
Почему автор статьи считает двигателестоительную корпорацию посредником не понятно? самолеты без двигателей не бывает обычно заказчиком выдвигаются требования к двигателю который они хотят получить на самолет

Вот поддержу, но при условии, что деньги, по крайней мере, часть их, действительно, пойдут на восстановление мощностей Воронежского механического завода. Потому что это - единственный завод по производству поршневых авиационных двигателей на всей территории бывшего СССР, но, насколько мне известно, сейчас эти мощности простаивают. Был еще "Мотор СИЧ", но это у хохлов, его они уже убили под радостные майданные скачки. Или будем движки у немцев или французов покупать?
№12 Михаил1962 19 января 2017 12:21
+1
"Поршневых авиационных двигателей" - может турбо-винтовых? Насколько я знаю со второй Мировой Войны в авиации нет поршневых двигателей.
№13 Яшмаа 19 января 2017 12:52
+2
Поршневые послевоенные: Ан-2, Ил-14, Як-18, Су-26, Як-50, из иностранных Цесна и пр.. Поршневых еще хватает.
№14 Михаил1962 19 января 2017 13:17
+1
Специально зашел на вики. На ИЛ 114-300 Предполагается установка двух турбовинтовых двигателей ТВ7-117СМ.
№15 minkonson 19 января 2017 08:03
0
Статья - какая-то смесь фактов и совершенно дикой их интерпретации. Статья, скорее всего "заказуха" и "чернуха" одновременно.
Для меня вопрос в другом... Какие "умные" головы решили возродить разработки середины 80-х годов? Им всем уже по 30-лет, это уже прошлый век. Рогозин и иже с ними пытаются заткнуть корпус тонущего корабля отечественного гражданского авиапрома - "тампаксами".
Попытка возрождения проектов середины/конца 80-х это заведомо выбросить деньги, загрузить промышленность бесперспективной тематикой, тем самым отвлечь скудные ресурсы промышленности на никому на рынке не нужные проекты. Вот это - преступление против отечественной авиапромышленности и государства. Когда-то эти проекты действительно были передовыми. Но сейчас для них уже время ушло.
Мне кажется, я догадываюсь, почему они так поступают.
Они точно также за счёт относительно малых денег решили вопрос с обновлением парка авиационной техники для вооружённых сил. Теперь они точно также пытаются поступить и с коммерческими самолётами. А это две совсем разные вещи.
Если в военной области задача стоит в перевооружении старых платформ, в установке на них новой авионики и вооружения (и не стоит вопрос экономики эксплуатации), то в гражданской авиации другая задача - стоимость владения самолётом и стоимость пассажиро/километра или тонно/километра, экологические требования и т.п.
Понимая это, понимаешь, что возрождать старые проекты нельзя, т.к. они заведомо неконкурентоспособны.
Нужен прорывной, с точки зрения философии самолётостроения проект коммерческого самолёта.
Сухой Суперджет - это была "пробы пера". Попытка понять как построить современный на западном уровне самолёт (не прорывной, а только сегодняшнего дня). И она удалась. Это не моё личное мнение. Это мнение очень авторитетных профессиональных людей из западных конкурирующих авиастроительных компаний (т.е. это не мнение дилетантов журнашлюшек). И это мнение я слышал лично, а не из прессы.
МС-21 - это уже робкая попытка (на уровне технологий и философии), повторяю - робкая попытка, повысить уровень конкурентоспособности. Всячески желаю этому проекту успеха. На мой взгляд, успех должен быть. Но, принципиального прорыва не будет.
А вот сейчас, развилка в пути. Или вернуться назад и тратить деньги, время, ресурсы на Ил-114 и Ил-96-400 или сделать совершенно новые самолёты следующего поколения. С точки зрения времени это почти тоже самое, с точки зрения денег, это, конечно, дороже. Но это даст возможность создать перспективу. А Ил-114 и Ил-96-400 только затянут в болото и денежное и технологическое. Это будет как чемодан без ручки - и бросить жалко (и нельзя, т.к. в правительстве спросят по полной), и делать непонятно что с этим. Наши авиакомпании уже не заставишь брать барахло, а зарубежные тем более.
Почему такие решения принимаются? По многим причинам... Рогозин - журналист (т.е. PR-щик), в технике и стратегии её развития ничего не понимающий. Слюсарь, правильно писали, продавец видеокассет. Поднимаемся выше, правительство... Кто там генерирует среднесрочные и долгосрочные цели в области авиапромышленности? Я так и не знаю... А следовательно, выделение денег на Ил-114 и Ил-96-400, это заведомо обслуживание клановых интересов и заведомо деньги на "распил", а совсем не на создание конкурентоспособного самолёта.
"Ильюшин" может сказать: "Дайте денег и я сделаю современный конкурентоспособный самолёт". Вместо этого он говорит: "Дайте денег и я освою производство разработанных в прошлом веке самолётов. Переведу в цифру бумажные чертежи". И ни слова о конкурентоспособности по отношению к западным конкурентам, а значит, в моём понимании, Ильюшин такой же соучастник "распила". Погосян сказал "Дайте денег и я сделаю конкурентоспособный на мировом уровне самолёт", тем самым взял на себя ответственность. И он его сделал. Сколько бы не пытались оболгать проект заказные журналисты. А вот Ильюшин, похоже, боится взять на себя такую ответственность. Конечно, гораздо проще "освоить" гос.бабло, что все уже давно виртуозно научились делать. А когда время придёт, так "иных уж нет, а те - далече"...
И ещё, если кто-то из "компетентных органов" читает этот форум - задайтесь вопросом и задайте его профильным специалистам - можно ли сертифицировать в EASA самолёты спроектированные по требованиям конца 70-х начала 80-х годов. Получив ответ, поймёте каковы рыночные перспективы у этих самолётов за рубежом, да и России, я, откровенного говоря, не уверен, что это можно сертифицировать. Хотя, Росавиация, как сертификационный орган, подпишет всё что угодно... Ох, горюшко-то...
№16 voviks 19 января 2017 08:24
0
umnik
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№17 rukser 19 января 2017 10:06
+3
Горюшко??? А что извините делать рабочим и специалистам на предприятиях авиастроения, лапу сосать пока там новый "концепт" свояют? И из вашего поста, так и не увидел чем уж так плохи 114 и 96, да и прозрачность расходования бюджетных средств и отчет явно пойдет отрасли только на пользу.
№18 minkonson 19 января 2017 10:36
0
Я полагаю, что рабочим и специалистам нужно профессионально выполнять свои обязанности. Лапу, насколько я понимаю, никто не сосёт. Зарплату в авиапромышленности получают все в установленное законом время (если не получают, то это уже вопрос уголовного преследования руководителей предприятий). Величина зарплаты - вопрос другой. И не факт, что финансирование возрождения Ил-114 и Ил-96-400 приведёт к повышению зарплаты.
Равным образом я призываю профессионально выполнять свои обязанности и руководителей предприятий производителей и разработчиков, а также менеджеров и руководителей ОАК.
И если каждый будет это делать профессионально и ответственно, то всё будет лучше чем сейчас.
Я понимаю, что эти мои тезисы многие могут обозвать демагогией. Но это не демагогия - это требования жизни.
Обосновывать здесь чем плохи Ил-114 и Ил-96-400 у меня не стоит задача. Это вопрос узкопрофессионального обсуждения, а не обсуждения публичного. Что толку, если я сейчас начну здесь озвучивать узкопрофессиональные термины. Их в стране-то единицы (может быть пару десятков) человек знают (действительно знают суть, а не только лишь слышали названия).
Обеспечение прозрачности расходования средств, в общем случае, это действительно полезно.
№19 rukser 19 января 2017 10:58
+2
Давайте подытожим. Нового концепта нет, пожилые модели производить не хотим, то есть заводы стоят правильно? Вот и говорю лапу сосать. Теперь по моделям... Лучше какие ни есть но свои, чем ничего и брать технику за рубежом, нравится это кому-то или нет, парк авиационной техники должен быть свой, априори и не обсуждается. Начинать производить то на что есть задел, но и никто не мешает конструировать и переходить на что-то лучшее.
№20 GroXWaR 19 января 2017 16:05
+1
Я не очень разбираюсь в гражданской авиации, но судя по Вашему посту ездить на какой никакой ладе за номером шесть, ну или если повезет девять лучше чем на логане или солярисе, ибо априори парк должен быть свой. Гражданская авиация конечно важнее чем гражданская автопромышленность, но аналогия как по мне прослеживается. И если в военной авиации я с "априори" согласен, то в гражданской извините нет.
№21 rukser 19 января 2017 16:39
+2
Сможете объяснить чем по полету, салону и удобствам пассажиров 86 хуже 747 или даже 777? А для страны надо свои рабочие места поддерживать, а не Боинга или Баса или того хуже брать борта 20 летней давности этих же компаний.

Кстати кому интересно поинтересуйтесь количеством вложенных денег Боингом и Аэрбасом, чтобы убрать конкурентов в лице российских авиастроителей, партнеры етить их.
№22 GroXWaR 20 января 2017 01:19
+3
Рискую нахватать минусов, но таки минусов бояться в полемику не вступать. Машины за которые собственно речь можно оснастить новой авионикой, возможно установить новые движки, и даже сертифицировать в России. Однако на экспорт они не пойдут сто процентов, ибо "партнеры ", как Вы заметили выше да и конкурировать особо нечем, конкуренты почти все моложе и уже с новой авионикой, движками как минимум не хуже наших последних разработок, а их как вы понимаете в самолет 80 годов никто ставить не планировал. И самое главное все конкуренты уже имеют все нужные сертификаты, как от ИКАО так и от региональных центров сертификации, а сколько денег будет стоить сделать то же самое для этих двух моделей мне даже сложно представить. Сами по себе самолеты не плохие, а для своего времени были хорошие. Однако строить их сейчас, все равно, что возобновить производство четверок и семерок от небезисвестного концерна. А по существу вопроса ответить попробую, основной характеристикой гражданского самолета является стоимость владения, иже с ним ресурс, ремонтопригодность и возможность этот ремонт получить. боинг и в меньшей степени аирбас гарантируют доставку любой детали своего самолета в любой международный аэропорт мира в течении суток, плюс в любом таком аэропорте есть спецы которые смогут таковую деталь поставить. В этих аспектах наши самолеты неконкурентны в принципе, а комфорт как таковой от самолета почти не зависит, его определяет компания владелец, собственно сиденья и все остальное на заводе даже не ставится. В общем как то так, много букаф, респект если осилили.
№23 rukser 20 января 2017 06:45
0
Нормально осилил.
Вот и я о том, комфорт пассажиров от производителя собственно и не зависит, компания авивперевозчик по-сути может заказать любой салон. Я вот к чему экономические показатели у наших самолетов да не выдающиеся, но и не в минус. Соглашусь что для зарубежных полетов еще можно держать борта иностранного производства из за проблем с сертификацией, но на внутренние рейсы-то зачем? А именно они сейчас нуждаются в обновлении парка и их большинство. Обслуживание же авиаперевозчиков при ремонте или ТО, это всего лишь вопрос грамотной постановки дела производителем.
Мнения конечно у каждого может быть разное, но я принципиально при решение вопроса за российских авиастроителей.
№24 rukser 20 января 2017 07:29
0
Кстати, тот же 114 прекрасно зарекомендовал себя и успешно эксплуатируется в Узбекистане на внутренних перевозках, при этом замечу, иностранцев того же класса просто списали, по тем самым "экономическим показателям", вот такие дела.

№25 minkonson 20 января 2017 08:52
0
Вот радостно же, что есть разумные и профессиональные люди. Респект GeoXWar. Поддерживаю!
№26 brodjaga 19 января 2017 11:41
+3
Чтобы запускать разработку НОВОГО (тем более "прорывного") самолета, надо быть уверенным в его коммерческой состоятельности. Т.е. окупятся ли вложения. На внутреннем рынке - однозначно НЕТ. А на внешнем - если по технике конкурировать можем вполне успешно (и Суперджет в Мексике это успешно доказывает), то по политическим соображениям продажи будут тормозить по полной. Тем более, что в классе средне- и дальнемагистральных самолетов мы вторгаемся на поляну Боинга с Эрбасом (в отличие от Суперджета, где Боинг вполне неплохо помогал).
Так что вполне может быть разумным слепить десяток-другой разработанных ранее самолетов, освежив их оборудование и моторы. Планеры ведь у них вполне приличные с точки зрения аэродинамики и прочности. А все эти композиты и углепластики новомодные - аккуратнее надо с ними.
С точки зрения эксплуатации отремонтировать повреждение дюралевого самолета несравнимо проще, дешевле и надежно, нежели композитного. А "бьют" самолеты в аэропортах не меньше, чем авто на стоянке у супермаркета - т.е. постоянно.
№27 motherRussia 19 января 2017 20:51
+1
Дорогой minkonson,

1) Ил-114-300 не будет Ил-114-100, строившийся на Ташкенте в 90-ах! Он будет совершенно другой и более современный самолет!

2) Ил-96-400 будет также новий грузовик, с полезная нагрузка 100т. Из его будут созданы версии как топливозаправщики и другие.

3) А почему ваш комментарий, нет ни слова о новом легкий грузовик Ил-112B, который приходит на смену Ан-24/26. Нужен ли он российскую авиацию или нет?

Георгиос, Греция lenta
№28 minkonson 20 января 2017 09:03
0
1. "Ил-114-300 не будет Ил-114-100". Можно заменить авионику, это улучшит эксплуатационные характеристики (но не сильно). Можно поменять двигатель на более современное убожество от фирмы "Климов" (это не ярлык, это личные впечатления от общения с этой компанией и её современной продукцией). От этого самолёт не будет конкурентоспособным. Для того, чтобы он таковым стал нужно "глыбже" копнуть, а копнув, неизбежно прийти к выводу о необходимости полной переделки самолёта. К примеру за 30 лет появилось уже новое поколение профилей, которое существенно улучшает аэродинамику. А раз так, то нужно переосмысливать геометрию самолёта, ну и т.п.;
2. Мне не очень понятен рынок грузовиков Ил-96-400. Всё же, мне кажется, грузовик должен иметь рампу, а на Ил-96-400 это нереально.
3. Замена Ан-24/26 обязательно нужна. И, может быть, Ил-112В будет этой современной заменой.
№29 И. Симакин 19 января 2017 08:21
+2
Простите, но вы явно поторопились с выводами по статье и несколько не разобрались в сути вопроса, а он наисерьезнейший. И с двигателями "погорячились", мягко говоря.
№30 waladey 19 января 2017 14:04
+2
прежде чем нести херню самому, разберись для начала какие двигатели экономичнее, а главное при каких условиях. А что контроль нужен - так это факт. Да и гнать в шею тех кто причастен к уничтожению авиапрома, даже бездействием, тоже надо. На колыму, как вредителей
№31 Вито 19 января 2017 15:10
+2
Цитата: pawelnehochu
Н а фотографии просто винтовые двигателя давно все самолеты оснащают турбореактивными по скольку они экономичнее и к чему это фото не понятно???

Вот фото самолетов одного класса с ИЛ-114
Французский ATR-42:

Голландский Fokker 50:

Прежде чем чего-то писать неплохо бы хоть верхушек нахвататься.
№32 Kajser 19 января 2017 21:19
0
Уважаемый великий иксперд (именно такое название к вам больше всего подходит)! И кто же вам сказал, что турбореактивные двигатели экономичнее турбовинтовых или турбовентиляторных? После подобных перлов ваш коммент можно дальше не читать- "гонево полное"!
№33 ДЭН 19 января 2017 00:31
+17
Активная позиция радует.
№34 Гагарин77 19 января 2017 00:32
+7
Расстрелы?
№35 Дiд_Пахомiй 19 января 2017 01:49
+12
Пора бы уж. Сколько можно страну и ее граждан грабить? Деньги-то не из воздуха, а с простых граждан взяты.
№36 Vasily Surovy 19 января 2017 10:39
+1
Нууу власть сама себя расстреливать не будет...Терпите.
№37 waladey 19 января 2017 14:08
+3
А 37-ой? Еще как будет и главное , что надо обязательно. И ледорубов побольше.
№38 GeteIogann 19 января 2017 05:07
+5
конфискация и лесоповал. А ещё лучше, рудники.
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№39 Vasily Surovy 19 января 2017 10:41
+1
Нууу власть сама у себя ничего конфисковывать не будет. Да и на лесоповал с рудниками не поедет.
№40 GeteIogann 19 января 2017 10:42
+2
Значит, придется помочь)
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№41 Alex_Mirage 19 января 2017 00:39
-5
А почему активисты не подписались? Стесняются славы?
№42 Пётр 19 января 2017 00:46
+4
Как воровали, так и будут воровать. Одни благие намерения Это же не космодром. А всего лишь очередной самолёт
№43 voviks 19 января 2017 01:17
+4
как проводили конференции по экономическому развитию, так и будут проводить! biggrin
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№44 Oleg-bos-74 19 января 2017 01:13
+7
Опять закончится ничем,никого не накажут и самолётов не будет.У нас сажают за воровство комбикорма,а тут один два миллиарда ,страна богатая вывезем.
№45 sliva 19 января 2017 01:15
0
Финансирование только началось а Аргументы Недели уже "за упокой" начали петь комитеты организовывать. Всех пенсионеров поднять хотят. Кажктся эта газета про Ту334 ратовала и даже деньги на "народный самолет " собирала. И комтет по спасению создавала и тоже знаменитых пенсионеров привлекала.хорошо это или плохо не знаю но порой достаточно резонансного репортажа по ТВ или Ютуб и кто надо услышит без разного рода комитетов.
№46 Дiд_Пахомiй 19 января 2017 01:52
+3
Правильно, зачем нам свой самолет, когда есть боинги и арбузы? Уж лучше вместо этого на майдане скакать.
№47 kursk-444 19 января 2017 08:02
+3
Описывают тенденцию, которая проглядывается достаточно явно.
А ПОТОМ кричать будет поздно - деньги окажутся в офшорах
№48 Дiд_Пахомiй 19 января 2017 01:47
+2
Хм. Про остальных не скажу, а вот про м-сье Погосяна много наслышан, нелецеприятного. Темная личность. Так ведь он же в ОАК не работает больше?
№49 ppv 19 января 2017 04:43
+2
в авиапроме нагадил, теперь отравляет следующее поколение авиастроителей в авиационном институте.
№50 AEF 20 января 2017 01:09
0
"№42 Дiд_Пахомiй .... Хм. Про остальных не скажу, а вот про м-сье Погосяна много наслышан, нелецеприятного. Темная личность. Так ведь он же в ОАК не работает больше...."


Одного убрали, поставили другого такого-же манагера-"авиаспециалиста".
Хрен редьки не слаще, а карманы у них бездонные.
Таким образом создаётся видимость активности "правительства" и его "забота" о нашем авиастроении. А "воз и ныне там".
Пока эту гопКомпанию (правительство) не пересажают по "отдельным номерам с решётками на окнах", наш гражданский авиаПром так и будет только в мечтах.
№51 Elifant 19 января 2017 02:06
+7
Тогда остаётся общественности обратиться к высшему руководству страны.Давайте запустим сбор подписей с требованием принять меры по наведению порядка в авиапроме. Срочно надо спасать наши Илы, а не сеять пораженческие настроения!
№52 minkonson 19 января 2017 08:11
0
Надо не Илы спасать, а всю отечественную авиапромышленность (и Илы в том числе).
№53 Дядя Уэф 19 января 2017 02:07
+1
АН -2 хороший самолет! Турбовент, тоже, как классика, возможен.
Движки нужны, для нашей, Российской авиации.
№54 monro 19 января 2017 02:10
+3
Погосяновским «Суперджетом-100» летал несколько раз, замечательная машина.
А пилить "оцифрованные чертежи" можно долго.Фуфло гонишь ПИ КЕЙ.
№55 orgonit7 19 января 2017 02:21
+2
Ай, молодцы какие. Давно пора на свет всех жидовствующих вытащить!!! А потом и к ответу...
№56 cyberia 19 января 2017 04:59
+1
Всё правильно. Только активная позиция людей может повлиять
на болото. Трамп взялся, по крайней мере объявил, осушить Вашингтонское болото.
Хорошо бы и Путину рукава засучить. Хватит про "главное поддержать стабильность"
рассказывать. Стабильность значит оставим всё как есть. Устарело.
№57 Grih 19 января 2017 05:41
+1
Ну, где ж тут "распил"-то? Это явление уже можно считать нормой, как бы неприятно это не звучало. Ведь как у нас получается: воровство - это укрепление армии, космонавтики, спорта и т.д.
№58 kanast45 19 января 2017 06:05
-4
Крупнейшая в российской истории приватизационная сделка - продажа госпакета "Роснефти" - не принесла в Россию иностранного капитала: вся поступившая в страну валюта тут же ушла обратно за рубеж, следует из данных ЦБ РФ по платежному балансу за четвертый квартал.
В декабре, после объявления о приватизации, чистый приток в Россию капитала из-за рубежа составил лишь 0,7 млрд долларов, что в 15 раз меньше суммы, которую консорциум из швейцарского сырьевого трейдера Glencore и катарского суверенного фонда QIA согласился заплатить за 19,5% акций крупнейшей нефтяной компании РФ (10,5 млрд евро).
При этом валюта в страну приходила: по статье "прямые иностранные инвестиции" (к которой и должны относиться вложения в "Роснефть") ЦБ зафиксировал рекордный за 10 лет приток - 15,2 млрд долларов.
Но одновременно и на ту же сумму - 15,3 млрд долларов - произошел отток в виде инвестиций российских компаний за рубежом, в том числе - на 11,7 млрд долларов (10,5 млрд евро) по статье "прочие активы"
№59 sergios 19 января 2017 08:06
0
Такой финансовой безграмотности я давно не видел. Ну вот к примеру, будет у вас миллион долларов и чего вы у нас в стране на них купите? Вы тут же побежите менять их на рублики, так как расчеты в России только в рублях. А тот кто продал вам рублики, повезет ваши доллары за границу, что бы купить на них чего нибудь или вложить куда нибудь. Да их и возить то никуда не надо, потому что все эти доллары всего лишь циферки на сервере какого нибудь амерского банка.
№60 Polpot 19 января 2017 06:33
+4
Хорошо когда есть неравнодушные люди.
№61 Бродяга-2 19 января 2017 06:55
+2
ноброс говна на вентилятор
№62 Соломбалец 19 января 2017 07:43
0
Напоминает ту же ситуацию что и с "боярышником". Все и всё про него знают но если что не кто как бы не при делах а жаль( Время идёт, дело стоит, все знают об этом и не кто не чего не делает. Может попробовать на прямую обратится к президенту в обход всех этих посредников? Красивый самолёт. Однажды даже успел его сфотографировать у себя на даче, пока он не скрылся за облаками.
№63 sergios 19 января 2017 07:59
0
Очередное всепросралиполимеры. Даже комментировать нечего. Фактов нет, одни домыслы.
Про ненужность ОАК так вообще шедевр.
№64 AEF 20 января 2017 01:24
0
"№56 sergios ... Очередное всепросралиполимеры. Даже комментировать нечего. Фактов нет, одни домыслы. Про ненужность ОАК так вообще шедевр...."

Всё правильно в статье написано. Вы посмотрите сколько лет уже мусолят МС-21, уже лет десять это точно. Всё делается в расчёте на то, что "он устареет за время подготовки к производству" и "никому не будет нужен". Так как "за бугром уже лучше делают". Это всё результат антиРоссийской политики правительства, которое не жедает развивать наш Авиапром. Если-бы у них было желание его развивать, то для этого создали-бы (возродили) Министерство Авиационной Промышленности, которое занималось-бы профессионально этим вопросом.
А сегодняшний ОАК - это как "большой колхоз" которому сказали вороти чего хочешь. только денег не проси, а то что дают им какое-то финансирование, так это для Мин.Обороны всё и делают, а "за гражданку" никто из них и не парится. В статье всё об этом правильно написано.
№65 sergios 20 января 2017 05:44
0
"Вы посмотрите сколько лет уже мусолят МС-21, уже лет десять это точно."

Что бы начать производить самолет нужно сначала построить и оснастить современными станками сотни заводов, которые были успешно проданы барыгам и распилены на металлолом в 90-е годы. Заметьте, на западе, ни в СШП, ни в гейропе ничего подобного не было. Там заводы Боинг и Эйрбас работают спокойно, под государственной опёкой. Так что ваше сравнение по меньшей мере некорректно.

Собственно, ОАК и создавалась для того, что бы поднять всю эту махину, наладить кооперационные связи, оснастить современной техникой, координировать деятельность заводов.

Считаю статью провокационной, рассчитанной на людей, которые ничего не понимают ни в производстве, ни в авиации, ни в экономике.
№66 И. Симакин 19 января 2017 08:46
+5
Честно говоря, несколько странная реакция на статью. Возможно что-то несколько и преувеличено, но никто не снимает проблему как таковую - отечественный авиапром продолжает "лежать на боку". Не смотря на бравурные телерепортажи, серьезного массового производства современных самолетов так и не налажено. Кстати, "туманна" судьба и "суперджета". Действительно, весьма недурственный самолет, который вполне мог бы составить конкуренцию и боингу и эйрбасу (сам летал на нем пассажиром, очень понравилось), но явно натолкнувшийся на серьезное противодействие "серьезных" товарищей. Далее, не понятно чем плохи Ил-114 и Ил-96-400. Пусть это и не новые разработки, но они уже готовы и могут быть запущены в серию. Ведь у нас вообще сейчас нет своего ближнемагистрального и широкофюзеляжного самолетов. А совершенствовать двигатели и авионику при хорошем планере, да кто мешает. Отказаться сейчас от них ради каких-то призрачных современных разработок будущего, значить опять отдавать деньги иностранным дядям за чужие самолеты, теряя свои рабочие места и своих специалистов на многие годы вперед. И вопрос контроля за расходованием бюджетных средств не праздный.
№67 brodjaga 19 января 2017 12:02
+2
Суперджет не может быть конкурентом Эрбасам и Боингам, поскольку в этом классе у них моделей нет. Поэтому он и получил шанс на жизнь за пределами РФ. И изначально он задумывался в качестве продолжения линейки моделей Боинга в размерности до 100 мест вплоть до унификации по кабине экипажа - чтобы пилотов не переучивать кардинально. И Боинг обязывался продвигать его на рынке именно в этом качестве.
А что касается уровня комфорта для пассажиров (основное, что может оценить непрофессиональная публика) - действительно, это ПЕРВЫЙ в мире региональный самолет с уровнем комфорта магистрального лайнера. Собственно так и задумывалось в качестве конкурентного преимущества. Эмбраер и Бомбардье и рядом не стоят в этом смысле - "скотовозки" на проф.жаргоне. Да и с точки зрения алгоритмов управления (софт-то отечественный) обскакали буржуинов изрядно. Не зря Эмбраер резко озаботился разработкой следующего поколения своих региональников...
№68 PURGA 19 января 2017 10:01
+1
Расстрел верните, ага.
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
№69 Vasily Surovy 19 января 2017 10:45
0
Власть сама себя расстреливать не будет.
№70 AEF 20 января 2017 01:28
-1
Если только "попросить крутых".
№71 Тень авианосца 19 января 2017 11:29
+4
1. Отложенный расстрел и каторгу вернуть.
2. Если не будем строить Ил-96-400 и Ил 114-300,которые ничем не уступают и срвременным боингам и аэрбасам,то потеряем оставшиеся кадры рабочих,ИТР , а без них ни о каких перспективных и прорывных проектах и мечтать не стоит,пустое. На этом и закончится Россия как самолетостроительная держава.
3. учитывая погосяно-слюсарский опыт,всё финансированиеробот по строительству Илов проводить не через фирмы прокладки,а через казначейство и контролем военной прокуратуры.
4. Прав Рогозин,описанное равносильно содействию врагам Отечества,т.е. предательству интаресов Родины,по сему см. пункт № 1п
№72 Marlboro_Man 19 января 2017 17:08
0
Цитата: Востриков Сергей
"воровство из ОАК" - это кто.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/89392-il-114-300-gotovyat-k-raspilu.html
Politikus.ru
Ю. Слюсарь, третий абзац статьи. Странная у людей манера читать и отвечать на комментарии, не читая толком статьи...

Так дальше в статье говориться, что Слюсарь бриться уволить кто ворует...

Или дальше не читали?
№73 putnik881 19 января 2017 19:46
0
Такое впечатление что статью писали 3 человека отсюда и вывод ее надо переписать чтобы хвосты лапы и шерсть лежали по полкам с доказательствами и бирками
№74 plsv55 20 января 2017 00:35
+2
Посмотрите видео на You Tube, особенно с 3,30 мин..
https://youtu.be/zgU7AVehCLM?t=204.
Конечно проще заработать денег при покупке авиа техники за бугром, при этом плевать, что народ, причём высококвалифицированный, останется без работы.
При производстве собственных самолётов отщипнуть от большого пирога сложнее, но привычки не меняются.
№75 sazandar 20 января 2017 02:29
0
Как раз Рогозин и убрал Погосяна в Иркутск,чтоб не мешал роспилу.