Право Знать: Виктор Медведчук, 23.03.19

> у вас есть знакомый волшебник? Ну - чтобы из недонацистского квазигосударства, люто ненавидящего всё русское, обвиняяющего Россию во всех своих бедах, кровавых преступлениях и мерзостях - сделаать белое и пушистое?

Во-первых, вы недооцениваете возможности России. Вы думаете, возродить Россию после геополитической катастрофы 20-го века (развал СССР), победить в Сирии (а на очереди Венесуэла и др. страны), вернуть Крым, построить Крымский мост, Восточный космодром, интенсивно развивать северные, приполярные территории, создать такие военные «игрушки» как «Кинжал», «Авангард», «Посейдон», «Сармат» и т.д. и т.п. легче, чем навести порядок на Украине? Я думаю, что труднее. Поэтому порядок в «неньке» будет восстановлен, страна будет самодостаточная и воено-политически нейтральная, как минимум, а, не исключено, что и дружелюбная. Ибо есть общий закон систем – сколько времени требуется на действие, столько же примерно времени требуется на противодействие. А сколько лет проекту «Украина»? Не более полутора сотен. До этого, этого недоразумения практически не было. А бендеровской постсоветской Украине не более 30 лет. Причем интенсивной промывке мозгов народ Украины подвергался всего несколько лет. Таким образом, за несколько лет решается вопрос бендеровской деидеологизации и денацификации, за 20-30 лет воспитывается новое, как минимум, нейтральное и адекватное население и за 100-150 лет от бывшей Украины не останется ничего из того, что бы напрягало Россию. Китай вон мыслит столетиями, а мы в лучшие времена, максимум пятилетками. А вы предлагаете ограничиться только тем, что в пределах прямой видимости?

А, во-вторых, Медведчук ведь показал, что к России даже сейчас относиться плохо на Украине не более 29 процентов и более 50% хорошо. А политическую погоду там делают бендеровцы-неонацисты, коих если и будет 50 тысяч по всей Украине, то и хорошо. И что, с несколькими десятками тысяч народ Украины при прямой поддержке ЛНР, ДНР и косвенной России, не справится?

> как же вы все Крым и крымчан ненавидите! И - это не может не радовать!

Вы логического диссонанса не чувствуете? Нет? Вон США весь мир ненавидит, и они этому радуются? Они к этому относятся нейтрально, мол, пусть ненавидят, лишь бы боялись. Но бояться уже меньше и именно это их напрягает. А Россию мир сатанистов (англосаксы, Запад и т.п.) всегда ненавидел, все время ее существования. И стремился завоевать и поработить. За тысячу лет у России мирными были всего 200 лет. Россия этому, когда-либо радовалась? Вряд ли. Но училась и «сосредотачивалась». Чтобы, собравшись с силами, дать волшебного пенделя нашим дорогим «партнерам» и отбить у них желание воевать на очередные 20-25 лет. Так что не разменивайтесь на такие глупые чувства, как ненависть. Бояться нужно не того, кто ненавидит («ненависть – признак слабости»), а того, кто хладнокровен в своих эмоциях.

"Бояться нужно не того, кто ненавидит" - А с чего вы взяли, что в Крыму кто-то боится тех, кого корёжит от того, что крымчане не захотели, как остальные укроиньци - кроме Донбасса, естественно - вылизывать анус вашему кумиру сопле-бандере? Понятно - вам бы этого хотелось - но, кроме презрения и омерзения, укроиньци не вызывают никаких других эмоций.
Ну и печальный для вас факт - ВСЕ уже поняли, что упырестан может быть только антиРоссией. И "восстанавливать" этот гнойник - упаси Господи! Оно понятно - упырям ну очень хочется взгромоздится опять на шею России - но, надеюсь, Россия пошлёт вас всех далеко и надолго.
Есть только один вариант - если вы САМИ хоть что-то сделаете для своей санации - да вот только этот вариант вы, укроиньци, даже не рассматриваете.

Tired Cat,
Нормальный человек, для уничтожения тараканов, покупает дихлофос.
А товарищ Erfaren предлагает ждать, когда сменятся несколько поколений тараканов. По его мнению, с каждым поколением, тараканы становятся всё добрее и добрее, и сами-собой денацифицируются.

В общем, как он пишет - не пройдёт и 150 лет, как тараканы станут дружественными и нейтральными...

*это называется "демагогия". А может и "вялотекущая шизофрения".

> это называется "демагогия". А может и "вялотекущая шизофрения"

Вот и поговорили :) . Аргументы закончились – все свободны.

P.S. А на вопрос: «Когда, в каком году, вы начали доверять В. Путину? До Крыма или после?» вы так ни не ответили. Вообще никогда не доверяли? Говорите, чего уж там, не стесняйтесь :) .

> И "восстанавливать" этот гнойник - упаси Господи!

А вас никто и не попросит. А восстановлен будет. Это как восход солнца :)

Да кто ж против то? Кроме вас, укроиньцев, ВСЕ за то, чтобы вы восстанавливали свою руину.
А вы - наотрез отказываетесь. Как только до вас через кастрюли дошло - всего-то за ПЯТЬ!!! лет - что ни гейсоюзу, ни пиндосятине вы и даром не нужны - вы начали пытаться опять взгромоздиться на шею России.
А Путину я начал доверять через пару-тройку лет как он стал президентом России - и сейчас доверяю.

Этот молодой человек где-то нахватался словечек вроде "денацификация", "люстрация"..
Он даже не понимает, что денацификацию проводит страна победитель на освобождённой от нацисткой власти территории.
Кто должен освобождать территорию от нацистской власти? какими силами? - он тоже не знает. Как он собирается проводить денацификацию - неведомо и ему самому.

Всё ему ведомо - грязную работу по уничтожению бандеровских недонацистов ДОЛЖНА сделать Россия - во-первых - сами они бздят бандеровцев до обгаженных свидомых шаровар, а во-вторых - чтобы потом опять можно было обвинять оную Россию в том, что - "российские оккупанты подло и зверски убили лучших сынов упырестана".
А бандеровцы не то чтобы "адекватьним укроиньцям" не нравились - но они мешают им жить спокойно.
Ну а потом, когда Россия более-менее успокоит бурление говн - она должна вывести войска и начать платить упырькам компенсации, контрибуции и просто так - "за оккупацию".
Так что всё они понимают.

> грязную работу по уничтожению бандеровских недонацистов ДОЛЖНА сделать Россия

Россия не должна этого делать! С этим вполне справятся ЛНР и ДНР, у которых уже давно «руки чешуться». Нужно только не сдерживать непризнанные республики :) .

> Ну а потом, когда Россия более-менее успокоит бурление говн - она должна вывести войска

Россия не будет вводить войска, без явной для себя угрозы. Поэтому и выводить не придется.

> и начать платить упырькам компенсации, контрибуции и просто так - "за оккупацию".

Как вы не поймете! Донбасс в царское время был в составе России, пока Ленин не передал его на «укрепление» неньки. Донбасс не участвовал в майдане, и тем более не скакал там. Здесь земля пропитана русским духом. И все «альтернативно одаренные» уже уехали отсюда. Практически не осталось даже видимой преступности. Чувствуешь себя почти как в СССР, бедновато, но более-менее справедливо. Так что трындеть можно что угодно, но Донбасс это Россия. И когда сюда придет российская власть, после украинских псевдовыборов в этом году, или лет через 25, не имеет особого значения. По уровню жизни мы как в России лет 8-10 назад. Валюта у нас российская. Российские паспорта, если особо никуда не ехать, то и не очень-то нужны. Банковские переводы пока работают через посредников (Южная Осетия и Абхазия). Уже сейчас мы почти как в России 2010 года. А много ли надо адекватному человеку для счастья? Лично меня все устраивает, даже срач на эту тему. По крайней мере, наши соседи через 30-50 километров не демонстрируют абсолютного безразличия, что уже хорошо :) ,

> Кто должен освобождать территорию от нацистской власти? какими силами?

«Страной победителем» неонацизма на Украине может стать ЛНР и ДНР, при моральной поддержке со стороны России. Придет время, и войска народной милиции непризнанных республик войдут как победители, практически без сопротивления, со стороны неонацистов (по просьбе «трудящихся» Украины). Иначе говоря, плод сам созреет и упадет к ногам победителя. После этого произойдет переформатирование Украины, не исключено, что не без помощи живого президента Януковича, который примет на себя власть, чтобы тут же передать ее представителям ЛДНР.

> Как он собирается проводить денацификацию

Это уже дело техники. Денацификация Германии в 1945 году особых проблем не вызвала, и если где саботировалась, то нашими «союзничками» по антигитлеровской коалиции.

> А Путину я начал доверять через пару-тройку лет как он стал президентом России - и сейчас доверяю.

Т.е. в 2003 году вы Путину уже доверяли? А какие события послужили толчком для этого, если не секрет? В России ведь в это время была полная дупа. Вплоть до того, что русские приезжали на ПМЖ на Украину. Многих видел у нас, в то время Луганской области, сейчас ЛНР. Уровень жизни тогда на Украине был выше, чем в России. А Путина тогда никто всерьез не воспринимал. Была «семибанкирщина», которая поставила, как она считала, «наемного менеджера», для обслуживания их интересов. Достаточно почитать откровения Дерипаски того времени. В Интернете все постоянно говорили о «чемоданах компромата» на Путина, которые, мол, де заставляют его быть послушным воле олигархов. Единственным, из публичных фигур, кто в те времена придерживался других взглядов, был писатель Николай Стариков. Он всегда считал и писал в своих книгах, что Путин это Штирлиц в тылу врага, который искренне борется за интересы России. А ему ведь никто не верил! Какая антипутинская вакханалия стояла в то время – не передать словами. «Коля-дурачок» это самая мягкая характеристика, которую можно было услышать в то время в отношении самого Старикова. В 2007 году я читал откровения одного патриота Россия, у которого уже умерла Надежда. Россия погибла окончательно и бесповоротно – считал он. Поэтому не видел смысла своей жизни также.

А в 2008 году Путин дал жестких трындюлей Сукашвили в войне «080808». Стреказёл как жаленный петух на сковородке пытался со стороны Запада, умоляя Путина, чуть-ли не на коленях, остановить ввод российских войск в Тбилиси. Войска в Тбилиси не ввели, но Стрекозлу глобалисты не простили «слабину», как они считали, и выкинули его с поста президента Франции. Сейчас нечто подобное происходит с Макароном.

Что именно могло вас в это время заставить поверить Путину? Только не врите, пожалуйста, лучше уж не отвечайте.

Могу сказать про себя. Против Путина, в то время, шла очень мощная антипропаганда. И изнутри и снаружи. Что, мол, у него пара тысяч фирм по всему миру, оформленных через подставных лиц. Что трилиардов у него вообще не счесть. И что работает он мало, типа в десять приезжает в Кремль, до двенадцати раздает поручения, а потом самолетом летит на Алтай – кататься на лыжах. Остальное можно почитать в архивах на compromat.ru. Себя я считаю слабо поддающимся грубой пропаганде и поэтому из-за принципа не верил ей. Но и думать что-то положительное о Путине, у меня не было тогда особых причин. Поэтому до весны 2013 года мое отношение к нему было нейтральным. Хотя личные «претензии» у меня к нему касались только подложки «Курск» (которая «утонула»), Беслана и Норд-Оста. Ибо мне казалось, что Путин действовал тогда не достаточно адекватно ситуации.

Весной-летом 2013 года Путин утвердил «Наебиулину» в качестве Председателя Госбанка. Помню стоны одного очень популярного блогера: «ВСЁ! Я в Путине разочаровался полностью и окончательно. У меня, типа был тест, выберет Глазьева, значит – патриот, нет – либерал!» Я еще тогда подумал, дурак ты человек, прямолинейными, легко просчитываемыми поступками, серьезной политики не сделаешь (случай с Сердюковым очень показателен). А «вирус» Старикова («Путин – Штирлиц в тылу врага»), окончательно выкристаллизовал у меня доверительное отношение к Путину, в котором я не ошибся до сих пор.

А так, шерстя Интернет и различные сетевые тусовки, я хорошо помню, что народ массово поверил Путину только после Крыма, а особенно победы в Сирии, т.е. совсем недавно. Поэтому если кто-то без особых причин говорит, что верил Путину всегда, отвечаю словами Станиславского: «Не верю!» :) .

"Могу сказать про себя." - вот за себя и говорите.
Всё-таки - укроинець - это нечто фантастическое - всё знает, у всех в карманах деньги может посчитать! - вот только там, где сам обретается - рано или поздно "создаёт" руину - больше НИЧЕГО не умеет.
Любезный - вы по себе меряйте таких же укроиньцев как вы.
Все остальные - даже негры в дикой Африке! - намного умнее и более обучаемы, чем укроиньци.

Какие вы все тролли – зануды! Ничего не можем сказать по существу, чуть что, сразу переходим на личности. Вот раньше троллили «по-взрослому». Но квалификация теряется, понятно, платят всем мало :) .