Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Георгий Сидоров: Что такое «Русские Веды»?
Что такое Веды? Где и как давно они были записаны? Имеют ли индийцы отношение к созданию Вед? Как сакральные знания передавались от поколения к поколению? Что включает в себя ведический пласт – только лексическое наследие или музыку, песни, танцы? По каким законам жил ведийский мир? Какие книги хранились в библиотеке Ивана Грозного? Есть ли у нас своя славянская Махабхарата? Относятся ли сказки к Ведам и чему они учат? Что оставило нам в наследие христианство и может ли христианская литература сравниться с Ведами? В чем трагедия Христа? Чему он учил и за что был распят?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
167 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Что-то Древними украми запахло.

Иван,Вы абсолютно правы."русские" веды для россиян,что и "великие укры" для украинцев.Сценарий написан в одном центре,жаль,что люди этого не понимают и позволяют себя дурачить.

Не парьтесь, Вам ученые сказали что истории России 1000 лет, значит 1000 лет, и не годом больше...

патриарх же сказал, на Руси жили варвары и дикари. половине народа этого объяснения хватает, против второй половины запускают разных фриков типа Чудинова и мешающих правду с бредом Смирнова и т.п. в итоге ученые изучающие историю Руси дискредитированы.
вот и получаем такие фильмы как "Викинг"
вот и получаем такие фильмы как "Викинг"

С Патриархом нашим увы - экуменизм в тяжёлой форме , ибо впервые за 20 веков православные отметили Пасху вместе с иудеями в этом году , именно для этого и встречался он с папой римским . По решению Первого Вселенского Собора в Никее все церковные иерархи допустившие сие беззаконие подлежат извержению из сана . Не должны быть извержены , а уже де-факто извержены перед Богом ... Чего уж тут "Викингу" удивляться ... Чудинова вы зря не обижайте , он дядька увлекающийся и возможно где-то его заносит , но вы посмотрите его работы по дешифровке праславянской(древнерусской) письменности , где он продолжил работы академика Генриха Гриневича , дешифровку письменности чжурчженей(которые как раз и изобрели бумагу , порох , компас и фарфор , а не китайцы)... У меня такое впечатление , что древних укров как раз запустили как фальстарт , для дискредитации ренесанса русского самосознания , ибо высмеяв(и справедливо) потуги древних укров , современные русские люди уже не готовы всерьёз воспринимать свою подлинную историю ... Но тут на помощь приходит ДНК-генеалогия , которая разворачивает нам ДНК У-хромосомы как перфокарту истории каждого рода , на тысячи лет назад ... и здесь подлог уж невозможен ... Просто нужно быть честным , мудрым и добросовестным человеком , достойным носителем гаплогрупы R1А ... просто потому , что это у нас в крови ...

Добавлю, что афонские старцы анафему пропели патриарху. Гриневича цитировал и писал об этом Чивилизин, который один из первых сказал всем правду об орде и ариях из племени чжурчжэни в эссе "Память" за что его затравили до смерти братья по оружию - официальные историки и не его одного, есть еще брошюра "Память" Шилова где перечислены многие павшие в боях за правду в истории Руси.

Даже если он где-то и передёргивает,то медицинский факт,что из всех языков Мира,только русский язык больше всего похож на санскрит(хотя я думаю,что наоборот
)
А недавно выявили идентичность гаплогруппы ДНК у русских и индийцев.

А недавно выявили идентичность гаплогруппы ДНК у русских и индийцев.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Сделаем Америку вновь колонией!

Думать (подразумевать догадываться) не нужно, нужно знать. А знаменитый индийский санскритолог послушав несколько дней северную речь речь сказал переводчику: - "не нужно переводить, я всё понимаю, они говорят на древней форме санскрита". С. В. Жарникова. "Русский язык - Прародитель Санскрита"

Истории России может и тысячу, но Русь гораздо древнее, а арии потомками которых являются русские еще древнее и это тоже доказано наукой в частности Клёсовым по данным ДНК анализа.

Всё несколько наоборот , именно арии - часть русов переселившихся из Семиречья на юг - в Индию , а оттуда будущую Персию , которую назвали Иран - райская земля , ибо она им очень понравилась . Вождём русов отправившихся в Индию был Арий , оттого и прозвали их позже - арии - воины своего вождя(как готы назвались позже германцами в честь своего вождя Германариха), а сыновь Ария в то же время повели другие русские рода на Запад(Кий со своими русами , Хорив со своими хорватами и Щек со своими чехами). Просто Русь - означает не этнос , не национальность , не самоназвания , это нечто большее : Русь - это Царство , в прямом значении этого слова . Русь - Царство , Рус - Царь , русский - царский . Значение этого слова отмечено и в Магдебургском Праве(на нём до сих пор основано европейское законодательство)в разделе о престолонаследии , где указано , что тот из сыновей князя , который после смерти отца наследует власть называется князем(иначе герцогом) русским , а прочие его братья , получающие уделы называются "просто князь(герцог)" или князь удельный . Понятие Русский , не национальное или политическое , а статусное , в своей корневой этимологии . Вот именно поэтому русская история под запретом и в осмеянии у "Запада" - конкуренция , зависть , желание господствовать не по праву . Запад является носителем преимущественно гаплогруппы R1В , которая характеризует своих обладателей как людей жестоких , несправедливых и стремящихся к власти любой ценой . Такая гаплогруппа была у жителей Шумера , фараонов Египта(значение слова - страна порабощения) и теперь у жителей Западной Европы и Северной Америки .

Египтов было 7, а не один, значение страна порабощения подсказано врагами русских, тк они никого не порабощали. На стеллах везде написано на русском: "Похорон"! Те это места погребения русских царей. См. фильм Сундакова про Египет. Цитирую статью Клёсова опровергающую сенсацию от "Рейтерс": Посмотрим, что можно в этом отношении сделать. Взглянем еще раз на гаплотип Тутанхамона:
13 24 14 11 11 14 Х Х 10 13 13 30 16 14 19
10 15 12.
Он отличается на 6 мутаций от предкового гаплотипа гаплогруппы R-M269* (с возрастом примерно 7000 лет назад):
12 24 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 16 15 19
11 15 12
и на 6–8 мутаций от других предковых европейских гаплотипов, нисходящих от М269.
Иначе говоря, гаплотип фараона – никак не европейский, слишком далеко он от всех европейских отстоит. По всем этим мутационным различиям получается, что общий предок фараона и европейских (и азиатских) гаплотипов жил не менее 6000–8000 лет назад. Это, естественно, не европейский гаплотип, где общие предки в подавляющем большинстве имеют "возраст" 4200–4500 лет назад для самых древних европейских субкладов R1b1a2.
Статья: натолий Клёсов - Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы
А то, что западу и его прихлебателям это не нравится говорит о правдивости выводов Клёсова.
Мумия одета в льняную одежду где в Европе или Египте носят лён? На голове венок из васильков - где в Египте растут васильки? В музее Каира лежит его железный кинжал, по гипотезе египетских историков из метеорного железа - хорошо пусть так - тогда чем обрабатывали?!!
Сундавков (и группа ученых с ним) доказал, что все строения Египта не старше 11 го века нэ. Сделаны из ГЕОПОЛИМЕРНОГО БЕТОНА.Как и многие мегалитические сооружения по всему миру.
И тогда версия прочитанная на камнях Чудиновым уже не кажется сказкой.
13 24 14 11 11 14 Х Х 10 13 13 30 16 14 19
10 15 12.
Он отличается на 6 мутаций от предкового гаплотипа гаплогруппы R-M269* (с возрастом примерно 7000 лет назад):
12 24 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 16 15 19
11 15 12
и на 6–8 мутаций от других предковых европейских гаплотипов, нисходящих от М269.
Иначе говоря, гаплотип фараона – никак не европейский, слишком далеко он от всех европейских отстоит. По всем этим мутационным различиям получается, что общий предок фараона и европейских (и азиатских) гаплотипов жил не менее 6000–8000 лет назад. Это, естественно, не европейский гаплотип, где общие предки в подавляющем большинстве имеют "возраст" 4200–4500 лет назад для самых древних европейских субкладов R1b1a2.
Статья: натолий Клёсов - Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы
А то, что западу и его прихлебателям это не нравится говорит о правдивости выводов Клёсова.
Мумия одета в льняную одежду где в Европе или Египте носят лён? На голове венок из васильков - где в Египте растут васильки? В музее Каира лежит его железный кинжал, по гипотезе египетских историков из метеорного железа - хорошо пусть так - тогда чем обрабатывали?!!
Сундавков (и группа ученых с ним) доказал, что все строения Египта не старше 11 го века нэ. Сделаны из ГЕОПОЛИМЕРНОГО БЕТОНА.Как и многие мегалитические сооружения по всему миру.
И тогда версия прочитанная на камнях Чудиновым уже не кажется сказкой.

Nekus: ...и не годом больше...



Конечно, не годом... а двумя!




каждый видит то что хочет увидеть

Цитата: ivan1985
Что-то Древними украми запахло.
Не вижу противоречий. Мы же на самом деле один народ.

Вы это потомкам древних укров скажите. Они Вам ответят.

Не спорить о принадлежности знаний , а применять их в жизни нужно . Вот мы сейчас сидим каждый за разным компьютером и не спорим чей лучше , мы пользуемся им как инструментом для достижения определенной цели . Веды тоже инструмент , во многом уникальный и сверхэффективный .

Цитата: злата
Цитата: ivan1985
Что-то Древними украми запахло.
Не вижу противоречий. Мы же на самом деле один народ.
и от нас от всех пахнет древними украми?


от вас не пахнет, а от бывших польских областей пахнет

А было ли вообще распятие, или его выдумали?

очень хороший вопрос.

Выдумали.

А было ли вообще распятие, или его выдумали?
А какая разница? Речь ведь идет о вере, а не о науке. В том-то и смысл. Верующие люди должны верить, в этом суть веры.
Кстати, атеисты - тоже верующие, они верят, что Бога нет.

Согласен с Вами. Атеисты тоже верят. Но лично я могу поверить в то, что поддаётся логике. Мне не понятно зачем было Богу присылать в наш мир своего пророка для того, чтобы его убили и таким образом он искупил наши грехи. Точнее даже не наши, а тех кто жил до него. Какой то садизм получается. Ну это моё личное мнение и я его ни кому не навязываю.

Враньё, атеистам не за чем верить, что б-га нет. Он их просто не интересует.

Согласен с Вами. Многие атеисты игнорируя существование Бога верят в то, что после смерти заканчивается всё. Но ведь это же тоже вера. Правда?

Атеисты не делают из этого культа. Чувствуете разницу?

Как это не делают. Ещё как делают. Кто водит хороводы вокруг тела Ленина? Не атеисты ли?

Не преувеличивайте, по Вашему, все до одного атеисты поклоняются Ленину. Атеист=поклоняешься Ленину=коммуняка =и.т.д. Это тоже разновидность толкования, о котором мы говорим ниже.

Согласен с Вами, не все атеисты поклоняются Ленину. Многие поклоняются бытовому комфорту, считая это целью в жизни, многие делают культ из своего мотоцикла, ну и так далее. Это и есть поклонение или одержимость. А одержимость как и атеизм может быть как материалистическая так и идеалистическая. Многие прихожане религиозных объединений страдают от этой одержимости.

Не могу понять, почему сразу культ? Ну, есть у меня мотоцикл, Вы и вправду думаете, что я ему молюсь? А ещё у меня есть два шкафа пластинок, с этим что делать? Культ надо делать из обладания информацией, если уж на то пошло.

Предмет лично Вашего поклонения знаете только Вы сами.

Ваши оппоненты предполагают, что сначала появилось христианство и только потом появились атеисты.
Об атеистах древности они просто не знают.
Они также не знают разницу между моралью и этикой и считают, что мораль вещью неизменной.
Также они не сильны в арифметике и предполагают, что только с появлением христианства население приняло человекообразный облик. Если взять 10 000 лет существования населения Земли, то их предки принявшие христианство всего лишь какие-то 1000 или 2000 лет назад обретут рай и прощение, а своих предков, которые жили до принятием христианства можно считать злыми язычниками погрязшими в грехе, то есть попросту на них плюнуть. Очень удобная трактовка.
Главное - очень милосердная и гуманная.
Об атеистах древности они просто не знают.
Они также не знают разницу между моралью и этикой и считают, что мораль вещью неизменной.
Также они не сильны в арифметике и предполагают, что только с появлением христианства население приняло человекообразный облик. Если взять 10 000 лет существования населения Земли, то их предки принявшие христианство всего лишь какие-то 1000 или 2000 лет назад обретут рай и прощение, а своих предков, которые жили до принятием христианства можно считать злыми язычниками погрязшими в грехе, то есть попросту на них плюнуть. Очень удобная трактовка.
Главное - очень милосердная и гуманная.

Кто водит хороводы вокруг тела Ленина? Не атеисты ли?
Конечно нет. Вы путаете атеизм и материализм.

Внимательно прочитайте мой комент выше.

не понятно зачем было Богу присылать в наш мир своего пророка для того, чтобы его убили и таким образом он искупил наши грехи. Точнее даже не наши, а тех кто жил до него. Какой то садизм получается.
Насколько я понимаю, так как люди - грешны, а это факт, Создатель должен их время от времени каким-то образом наказывать, наставляя на путь истинный.
А Христос совершил самопожертвование, взяв на себя грехи людей, то есть как бы их спас, причем еще и дал учение, помогающее освободиться от греха (зла).
На мой взгляд, это не садизм, а очень правильная мораль.

Но разве убийство одного пророка может искупить грехи всего человечества? Каждый должен отвечать за содеянное лично. Иначе это уже сатанизм какой то. Мол я буду грешить, а распинать будут специально обученных для этого пророков. Ну разве это нормально?

разве убийство одного пророка может искупить грехи всего человечества?
Вы смотрите не с той стороны.
Разве подвиги Гастелло или Матросова остановили всю войну? Разве они спас всех? Нет, но они их совершили, потому что это было правильно. Это есть святость. Никто никого в жертву не приносил, это было самопожертвование.

На сколько я знаю, Христа пытались распять по приговору суда. А значит это уже не самопожертвование. Но суть не в этом. Суть в том, что если сын Божий верит своему Отцу, то Отец, имея силу, всегда найдёт способ спасти своё чадо. В Коране по этому поводу так и сказано "и не распяли его, но привиделось им это" (не дословно конечно). Я верю в то что Бог нашёл способ оградить Христа от смерти на кресте. Тому есть многочисленные исторические свидетельства.

если сын Божий верит своему Отцу, то Отец, имея силу, всегда найдёт способ спасти своё чадо.
То есть отец Гастелло мог его остановить?! О чем Вы? Был сделан выбор самопожертвования.

Слово Отец я написал с большой буквы.

Грехи, но не всех людей, а только одной конкретной народности, там у них в книжке так и написано было 


Ну тем более. Тогда какое отношение имеет распятие иудейского пророка ко мне? Я русский и предпочитаю исправлять свои ошибки сам, не надеясь на то, что Бог принесёт за меня кровавую жертву.

какое отношение имеет распятие иудейского пророка ко мне?
Это неправильный подход. Есть общечеловеческие ценности и достижения культуры, если зацикливаться только на "своем", то Вы даже слово "русский" не имеете права использовать, ведь оно - скандинавское. Ну и слово "телевизор, компьютер" итд.
Вот мы надеемся, что наши ценности помогут другим народам спастись от сатанизма, но, по Вашей логике, они должны сказать: "А почему это мы должны слушать этих русских"?

А я ни когда и не говорил о том, что проповеди Христа мне чужды. Я говорю о том, что свои истины он проповедовал только "заблудшим овцам дома Израилева". Он учил евреям человеческому образу жизни. Так я же не еврей и не веду еврейский образ жизни. Мне проповеди не нужны.

свои истины он проповедовал только "заблудшим овцам дома Израилева"
Ну да, Интернета ведь тогда не было, кто его слушал, тому он и говорил. Но истины есть общечеловеческие, в любой серьезной религии. Разговоры о том, что Христианство - только для евреев, Ислам - только для арабов, материализм - только для советских, это неправильно.

С каких это пор учение Христа стало общечеловеческой ценностью? Всего лишь религиозная конфессия - христианство.

Всего лишь религиозная конфессия - христианство.
Для серьезного разговора - сначала матчасть

Да не прикидывайтесь, что не поняли. Ну совокупность конфессий - христианство. Что меняется? Почему не ислам, буддизм, иудаизм? Не атеизм, наконец?

Почему не ислам, буддизм, иудаизм? Не атеизм, наконец?
Вопрос был в том, считать ли любую религию предназначенной исключительно для того этноса, которого был соответствующий пророк, или в них есть общечеловеческие ценности, то есть грубо говоря: может ли народ принимать религию пророк которой - не из твоего народа.

Ну так в чём проблема, русские не евреи, а приняли христианство.

Если Вас на протяжении тысячи лет из поколения в поколение принуждать верить во что либо, то в какой то момент вы реально в это поверите. Русские вынужденно приняли современную версию так называемого Православного Христианства, так как это было поставлено на государственном уровне. Языческие храмы были либо разрушены, либо перестроены под новую религию. Но ведь есть ещё и староверы, которые так же исповедуют нашу старую веру. И в этой вере Христос не был распят.

Я и говорю, способ манипуляции, промывка мозгов. Лучше цепи мотоциклетной по-тихому молиться, чем участвовать в массовой движухе с попами и кадилами в составе зомбированного стада.

И то и другое есть заблуждение. Лучше быть свободным от каких либо предрассудков и фобий. Это к стати и есть составляющая часть настоящей свободы.

Свобода от предрассудков - это и есть самая настоящая свобода.

Лучше быть свободным от каких либо предрассудков и фобий.
Ценности это не предрассудки. Человек имеет право верить.
Вот Вы ведь верите, что жизнь без веры - лучше.

Лучше цепи мотоциклетной по-тихому молиться, чем участвовать в массовой движухе с попами и кадилами
А почему обязательно лучше? Лучше с точки зрения чего? По каким критериям?

По причине массовости явления, конечно же. Как то нет доверия у меня ко всему массовому, ибо, снова повторюсь, промывка мозгов.

Русские вынужденно приняли современную версию так называемого Православного Христианства, так как это было поставлено на государственном уровне.
Ну да, так было всегда и во всех странах.
Вопрос в другом: в современной России человек выбирает религию вынужденно или свободно, сознательно? Если вынужденно, то это неправильно. Нужно лимитировать выбор религии совершеннолетием, как было в СССР.

РПЦ срастается с государством, о какой свободе выбора Вы говорите?

Я русский
Кстати, это тоже важный вопрос: этнос объективен, или принадлежность к этносу - субъективный выбор, как и к религии?
Как Вы проверяли русский ли Вы? Делали генетический анализ? Отслеживали семейное древо?

Я думаю на русском языке.

Я думаю на русском языке.
И что? Поживете лет 20 в другой стране, станете думать на другом. Я к тому, что этнос - вещь скорее субъективная, поэтому идентифицировать себя нужно с идеологией, а не с этносом.
Например: фамилия Иванов - русская? Нет, библейская, потому что Государством была выбрана соответствующая идеология (религия).
Имя Владлена - русское? Нет, коммунистическое (советское), по тем же причинам.
А вот гражданство - объективно. Поэтому гражданин СССР был советским, а гражданин РФ должен быть российским + идеология (религия).

Не вводите народ во блуд, о всех народах сказано в писании.
Евангелие от Матфея:
45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Евангелие от Иоанна:
14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.
16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
Евангелие от Матфея:
45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Евангелие от Иоанна:
14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
15 Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.
16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.

Да, эти атеисты, такие глупцы.
Они верят в теорему Пифагора и теорему Вайерштрасса.
И, о ужас, они верят не только в математику, но и в физику, а о химии я даже и говорить не буду. Они также придумали какую-то генетику, в которой нормальный верующий никогда не поверит. Они, негодяи этакие, верят фактам.
Все атеисты просто дурачки. Эх, какая жизнь была бы без них хорошая.
Они верят в теорему Пифагора и теорему Вайерштрасса.
И, о ужас, они верят не только в математику, но и в физику, а о химии я даже и говорить не буду. Они также придумали какую-то генетику, в которой нормальный верующий никогда не поверит. Они, негодяи этакие, верят фактам.
Все атеисты просто дурачки. Эх, какая жизнь была бы без них хорошая.

Человек верующий в теорему Пифагора вызывает у меня жалость... Теорему Пифагора нужно знать так как она доказана практическим путём. Точно так же как практическим путём можно познать существование Бога, в которого атеисты не верят. Так что не надо называть ни кого дурачками. Просто каждый человек имеет свою меру понимания. А тот, кто остановился в своём развитии на изучении теоремы Пифагора и законов физики, но не удосужился задуматься над тем а кто эти законы создал, наверное должен когда либо об этом подумать.

Ну это Вы загнули. Будьте добры просветите, как же познать существование б-га практическим путём? Вера не есть практика.

Обратитесь на прямую к Богу с этим вопросом. Он обязательно на него ответит понятным для Вас лично языком. Только будьте внимательны и не обижайтесь если Его ответ Вам не понравится.

Да я не верю в б-га, вы шутите. Изотерика это всё, вопросы, ответы. Как на спиритическом сеансе, ей б-гу. Почитайте внимательно ветхий завет, нахрен бы нужны были такие ответы на вопросы, в принципе. Там сплошное кровькишкираспидарасило. Нахрен бы вообще обращаться с вопросами к такому б-гу.

Ветхий завет для того и писали, чтобы убедить человека в кровожадности Бога. Чтобы человек сам стал таким же. А верить в Бога и не нужно, Он в этом не нуждается... Нужно верить Богу, чтобы жизнь обрела смысл.

Лично у меня нет в этом необходимости.

Существовать без осознания смысла жизни может только животное, или зомби. Но ведь Вы же человек. По крайней мере таковым себя считаете. В любом случае не надейтесь на то, что Вам удастся прожить всю жизнь и на каком то её этапе не обратиться к Богу. Просто не пришло ещё Ваше время. Не пришло...

Давайте, не записывайте меня в низшие существа. Этот PR-ход на меня не действует. Смысл жизни не в приходе к вере. Так может думать только запрограммированный зомби.

Тогда у Вас есть отличная возможность показать людям своё видение смысла жизни.

Зачем ещё? Это личное.

Личное не раскрывают это верно.

они личное превратят в наличное

Вы своё видение жизни покажите, т.к. на семинарах показываете!

Ваше уже пришло? Поделитесь выводами, очень хотелось бы услышать, прочитать аргументированно!
Сотрудник, не занимайтесь ЛНП, хватит уже. (я вам не враг и вы мне то-же, но не стоит наступать на грабли друг-друга)
Сотрудник, не занимайтесь ЛНП, хватит уже. (я вам не враг и вы мне то-же, но не стоит наступать на грабли друг-друга)

Есть два вида атеизма, материалистический отрицающий существование Бога вообще и идеалистический (религия) когда предлагают верить в Бога (Иисуса, Иегову, Будду, Аллаха- что вовсе не имя, а в переводе на русский: БОГ). Зато, что ты в него веришь и соблюдаешь ритуалы, тебе полагаются плюшки в виде вечной жизни после смерти или наказания за грехи.
!) БОГ всемогущ? - да! Тогда ему не нужны никакие посредники в виде толкователей его слов и прочих попов.
2) БОГ говорит с каждым языком его личных жизненных обстоятельств. Поэтому люди прислушивающиеся к БОГУ здоровы и ни в чем не нуждаются, у них прекрасные отношения со всеми родственниками и знакомыми.
3) Поэтому нужно верить БОГУ, а не верить в БОГА. (который за вас всё сделает)
!) БОГ всемогущ? - да! Тогда ему не нужны никакие посредники в виде толкователей его слов и прочих попов.
2) БОГ говорит с каждым языком его личных жизненных обстоятельств. Поэтому люди прислушивающиеся к БОГУ здоровы и ни в чем не нуждаются, у них прекрасные отношения со всеми родственниками и знакомыми.
3) Поэтому нужно верить БОГУ, а не верить в БОГА. (который за вас всё сделает)

Кстати, атеисты - тоже верующие, они верят, что Бога нет.
Vlad_Stalin, вот здесь вы не правы, я например убежденный атеист, но считаю что Бог есть, и его создал Человек по образу и подобию своему. Бог существует в мозгах верующих в его людей.
Vlad_Stalin, вот здесь вы не правы, я например убежденный атеист, но считаю что Бог есть, и его создал Человек по образу и подобию своему. Бог существует в мозгах верующих в его людей.

Сотрудник, лично Вас как устроит?

Хочу добавить от себя что часто обсуждаемое понятие "Русский мир" уж очень-очень перекликается с ведами . Настаиваю что РУССКИЙ = ВЕДИЧЕСКИЙ . Мы ведь отличаемся от других народов , даже после масштабной телепромывки мозгов . Мы ведем себя как Пандавы , а наш противник Запад как Кауравы .

Ничего тут не перекликается. Русь святая, хранительница истинной веры, борется с сатанинским западом. Вот и всё. И "Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф.6,12).
Веды это борьба добра и зла, но проблема в том, что там совершенно неверны понятия добра и зла. Если ключевые понятия в мировоззрении неверны, то и само мировоззрение не верно.
Веды это борьба добра и зла, но проблема в том, что там совершенно неверны понятия добра и зла. Если ключевые понятия в мировоззрении неверны, то и само мировоззрение не верно.

В ведах очень четкие понятия добра и зла , и это я предлагаю использовать как инструмент . Например понятие СВОБОДА , это свобода ОТ ПОРОКА .

С-совестью ВО-водительство БО-Богом ДА-данное. Мне такая расшифровка больше нравится.

Разве в этой расшифровке есть смысл ?

Человек будет по настоящему свободен если он в своих поступках будет руководствоваться совестью, которая ему дана Богом. Ну как то так.

Уважаемый "сотрудник" если человек свободен от вожделения , от жадности , от зависти и пр. это кристально понятно .А что такое совесть ? Есть разве четкое определение ? Я конечно не противник совести , но нельзя опираться на расплывчатое понятие , всё потом поплывет . Пример : курильщик из-за вожделения сигареты не свободен , да он всё остальное делает как хочет , но сигарета его поработила .

Совесть это то что не даёт уснуть грешнику. Это маяк в жизни. Разве Вы ни когда не видели его свет?

Я знаю что многие грешники просто плевали на совесть , спят хорошо и живут долго . У западной культуры нет понятия совесть и это им никак не мешает . Мы другая культура . Качественное определение понятия "свобода" нужно чтобы бессовестные не обдурили нас еще раз . Все бучи они ведь начинаются за что ? За свободу ! А потом ? Потом кровь , унижение , нищета . Посмотрите на украину , они за свободу вышли на майдан .

Хохлы перепутали свободу с халявой. В этом их проблема.

расшифровка неприкрыто за уши притянута.

СВОБОДА дана для творчества. ПОРОК - это несвобода, привязка (зависимость) к чему либо или к кому либо.

И не спешите делать выводов , еще по-изучайте сравниваемые объекты , используйте другие источники , пользуйтесь своим "аналиатором".

Эту фантастику я еще в молодости всю изучил. Хотя её и фантастикой то назвать нельзя, есть иностранное слово - фэнтэзи. Думаю и писали её там же.
Откуда "велесова книга" к нам приехала, из Сан-Франциско кажется?
Откуда "велесова книга" к нам приехала, из Сан-Франциско кажется?

Да ! Фантастику в оборот брать не надо , есть тысячи других книг . Багаватгита упанишады и пр. Не вздумайте читать оригиналы , только в переводе духовных авторитетов .

Цитата: 2petrovich
Не вздумайте читать оригиналы , только в переводе духовных авторитетов.
Зачёт! основа основ любой религии - читайте толкование а не первоисточник.

Ну а так как первоисточников нет в свободном доступе, то нужно руководствоваться тем, что уж точно напрямую нам дал Всевышний это разум и совесть. Они не подведут. И толкователей им не надо.

Это оправдание толкователей, не более того. Библия - точно такой же инструмент манипуляции, как и СМИ. Главное доносить до масс "правильное" толкование.

Так а разве я с этим спорю? Согласен с Вами.

Это чудесно.

А кто из фантастов писал библию? Вы тоже в курсе?

Её писали евангелисты в 17м веке по заказу Ватикана, что уже вполне доказано найденными документами. Теми, чьи имена стоят в авторах, за это их выпустили из лондонской тюрьмы, где и сидели пожизненно.
До этого в ходу была недавно найденная библия Рюрика.
До этого в ходу была недавно найденная библия Рюрика.

А вот почитайте трехтомник "Велесова книга" выходящий в июне-июле. Приехала она туда из России. А то получается, как обычно: "НЕ читал, но осуждаю". Только не берите перевод фантазера Асова. Всю, да не всю. Наука идет дальше, а вы пользуетесь заблуждениями или, что еще хуже, преднамеренными фальсификациями Ватикана.

мы даже построили государство похожее на Барата Варша (братский союз).

Настаиваю что РУССКИЙ = ВЕДИЧЕСКИЙ .
Не соглашусь. Интересовался восточными религиями и философиями, и мой вывод: русский = христианский, то есть: коллективизм, альтруизм, взаимопомощь, готовность к самопожертвованию, то есть: "Возлюби ближнего больше, чем самого себя".

и мой вывод: русский = христианский.
С чего такая уверенность? Вы из избганных?

Много настоящих русских мусульман , буддистов , иудеев и атеистов .

Скорее россиян, все-таки. Среду русских, думаю, христиан - большинство.

Иудей не может быть человеколюбцем ибо он богоизбранный, а остальные не более чем пыль под его ногами, ну, или бараны для стрижки и заклания. Может вы имели в виду евреев-христиан-мусульман-буддистов?

Сценарий написан в одном центре,жаль,что люди этого не понимают и позволяют себя дурачить.
"– А есть ли материальные свидетельства присутствия богов на русской земле и в русской традиции столь глубоких времён?
– Есть и – много. Самой древней скульптурной фигурке богини Мокоши более 40 тысяч лет, и найдена она под Воронежем. Под Москвой, в Зарайске найдены фигурки Мокоши возрастом в 22 тысячи лет. Найдены неолитические фигурки бога Перуна возрастом 6 тысяч лет."
Когда написали этот сценарий?
Веды обнаружены в начале прошлого века.А археологические находки наверное на машине времени помещали.

Можно узнать:
1. На каком носителе были написаны "Веды"?
2. В каком хранилище их держали чтобы сохранить до нашего времени?
3. Если взять кусок камня, выковырять зубилом Мокошу, какой возраст покажет углеродный анализ? возраст камня или возраст зубила? (Подозреваю возраст камня).
4. Если Мокоша упал в колодец или с абрыва, при этом пролетел несколько миллионов лет (судя по слоям где его нашли). То когда он был изготовлен, вчера или 100 000 000 000 000 лет назад?
5. Когда потомки найдут в лаве погибшего шахтера - возникнет теория о том что люди жились в каменно-угольном периоде?
Нет способа определить возраст вашего Мокоши. НЕТУ!
1. На каком носителе были написаны "Веды"?
2. В каком хранилище их держали чтобы сохранить до нашего времени?
3. Если взять кусок камня, выковырять зубилом Мокошу, какой возраст покажет углеродный анализ? возраст камня или возраст зубила? (Подозреваю возраст камня).
4. Если Мокоша упал в колодец или с абрыва, при этом пролетел несколько миллионов лет (судя по слоям где его нашли). То когда он был изготовлен, вчера или 100 000 000 000 000 лет назад?
5. Когда потомки найдут в лаве погибшего шахтера - возникнет теория о том что люди жились в каменно-угольном периоде?
Нет способа определить возраст вашего Мокоши. НЕТУ!
----------
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.

неплохие аргументы,но я думаю археологи и историки имеют методы решить таковые вопросы

В этом все проблемы.
Нет методов достоверной оценки возраста.
В качестве примера.
Когда-то делали углеродный анализ Туринской плащаницы.
Анализ показал что углеродные характеристики явно более поздние чем предполагается.
Казалось вопрос закрыт - поздняя подделка. Но потом (к стати сотрудники лаборатории КГБ) задали вопрос.
- Туринская плащаница предмет почитания?
- Да.
- Мог кто то из хранителей к ней прикасаться или целовать?
- Мог.
-От прикосновения на ткани остаются частицы кожи прикасающегося?
- Остаются.
- Тогда что показал углеродный анализ дату изготовления или дату последнего прикосновения хранителя?
Следовательно точного анализа нет и быть не может. В противном случае, рукопись или некий предмет сразу после изготовления необходимо поместить в герметичный контейнер и там хранить до углеродного анализа. Все другие способы хранения дадут предположительный срок.
Я не пытаюсь умничать, просто хочу разобраться со сроками и насколько они достоверны.

Нет методов достоверной оценки возраста.
В качестве примера.
Когда-то делали углеродный анализ Туринской плащаницы.
Анализ показал что углеродные характеристики явно более поздние чем предполагается.
Казалось вопрос закрыт - поздняя подделка. Но потом (к стати сотрудники лаборатории КГБ) задали вопрос.
- Туринская плащаница предмет почитания?
- Да.
- Мог кто то из хранителей к ней прикасаться или целовать?
- Мог.
-От прикосновения на ткани остаются частицы кожи прикасающегося?
- Остаются.
- Тогда что показал углеродный анализ дату изготовления или дату последнего прикосновения хранителя?
Следовательно точного анализа нет и быть не может. В противном случае, рукопись или некий предмет сразу после изготовления необходимо поместить в герметичный контейнер и там хранить до углеродного анализа. Все другие способы хранения дадут предположительный срок.
Я не пытаюсь умничать, просто хочу разобраться со сроками и насколько они достоверны.

----------
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.

По индийским преданиям веды (харатьи) написаны на металле.
Уже известно немало книг на металле материал: золото, железо,свинец, медь. В частности хранятся в Иордании десятки!!! Найдены в пещере с сухим климатом.
Когда нашли золотую цепь в цельном куске угля в США - её туда шахтер уронил при добыче угля, а потом она как цельном куске оказалась и где же шахтер?
На Урале найдены вольфрамовые спиральки (много!) возрастом 90-120 тыс лет. Кто их плавил в то время? Ах, да, это военные специально их выплавили с нужным изотопным составом и выбросили за ненадобностью в нужном месте...
Ну нет у ВАС мозгов. НЕТУ! Безграмотность во всем: "АБРЫВ" полный.
PS Где вас таких делают...
Уже известно немало книг на металле материал: золото, железо,свинец, медь. В частности хранятся в Иордании десятки!!! Найдены в пещере с сухим климатом.
Когда нашли золотую цепь в цельном куске угля в США - её туда шахтер уронил при добыче угля, а потом она как цельном куске оказалась и где же шахтер?
На Урале найдены вольфрамовые спиральки (много!) возрастом 90-120 тыс лет. Кто их плавил в то время? Ах, да, это военные специально их выплавили с нужным изотопным составом и выбросили за ненадобностью в нужном месте...
Ну нет у ВАС мозгов. НЕТУ! Безграмотность во всем: "АБРЫВ" полный.
PS Где вас таких делают...

Судя по Вашим статьям и комментариям вы инженер.
Если это так я удивлен Вашим комментария.
Я тоже инженер, Горный инженер. В геологии и археологии точно понимаю больше Вас.
Кроме того мое хоби - ювелирка. Периодически беру в руки молоток, напильник, горелку, воск и печь и меняю форму золото или серебро. Т.е. ПРАКТИЧЕСКИ а не ТЕОРЕТИЧЕСКИ понимаю какие усилия нужно затратить для нанесения рисунка на металл.
Вам советую взять лист меди и написать на нем свой пост, может через руки если через голову не получается, дойдет какой это труд писать книги на металле.
"По индийским преданиям веды (харатьи) написаны на металле."
По индийским преданиям веды (харатьи) - могут быть написаны не только на металле но и на обратной стороне луны. Дайте ссылку на харатьи написанные на металле.
Свинцовые книги найденные в Иордании с высокой вероятностью подделка под Кумранские рукописи. Они даже стилизованы под книги, ну не загибается так листы свинца при чтении, а если их столько раз открывали то петли должны были перетереть страницы до сквозных дыр...
Книга на железе? на материале подверженном коррозии? Вы это серьёзно? Дайте ссылку на такое произведение... Только не приплетайте железную колонну в Делли.
Цепь в каменном угле нашла миссис СУ. Калп разбив кусок угля. Почему цепь сделана из 8 каратного золота? Кто в каменно угольном периоде знал о 333 пробе золота?
В серьезно верите в эту хохму, если нужно я Вам в кусок угля не только цепочку вклею... Главное чтобы нашла блондинка и разбила...
Где шахтер уронивший цепочку? Домой ушел. За одно подумайте где владелец цепочки которую находят металлоискателем на пляже.
Вольфрамовые спиральки 90-120 тыс. лет
Кто их плавил в то время? В какое время?
Не учите геолога определять возраст горной породы...
Был у меня знакомый буровик. Он в каждую скважину, при закрытии, жертвы приносил. То кота туда бросал, то разные предметы, фигурки.... Вот смеху будет когда вскроют эту скважину и продолжив бурить извлекут его "артефакт". Ах ах! с глубины два километра в керне подняли отвертку и ключ на 13...
Если Вы в слове "Абрыв" не прочитали иронию... Ну простите.
PS Перечитайте свою статью безграмотных и узко специальных инженерах...
https://politikus.ru/articles/90534-pochemu-zapad-obrechen-mnenie-inzhenera.html
https://politikus.ru/events/90582-pochemu-zapad-obrechen-2-mnenie-inzhenera.html
И посмотрите в зеркало.
Если это так я удивлен Вашим комментария.
Я тоже инженер, Горный инженер. В геологии и археологии точно понимаю больше Вас.
Кроме того мое хоби - ювелирка. Периодически беру в руки молоток, напильник, горелку, воск и печь и меняю форму золото или серебро. Т.е. ПРАКТИЧЕСКИ а не ТЕОРЕТИЧЕСКИ понимаю какие усилия нужно затратить для нанесения рисунка на металл.
Вам советую взять лист меди и написать на нем свой пост, может через руки если через голову не получается, дойдет какой это труд писать книги на металле.
"По индийским преданиям веды (харатьи) написаны на металле."
По индийским преданиям веды (харатьи) - могут быть написаны не только на металле но и на обратной стороне луны. Дайте ссылку на харатьи написанные на металле.
Свинцовые книги найденные в Иордании с высокой вероятностью подделка под Кумранские рукописи. Они даже стилизованы под книги, ну не загибается так листы свинца при чтении, а если их столько раз открывали то петли должны были перетереть страницы до сквозных дыр...
Книга на железе? на материале подверженном коррозии? Вы это серьёзно? Дайте ссылку на такое произведение... Только не приплетайте железную колонну в Делли.
Цепь в каменном угле нашла миссис СУ. Калп разбив кусок угля. Почему цепь сделана из 8 каратного золота? Кто в каменно угольном периоде знал о 333 пробе золота?
В серьезно верите в эту хохму, если нужно я Вам в кусок угля не только цепочку вклею... Главное чтобы нашла блондинка и разбила...
Где шахтер уронивший цепочку? Домой ушел. За одно подумайте где владелец цепочки которую находят металлоискателем на пляже.
Вольфрамовые спиральки 90-120 тыс. лет



Не учите геолога определять возраст горной породы...
Был у меня знакомый буровик. Он в каждую скважину, при закрытии, жертвы приносил. То кота туда бросал, то разные предметы, фигурки.... Вот смеху будет когда вскроют эту скважину и продолжив бурить извлекут его "артефакт". Ах ах! с глубины два километра в керне подняли отвертку и ключ на 13...
Если Вы в слове "Абрыв" не прочитали иронию... Ну простите.
PS Перечитайте свою статью безграмотных и узко специальных инженерах...
https://politikus.ru/articles/90534-pochemu-zapad-obrechen-mnenie-inzhenera.html
https://politikus.ru/events/90582-pochemu-zapad-obrechen-2-mnenie-inzhenera.html
И посмотрите в зеркало.
----------
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.

Цитата: Тубус
патриарх же сказал, на Руси жили варвары и дикари. половине народа этого объяснения хватает, против второй половины запускают разных фриков типа Чудинова и мешающих правду с бредом Смирнова и т.п. в итоге ученые изучающие историю Руси дискредитированы.
вот и получаем такие фильмы как "Викинг"
вот и получаем такие фильмы как "Викинг"
Точно. По телеку рекламировали-разрекламировали "Сталинград", купил диск , стал перепрыгивать и сразу попал на атаку факельных красноармейцев....больше не смотрел. Тут опять реклама за рекламой про "Притяжение" и "Викинг". Дождался пока в сети появится. Притяжение - само падение на город можно посмотреть , сюжет -хня. "Викинг" даже не искал.
Скачал Винни-Пуха и от души посмеялся))))
Вывод: хорошие фильмы в рекламе не нуждаются!!!
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!

"Притяжение" интересный фильм, с очень интересным подтекстом, но вы его не поняли от слова совсем.

Цитата: Тубус
патриарх же сказал, на Руси жили варвары и дикари."
Дикари нп дикари, но до образования первых славянских государств говорят о культурах. У славян была относительно древняя культура, правда - чуть западнее, но она была разрушена нашествием гуннов.

Еще не смотрел, но... "Имеют ли индусы отношение к созданию вед?" Конечно нет, они сами это признают, Веды были сначала устными, и создавались арийскими предками тех племен, которые двигались на территорию современных Ирана и Индии.
Но нет никакого смысла переоценивать Веды. Там нет ничего прогрессивного, кроме, разве что идеи об "обожествлении" природы, в ранних Ведах. Остальное - чисто фольклор, можно почитать, убить время, но толку от этого будет мало.
Славянские Веды?!... Ну, если общеславянские мифы, легенды и сказки называть Ведами, то да.
Но нет никакого смысла переоценивать Веды. Там нет ничего прогрессивного, кроме, разве что идеи об "обожествлении" природы, в ранних Ведах. Остальное - чисто фольклор, можно почитать, убить время, но толку от этого будет мало.
Славянские Веды?!... Ну, если общеславянские мифы, легенды и сказки называть Ведами, то да.

Вообще-то главный упор в ведах делается на работу над собой , внутренняя работа четко систематизирована . Явление святости , это ведическая наука в действии , это НАУКА а не религиозный миф .

главный упор в ведах делается на работу над собой
Работа над собой есть в любых философских и религиозных концепциях, это не приоритет Вед. В том же Христианстве работа над собой и стремление к святости прописаны намного лучше.
Веды это смесь фольклора с жизнеописаниями "Олимпийцев", кто кидает молнии и прочие попытки разобраться в мире. Не делайте из Вед идолов, это станет большой ошибкой.

Христос в Нагорной проповеди несколько раз упоминает о "древних", в этом я вижу преемственность христианства от вед .

Явление святости , это ведическая наука в действии , это НАУКА а не религиозный миф .
Там очень мало научного, ровно настолько, насколько наука вообще была развита у кочевников, приносивших своих лошадей в жертву.
Например, я разбирался откуда в Индуизме и Буддизме идея о реинкарнации души, замечу сразу, что идея эта - неверная, то есть верная лишь частично, так вот, она высказывается впервые в одной из ранних Вед, я нашел этот стих, но там ничего нет научного, обыкновенные верования.

Мы с вами говорим о разных ведах . Я в своих ведах вижу большую прикладную пользу ежедневно , новых понятий для меня так много что порой даже путаюсь . Повторюсь еще раз , не читайте оригиналов , вы не поймете того что написано 5000 лет назад , люди тогда иначе думали .

Только ведичество это не наука и не религия - это мировоззрение/мировосприятие. Когда ты открываешь канал к творцу, то тебе ничего не нужно знать заранее, ответ приходит сразу после запроса. У некоторых детей это свойство сохраняется до зрелости. До пяти они все получают ответы напрямую.
Другой вопрос, что ведуны не торопятся знаниями делится, но как сказал Пушкин: -"сам разберусь"! Знания свыше даются по личному уровню морали и этики.
Другой вопрос, что ведуны не торопятся знаниями делится, но как сказал Пушкин: -"сам разберусь"! Знания свыше даются по личному уровню морали и этики.

"Славянские Веды?!... Ну, если общеславянские мифы, легенды и сказки называть Ведами, то да."
А почему бы и нет? В этих сказках много мудрого открывается при детальном анализе, собственно об этом и говорит герой видео
А почему бы и нет? В этих сказках много мудрого открывается при детальном анализе, собственно об этом и говорит герой видео

В этих сказках много мудрого открывается при детальном анализе,
Я только за, лишь бы не скатываться к шовинизму и исключительности,"богоизбранности" собственного этноса. И не забывать, что все люби - братья, и регулярно бывает такое, что "другие" народы придумывают что-то более прогрессивное, и не нужно стесняться брать это на вооружение.

Цитата: VNVer
Сценарий написан в одном центре,жаль,что люди этого не понимают и позволяют себя дурачить.
"– А есть ли материальные свидетельства присутствия богов на русской земле и в русской традиции столь глубоких времён?
– Есть и – много. Самой древней скульптурной фигурке богини Мокоши более 40 тысяч лет, и найдена она под Воронежем. Под Москвой, в Зарайске найдены фигурки Мокоши возрастом в 22 тысячи лет. Найдены неолитические фигурки бога Перуна возрастом 6 тысяч лет."
Когда написали этот сценарий?
Веды обнаружены в начале прошлого века.А археологические находки наверное на машине времени помещали.
Может я чего путаю. Но при чем тут Мокошь? Это фино-угры.

У финнов это Укко и Рауни, общее покровительство плодородию, а так за плодородие отвечал конркетный дух, так что она к ним не имеет отношения))

До Петра 1-го какое летоисчисление было, 7000 лет? Если я веду летоисчисление, то маломальски знаю историю этого периода. Эта история для меня является важной хотя бы потому, что её так упорно уничтожали и пытались скрыть как опасное наследие, дающее мощь народу. И сокращение алфавита как шифра к познанию языка и его мудрости.

На самом деле реперных точек было много, 140тыс л от..., 600тыс л от ... и так до миллионов лет.

12:00 Где фанатизм приходит на смену знания - там безумие
Чистосердечное признание. На самом деле, сегодня веды - это больше фанатизм чем знание. Если эти знания так важны и ценны, то может их вытащить из вед и адаптировать к современности. Без привязки\отвязки к религиям, без привязки к древности, без всех этих непонятных словечек и специфичной терминологии.
Эмоций много, фактов мало. Это не знание, а настоящий фанатизм.

Сидоров говорит практически о концепции традиций через язык, писменный легко меняется как видим у жидобандер а дальше увидим что останется. В русском 100 лет произносится малако как не пиши...Это Сванидзы как только заботают так уже и учат русскому да ещё "древнему" подиша тудаша, рак мозгов мешает понять что Т писалось пока были ручки в нескольких вариантах и не требовалось перевода.
Язык передаётся и генетически, заметно по уехавшим за границу. Видно по экспердам на шоу Сэмэнчика(саймон) или Эскиных..., по-русски "говорят" как "коренные" хотя американцы видали "соотечественников".... а носители генетически арийских языков с той же сша без "американизма"
И разница Сидорова, не дающего приоритет возникновения санскрита никому, а кабалисты с рабинами дуют во все поцы о древнем иудейским, являющимся типовым для иудеев "боталкой" арамейского как "ботанье" русского или немецкого и с этих двух боталок образовался "древний" иврит. Лукашенко каждый год шлёт правительсвенную телеграмму с днём создателя иврита "белоруса"
Язык передаётся и генетически, заметно по уехавшим за границу. Видно по экспердам на шоу Сэмэнчика(саймон) или Эскиных..., по-русски "говорят" как "коренные" хотя американцы видали "соотечественников".... а носители генетически арийских языков с той же сша без "американизма"
И разница Сидорова, не дающего приоритет возникновения санскрита никому, а кабалисты с рабинами дуют во все поцы о древнем иудейским, являющимся типовым для иудеев "боталкой" арамейского как "ботанье" русского или немецкого и с этих двух боталок образовался "древний" иврит. Лукашенко каждый год шлёт правительсвенную телеграмму с днём создателя иврита "белоруса"

Чё, админ Politikusa в язычество ударился?

Админ политикуса очень правильно делает, он публикует статьи и видео, как из одного так и из другого лагеря. Мне нравится его подход))
Просто со временем люди должны наконец-то понять, что ведическая культура и веды это не религия и не равно религии. Это совокупность знаний об устройстве мира, знания накопленные предшествующими поколениями, то есть предками, хронологическое описание былых событий. И мерить у кого длинее пиписька у христианского бога или Перуна, кто там был святой, а кто кого в крови топил, в корне не правильно, это сравнение солёного и квадратного.
Просто со временем люди должны наконец-то понять, что ведическая культура и веды это не религия и не равно религии. Это совокупность знаний об устройстве мира, знания накопленные предшествующими поколениями, то есть предками, хронологическое описание былых событий. И мерить у кого длинее пиписька у христианского бога или Перуна, кто там был святой, а кто кого в крови топил, в корне не правильно, это сравнение солёного и квадратного.

Хорошо, давайте обсудим, подведем факты.
1. Историю "старше Ломоносова", можно поставить под сомнение в принципе, так как там только переписи, при практически полном отсутствии первоисточников.
2. То что было до крещения Руси, там вообще ничего практически нет.
3. Если взять имеющиеся источники, то я лично также как и к современной прессе. У каждого источника есть свое субъективное мнение, и то что оно не подвергалось пропаганде тех времен я лично сомневаюсь.
Так что максимум о чем можно судить - это "что было", а ответ на вопрос "как было" просто быть не может.
И теперь эта пустота заполняется сказками по мотивам "великих укров", "вериких арийцев" и т.д., что приводит в конце концов появлению экстремистских учений и верований типа неоязычества и т.д.
И если посмотрите, то в "Азове" и других добробатах у хохлов служат в основном униаты и язычники, которые поддерживают духовное единство с российскими язычниками, а многие там служат.
Если админы и далее будут придерживаться подобной "толерантности", то далее можно тут публиковать статьи от укрофашей и других фашистов.
1. Историю "старше Ломоносова", можно поставить под сомнение в принципе, так как там только переписи, при практически полном отсутствии первоисточников.
2. То что было до крещения Руси, там вообще ничего практически нет.
3. Если взять имеющиеся источники, то я лично также как и к современной прессе. У каждого источника есть свое субъективное мнение, и то что оно не подвергалось пропаганде тех времен я лично сомневаюсь.
Так что максимум о чем можно судить - это "что было", а ответ на вопрос "как было" просто быть не может.
И теперь эта пустота заполняется сказками по мотивам "великих укров", "вериких арийцев" и т.д., что приводит в конце концов появлению экстремистских учений и верований типа неоязычества и т.д.
И если посмотрите, то в "Азове" и других добробатах у хохлов служат в основном униаты и язычники, которые поддерживают духовное единство с российскими язычниками, а многие там служат.
Если админы и далее будут придерживаться подобной "толерантности", то далее можно тут публиковать статьи от укрофашей и других фашистов.

Уважаемый VEvgeniyV не несите бред, я хоть и был крещен в несознательном возрасте, но крест не ношу, я атеист...и что значит я потенциальный неоязычник!

еще немного и за такое статья будет, типа измены Родине, а наказание костер.

Ну да конечно, это мое право как гражданина РФ принимать какую либо веру или нет и никто меня не заставит силом носить крест!
У нас правовое государство, и церковь слава Богу отделена от государства.
У нас правовое государство, и церковь слава Богу отделена от государства.

Язычество - одна из проблем современности , потому не должна игнорироваться .

Прямо таки проблем? В чём проблема, просто у людей мировоззрение такое.

Нет дорогой , это не мировоззрение , это фашизм .В славяно-арийских ведах в заключении говорится "бей жидов, спасай россию".

Ну вопервых доказательства про это, либо очередные бла-бла-бла
Во вторых думаю, что когда чеченские сепаратисты 20 лет назад резали русские селения и обезглавливали бойцов федеральных войск, Вы не носились по городам и весям и не призывали обняться с чеченскими ваххабитами и не познать любовь христа/алла/яхве/будды. Замените жидов на кого угодно, будет фашизм? Ну например бей пиндосов, спасай Россию, или мочи англичан, спаси Родину; убей натовца, спаси ребенка?!
для наглядности
так что Вы запутались в собственных понятиях, и несёте откровенную клевету

Во вторых думаю, что когда чеченские сепаратисты 20 лет назад резали русские селения и обезглавливали бойцов федеральных войск, Вы не носились по городам и весям и не призывали обняться с чеченскими ваххабитами и не познать любовь христа/алла/яхве/будды. Замените жидов на кого угодно, будет фашизм? Ну например бей пиндосов, спасай Россию, или мочи англичан, спаси Родину; убей натовца, спаси ребенка?!
для наглядности

так что Вы запутались в собственных понятиях, и несёте откровенную клевету

любая религия - вред.

Славяно-арийские веди как духовная литература - полный ноль , голимый материализм и национализм . Подделка для идиотов , красивый фантик с какой внутри . Кстати в настоящих ведах о национальностях нет вообще ничего т.к. это не качество души .

Цитата: 2petrovich
Нет дорогой , это не мировоззрение , это фашизм .В славяно-арийских ведах в заключении говорится "бей жидов, спасай россию".
И дальше что? У солдат вермахта, например, на бляхах ремней было написано "Gott mit uns", с нами б-г, то есть. У нас сегодня какой лозунг в тренде? "Мы русские, с нами б-г". Ничего не напоминает?

Я от наших такого выражения не слышал , чаще говорят "ну , с Богом " , что при кажущемся словарном сходстве кардинально различно в сущности смысла выражения . Наша позиция смиренная и почтительная к Богу , а те кто говорят "с нами бог" - гордецы , что порочно и Богу противно , как он может быть вместе с какими-то инфузориями , для его масштаба мы микробы .

ещё один знаток истории разоблачился
Передам Суворову, что он инфузория микробная

Передам Суворову, что он инфузория микробная


..он согласится .

Возникает интересный вопрос, а как "язычники" сами себя называли?

Чем больше появляется таких статей, тем мне крепче хочется прижаться к Библии...

Нет, лучше сразу в монастырь.

читать не пробовали?
попробуйте, желание враз пропадет.
попробуйте, желание враз пропадет.

читать не пробовали?
попробуйте, желание враз пропадет.
попробуйте, желание враз пропадет.

ОлегCh все верно! Все зависет от условий в которых находился предмет. В Криминалистике подробно все описанно.

Давайте ещё обсудим, что мы тогда выкопали? Байкал? А может ещё мы возили воду из черного моря на черный день? Предварительно опресняя.

Можно почитать книгу академика Г. Шипова "Теория физического вакуума", где он приходит к выводу о том, что Бог есть, с точки зрения науки.
P.S. Плюс поставила не Сидорову, а Apolitikusu, за то что поднимает интересные темы на сайте. С уважением ко всем!
P.S. Плюс поставила не Сидорову, а Apolitikusu, за то что поднимает интересные темы на сайте. С уважением ко всем!

Спасибо! Очень важный материал. Очень правильно подметил, что суть пришествия Исус а Христа - переврана. Не согласен с тем, что Сидоров отбирает звание "сына Божьего" у Исуса и сводит всё на его человечности. Ну все мы в общем-то дети Божьи и Исус - лучший из детей Божьих. Тут нет противоречий.

Цитата: atom1977
Нет, лучше сразу в монастырь.
Я всегда благодарна за совет и помощь добрым и мудрым людям. И меня всегда удивляют люди, не обладающие этими качествами, с легкостью раздающие пустоту, как ценность и глупость, как находчивость.

Цитата: Тата.
Я всегда благодарна за совет и помощь добрым и мудрым людям. И меня всегда удивляют люди, не обладающие этими качествами, с легкостью раздающие пустоту, как ценность и глупость, как находчивость.
Это что сейчас было? Акт христианского смирения и терпимости? Ну хорошо, а почему к библии прижаться, а не к корану, например? Я вот, может, мечтаю к Войне и миру Толстого прижаться. То есть, только христианство есть истинная религия, без вариантов?

+++

Вы бредите, Вам к доктору надо, срочно.

Цитата: atom1977
Цитата: Тата.
Я всегда благодарна за совет и помощь добрым и мудрым людям. И меня всегда удивляют люди, не обладающие этими качествами, с легкостью раздающие пустоту, как ценность и глупость, как находчивость.
Это что сейчас было? Акт христианского смирения и терпимости? Ну хорошо, а почему к библии прижаться, а не к корану, например? Я вот, может, мечтаю к Войне и миру Толстого прижаться. То есть, только христианство есть истинная религия, без вариантов?
Вы, батенька, дурак, батенька и провокатор. До смирения мне далеко, так что вот вам акт от меня, назовите его сами как сможете придумать. Больше даже и сказать мне вам нечего. Остальное только для личного пользования.

А, норм, обычное христианское лицемерие. Не с нами - дурак и провокатор. Не говорите больше ничего, не надо.

Я дико извиняюсь, но откуда вы все это знаете?
Или в госдепе умеют в прошлое заглядывать?
Или в госдепе умеют в прошлое заглядывать?
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.