Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
«Мистраль» с японским акцентом

На выставке «Армия-2015» в Алабино специалисты Невского проектно-конструкторского бюро продемонстрировали макет корабля, который, судя по сообщениям источников в ОПК, заменит вертолетоносцы типа «Мистраль». Представленный проект оказался достаточно неожиданным. Прогнозировалось сходство с голландскими десантными кораблями типа «Роттердам». Но если российский корабль и схож с ними, то лишь своими техническими характеристиками. Архитектура совершенно другая.
14 тысяч тонн неясного предназначения
Упомянутые характеристики нового вертолетоносца пока не позволяют сделать окончательные выводы относительно его возможностей и места в составе флота. Сообщалось, что проект «Прибой» предполагает постройку корабля длиной 165 метров, шириной (по полетной палубе) 25 метров, способного перевозить до 600 человек десанта и до 40-60 единиц автомобильной и бронетанковой техники.
Авиагруппа — восемь вертолетов, причем на представленном макете размещены не только боевые Ка-52 и транспортно-десантные Ка-29, но и вертолеты Ка-27 непонятной модификации (поисково-спасательной либо противолодочной). Говорит ли это о возможной дополнительной специализации «Прибоя» как корабля противолодочной обороны, неясно: требуется дополнительная информация о предполагаемых ходовых качествах и оборудовании.
Непонятны пока и перспективы «Прибоя» как корабля управления, что было одной из самых интересных флоту особенностей «Мистраля». Чтобы прояснить этот вопрос, нужно знать возможности боевой информационно-управляющей системы, которую предполагается установить на «Прибой».
Между Голландией и Японией
Еще в период обсуждения закупки «Мистралей» сообщалось об интересе, проявленном ВМФ России к голландским десантным вертолетоносцам типа «Роттердам» и «Йохан де Витт». Об этом, в частности, в интервью радиостанции «Голос России» упоминал начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации Анатолий Шлемов.
Впоследствии высказывались и представители ВМФ, прямо не называвшие прототип, однако озвучивавшие предполагаемые характеристики, удивительно схожие с голландским проектом. И все же продемонстрированный на «Армии-2015» макет оказался не слишком похож на творение верфи Damen Shelde Naval Shipbuilding.
Судя по макету, вертолетоносец проекта «Прибой», как и «Мистраль», получит классическую авианосную архитектуру со сквозной полетной палубой и сдвинутой к правому борту надстройкой-«островом». У «Роттердама» и «Йохана де Витта» кормовая полетная палуба и сдвинутая в нос надстройка с размещенным в ней ангаром для вертолетной техники.

Десантный вертолетоносец «Владивосток» — один из двух российских «Мистралей» (Сен Назер, сентябрь 2014 года).
Фото: Stephane Mahe / Reuters
Голландский вариант архитектуры позволяет удешевить корабль в постройке, уменьшив его водоизмещение за счет сокращения объема и веса конструкций, приходящихся на ангарную палубу в кораблях типа «Мистраль» и других схожих с ним. Кроме того, исчезает необходимость в массивных и дорогостоящих подъемниках: вертолеты просто выкатываются из ангара в надстройке на полетную палубу, расположенную на том же уровне.
Вместе с тем такое решение имеет и недостатки. В первую очередь это сокращение численности авиагруппы в силу ограниченности объема ангара в надстройке (по сравнению с подпалубным) и уменьшения площади собственно полетной палубы, не позволяющей принимать более 3-4 вертолетов одновременно.
Судя по облику «Прибоя», российские проектировщики попытались найти компромисс между стоимостью корабля и его возможностями. Они прибегли к решению, схожему с тем, что применили в Японии при создании вертолетоносцев типа «Осуми».
Расположение ворот док-камеры на «Прибое» говорит о сравнительно небольшом пространстве между полетной палубой и док-камерой, в котором, судя по всему, невозможно уместить ангар (так же, как и на «Осуми»). Однако, японский вертолетоносец оснащен подъемниками, позволяющими размещать ограниченное число вертолетов (2-3 машины) на грузовой палубе в носовой части корабля, там же, где размещается автотранспорт и бронетехника перед погрузкой на десантные катера в док-камере в корме. На УДК же классической архитектуры ангарная и грузовая палубы разделены.
Это решение, хотя и ограничивает численность авиагруппы (корабль может нести не более 6-8 вертолетов, при этом большая часть из них постоянно находится на палубе, периодически перемещаясь вниз на обслуживание и мелкий ремонт), позволяет одновременно поднять в воздух те же 6 машин, что и на более крупном «Мистрале». При этом «Прибой» должен обладать не меньшими возможностями по доставке техники и людей на берег с помощью катеров.

Десантный корабль «Осуми» ВМС Японии на выходе из гавани Куре (ноябрь 2013 года).
Фото: Kyodo / Reuters
Таким образом, предложенный вариант вертолетоносца представляет собой некий синтез решений из изученных российскими специалистами проектов. Действительно, он соответствует по характеристикам голландским ДВКД, но превосходит их по возможностям ведения летных операций.
С учетом того, что, скорее всего, как и большинство современных десантных кораблей, «Прибой» будет строиться по нормам живучести коммерческого судостроения, проект можно реализовать относительно быстро и сравнительно недорого. Названные представителями ВМФ сроки (закладка в 2016 году и ввод в строй головного до 2020 года) представляются вполне реалистичными. Последний неясный вопрос — количество этих кораблей в госпрограмме вооружения.
Анатолий Шлемов озвучил шесть-восемь единиц, и если это так, то в сочетании с аналогичным числом БДК типа «Иван Грен» «Прибои» позволят, во-первых, полностью обновить десантные силы ВМФ, во-вторых, резко повысить их экспедиционные возможности и, в-третьих, расширить опыт эксплуатации палубной авиации и управления ее действиями. Последнее жизненно необходимо в том случае, если ВМФ всерьез намерен строить новый авианосец.
Автор Илья Крамник
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
55 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Я думаю, всё просто, каждое последующее по времени решение учитывает опыт и оптимизирует затраты! Новый вариант должен быть однозначно лучше и эффективней! Любые капризы за деньги французов! Тем более подходят по времени новейшие системы! А места базирования оплатят французы!

ну,и что "стоит" полученная документация на мистрали если рассматриваются вообще "не те" проекты"(как будто это было сразу не понятно,что у нас пректное бюро не хуже спроектирует,была бы воля руководства) вернуть бы те проектные бумажки французам и забрать бабло по-полной

после того когда деньги французы отдадут за Мистрали, надо будет потролить их ещё заказать парочку,,,. :)

Скорее всего речь идет не о ПЛО корабля, а о придании ему возможности использования в качестве противолодочного корабля. Вспоминаем противолодочные крейсера-вертолетоносцы пр.1123 "Москва" и "Ленинград"

Не исключено, но та концепция по моему не получила особого развития. Авианосец решает эту задачу без напряга.
Когда БПК получили свои вертолеты, ПКР не очень, чтобы очень нужен стал.
Когда БПК получили свои вертолеты, ПКР не очень, чтобы очень нужен стал.

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»


Причем даже водоизмещение то же.)))
Однако вертолетов запустить может больше,плюс в доке что то плавающее разместить, плюс приличные беспилотники. Это не говоря о десантных и транспортных возможностях. При желании небольшой госпиталь. БИУС, опять же.

Плюсанул, хотя по большому счету - такие корабли не ходят в одиночку, скорее в составе корабельных групп. Например в составе такой группы точно может быть корвет, фрегат или БПК, у которых противолодочная функция имеется в достаточном количестве.
Я бы скорее высказался за наличие вертолета ДРЛО (Ка-31), остальные машины - ударные. Ну может один транспортник или многоцелевой... Если авиагруппа 8 машин, то 6 Ка-52К, 1 Ка-31 и 1 Ми-8 (не помню, есть ли морской вариант)
Ну это сугубо ИМХО, вариант авиагруппы сильно зависит от целевого назначения корабля.
Я бы скорее высказался за наличие вертолета ДРЛО (Ка-31), остальные машины - ударные. Ну может один транспортник или многоцелевой... Если авиагруппа 8 машин, то 6 Ка-52К, 1 Ка-31 и 1 Ми-8 (не помню, есть ли морской вариант)
Ну это сугубо ИМХО, вариант авиагруппы сильно зависит от целевого назначения корабля.

Я вооще думаю, они на макете просто поместили все модельки, что были под рукой. 

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Непонятны пока и перспективы «Прибоя» как корабля управления, что было одной из самых интересных флоту особенностей «Мистраля». Чтобы прояснить этот вопрос, нужно знать возможности боевой информационно-управляющей системы, которую предполагается установить на «Прибой».
На кораблях такого тоннажа и обьемов, ставь все, что душе угодно.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Я только плюсую, но вспомнился один момент по этому поводу, на счет габаритов... Уже после воен. службы, работал на одном заводе инженером и отправили меня в Балтийск. Там кораблина... это ДОМ мой дявятиэтажный... ну примерно, точных габаритов не знаю, но примерно... - пока смотришь со стороны.. дык внутри и вдвоем не разойтись, хоть я и худющий... А ехал я менять обычный монитор на ЖК, они только тогда появились и в том помещении где менял, я ПОНЯЛ на сколько я сэкономил места, хотя изначально казалось ... фигней еду заниматься именно с этим моментом :)))
ну не только за этим конечно, но этот именно факт более запомнился.
ну не только за этим конечно, но этот именно факт более запомнился.

Не мне ли подводнику, не знать о тесноте. 

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

да я знаю, я знаю, вспомнилось просто к слову мне сухопутному :)

Ваши подземелья не далеко ушли. 

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»


:) ;)

Судя по макету, вертолетоносец проекта «Прибой», как и «Мистраль», получит классическую авианосную архитектуру со сквозной полетной палубой и сдвинутой к правому борту надстройкой-«островом».
Весьма предусмотрительно, самолеты можно будет использовать.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Бред полнейший совмещать вертолетоносец и десантный корабль. Это получается, что при высадке десанта, дорогостоящее судно подставляется под массированный огонь береговой артиллерии. Защититься от артиллерии невозможно как от ракет. Не проще ли прикрывать вертолетами с моря высатку десанта и помогать закрепиться на берегу? В таком случае потопить дорогое судно сложнее

Он для того и создан, чтобы не входить в зону поражения арты, в отличии от наших БДК.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

При высадке десанта ему все равно придется подходить к кромке. Несколько попаданий в него фугасных снарядов хватит чтоб он пошел ко дну. У него большие отсеки и переборки не помогут справится с водой. Пару минут и он на дне. Риск не оправдан

При высадке береговая охрана уже будет уничтожена.

Вы думаете вертолёт не в состоянии пролететь 50-100 км?

Вертолет и больше намного пролетит, но подходить придется чтоб высадить десант. Вертолетоносец и БДК в одном корпусе хорош только для запугивания папуасов

Вы док для десантных катеров наверное то же не заметили?

Цитата: m.panov
Пару минут и он на дне. Риск не оправдан
А если сделать, как у автомобиля, чтобы в экстремальной ситуации надувались своеобразные подушки безопасности и он не терял плавучести?




----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Войска приходят к рубежу атаки на крупных транспортах. Так проще и дешевле обеспечить их переброску на большие расстояния. Рубеж начала атаки расположен в 50 - 70 морских милях (90 - 130 километров) от береговой черты.
https://alternathistory.livejournal.com/2080072.html
Вот и постреляйте фугасными на 100 км.
Можно конешно ракетами вдарить, но тогда высаживать десанты и вовсе не след.
У амеров во Франции потери достигли 70% от первой волны.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

эт потому что артподготовка проводилась по одному району .а высадка была в другом ,банально ошиблись местом

А на войне всегда так.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Цитата: m.panov
При высадке десанта ему все равно придется подходить к кромке.
УДК осуществляет загоризонтную высадку десанта с помощью десантных катеров и транспортных вертолетов.
Зачем ему «подходить к кромке»?
Вот БДК это делать необходимо, и уничтожить его артиллерией с закрытых позиций еще до начала высадки не представляет большого труда.

"При высадке десанта ему все равно придется подходить к кромке"
- к какой кромке, к берегу что-ли? И десанту прыгать вниз? Да они ноги переломают.
А вот про десантные катера, которые у него в трюме, не подумали?
- к какой кромке, к берегу что-ли? И десанту прыгать вниз? Да они ноги переломают.
А вот про десантные катера, которые у него в трюме, не подумали?

Я веду к тому, чтобы сделать чисто вертолетоносец с возможностью командного пункта и по возможности с ПВО. Плюс уменьшится цена, тоннаж и можно увеличить авиагруппу. Тогда бы ему не пришлось входить в зону огня береговой артиллерии. Вертолетоносец штука не дешевая, чтоб им рисковать так. БДК с высаткой лучше справятся да и дешевле они

Цитата: m.panov
БДК с высаткой лучше справятся да и дешевле они
БДК, чтобы высадить десант, должен войти в зону действия береговой артиллерии.
УДК этого делать не надо. При высадке десанта с УДК потери уменьшаются на порядок.

Я веду к тому, чтобы сделать чисто вертолетоносец с возможностью командного пункта и по возможности с ПВО. Плюс уменьшится цена, тоннаж и можно увеличить авиагруппу. Тогда бы ему не пришлось входить в зону огня береговой артиллерии. Вертолетоносец штука не дешевая, чтоб им рисковать так. БДК с высаткой лучше справятся да и дешевле они

Новый вертолётоносец для того и создается чтобы при необходимости производить за горизонтную высадку десанта, подходить к берегу у него необходимости нет, для этого есть катера и вертушки.

автотранспорт и бронетехника перед погрузкой на десантные катера в док-камере в корме
дык десант бронетехники и лс осуществляется на катерах при поддержки вертолетами - нет надобности подходить к кромке
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

Вы правильно мыслите. Это называется загоризонтная высадка, да вот беда, в боевом уставе ВМФ РФ такого ещё нет и это предстоит сделать. Короче, проблем с этими кораблями куча.

Если что у нас еще такой техники нет. Сейчас которая у морской пехоты стоит на вооружении не подходит даже по скорости на плаву. Американцы тут давно впереди нас

Дык, строим:

Основные характеристики десантного катера «Денис Давыдов»:
Полное водоизмещение, т - 280
Наибольшая длина, м - 45
Наибольшая ширина, м - 8,5
Осадка,м - 1,9
Максимальная скорость хода при высоте волны 0,75 метра, узлов - 35
Максимальная дальность плавания, морских миль - 500
Размеры грузового трюма, м - 27х6,8х2,34
Максимальная грузоподъемность, т - 140

Основные характеристики десантного катера «Денис Давыдов»:
Полное водоизмещение, т - 280
Наибольшая длина, м - 45
Наибольшая ширина, м - 8,5
Осадка,м - 1,9
Максимальная скорость хода при высоте волны 0,75 метра, узлов - 35
Максимальная дальность плавания, морских миль - 500
Размеры грузового трюма, м - 27х6,8х2,34
Максимальная грузоподъемность, т - 140
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Если вертолеты только на верхней палубе, то внутри всё пустое!
А так мы получаем сразу 2 разных корабля:
в зависимости от ситуации.
В том числе - для поставки продаваемых вертолетов:
- собранные вертолеты на верхней палубе
- другие грузы - внутри палубы.
PS. Например при поставке их в Сирию.
А так мы получаем сразу 2 разных корабля:
в зависимости от ситуации.
В том числе - для поставки продаваемых вертолетов:
- собранные вертолеты на верхней палубе
- другие грузы - внутри палубы.
PS. Например при поставке их в Сирию.

Цитата: VladimirNET
Если вертолеты только на верхней палубе, то внутри всё пустое!
Внутри десант, в том числе десантные катера.

резко повысить их экспедиционные возможности
Видимо вскоре, сие станет для нас весьма актуальным.

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Ну да, вопрос с Аляской всё ещё открыт 


Я до сих пор не понимаю зачем вообще нужны вертолётоносцы. И зачем объёдинять десантный корабль с вертолётоносцем. В случаи атаки на корабль потеря личного состава и техники просто каласальная. Так как эта баржа имеет большие габариты, то во первых это хорошая мишень которая имеет очень плохую оборону, а во вторых малую скорость (наверное). Десантные корабли наверное должны иметь большую скорость, и возможность высадки десанта на не оборудованный берег.

Да не были они и не нужны ни когда были и без них справлялись ранее. Я хоть и сухопутных буду но то же понять не могу. Авианосцы зачем, еще понять можно, хотя к этому вопросу - вертолётоносец в принципе могут оборонять и другие сопровождающие его.. но все равно ... не могу понять где и в каких реальных, реальных примерах они нам нужны.

Но возврат Россией своего лидирующего геополитического и геоэкономического положения в мире рано или поздно потребует создания десантных инструментов, способных производить высадку за тысячи морских миль от наших баз. Конфликт за Фолкленды служит хорошим примером формата такой задачи. Безусловно речь не идет ни о каких заморских территориальных претензиях. Но само понятие геополитических интересов страны изначально подразумевает возможность возникновения ситуаций, когда их придется защищать не только дипломатам на трибуне ООН. Хотя бы в виде оказания срочной помощи нашим союзникам для отражения внешней на них агрессии.
А это значит, что к таким операциям нужно готовиться загодя. В том числе - пересматривать стратегию, осваивать новые типы материальной части, учиться самостоятельно строить корабли новых для нас классов, создавать недостающие компоненты. Так что УДК "Мистраль" следует воспринимать исключительно в таком качестве.
https://alternathistory.livejournal.com/2080072.html
А это значит, что к таким операциям нужно готовиться загодя. В том числе - пересматривать стратегию, осваивать новые типы материальной части, учиться самостоятельно строить корабли новых для нас классов, создавать недостающие компоненты. Так что УДК "Мистраль" следует воспринимать исключительно в таком качестве.
https://alternathistory.livejournal.com/2080072.html
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Есть мнение, что Мистрали строили конкретно под охрану строящегося никарагуанского канала.
----------
Если вы не измените себя, то всегда будете иметь только то, что имеете!
Если вы не измените себя, то всегда будете иметь только то, что имеете!

Задача корабля именно не подходить к берегу (для этого десант высаживается не сам по себе, как в БДК, а на катерах (см. описание Мистраля)). Катера выходят из ворот вдали от берега вне зоны поражения артиллерии, по пути к берегу их прикрывают вертолёты. Они же прикрывают десант на берегу. Вертолётоносец идёт не сам по себе, а в группе сопровождения, которая прикрывает его с воздуха и моря. Если на нём будет соответствующая техника, и вертолёты будут заточены под поиск ПЛ, то он будет ещё и охотником на ПЛ. Вот и вся сказка. Смысл его именно в экспедиционности. Сейчас нечем высаживаться в другом конце света.

штурмовое назначение с потдержкой вертолётов и пр вкусняшек

топливо с собой привезем? на шлюпках?
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

> А угнать Мистрали невозможно?
Это нарушение территориальных вод (границы)
другой страны - сколько воя в мире будет...
А по существу вопроса:
это имело смысл лишь при производстве кораблей у нас,
в ЛЮБОМ количестве, по лицензии (то есть официально):
с отчислением за каждый новый корабль денег Франции.
Лучше - пусть эти деньги в экономику России пойдут:
и никому за это мы платить не будем.
Это нарушение территориальных вод (границы)
другой страны - сколько воя в мире будет...
А по существу вопроса:
это имело смысл лишь при производстве кораблей у нас,
в ЛЮБОМ количестве, по лицензии (то есть официально):
с отчислением за каждый новый корабль денег Франции.
Лучше - пусть эти деньги в экономику России пойдут:
и никому за это мы платить не будем.

Вертолетоносцы хороши бы были для разбойнического нападения на земли аборигенов.Но времена безвозвратно ушли в историю,все что можно Запад и США колонизировали. Многие годы нам хватало для проведения локальных военных операций МБК,БДК,учитывая что Россия не собирается агрессировать в мире,мне не понятен ажиотаж и шумиха по Мистралям.Россия без сомнений построит что ей надо сама,и было глупо заказывать военные корабли у потенциального противника НАТО.Выше прочитал что корабль большая мишень,это отчасти так и есть.Сам ходил на БДК,утопить его легко,хотя он постоянно охраняется большим количеством надводных кораблей и подлодкой.На любой военный корабль можно в случае необходимости загрузить десант,и даже на гражданский.Так что по Мистралям плакать особо и не надо:)

да ничего не глупо было, там же заказ был с условием, что нам передадут технологию производства... по большому счёту это была сделка по покупке технологии с официальным прикрытием... а чем больше мы знаем технических деталей, в том числе натовских, тем лучше для строительства уже собственных судов...

Цитата: Тур_Хиердал
Когда БПК получили свои вертолеты, ПКР не очень, чтобы очень нужен стал.

Но он же не только ПЛО, а еще десант, транспорт и управление. При желании и еще чего придумать можно.
А теперь, как моряк, вспомните тихоокеанский район, большей частью безлюдное , труднодоступное побережье и Курильская гряда. С кучей застав и точек. И сколько всего здесь на воде и под водой болтается.
Всем функциям этого кораблика применение найдется.

Макет корабля в заголовке удивил. Почему нет бульбы на носу корабля ниже вотерлинии? Без бульбы корабль будет сильно раскачиваться, бульба уменьшает волновое сопротивление и т.д.

Все это только в туманном будущем, а в настоящем Франзуы решают, отдавать деньги или нет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Почему не ясно? Ему нужна противолодочная оборона.
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»