Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14536 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

«Делать корабли на реке Сяси»

«Делать корабли на реке Сяси»

«Взятие шведских кораблей в устье Невы». Леонид Блинов, 1890 год

2 февраля 1702 года русский царь Петр Алексеевич подписал наказ, заложивший основу Балтийского флота.

Официальная история Балтийского флота, как правило, начинается с даты 18 мая (7 мая по старому стилю) 1703 года. Это день первой победы, одержанной балтийскими моряками: в устье Невы они, подойдя на 30 лодках под командованием самого царя Петра I, сумели в жестоком абордажном бою захватить два шведских корабля — галиот «Гедан» и шняву «Астрильд». И с формальной точки зрения такой подход справедлив: ведь это — первый бой русских сил в водах именно Балтийского моря.

Но неформально гораздо справедливее отсчитывать историю Балтийского флота со 2 февраля 1702 года. В этот день (22 января по старому стилю) Петр I издал «Наказ о строении кораблей на реке Сясь», который положил начало строительству кораблей для моряков-балтийцев. Не случайно именно с этого документа начинается фундаментальное 17-томное издание «Материалы для истории русского флота», выпускавшееся Морским министерством России в Санкт-Петербурге в 1865-1904 годах.

В первом томе этого труда собраны все документы, прямо или косвенно касающиеся истории создания и развития Балтийского флота. И начинается все именно с петровского «Наказа», состоящего из 15 пунктов. Он, в частности, гласит: «1. Делать корабли на реке Сяси, которая впала в Ладожское озеро, от Ладоги в 30 верстах или на реке Паше, которая впала в реку Свирь, а Свирь в Ладожское озеро, осмотря место где пристойно, из сосноваго лесу. 2. У дела тех кораблей быть из Новгорода стольнику Ивану Юрьеву сыну Татищеву, да с ним из отставных дворян новгородскаго разряда 12 человек, которые понадобятся… 3. Плотников к тому делу самых добрых, с Олонца по 50 человек к кораблю, работных людей с лошадьми по 60, пеших по 60, всего по 120 человек к кораблю, взять с Олонца, разложа против переписных книг, потому что к Ладоге ближе Белаозера и Олонца нет. 4. Кузнецов по 20 человек к кораблю, итого 120 человек… 10. Офицеров начальных 6, нижних 6, боцманов 6, шхиперов 6, констапелей 6, матросов немецких по 6, а русских по 12 человек на корабль, пушкарей по скольку доведется без нужды».

Как было принято в то время, «Наказ» написан с множеством подробностей и прямых указаний, которые подтверждают главную мысль: строительство кораблей должно идти быстро и беспрепятственно. Поэтому в том же документе оговаривается: «веревки всякия, парусы, якори, знамена и всякие корабельные военные припасы по росписям, что будет надобно имать из адмиралтейского приказа готовые, потому что купить негде и из-за моря выслать за поздним временем не можно». Так же нужно было поступать и с пушками для вооружения новых кораблей: 9 пункт наказа гласил, что «Пушки и к ним всякие припасы и ружье из адмиралтейского приказа, чтобы было безо всякой нужды».

Два дня спустя, 4 февраля (24 января по старому стилю) 1702 года, Петр I подписывает «Указ стольнику Татищеву о назначении его для управления корабельными работами на р. Сясь, 1702 года января 22». Вот с чего начинается этот указ: «В нынешнем 1702 г. января в 22 день указали мы В.Г. по нашему имянному В.Г. указу, в оборону и на отпор против неприятельских свейских войск, на Ладожское озеро сделать военных 6 кораблей по 18 пушек из новгородскаго приказу, которым быть в полку ближняго нашего окольничаго и воеводы Петра Матвеевича Апраксина с товарищи, а делать те корабли на реке Сяси, которая впала в Ладожское озеро, от Ладоги в 30 верстах или на реке Паше, которая впала в реку Свирь, а Свирь в Ладожское озеро».

Сясьская верфь стала первой военной верфью будущего Балтийского флота. Но, к сожалению, судьба была неблагосклонна к кораблям, которые строились на ней. В мае 1702 года на Сяси были заложены, а в сентябре спущены на воду два первых, безымянных поначалу фрегата, которые позднее получили названия «Фан Сас» (то есть «Сясьский») №1 и №2. Но «Фан Сас» №1 перегнали для достройки на Олонецкую верфь, заложенную в 1703 году поблизости от Сясьской на реке Свирь, только в конце 1703 года. И потому первым ранговым боевым кораблем Балтийского флота стал олонецкий 28-пушечный фрегат «Штандарт», сошедший со стапелей 22 августа 1703 года.

Дальнейшая судьба первых сясьских фрегатов была незавидной. После достройки на Олонецкой верфи они прошли ходовые испытания, которые показали плохую управляемость и остойчивость кораблей, и в 1705 году их превратили в брандеры со звучными названиями «Этна» и «Везувий». Чуть лучше сложилась история заложенных следующими — в самом конце 1702-го и в начале 1703 года — 28-пушечных трехмачтовых фрегатов «Михаил Архангел» и «Иван-город». Их спустили на воду в 1704 и 1705 годах соответственно, а в строю они оставались до 1710 года.

Эти четыре фрегата были единственными крупными кораблями, которые успела построить Сясьская верфь. Кроме них, за четыре года своего существования она передала флоту еще 47 малых судов, в том числе три бригантины и одну галеру. 21 декабря (10 декабря по старому стилю) 1706 года Петр Первый подписал «Указ о перенесении бригантинного строения с сяского устья на Олонецкую верфь». В этом документе прямо говорилось: «Великий Государь указал по имянному своему В.Г. указу на сяском устье бригантинов не строить, а строить их на Олонецкой верфи, и мастеровых людей, которые посланы на то устье к тому строению, послать на вышеупомянутую же верфь; да сверх того построить на той же верфи галеру и галиот прежними и вновь присланными мастерами и мастеровыми и работными людьми». Так была поставлена точка в недолгой, но знаковой судьбе Сясьской верфи — колыбели русского Балтийского флота.

Сергей Антонов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
30 мнений. Оставьте своё
№1 alcalini 4 февраля 2018 11:33
+11
Историю знать надобно, что бы родину любить умом и сердцем впредь.
----------
Всего одна деталь меняет ВСЁ:)
№2 Свой парень 4 февраля 2018 11:49
+3
Зарождение морской мощи России!
№3 cadabra 4 февраля 2018 12:01
0
Сейчас немало людей которые считают что Петр 1 был скорее отрицательным чем положительным явлением в истории России, мол взнуздал на дыбы, сделал низкопоклонство перед Западом рядовым явленим, убил народные обычаи нарядив всех в еврокафтаны. Правда сквозь зубы признают, что Петр расширил и укрепил страну, сделал выход к морю, разбил шведов, построил флот и создал армию. Вот даже город на Неве опять назвали его именем(правда не понятно почему не Петроград). Ну а те кто пришли позже так вообще многие и русского языка на знали- все больше на французком говорили.
Так ли это? Был ли Петр1 великим человеком или только казался им? Мне воспитанному в СССР Петр 1 всегда был человеком создавшим Россию в современном понимании. конечно я всегда уважал славянофмилов и недолюбливал западников, но все таки образованность и
современная техника к нам приходит больше от западного мира, поэтому считал что Петр сделал великое дело- приобщив отсталую лапотную Россию к западной цивилизации. Да и сейчас учиться нам западной науке и технике считаю первейшим делом, если свою цивилизацию советскую профукали. То же касается и строительства кораблей- сколько их было в СССР(торговый флот), а сколько осталось, а сколько построено при новой России? Нам новые Сяси нужны и много
№4 дядя Толя 4 февраля 2018 12:21
+5
Понимание заслуг любой значимой личности приходит со временем. Только спустя время можно осознать степень значимости деяний. Мы знаем что Петр Великий создал прекрасный и значительный задел для будущей России. Тогдашнему поколению было при его правлении очень туго. Непомерные налоги, непонимание его действий, ненависть. Простой народ действительно люто страдал от непомерного тягла. Да и резкий крутой поворот, всегда с трудом принимается инертным обществом. А вводить в курс дела и каждому объяснять, тогда было не в моде.
Вот и с Путиным так же. Осознать и понять все его действия, люди смогут тогда, когда увидят полноту картины, спустя десятки лет. А сейчас ропщут. Что поделать - менталитет не меняется тысячелетиями.
№5 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 13:06
+4
Задел какого типа? Если внимательно всмотреться в историю, то увидите много интересного. С Петром на Русь пришло католичество. Да и шведский король был родственником, согласно ТИ, Петра. Неужели надо воевать? И самый интересный момент - Полтава. Где Швеция? И где Полтава? А "потешные полки" иноземного строя можно сравнить с латышскими стрелками. И уже ни раз писалось на этом ресурсе, что кого хвалит Запад - многое сделал именно для Запада.
№6 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 13:00
+5
Смотря для кого Пётр1 сделал много хорошего. Довольно многое в его действиях непонятного. Единственный представитель "царской династии", который воспитывался иначе. Ни до него, ни после не было такого способа обучения "ЦАРЕЙ". Да и разрушение русских устоев - он до своей смерти ни говорил по-русски. Интересный "амператор", не находите? И посмотрите на дату, когда СПб стал портом для приёма морских судов. Будите удивлены - вторая половина 19 века. Но это никого не смущает.
№7 Батискаф 4 февраля 2018 13:49
+2
Пётр 1 не окно в Европу прорубил, а дыру из из Европы в Россию...Сыноубийца, который как раз и начал навязывать стране всё антирусское...Антихрист, самозванец и проклятие рода...
№8 Noruman 4 февраля 2018 12:02
+3
Пётр 1 был очень противоречивой личностью, но то что он был Великим это не обсуждается. Однако хочу заметить что, насколько я помню, морские победы Петра были сплошь на гребных судах. Как и в данном случае.

С Уважением
№9 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 13:10
+3
Тогда почему биографию"Великой личности" написали только в середине 19 века? Может кто и помнил, что за личность эта была?
№10 jim.efanov 4 февраля 2018 16:01
0
Основные победы были на парусно-гребных судах, галерах и галиотах, в первую очередь, сражение при Гангуте Вам в пример. Применению подобных судов, в первую очередь, способствует лоция Финского залива. Мелкие острова, много мелей, переменчивый ветер и частые штили чрезвычайно затрудняют маневрирование крупных чисто парусных судов и кораблей, а иных движителей, кроме весел и паруса, в те времена как-то не было. Во-вторых, парусно-гребные суда можно было строить в больших количествах в глубине страны и перегонять по рекам, временами, волоком, что давало возможность быстро нарастить численный состав флота. Построить значимое количество парусников первого-второго ранга до смерти Петра I просто не успели
№11 Сантехник 4 февраля 2018 13:52
+12
Русская армия, со времён Петра всегда была сильнейшей в Европе. Канцлер Безбородко говорил молодым дипломатам Александра I: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе не стреляла без нашего разрешения».

Но по праву, особое место занимает Флот. Созвездие талантливых флотоводцев, воспитанных на русских традициях, дало небывалый эффект. Русские всегда били численно превосходящего противника. Самые первые великие победы российского флота - Гангут, Чесма, Синоп. В честь этих сражений русские матросы на своих гюйсах традиционно носят три белые полоски.


История России - история войн. Слишком сладкий пирог, русская земля для всевозможных завоевателей. И чем более многочисленнее приходили на нашу землю завоеватели, тем больше могил оставалось. Любители чужой земли получали свои квадратные аршины на погостах.

Россия могла жить спокойно только тогда, когда были сильны Армия и Флот. Это актуально и сейчас.
№12 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 14:25
+3
Цитата: Сантехник
Русская армия, со времён Петра всегда была сильнейшей в Европе. Канцлер Безбородко говорил молодым дипломатам Александра I: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе не стреляла без нашего разрешения».

Но по праву, особое место занимает Флот. Созвездие талантливых флотоводцев, воспитанных на русских традициях, дало небывалый эффект. Русские всегда били численно превосходящего противника. Самые первые великие победы российского флота - Гангут, Чесма, Синоп. В честь этих сражений русские матросы на своих гюйсах традиционно носят три белые полоски.


История России - история войн. Слишком сладкий пирог, русская земля для всевозможных завоевателей. И чем более многочисленнее приходили на нашу землю завоеватели, тем больше могил оставалось. Любители чужой земли получали свои квадратные аршины на погостах.

Россия могла жить спокойно только тогда, когда были сильны Армия и Флот. Это актуально и сейчас.

Русская армия при Петре кончилась. Костяк русской армии были стрельцы. И страна, которой стрельцы служили, тоже кончилась. Как до Петра называлась страна, надеюсь помните.
А вообще странно переносить столицу к новой границе своего государства, не находите? А если считать это плацдармом для дальнейшей оккупации, то логика есть.
И так, для разнообразия, подумайте над загадкой Войны 1812г. Москва - цель похода, а столица СПб уже 100 лет. Может я чего и не понимаю.
№13 Сантехник 4 февраля 2018 15:26
+12
Костяк русской армии были стрельцы.
не верно.
Косяк русского войска составляли солдатские полки, по крайней мере это было при батюшке Петра - царе Алексее. Стрельцы выполняли, переводя на современный язык, функции внутренних войск. Всего стрельцов было 18% от численности войска.О русском войске 1630-80 гг.
А вообще странно переносить столицу к новой границе своего государства
Как раз Пётр это сделал сознательно, чтобы нейтрализовать очень сильное и влиятельное боярство, окопавшееся в Москве. Либо перевести столицу в место, куда не поедут влиятельные роды, либо оставаться в Москве и вместо созидательной деятельности спускать пар в спорах с боярами. Царя было два - Пётр и Иван, бояре остались с Иваном в Москве и были довольны.
над загадкой Войны 1812г. Москва - цель похода, а столица СПб уже 100 лет
Наполеон играл в современную войнушку. Что такое СПб и что такое Москва в 1812 г.? СПб - это сосредоточение власти, верхушки знати, а Москва - промышленный и логистический центр. В Москве были сосредоточены все военные арсеналы и запасы, вокруг - города, которые ковали, как говорят теперь, оборонку. Например, Тула. Война возможна, если сильный тыл. Удар на Москву имел для русского народа и большое моральное воздействие. И, наконец, в планах Наполеона было подготовка и движение в сторону Индии, его голубой мечты.
№14 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 14:31
+3
[quote=Сантехник]Русская армия, со времён Петра всегда была сильнейшей в Европе. Канцлер Безбородко говорил молодым дипломатам Александра I: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе не стреляла без нашего разрешения».


Вы, наверное удивитесь, но и до Петра Русская армия была сильнейшей не только в Европе, но и на Востоке. А если посмотрите на пушки европейских "монархов", то увидите там имперского двоеглавого орла.
Чтобы была более понятно в современном отношение - флот и армия Украины. Так и Европа в отношении Русского царства.
№15 papastas 4 февраля 2018 15:05
+3
Начало славных дел!
№16 shamil532271 4 февраля 2018 15:14
-1
1. Скрытая реальная история трагедии России.
Изучая исторические факты и события, которые тщательно замалчивались и держались в секрете, можно однозначно сказать, что ПЁТРА 1 на престоле подменили самозванцем.
Подмена настоящего Петра 1 и захват его в плен произошли во время его поездки в Амстердам вместе с Великим посольством. Я постарался, копируя, собрать в этом посте воедино различные источники, подтверждающие этот трагический факт истории России.
С посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы – правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. и т.п.
Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё что умел до отъезда в Великое посольство и удивительным образом приобретший новые навыки и умения, без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним человек.
Не правда ли, несколько неожиданные изменения произошли с молодым человеком за два года отсутствия.
Что любопытно, в бумагах Великого посольства не упоминается о том, что Михайлов (под этой фамилией отправился с посольством молодой Пётр) заболел лихорадкой, а ведь, для посольских не было секретом, кем был, на самом деле, «Михайлов».
Из поездки возвращается человек, больной лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов, которые тогда использовались для лечения тропической лихорадки.
Для справки, следует заметить, что Великое посольство ходило северным морским путём, в то время, как тропическую лихорадку можно «заработать» в южных водах, да и то, только побывав в джунглях.
Кроме того, после возвращения из Великого посольства, Пётр 1, во время морских сражений, демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющий специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём. Что требует личного участия во многих абордажных сражениях.
Всё это вместе говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях.
djdenis.livejournal.com/283337.html
№17 Сантехник 4 февраля 2018 15:53
+12
№15 shamil532271: Царь то ненастоящий!
Анекдот: Кунсткамера, экскурсовод подводит группу к двум скелетам - один 2 м, другой рядом 1 м.
- Перед вами скелет царя Петра.
- А этот, маленький - чей?
- Тоже царя Петра, но только в детстве.

Успокойтесь, Петра не подменяли, ни в детстве в люльке, ни в молодости в Европах. Он похоронен в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге, генетический анализ принадлежности к семье Романовых и Нарышкиных давно сделан. Сенсации не было.
№18 shamil532271 4 февраля 2018 16:53
0
Если конечно же генетический анализ не был под заказ..?* Дело то совершенно секретное было!
Совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698 г.) и появление узника в «Железной маске» в Бастилии в Париже (сентябрь 1698 г.). В списках узников Бастилии он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей. Его появление совпало с назначением нового коменданта Бастилии Сен-Марса. Он был высокого роста, держался с достоинством, на его лице всегда была бархатная маска. С узником обходились почтительно, содержали хорошо. Умер в 1703 г. После его смерти комната, где он содержался, была тщательно обыскана, а все следы пребывания уничтожены.
В Великое посольство уехал Православный царь, предпочитавший традиционную русскую одежду. Имеются два портрета царя выполненных во время путешествия, на которых он был изображен в русском кафтане, и даже во время пребывания и работе на судоверфи. Из посольства вернулся латинянин, носивший только европейскую одежду и уже никогда не одевавший не только свою старую русскую одежду, но и даже царское одеяние. Есть основания считать, что царь Петр I и «самозванец» отличались строением тела: царь Петр был ниже и плотнее «самозванца», отличался размер сапог, у «самозванца» при высоком росте более 2 метров размер одежды соответствовал современному 44 размеру.
Самозванцу не было известно местоположение библиотеки царя Ивана Грозного, хотя эта тайна передавалась всем царям, и даже сестра царя Петра царевна Софья знала и посещала это место. Известно, что «Петр Великий» пытался разыскать библиотеку сразу после возвращения из «Великого посольства» и даже проводил для этого раскопки в Кремле.
№19 Образ 4 февраля 2018 15:30
+1
Вот не понимаю я этих шведов. На море врезали, на суше врезали, хотят, чтобы еще в воздухе им врезали? Как говорится, битому неймется.
№20 Хищник 4 февраля 2018 15:31
+1
При всей приверженности Петра западным технологиям надо признать, что Россия при нем шла своим курсом, и европейцы работали на Россию, а не Россия на европейцев.
№21 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 15:41
+1
Как раз Пётр это сделал сознательно, чтобы нейтрализовать очень сильное и влиятельное боярство, окопавшееся в Москве. Либо перевести столицу в место, куда не поедут влиятельные роды, либо оставаться в Москве и вместо созидательной деятельности спускать пар в спорах с боярами. Царя было два - Пётр и Иван, бояре остались с Иваном в Москве и были довольны.


Я так понимаю, что перенос столицы государства в период войны к границам боевых действий - это очень грамотное решение. Тогда не понятна логика правительства СССР по поводу переноса столицы в Москву и начала Советско-финской войны. И ради интереса, вспомните когда СПб был построен, а не начато строительство.
№22 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 15:45
0
[quote=Сантехник][/quote]Наполеон играл в современную войнушку. Что такое СПб и что такое Москва в 1812 г.? СПб - это сосредоточение власти, верхушки знати, а Москва - промышленный и логистический центр. В Москве были сосредоточены все военные арсеналы и запасы, вокруг - города, которые ковали, как говорят теперь, оборонку. Например, Тула. Война возможна, если сильный тыл. Удар на Москву имел для русского народа и большое моральное воздействие. И, наконец, в планах Наполеона было подготовка и движение в сторону Индии, его голубой мечты.[/quote]

Я точно не знаю, но в Париже и его округе тоже не так много производств было. А вот войска РИ пошли в Париж. Мечта о "Индии" хорошая). Но что такое "Индия" - далёкая страна. И всё. И что имел ввиду тов. Напалеон, говоря про страну "Индия" - это одно, а что имел ввиду переводчик - это другое.
№23 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 16:05
0
Цитата: Сантехник
№15 shamil532271: Царь то ненастоящий!
Анекдот: Кунсткамера, экскурсовод подводит группу к двум скелетам - один 2 м, другой рядом 1 м.
- Перед вами скелет царя Петра.
- А этот, маленький - чей?
- Тоже царя Петра, но только в детстве.

Успокойтесь, Петра не подменяли, ни в детстве в люльке, ни в молодости в Европах. Он похоронен в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге, генетический анализ принадлежности к семье Романовых и Нарышкиных давно сделан. Сенсации не было.

Никто не говорит о том, что Петр не относился к царскому роду. Все потомки европейской династии Вазов тоже имеют эту же наследственность. Просто вопрос в другом, а был ли Пётр 1 "Алексеевичем". Есть версия, что он сын корфюста Пруссии Фридриха и царицы Софьи Алексеевны, которую считают по ТИ его сестрой. И права на трон не имел до определённого момента.
№24 Агеев_Алексей 4 февраля 2018 17:34
0
Цитата: shamil532271
Если конечно же генетический анализ не был под заказ..?* Дело то совершенно секретное было!
Совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698 г.) и появление узника в «Железной маске» в Бастилии в Париже (сентябрь 1698 г.). В списках узников Бастилии он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей. Его появление совпало с назначением нового коменданта Бастилии Сен-Марса. Он был высокого роста, держался с достоинством, на его лице всегда была бархатная маска. С узником обходились почтительно, содержали хорошо. Умер в 1703 г. После его смерти комната, где он содержался, была тщательно обыскана, а все следы пребывания уничтожены.
В Великое посольство уехал Православный царь, предпочитавший традиционную русскую одежду. Имеются два портрета царя выполненных во время путешествия, на которых он был изображен в русском кафтане, и даже во время пребывания и работе на судоверфи. Из посольства вернулся латинянин, носивший только европейскую одежду и уже никогда не одевавший не только свою старую русскую одежду, но и даже царское одеяние. Есть основания считать, что царь Петр I и «самозванец» отличались строением тела: царь Петр был ниже и плотнее «самозванца», отличался размер сапог, у «самозванца» при высоком росте более 2 метров размер одежды соответствовал современному 44 размеру.
Самозванцу не было известно местоположение библиотеки царя Ивана Грозного, хотя эта тайна передавалась всем царям, и даже сестра царя Петра царевна Софья знала и посещала это место. Известно, что «Петр Великий» пытался разыскать библиотеку сразу после возвращения из «Великого посольства» и даже проводил для этого раскопки в Кремле.

А кто занимался биографией Петра1? Наш светоч А.С. Пушкин. И удивительно другое, что после смерти А.С. Пушкина через несколько лет появляется А. Дюма, но во Франции. Первое его произведение - "Учитель фехтования". А Дюма никогда не был в РИ)))), тем более не знал "декабристов".
№25 николай в 4 февраля 2018 22:35
+4
Александр Дюма был в России, причём путешествовал по стране почти год, с июля 1858 по март 1859.
№26 Агеев_Алексей 5 февраля 2018 00:33
0
Цитата: николай в
Александр Дюма был в России, причём путешествовал по стране почти год, с июля 1858 по март 1859.



Даже в ВиКи написано, хоть и не люблю её цитировать: «Учитель фехтования» (буквальный перевод — «Записки учителя фехтования, или Восемнадцать месяцев в Санкт-Петербурге») — один из первых романов французского писателя Александра Дюма, написанный в 1840 году."
Возможно и был, но сначала написал произведение.
№27 николай в 5 февраля 2018 01:32
+5
Так с этим никто и не спорит.

"О романтической истории кавалергарда-декабриста Ивана Анненкова и француженки-модистки Полины Гебль Дюма узнал от своего доброго знакомого Огюстена Гризье, известного во Франции мастера фехтовального искусства. В 20-х годах Гризье жил в Петербурге, давая уроки фехтования знатным русским дворянам. В том числе будущим декабристам И.А. Анненкову, Н.С. Муравьёву, С.П. Трубецкому и другим. С некоторыми его связывали дружеские отношения. Особенно близкие – с Анненковым и его возлюбленной. После событий на Сенатской площади и последовавших за ними арестов Огюстен Гризье помогал своей мужественной соотечественнице, решившей отправиться за Анненковым в Сибирь. Вернувшись в Париж, Гризье по просьбе Дюма передал ему рукопись своих записок "Полтора года в Санкт-Петербурге". Используя их, Дюма пишет роман."
№28 Агеев_Алексей 5 февраля 2018 02:13
0
Цитата: николай в
Так с этим никто и не спорит.

"О романтической истории кавалергарда-декабриста Ивана Анненкова и француженки-модистки Полины Гебль Дюма узнал от своего доброго знакомого Огюстена Гризье, известного во Франции мастера фехтовального искусства. В 20-х годах Гризье жил в Петербурге, давая уроки фехтования знатным русским дворянам. В том числе будущим декабристам И.А. Анненкову, Н.С. Муравьёву, С.П. Трубецкому и другим. С некоторыми его связывали дружеские отношения. Особенно близкие – с Анненковым и его возлюбленной. После событий на Сенатской площади и последовавших за ними арестов Огюстен Гризье помогал своей мужественной соотечественнице, решившей отправиться за Анненковым в Сибирь. Вернувшись в Париж, Гризье по просьбе Дюма передал ему рукопись своих записок "Полтора года в Санкт-Петербурге". Используя их, Дюма пишет роман."


Ну, есть и такое:"После перечня некоторых из них де Бовуар пишет: «Е. и. в. герцог Вюртембергский — брат императрицы-матери, поэт Пушкин, граф Орлов приглашали его [Гризье] к себе, чтобы поупражняться с ним в этом искусстве, которое они любили»." Книга Гризье "Les Armes Et Le Duel" вышла в Париже в 1847 г.."
№29 orgonit7 5 февраля 2018 07:13
+1
Какой был Петр 1 никто уже наверное не узнает. Вы обсуждаете Анатоля, как написано под его прижизненном портретои, который известен всем как портрет Петра 1 (усы, глаза навыкате). Этот лжеПетр плохо говорил на русском, удалил от себя после приезда из Европы всех кто его знал лично, кроме Меншикова, включая любимую жену!!! Выл выше ростом, но с маленькой стопой. Угробил около 30% населения России, Построил корабли, которые через пару лет рассохлись, тк не было выдержанной древесины для их постройки. Никон начал реальное охристианивание Руси (раскол), которое привело "Романовых" к власти.
Забыли веру предков, переморили народ, в общем есть чем гордится.
* При этом никто не пишет, что до Петра 1 у Тартарии были трехпалубные корабли, которые ходили через океан и по севморпути. Так когда флот то создали российский?
№30 Агеев_Алексей 5 февраля 2018 07:19
0
Цитата: orgonit7
Какой был Петр 1 никто уже наверное не узнает. Вы обсуждаете Анатоля, как написано под его прижизненном портретои, который известен всем как портрет Петра 1 (усы, глаза навыкате). Этот лжеПетр плохо говорил на русском, удалил от себя после приезда из Европы всех кто его знал лично, кроме Меншикова, включая любимую жену!!! Выл выше ростом, но с маленькой стопой. Угробил около 30% населения России, Построил корабли, которые через пару лет рассохлись, тк не было выдержанной древесины для их постройки. Никон начал реальное охристианивание Руси (раскол), которое привело "Романовых" к власти.
Забыли веру предков, переморили народ, в общем есть чем гордится.
* При этом никто не пишет, что до Петра 1 у Тартарии были трехпалубные корабли, которые ходили через океан и по севморпути. Так когда флот то создали российский?


Так тот флот был Русского царства, а флот РИ пытался создавать Пётр1 winked