Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14723 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Проблема с нерадивыми «собачниками» будет решена

Проблема с нерадивыми «собачниками» будет решена


Тема следующей статьи напрашивалась давно. Я вспоминал о ней, читая новости про покусанных детей, вспоминал, когда прогуливался в парке возле дома, вспоминал, когда летними жаркими выходными заходил в озеро неподалеку от своей дачи.

Все эти случаи были связаны с одним – с домашними животными и с их недалекими хозяевами.

Каждый раз, когда я вижу «собачника» с его питомцем, я анализирую:
а) наличие намордника
б)поводка
в)не испражняется ли зверь, и уберет ли за ним хозяин.

К сожалению, редко бывает, чтобы все три фактора совпадали. Посему каждый раз, выполняя долг гражданина, приходится указывать на проступки «собачников». Несколько раз дело доходило до звонков в полицию, но через какое-то время все повторялось вновь.

Самое печальное в той ситуации – это маленький инструментарий для санкций против нерадивых собаководов. Но совсем скоро проблема может быть разрешена.

Сегодня законодателями от Амурской области были предложены поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Планируется добавить весьма и весьма прелюбопытнейшую статью: «Создание угрозы жизни или здоровью людей при содержании собак».

При внесении ее в нашу правовую жизнь изменится следующее:
Выгул собак вне специально отведенных мест или выгул собак в общественных местах или на территориях общего пользования без намордника и поводка может повлечь предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей. Непринятие лицом, осуществляющим выгул собаки, мер по уборке продуктов жизнедеятельности собаки в случае загрязнения общественных мест и (или) территорий общего пользования влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. На должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей.


Как это поможет мне, вам, да любому жителю?

Будут упорядочены отношения в сфере и количество конфликтов снизится. Если раньше собаковод мог препираться и говорить, что не обязан «убирать экскременты», то теперь это его прямая обязанность. Или оплачивай, как говорится.

Регуляция таких вещей на законодательном уровне – это шаг к облегчению жизни сотен тысяч человек в России. Теперь можно будет не опасаться и отпускать маленьких детей в парке, не бояться наступить на «мину», не опасаться за свое здоровье. Опасаться теперь нужно лишь тем, кто своим асоциальным поведением расхолащивает собак и отравляет жизнь окружающим.

Евгений Радугин,
специально для
Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
358 мнений. Оставьте своё
№1 samosa_01 6 сентября 2016 17:48
+52
Во всех агрессивных действиях собак виноваты хозяева. Он отвечает за поведение своего питомца. Мы в ответе за тех, кого приручаем
№2 mongoloid 6 сентября 2016 18:33
+11
кто своим асоциальным поведением расхолащивает собак

Расхолащивает? Это куда, в какое место? Нет такого русского слова, дорогой вы наш аффтар.
Что касается сути дела – кина не будет. Для того, чтобы наложить штраф или привлечь собачника к суду, нужно: два незаинтересованных и готовых тратить время на суды свидетеля (а таких в природе почти не бывает), акт медэкспертизы (в случае укуса), хождение с заявлением по инстанциям и прочая тягомотина.
Причем в большинстве случаев нападения и наложения куч происходят без свидетелей – твое слово против его. У собачников всегда один рассказ: собачка его укусила, потому что сам виноват. Не так выглядит, пахнет, ведет себя. Неправильный человек – недочеловек. А видео и фото доказательствами не являются.
№3 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:41
+9
"А видео и фото доказательствами не являются." - вы видимо давно в ГАИ не общались. Они за милое дело принимают четки фотографии с нарушениями парковки. и отсылают штрафы за милое дело. Зачем бить стекло кирпичиком, ежели можно сделать десяток другой фотографий
тут также
Многим хватит пары видеосъемок, чтобы наконец додуматься обзавестись пакетиком, совочком и намордником
№4 SinRUS 6 сентября 2016 18:56
+10
ну и как фото вы сможете доказать, что это д...мо конкретно этой собаки?
Да ни как. Только через проведение экспертизы. Потому что собаковод позже убрал, а пробегающая мимо дворняга понюхала и нагадила в это же место. Надеюсь вы у нас очень богатый человек с кучей свободного времени, вы будете сидеть на одном месте, фоткать испражняющуюся живность, брать собачье г...но на анализы, отправлять их на экспертизу, при этом взяв анализы ДНК у этой собаки, а потом с результатами в суд. Поскольку только суд сможет компенсировать все ваши затраты на проведённые экспертизы.

В общем, очередной мёртворождённый "закончик", для галочки.
№5 sergey_nikitin80 6 сентября 2016 19:53
+3
2-х или 3-х свидетелей достаточно, а среди бабушек во дворе, для которых суд - это развлечение в их скучной жизни таковые, поверьте мне, найдутся.
№6 metelica 7 сентября 2016 21:10
+1
2-х или 3-х свидетелей достаточно, а среди бабушек во дворе, для которых суд - это развлечение в их скучной жизни таковые, поверьте мне, найдутся.

А хозяин собаки ,в ответ, приведет пять алкашей которые ,за пузырь, поклянутся на библии, что насрали бабки,а Вы в это время приставали к детям на детской площадке.Это называется - не рой яму другому соседу.
№7 Демин_Никита 6 сентября 2016 18:56
+25
Меня "улыбают" такие законотворцы - все для людей собак.
В свое время, изза риска террора, были убраны урны с улиц, кругом мусор (выкидывать то его некуда), но доблестная милиция, переодически, выхватывала людей и составляла протоколы (для отчетности). То же самое с туалетами, найти его в спальном районе не реально, но закон запрещающий действо мимо туалета есть. Теперь очередь за собачниками -
Выгул собак вне специально отведенных мест

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ru

Евгений, в Вашем районе много таких мест?

Запрещающие законы пишутся, а вот обеспечения к ним нет.
№8 Патрик П 6 сентября 2016 19:41
+14
Намордник одень, поводок нацепи и выгуливай себе. И нечего прикрывать своё быдлячество вырванной из контекста закопроекта фразой.
№9 nantira 6 сентября 2016 20:20
+7
Собаки бывают разные) у меня мопс так на них ещё намордников не изобрели
№10 Сметанникова 6 сентября 2016 20:34
+10
у меня мопс так на них ещё намордников не изобрели

Ну поводок-то изобрели? Или здесь тоже требуется особая "мопсовая" конструкция? Ведь не требуется же, верно?
№11 Патрик П 6 сентября 2016 21:02
+11
А дело не в поводке, а в том чтоб любую отговорку найти, только бы гадить в детской песочнице не мешали.
№12 Observer 7 сентября 2016 10:18
+5
Совершенно согласен!!! Одень намордник, возьми в руки поводок... Пьяного быдла, манерного, вызывающего с бойцовыми собаками у нас валом (( А про мопсов - сейчас расплачусь! в их случае - Бог с ним с намордником - ты убери хотя бы за ним! "Что отличает любителя собак от остальных людей? - дикая ненависть к людям" (с) Иду гулять с двухлетним сыном во двор, выходим на площадку, в ДЕТСКУЮ ПЕСОЧНИЦУ!!! ссыт "мопс" - я, еле сдерживаясь, ОЧЕНЬ культурно хозяйке об этом высказал... ЧТО в ответ я услышал - просто не передать (( По итогу, со всего замаха, я пнул бедное животное так, что оно летело... и летело. ДОСТАЛИ!!! Скоты просто!
№13 irina.rod 7 сентября 2016 20:50
-1
Что отличает любителя собак от остальных людей? - дикая ненависть к людям
Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ru

Вот именно. Российская Федерация - это государство для ЛЮДЕЙ!
Помните, как в годы т.н. хрущёвской оттепели те, которые теперь стали либералами, выдвинули теорию о том, что в каждом доме обязательно должно быть животное, иначе в ребёнке невозможно воспитать любовь к людям. В частности, Сергей Образцов выступал с этой идеей по телевидению. Да и теперь в рекламах твердят, якобы собаки делают нас добрее. Это неправда! Чтобы воспитать любовь к людям, надо и воспитывать любовь к людям, а не к собакам.
А про любовь к животным все эти собакофилы врут, и знают, что врут. Они на них делают деньги, а разводят собак ПРОТИВ людей.
№14 Джульетка 8 сентября 2016 08:08
+2
Ну вы уж совсем, извините, с катушек съехали. belay
----------
Я - из Тольятти!
№15 sergey_nikitin80 6 сентября 2016 19:51
+26
Покупая автомобиль, вам ни кто не гарантирует парковочное место и отсутствие пробок, так почему вы принимаете решение завести себе собаку если нет специального места выгула, не готовы убирать за ней экскременты, выгуливать её в наморднике?
Почему тот, у кого нет собаки должен опасливо выходить во двор по которому бегает без намордника "самая добрая" и "онанекусается" собака без намордника?

Запрещающие законы пишутся, а вот обеспечения к ним нет.

А вы много знаете собачников, которые объединялись и добивались от администрации места для выгула? Хотя это же надо предпринимать активные действия, а зачем это делать если есть обще дворовая территория и песочница...
№16 PANataman 7 сентября 2016 01:03
+10
Почему тот, у кого нет собаки должен опасливо выходить во двор по которому бегает без намордника "самая добрая" и "онанекусается" собака без намордника?


Достаешь ствол, досылаешь патрон в патронник, приставляешь ко лбу собачника и тихим ласковым голосом его успокаиваешь "оннестреляет"!
№17 Демин_Никита 7 сентября 2016 23:00
+1
Не забудь себе приставить, когда пивные бутылки на детской площадке бросишь и нассышь в углу.
№18 Сметанникова 6 сентября 2016 20:31
+4
Выгул собак вне специально отведенных мест
Евгений, в Вашем районе много таких мест?

Если места специального для выгула нет, извольте применять намордник и поводок.
№19 sharik 7 сентября 2016 08:39
-10
Автор -дибил! Единственное с чем соглашусь с обязательным наличием поводка. Намордник в зависимости от породы. Кстати ,кто перечень писать будет? Убирать экскрименты с газона -не буду. Удобрение. Нечего людям по газонам шастать. Целее будут. Больше всего не люблю -не в меру активных граждан. В хохляндии такие делов натворили. Что именно рассказывать не надо. И так все знают.Сидите и не квакайте. Тем более после разбитого телефона и удара по лицу ,такие и так затыкаются.
№20 Filippych 7 сентября 2016 09:30
+9
sharik - яркий пример "ярого" собачника. Такому и надо "приставить ствол ко его лбу и ласково успокаивать - он не стреляет" (@Panatamaн). Именно такие shariki на Украине и натворили дел и сейчас творят.
№21 sharik 7 сентября 2016 09:44
-2
Не надо передергивать. Равнодушные (спокойные,адекватные) люди нигде ,ничего не творят. Им пох... на все. Как и мне.А ствол приставить- ну приставьте. Он вообще у вас есть?
№22 svetlyashok 7 сентября 2016 13:36
+4
applodisment Которым всё пох... - это неадекватные люди. Желаю, чтобы на Вас напали (пох.. кто), а всем вокруг было пох.... Вот потом когда вы все пох...сты верещать начинаете. Когда вас пох...стов касается. aggressive
№23 sharik 7 сентября 2016 14:05
-4
ну вот. Еще один "гражданский активист". Главное смайликов поболее,что бы по убедительнее было. "верещать" как раз начинают "стадные" создания. Ну ни как же без гражданского общества. То есть без стада. А самим решать свои проблемы-без законов,ментов и домагательств к людям -слабо? Напоминаете борцунов с курением. Которым дым от сигарет на улице мешал. Так же и с собачьем дерьмом-обойди .делов то.
№24 Abigo 8 сентября 2016 10:13
+1
У меня есть. А вот двух собак, брошенных дачниками в моей деревне неподалеку от моего дома - уже нет. Детям нельзя было за калитку выйти, теперь все спокойно. Так что, не рискуйте, Шарик.(Надеюсь, это Ваше настоящее имя...)
№25 Пиннокио 7 сентября 2016 15:04
0
Дело в том,что собака это ВЕЩЬ.Такая же,как например,автомобиль.Если я,к примеру,солью масло с машины перед вашим домом(подъездом)вы будете возмущаться?Будете.А я скажу - переступите через масло и идите.Это нормально?Так вот,за своими вещами следить надо и убирать.
№26 sharik 7 сентября 2016 15:06
0
Дело в том,что собака это ВЕЩЬ

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3405173
Politikus.ru
После этих слов считаю дискуссию бесполезной.
№27 Пиннокио 7 сентября 2016 15:45
0
Юридически собака это вещь,как бы вы к этому не относились.
№28 sharik 7 сентября 2016 17:23
-4
мне на юридически....с самой большой колокольни
№29 Filippych 8 сентября 2016 09:49
+3
Ну что на это сказать? sharik он и есть шариков. Точная копия. А собака для него и есть ВЕШЬ, как пистолет, чтобы ... с большой колокольни и ничего бы ему не было.
№30 Родион_1955 6 сентября 2016 22:13
+1
"А видео и фото доказательствами не являются." - вы видимо давно в ГАИ не общались"...

Было дело, обращались в ГАИ по этому поводу. Знаем, плавали...
Не далее, как в прошлом 2015 отсылал кучу в ГАИ фотографий "парковщиков" на газонах и тротуарах Тюмени. Получил письменный ответ, в котором грозным слогом написано, что я ОБЯЗАН явиться в отдел ГАИ, написать заявлениЯ (а фоток нарушителей, как я упомянул, там было много)и доказывать свою правоту... В итоге я просто про себя выматерился и плюнул на это дело.
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
№31 shkepper 7 сентября 2016 04:33
+2
Диалог:
-Господа полицейские, собака в соседнем дворе лает 24 часа в сутки (пустобрех).
Заставьте хозяев собаку успокоить.

Ответ:
"За лай собак мы не отвечаем".

_А как же режим соблюдения тишины?

- Полицейский: "Лай собак не наше дело, законодательно убрали".

Вывод: форточки закрыть, уши заткнуть, принять валидол...И тупик!
Пусть псина развлекается.
Вот так у нас составляются законы, не для человека.
№32 sharik 7 сентября 2016 08:40
-10
переживете. от лая никто не умирал
№33 Filippych 7 сентября 2016 09:32
+3
тебе бы sharik соседа с перфоратором и на годик ремонта. Желаю
№34 sharik 7 сентября 2016 09:42
-3
Можно и соседа с перфоратором. Почему бы не войти в положение. Сосед все таки
№35 svetlyashok 7 сентября 2016 13:38
+4
applodisment Я от Вас просто балдею. Супер. Где такие взращиваются?
№36 Dasha Belousova 11 сентября 2016 01:02
+1
Есть еще более простое ,но очень действенное решение.Раз наши четвероногие друзья считаются членами семьи-будь добр заведи на них паспорт и ПРОПИШИ.Они как и люди потребляют услуги ЖКХ, ездят в лифте,справляют нужду в туалетах ,дворах и песочницах.Как встанет вопрос о плате за четвероногого питомца-поверьте-сразу убавится их количество в разы. Нет паспорта на питомца с прививками,нет прописки-ШТРАФ! Останутся "собаководами" только те,кто действительно любит своих питомцев! biggrin
№37 froster 6 сентября 2016 19:46
+8
как владелец крупной собаки прошедшей полное обучение по ОКД и КЗС - все конфликты у меня исключительно со стороны посторонних людей. Вплоть до того что приходилось реально драться с теми кто лез пнуть мою собаку типа доказать что она опасна. Ебанатов - навалом и собачья тематика благодаря поганым сми, раздувающим эту тему, будоражит многие умы. И эти люди потом сами лезут к собачниками по поводу или без, зачастую просто чтобы вылить своё раздражение. Особенно это заметно после очередного показа ужастика-программы по телевизору или ранней весной. И сейчас,вместо того чтобы ужесточать наказания за реальную вину и тем кто виноват - начинают наказывать всех. Людей принудительно начнут заставлять нарушать законы. Площадок нет и не предвидится, но выполнять закон все обязаны. Где и как выводить - всем насрать, главное запретить. Вот пьяных людей которые регулярно блюют в общественных местах никто не наказывает и нет такого закона. Никто придурка обоссавшего дерево в 1 метре от пешеходной дорожки на виду детей и мамаш не оштрафует на 5к рублей. А на какого нибудь йорка умещающегося на ладони сбегутся 10 больных придурков которые будут вопить и что-то требовать. Про тотальные намордники и поводки вообще мрак - кол-во психованных и цепных собак взлетит до гигантских размеров. Люди тупо не понимают что они сами создадут условия в которых резко вырастет процент психически нестабильных собак. Будете так же вопить когда на вас собаки будут прыгать лапами в лицо и с рыком набегать на детей.
№38 samosa_01 6 сентября 2016 19:57
+10
Я воспитал двух замечательных домерманов и знаю эти проблемы не хуже вас. Не надо про мои вопли, успокойтесь
№39 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 20:24
+6
Спасибо за адекватную позицию собаковода
№40 odnaka 6 сентября 2016 20:58
+1
тебя посодють, а ты не воруй!
№41 Патрик П 6 сентября 2016 21:19
+8
Не надо стрелки переводить. Разговор здесь про собак и их хозяев, не считающих нужным соблюдать какие-либо правила их содержания и выгула. В том числе выгуливающих на стадионах, где люди бегают по беговой дорожке, например, и тем самым провоцируют животное, или детских площадках.. И да, мне лично будет проще, когда на меня собака будет прыгать лапами, потому что в наморднике, а не оскаленными клыками, потому что без намордника. Хотя все равно ее хозяин - придурок, не желающий одеть поводок.
№42 Сметанникова 6 сентября 2016 21:31
+19
froster, много букв.

Придурков, пинающих чужую крупную собаку я лично не видела. Эта сволочь "работает" обычно по мелким. Лично я всех собак стараюсь обходить стороной.

Но вот вам сцена: зимой средь бела дня иду по многолюдному тротуару, везу трехлетнего сына на санках. Вдруг откуда ни возьмись навстречу с лаем бежит овчарка в ошейнике, ее морда на уровне лица моего сидящего в санках сына. Я останавливаюсь, санки, естественно, тоже. И псина останавливается, продолжая агрессивно лаять, причем не на меня, а на сына. Мы образуем примерно равносторонний треугольник со стороной примерно в метр: я, сын в санках и гавкающая зверюга.
Я о собаках ничего не знаю. Не знаю никаких тонкостей их поведения. Я стою и думаю: встать между ними, но у псины-то реакция звериная, я псину своим движением спровоцирую, и она бросится на ребенка, а я не успею? Сын замер в санках, не понимает, почему я бездействую, говорит жалобно: "Маам!" А я ему: "Сиди спокойно, сыночек, не двигайся". А сама как струна натянутая смотрю на собаку в упор. И тут подходит ее хозяин, молодой парень, лет 25-27 мне показался. Забирает своего зверя, смотрит на меня со смесью презрения и укора, типа "чего испугалась, дура", и уходит! Молча!
Всё это продолжалось, может, с минуту, если трезво оценивать ситуацию. Но для меня эта минута была бесконечной. И тот ужас, что я тогда пережила, я и посейчас помню. А прошло уже больше 20 лет. Комментировать здесь, думаю, нечего. И так всё понятно.

Про тотальные намордники и поводки вообще мрак - кол-во психованных и цепных собак взлетит до гигантских размеров. Люди тупо не понимают что они сами создадут условия в которых резко вырастет процент психически нестабильных собак. Будете так же вопить когда на вас собаки будут прыгать лапами в лицо и с рыком набегать на детей.


А вот здесь сударь вы банально врете! Хоть я в собачьем поведении и не разбираюсь, но в проблеме тем не менее кое-что понимаю: имела случай поговорить с профессиональными кинологами.
Ни поводок, ни намордник не могут радикально влиять на психику собаки, если собака: а) от рождения с нормальной психикой, б) прошла правильную выучку у специалиста и в) ее хозяин - сам человек с нормальной психикой.
А вот когда у нас всякие безответственные любители сначала покупают щенка подешевле (а он дешевый, потому что у него психика неуравновешенная), потом жалеют денег на кинолога (чего там, сами выучим!), да еще и обращаться с собакой не умеют (ведь кинолог учит не только собаку, но и хозяина - как с собакой правильно себя вести) - вот в результате всего этого и получаются псины, который кидаются на людей! А поводок и намордник тут совершенно ни при чем.
Кстати, те же кинологи сказали мне вот еще что: если хозяин собаки уверяет, что она не кусается, лучшим ответом будет: "Это она вам сама на ушко шепнула?"
№43 Хрупкий мир 6 сентября 2016 21:48
+9
Я, гуляя поздно с собакой (без намордника,но на поводке, собака ближе к крупному размеру) заметила, что припозднившиеся домой девушки стараются пройти плохо освещенные участки между домами, поближе к нам. И я их понимаю, т.к. если мне доведётся идти по такой улице и я увижу собачника, то я попрошу его проводить, чем обращусь к одиноко идущему или стоящему мужчине или компании. Может мне не повезло в жизни, но я чаще встречала адекватных собачников, чем в вечернее время адекватных людей.
№44 ОбкуриленныйСахалинец 7 сентября 2016 04:27
+7
Ваш комментарий-это обычная хамская "отмазка"!В жизни как раз-наоборот!Я давно уже не встречал адекватных "собачников"...да и вы (судя по вашему заявлению) не "адекват"!Как правило,в городских постановлениях о порядке содержания и выгула собак,в ГК есть требование о выгуле собаки в наморднике и это весьма разумное требование!Ибо ,например,я не боюсь собаки в наморднике потому,что самое страшное(опасное) у собаки зубы(клыки)!Собака в наморднике и без поводка может сбить человека с ног,испачкать в грязи,когтями лап порвать одежду,поцарапать кожу;но для меня это не смертельно....(правда,я не ручаюсь за состояние малых детей,"сердечников"!Их то собака таким образом может напугать и "до смерти"!)Гораздо хуже,когда собака без намордника !На поводке она...или без поводка-особого значения нет.Мне приходилось видеть,как,погнавшись за кошкой,большая овчарка с лёгкостью тащила за собой и молодого 20-летнего парня;и семипудовую тётку!А от чего может спасти поводок,когда ширина пешеходного тротуара-метр?А вот "пустив в ход" клыки,собака "запросто" может на смерть загрысть человека или изувечить его!Поэтому я и отношу "собачников" "игнорирующих" намордник к хамам!
№45 Хрупкий мир 7 сентября 2016 09:11
+2
Извините, но я вас не оскорбляла, в отличие от вас. Это к вопросу об адекватности. Во-вторых, если бы читали внимательно, то поняли, что я стараюсь гулять в местах, где мало ходит людей и собака всегда на поводке. Да, у собаки есть зубы, а у людей есть руки, и по вашей же логике людям желательно ходить в наручниках, застёгнутых за спиной, чтобы они не совершали правонарушений, хотя не все из людей потенциальные преступники, но мало ли что. У нас на днях во дворе с женщины сорвали цепочку, а соседу вечером дали по голове и тоже обокрали. А уж по телевизору сколько всего показывают. Так что ваше хамство не уместно, тем более что вы хамите раньше, чем вникли в смысл написанного.
№46 Filippych 7 сентября 2016 09:46
0
По моему, сахалинец вас не оскорблял. Это во-первых. Во-вторых, хоть вы и стараетесь гулять, где мало людей, но это же все равно ЛЮДИ. Да и одному то и страшнее. В-третьих, сравнивать собачьи клыки с руками человека? Глупая отмазка. Много ли вы видели рваных ран, нанесенных голыми руками?
№47 Хрупкий мир 7 сентября 2016 10:16
+1
Назвать лично меня неадкветом это не оскорбление? Тогда у нас с вами разные понятия об этом. Во-вторых, там где мало людей от слова совсем. Я не прохожу со своей собакой рядом с людьми, если уж совсем трудно для понимания, то мы не ходим по тротуарам. И да, рваные раны руками не нанесёшь, только вот женщине, например, и одного удара достаточно может быть. А если ещё и неудачно головой о бордюр упасть. Я никого ни в чем не переубеждаю, а просто излагаю истории из жизни и своего опыта, стараясь никого не оскорбить. И вижу, что градус агрессии зашкаливает и не только в инете, но и в реальной жизни, к сожалению.
№48 ОбкуриленныйСахалинец 7 сентября 2016 10:35
+1
Господи!И тут вы пытаетесь "отмазаться"!А насчёт оскорбления...если умного человека назвать дураком-это оскорбление...порядочного человека назвать подлецом-это тоже оскорбление...но тут -скорее констатация факта!В "природе" существуют 2 категории хамов:невежественные и злостные...Кстати,сначала надо определиться-чем порядочный человек отличается от хама:порядочный человек ,прежде чем предприняв действия,которые могут затронуть интересы людей из ближнего окружения(соседи по городскому жилищу,по даче,коллеги по работе и так далее...) сначала подумает об этом:а будет ли ему "приятно",если эти люди сами предпринят подобные действия по отношению к нему?И тогда порядочный человек или откажется от действий;или постарается договориться о компромиссном решении...Невежественный хам сам по себе может и не быть "злодеем"!Просто он "творит" что ему вздумается,не задумываясь о последствиях (потому и "невежественный" по моей "классификации")."Злостный" же хам совершает хамство сознательно вследствие своей сволочности,стервозности...грань между невежественным хамством и злостным весьма призрачна и не стабильна(невежественный хам легко может стать злостным).Что вам мешает надеть на собаку намордник?Тем более-есть закон! Но вы "козыряете" своей собакой без намордника! Так что-я прав!
№49 Хрупкий мир 7 сентября 2016 10:51
+4
Да, вы правы, культурный вы наш демагог. Смысл мне спорить человеком, чья цель просто поругаться на пустом месте не вникая в суть изложенного, адекватный и внимательный вы наш. И вы правы, что "Злостный" же хам совершает хамство сознательно вследствие своей сволочности,стервозности... Что вы мне и продемонстрировали. Не могу общаться с такими высоко воспитанными и положительными со всех сторон людьми, как вы. Можете ещё напоследок плюнуть мне в спину curtsey
№50 Wetti 7 сентября 2016 04:35
+9
Да, были такие ситуации... У меня тоже крупные собаки, и не раз было так, что меня спрашивали можно ли "пристроиться" к нам с собакой и пройти вместе, и даже просили проводить до остановки маршрутки, что мы и делали, всё равно гуляли...

Вообще-то читаю и удивляюсь... всех владельцев собак свалили в одну кучу и дружно объявили врагами народа.dumaet
Я не знаю ни одного нормального собачника, который выгуливает собак на детских площадках. Никому в голову такое не приходит! Если там что-то и находят, то, вероятно, это "визитки" бездомных собак, а не домашних.
Ни одной площадки для выгула у нас нет.. Так называемые "какашные пакеты" всегда ношу с собой. Я-то всегда убираю за своими собаками (и все мои знакомые тоже) но при этом нередко рядом вижу "неопознанные" кучки. Может надо штрафовать дворняжек?

И насчет обязательного поводка согласна, гуляем только на поводке. И меня тоже возмущают встречающиеся отвязанные собаки и их не всегда адекватные хозяева. Никогда не знаешь как они отреагируют на мою собаку. А вот тут встает спорный вопрос о намордниках. Если я надену его на свою собаку, совершенно лишённую агрессии, и на прогулке встречу такого вот свободно бегущего впереди хозяина "крокодила", и он, не дай Бог, нападёт на мою, то из-за намордника у неё даже не будет возможности защищаться... и что, мне стоять и смотреть как её "жрут"? spiteful Извините, но я слишком много времени, сил и средств вкладываю в своих собак... Мне даже подумать о таком страшно...
Породы собак с разным уровнем агрессии, и далеко не всем нужны намордники. А некоторым нужны обязательно! Хотя хозяев-идиотов тоже никто не отменял.
И если уж принимать какие-то законы, то надо подходить дифференцированно, учитывая особенности пород, а не только размеры, и не грести всех под одну гребенку...
№51 shkepper 12 сентября 2016 11:15
0
Ну, так и мы все за все хорошее.
№52 shkepper 7 сентября 2016 04:41
+4
Если собакам разрешено нападать на людей, то и людям надо разрешить их отстреливать взаимно.
Будет порядок к утру после этого разрешения.
№53 Wetti 7 сентября 2016 05:12
+4
Даааа.... тут впору намордники надевать на некоторых аффтаров мудрых постов...
№54 shkepper 12 сентября 2016 10:54
0
Правильно!
Снять намордники с собак!
Одеть намордники на себя!
Люди, умрем как один ради счастья псины!
Благородство животным - все, остальное ничто!
Wetti начинает, внимание!
№55 zalen 7 сентября 2016 08:27
+4
Как собачник со стажем , отвечу вам, что именно собака, гуляющая только с намордником и на поводке, не может быть социально адаптирована и психически нормальна, а говорили вы с дилетантами. Конечно я понимаю людей, которые бояться собак и которые хотят ходить по чистым улицам, поэтому и убираю за своей собакой, и обучаю специально её. Мой принцип такой: если я завела собаку, то от этого не должны страдать окружающие. А выгуливаю вдали от людей.
№56 shkepper 12 сентября 2016 11:19
0
Вот вам, уважаемые собачники, все простецкие правила.
Соблюдайте.
Спасибо, zalen, за "не жалко поделиться знанием дела" для всех.
№57 Conan 6 сентября 2016 22:29
+13
Вот я и говорю - уже и не понятно кто для общества опаснее - то ли клыкастые монстры без намордников, то ли их озверевшие хозяева, которые скоро требовать начнут, чтобы с улиц убрали прохожих, дабы те не "нервировали" их свободолюбивых питомцев, а из песочниц - детей, дабы могли в свое удовольствие и совершенно беспрепятственно гадить туда их собачки
№58 Bizones 7 сентября 2016 07:33
+2
А вы без собак не можете обойтись? Зачем мучить животное? Я понимаю еще частный сектор, но когда большое животное типа овчарки или ротвейлера живёт в квартире, и очень часто держат таких животных парами, это просто финиш. Или вечно лающие мелкие собачонки, и весь подъезд должен слушать изо дня в день собачий лай! У моей племянницы до сих пор шрамы остались на лице, хозяйский питбуль 4-х летнего ребёнка укусил за лицо, повезло, что касательно. При этом ребенок даже не понял что произошло, собачка сорвалась с места, и всё, и никто никого не дразнил и не провоцировал.
№59 Dasha Belousova 11 сентября 2016 01:14
0
BizonesЕсть еще более простое ,но очень действенное решение.Раз наши четвероногие друзья считаются членами семьи-будь добр заведи на них паспорт и ПРОПИШИ.Они как и люди потребляют услуги ЖКХ, ездят в лифте,справляют нужду в туалетах ,дворах и песочницах.Как встанет вопрос о плате за четвероногого питомца-поверьте-сразу убавится их количество в разы. Нет паспорта на питомца с прививками,нет прописки-ШТРАФ! Останутся "собаководами" только те,кто действительно любит своих питомцев! biggrin
№60 Bizones 12 сентября 2016 07:22
0
Можно любить животных, как членов своей семьи, но при этом можно также ненавидеть и окружающих людей. Так вот, из любви в животным, я не завожу у себя дома, кошечек и собачек, мне их просто жаль мучить, только потому, что мне хочется, чтобы рядом бегала какая-нибудь зверушка. Прописки, паспорта, права во вступление в наследство biggrin. Нужен закон в котором будет чётко прописано, где, в каких условиях и каких животных можно содержать... Грубо, квартира в городе-это рыбки, хомячки, попугайчики, максимум кошка. Частный дом, здесь уже можно и собаку держать.
№61 Koloty E. 7 сентября 2016 07:23
+5
Хочу предложить автору погулять в наморднике и на поводке, думаю, он поменяет свою точку зрения. У меня всю жизнь живут черные терьеры, я их не развожу, просто живут. Собаки адекватные, дрессированные, к людям и собакам не агрессивные. Я не могу выгуливать своего питомца в наморднике и на поводке, собака должна двигаться. Гуляю в леске за домами, меня и других наших собак все местные знают, гуляем всегда по 3-5 собки, разных размеров и пород.
Все зависит от хозяев, я считаю, что лучше ввести контроль над адекватностью и вменяемостью хозяев и,конечно, навести порядок в вопросе безнадзорных собак.
№62 Юрий_К 6 сентября 2016 17:50
-4
Да, только эта проблема самая главная в нашей стране. Более важных проблем просто нет! Не зря законодатели Амурской области хлеб с маслом жрут!
№63 Юрий_К 6 сентября 2016 17:54
+17
Сколько в той же Амурской области властями организовано мест для выгула собак? Издавать запрещающие законы каждый дурак сможет, а вот сделать что-то полезное...
По сути это всё создание видимости бурной деятельности.
№64 Ябывдул 6 сентября 2016 18:05
+13
Сколько таких мест организовали лично вы за свой счет? Почему все должны скидывается?
№65 Шайтан 6 сентября 2016 21:04
+21
Цитата: Ябывдул
Сколько таких мест организовали лично вы за свой счет? Почему все должны скидывается?

А давайте спросим, сколько велосипедных дорожек и стоянок для велосипедов организовано лично велосипедистами.
Сколько дорог заасфальтировано водителями или хотя бы владельцами коммерческого автотранспорта?
Сколько туалетов установлено любителями, простите, поссать?
Сколько мест для курения оформлено заядлыми курильщиками?
И тут можно плодить подобные не шибко умные вопросы до бесконечности.

Если я, скажем, не пользуюсь велосипедом, не владею личным автотранспортом, езжу только на метро, не курю, не бросаю куда ни попадя мусор, не держу собаку, не напиваюсь жидкостью перед выходом на улицу и во время нахождения вне дома и работы, то что – мне теперь начать возмущаться нецелевым использованием бюджетных средств? Давайте тогда все начнём возмущаться относительно того, чем лично не пользуемся.

Но ведь это будет полная ЧУШЬ!

Потому как:

Есть такое понятие – инфраструктура. Если государством НЕ запрещено владение автомобилем, велосипедом, животным, курение и всякое прочее, а с отведением естественных нужд и вовсе бороться бесполезно, то для этого за бюджетные средства создаётся и поддерживается соответствующая инфраструктура. На то он и бюджет, на то они и налоги.

Ибо, если не будет такой инфраструктуры, но будут вводиться ограничивающие и/или запретительные меры, то извольте – недовольство отдельных групп/слоёв общества, социальный конфликт и прочие «радости».
№66 Шайтан 6 сентября 2016 21:16
+2
Да, и ещё вопрос автору:

почему слово «собачники» взято в кавычки?
Очень как-то смахивает на фразу про «так называемый Крым» из-под пера Кличко.
№67 Ябывдул 6 сентября 2016 21:31
0
Хорошо, если вы перестанете ссать от слова совсем, я лично для вас организую место для выгула собак.
Вам, кстати, бабу или несколько государство дать не должно? А то у нас вроде как и секс не запрещен. Пусть обеспечат.
Инфраструктура имеет свои приоритеты. Дороги - нужны всем, не только автолюбителям. Есть акцизы на бензин и транспортный налог, с коммерческого транспорта начали брать за пробег.
Туалеты нужны всем, возможно, за исключением вас.
Еще нужны школы, детсады, больницы.
Курильщикам тоже места можно обеспечить за счет акциза.
Собаку можно без проблем держать в частном секторе. Хочешь держать в городе - соизмеряй свои возможности. Или вам государство еще и дом в частном секторе должно обеспечить?
У нас вон пидарасы (слово не является матерным, более того, администрация сайта выкладывала ролик, где это слово встречается) не довольны, им государство тоже что-то должно?
№68 Шайтан 6 сентября 2016 23:18
+7
Краткое содержание ответа:

Цитата: Ябывдул
если вы перестанете ссать от слова совсем

Цитата: Ябывдул
Вам бабу государство дать не должно?

Цитата: Ябывдул
Туалеты нужны всем, за исключением вас

Цитата: Ябывдул
вам государство еще и дом должно обеспечить?


Чё, больной?! Он бы вдул…

Имеет ли смысл о чём-то говорить в подобном ключе, не уверен, ибо опускаться под вонючий плинтус для уравнивания лексикона общения желания нет никакого…

Салют его автору и поклонникам его «творчества».
№69 Ябывдул 6 сентября 2016 23:30
-6
Т.е. самому чушь писать и разводить демагогию - это можно.
А когда вас носом поворачивают в ваше же представление об окружающем мире, то тут оскорбленные чувства самой невинности.
№70 Шайтан 6 сентября 2016 23:37
0
Цитата: Ябывдул
чушь писать и разводить демагогию

И чё, Вдул, есть желание поговорить о чуши и демагогии?
№71 Ябывдул 6 сентября 2016 23:40
-1
Вам уже не поможет.
№72 Шайтан 6 сентября 2016 23:48
0
Цитата: Ябывдул
Вам уже не поможет

А что ж так наскоро с базара соскакиваем-то?
Даже не по-мужски как-то выходит…
№73 Ябывдул 6 сентября 2016 23:52
-2
Так вы и по-мужски не умеете. Мысли то на уровне подростка. Свой соскок под видом оскорбленный невинности уже забыли.
№74 Шайтан 7 сентября 2016 01:06
+2
На поставленный вопрос опять не ответил. Тупо ёрзаем на пятой точке, пытаемся изворачиваться…

Цитата: Ябывдул
Свой соскок уже забыли

Это, родной, был не соскок, а элементарная брезгливость и нежелание обсасывать возбуждающую вас ублюдочную тему, пресыщенную оскорблениями со стороны особи, не отвечающей за собственный язык. И своё отношение к этому испражнению Шайтан уже высказал в том самом «соскоке».
Но вам, видимо, неймётся.

Цитата: Ябывдул
Мысли то на уровне подростка

А вы у нас, видать, высоколобый, Сократу подобный, коль позволяете себе даже трепать языком полнейшую отфонарщину на уровне базарной бабы.

Тогда объясни мне, мыслитель, в чём логическая связь твоих испражнений (см. краткое содержание своего ответа) и комментария Шайтана, и на основании какого хрена ты позволил себе подобную форму общения с незнакомым человеком?

Только прямо, и без бабских ужимок, типа «а чё я должен…» и тому подобной сучей хрени.
№75 Ябывдул 7 сентября 2016 07:38
-1
Милый дрожочек, если вам хочется, чтобы на ваши вопросы отвечали, соизвольте отвечать на вопросы вам.
На вопросы по теме - ОТВЕЧУ, задавайте.
Учить вас тому, чему ваш папа не соизволил - не ко мне.
Не нравиться форма общения, есть кнопка "Жалоба".
№76 shkepper 7 сентября 2016 06:37
0
Сексуальноозабоченому "вдулу":
По нику и мозги, "тебевдул".
№77 Ябывдул 7 сентября 2016 07:24
-2
Папе своему такое говори, если он у тебя есть.
№78 shkepper 7 сентября 2016 06:00
-2
Сколько таких мест организовали лично вы за свой счет? Почему все должны скидывается?

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ru

Глупейший ответ.
Давайте сами и мосты строить... на досуге, вне работы, сами себя охранять,
дороги у домов ремонтировать, сами себе операции делать и все остальное сами себе.
Но налоги платить! Выполнять все на нас взгромажденные обязанности без отдачи!

Вот так вот, "Ябывдул", начинай с утречка. Сообщишь, что выполнил на досуге.
Не сообщишь - значит треп все это твой писякскский.
№79 Ябывдул 7 сентября 2016 07:28
+1
Т.е. площадка выгула для собак равно по значимости мосту. Умно!
№80 shkepper 12 сентября 2016 10:38
0
Чтоб лбом не в стенку - глаза надо шире (т.е. мелкие факты порождают глубокое следствие).
№81 Ябывдул 12 сентября 2016 12:23
0
Если уж заговорили про следствие, то считайте мои вопросы продолжением самого первого комментария, т.е. того, под которым я эти вопросы задал. И если немного подумать, то можно понять почему я их задал. Более того, ответ на мой вопрос простой и очевидный. Даже ничего шире делать не требуется.
Посему, чтоб лбом не в стенку, сначала узнайте кто должен строить мосты, а кто площадки для собак. Про площадки я вам смогу подсказать, если сами не справитесь.
И тогда глупости не придется писать.
№82 Conan 7 сентября 2016 17:56
-1
ВОТ КАК????
Собака ваша, а расплачиваться за нее обязаны ВСЕ???
И все прочие обязаны платить за удовольствия вашей гавкающей шавки, что по утрам не дает спать людям???

А мосты, как вааще-то известно любому человеку, не состоящему на учете в психиатрической клинике, являются неотъемлемой частью ифраструктуры, обеспечивающей жизнедеятельность ВСЕГО!!!! общества.
№83 Шайтан 7 сентября 2016 20:58
+1
Цитата: Conan
расплачиваться за нее обязаны ВСЕ?

Ну что ж вы перекручиваете, уважаемый?
Крайне необдуманное заявление.

Понятно, что shkepper попросту утрирует по поводу мостов. Но! Важен принцип.

Можно обязать народ не выбрасывать мусор в урны (а тем более мимо оных), а рассовывать его по карманам и сумкам и выбрасывать дома в мусоропровод. Зачем тратиться на урны, оплату коммунальщиков и прочую «непотребщину»? Ведь человеку как бы ничего не мешает донести пустую сигаретную пачку или банку из-под пива до своего подъезда.

Логично? Логично!

Однако же, мы только приветствуем и урны, и работу коммунальных служб. Мы приветствуем наличие велосипедных дорожек и стоянки для велосипедистов. Мы приветствуем ежегодное благоустройство газонов и клумб, работу фонтанов и ещё много чего. Хотя без многого из этого мы можем смело обходиться и даже, возможно, не замечали бы их отсутствия. Факт? Факт!

И касательно непосредственно тезиса о том, что «расплачиваться обязаны все».

Если вы соизволите проанализировать рынок зоотоваров и зооуслуг, то возобладаете чудесным знанием, что налогов в казну от оборота средств в этой сфере поступает, пожалуй, ничуть не меньше (в расчёте на живую душу), нежели с товаров для детей, а последнее, что также несложно узнать, имеет реально завышенную надбавленную стоимость и оборот там недетский. Ну и, конечно, куда больше, чем от владельцев тех же велосипедов.

Велосипед ваш, а расплачиваться за него обязаны ВСЕ???

Похоже? ;)

Кстати, по велосипедистам… Берём статистику несчастных случаев и что видим: число травм, увечий и летальных исходов превышает то же в случаях, связанных с животными, в разы. А если взять скутеристов и мотоциклистов, то и вовсе на порядок. Но не будем делать из этого скоропалительных выводов.

Не-нет, не стоит подозревать Шайтана в какой-то ярой про-собачатниковой (хм, есть такое слово?) позиции, просто Шайтан за МЕРУ и взвешенность в любых начинаниях, особенно в ограничивающих и запретительных, а также обычно против различных крайних суждений и поступков, невзирая на то, собачник ли это, либо человек, страдающий зоофобией.
__


Да, и, коль скоро вы отметились в моей ветке, хотелось бы воспользоваться случаем и поинтересоваться, отчего в последнее время под любым (да-да, именно под любым) комментарием Шайтана наблюдается ваш отрицательный отзыв? Неужели на хвост где-то наступил?
№84 shkepper 12 сентября 2016 10:44
0
Спасибо "Шайтан" за терпеливое просвещение заблудших.
№85 Шайтан 25 сентября 2016 00:51
0
Ой, shkepper, если б ты только знал, сколько порой ресурсов выжирают такие «заблудшие»… Вон выше, например, на приведение в чувство пользователя Ябдала пришлось потратить аж нескольких дней.

P.S. И не надо слово Шайтан брать в кавычки ))
№86 shkepper 12 сентября 2016 10:43
0
Для @conan
На крючок "разделяй и властвуй" вы уселись раньше, чем прочитали "мама мыла раму".
№87 Зорька_Пионерская 8 сентября 2016 15:25
0
прошу прощения, нечаянно минусанула. Промахнулась.
№88 S-E-R-G 6 сентября 2016 20:14
+8
Нет возможности вывозить (выводить) собаку в специально отведённое место, - не держи. Я бы ещё добавил возможность содержания собаки в многоквартирном доме. Если все владельцы квартир не против,- держи собаку, если хоть один нет - свободен.
№89 Хрупкий мир 6 сентября 2016 21:52
+9
Это да, в многоквартирном доме такое же правило надо ввести и в отношении людей, а то некоторые пьют, колются, у некоторых дети ведут себя безобразно. Если хоть один владелец квартиры против - выселять. А то понимаешь живут все, кто попало.
№90 karg 6 сентября 2016 18:01
+21
А власти просто обязаны тебе задницу подтирать? Владельцам крокодилов пруды организовать? Ловчим птицам вольеры 50 куб. км? Тогда тем кто не содержит домашнюю живность обязательно стенды с ружьями во дворах, и разрешение отстреливать оную.
№91 Юрий_К 6 сентября 2016 18:04
-3
Первый раз поставил минус. Глупости не пиши!
№92 karg 6 сентября 2016 18:12
+33
Глупость это за гос.счет удовлетворять чьи-то хотелки. 99% владения собакой(кроме слепых) это развлечение хозяина. Свои развлечения оплачивай сам. А штрафы маленькие, за то , что тварь нагадила в детской песочнице например тысяч 50 надо брать или усыплять.
№93 Игорь_Лопухин 6 сентября 2016 18:21
-1
в голову себе выстрели, может поумнеешь
№94 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:23
+23
Машина это тоже ваша "хотелка", есть общественный транспорт. Но вредные выбросы вашей "хотелки" я тоже должна вдыхать и мне никто за это не доплачивает. С табачным дымом и перегаром такая же фигня. Неужели на улицах и детских площадках все вдруг перестали курить и пить, а все люди пересели на общественный транспорт, вдруг задумавшись о здоровье детей и о том, чем они дышат?!?!
№95 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:33
+22
На машину имеются налоги. Курение нынче загнано в подполье, а перегар - это уже гигиена. Где тут антиобщественное? Кажется вы ошибаетесь в чем то
№96 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:58
+26
Хорошо, не перегар, а запах свежепринятого алкоголя. Я не против налога на животных, я за то, что за питомцем надо убирать. Но я против того, что все вдруг ополчились на тех, кто держит животных, без разбора, огульно. Хотя лично для меня отношение человека к собаке или к кошке говорит многое о человеке и пытаться вытеснить животных из жизни это значит заменить их кем? Покемонами? Телевизором и айфоном?
№97 Sloven 6 сентября 2016 19:11
0
Но я против того, что все вдруг ополчились на тех, кто держит животных, без разбора, огульно.

1.на тех кто держат животных без разбора
или
2. ополчились без разбора, огульно
Какой вариант Вы имели в виду?
№98 Шайтан 6 сентября 2016 23:29
+1
Ну, уважаемый…
Азы грамматики – а именно синтаксиса – в средних классах общеобразовательной школы уже позволяют учащемуся сделать однозначный вывод: автор имел в виду именно вариант 2.
№99 S-E-R-G 6 сентября 2016 20:16
+5
Держите кого хотите, вам никто не запрещает, но не за счёт других.
№100 Хрупкий мир 6 сентября 2016 21:54
+3
А вы мне денег даёте на содержание собаки или пакеты для уборки за ним покупаете?
№101 Сметанникова 6 сентября 2016 21:38
+4
Я не против налога на животных, я за то, что за питомцем надо убирать. Но я против того, что все вдруг ополчились на тех, кто держит животных, без разбора, огульно.


Огульно никто и не ополчается.
Вот лично я равнодушна к собакам. Я кошек люблю. Но я ничуть не против собак и их владельцев. Беда в том, что хамства у нас много. А хам, владеющий крупной собакой, уже по этому факту опасен.
Я же хочу ходить по городским улицам, не опасаясь собачьих зубов. Разве я хочу чересчур много?
№102 Хрупкий мир 7 сентября 2016 09:46
+2
Вы правы. Хотя и сама собачница, но согласна, что хам и неадекват у которого ещё и собака, не дай Бог ещё и крупная, представляет угрозу не только для людей и детей, но для нормальных собачников и их питомцев. К сожалению у нас никто не застрахован от встречи с хамом и с собакой, и за рулем авто и даже с оружием, на которое у него есть разрешение, в руках. Моё лично мнение, что просто некоторые люди компенсируют свою неполноценность хамством и агрессией к окружающим. И не важно с помощью собаки, агрессивного вождения или ещё чего-либо.
P.S. И кошек я тоже люблю, у нас доживает свой кошачий век 19-ти летняя кошка (это первое животное, которое мы купили маленькому сыну, чтобы научить его ухаживать за ближними), по своей вредности она на порядок превосходит собаку, поэтому мой пёс обходит всех уличных кошек стороной)))
№103 Снежана 6 сентября 2016 21:07
+6
Вт и ответ на все вышезаданные вопросы. С владельцев крупных собак (ну и средних тоже) нужно ввести сбор. Или налог, как хотите назовите. Лет 30 тому назад был такой. Мои родители платили за подаренного мне в детстве пуделя. На эти деньги обязать муниципальные власти создавать площадки для выгула собак. От собак и собаковладельцев города все равно не избавить, сколько не штрафуй.
Пенсионеров от этого сбора избавить
№104 S-E-R-G 6 сентября 2016 22:07
+1
Пенсионеров от этого сбора избавить.

С какого перепугу????
№105 Tired Cat 6 сентября 2016 18:33
+34
Не путайте тёплое с мягким - за владение транспортным средством платится дорожный сбор + акциз на топливо + транспортный налог.
За спиртное и табак - акцизный сбор, причём весьма нехилый.
Если вы своего питомца держите дома или на своём участке - делайте что хотите, если порвёт - то хозяина или его ребёнка.
Ну и нагадит, соответственно, тоже хозяину.
Так что штраф или налог на животных в местах общего пользования - вполне себе справедливо.
№106 Хрупкий мир 6 сентября 2016 19:02
+3
Это вы не путайте, пожалуйста. За спиртное и табак вы платите акцизный сбор государству, а не дворнику, который убирает окурки и бутылки. Дворнику, который убирает придомовую территорию плачу я, как и другие жители дома.
№107 Sloven 6 сентября 2016 19:17
+8
Окурки и бутылки можно убрать.
А как убрать собачью мочу или экскременты?
Особенный случай - если собака помочилась на дверь подъезда?
Разница очевидна. Живу в Москве.
№108 Хрупкий мир 6 сентября 2016 22:11
+6
Живу в Москве. В наших дворах за собаками убирает большинство владельцев. Но зато окурки выковыривать из травы и земли некому, если только вместе с травой, да битое стекло тоже некому убрать с газона. Вот и приходится не только за собакой убирать, но и по-возможности крупные осколки в траве собирать, чтобы ни питомцы, ни дети не порезались. Зимой часто в сугробах битое стекло встречается. А ведь дети тоже любят по сугробам пробежаться.
№109 Noisiness 6 сентября 2016 23:40
+2
Хрупкий мир Сегодня, 22:11 Жалоба Живу в Москве. В наших дворах за собаками убирает большинство владельцев.


Как хозяева убирают за собаками хорошо видно весной, когда снег тает. Если зима была снежная, весной ждите романтику в несколько слоев. Искренне жаль дворников.
№110 Хрупкий мир 7 сентября 2016 09:55
+1
Я же не написала, что мы убираемся во всех дворах, за всеми собаками. Это, извините, вопрос культуры и уважения к соседям, да и к самим себе, в вашем месте проживания. У нас за собаками стали убирать ещё 10 лет назад. Сначала единицы, потом больше. Сейчас во дворах сами собачники сделали приспособления с пакетиками для "новеньких". Да и уже считается дурным тоном не убрать за своим питомцем. Если человек чистоплотен, то даже не найдя урны, он донесет мусор до ближайшего контейнера, а не выкинет его другим под ноги или на газон. Надо повышать общую культуру поведения и научиться уважать себя и окружающих. Это в отношении любого мусора.
№111 Noisiness 7 сентября 2016 10:52
+4
Хрупкий мир Сегодня, 09:55 Жалоба НОВЫЙ Я же не написала, что мы убираемся во всех дворах, за всеми собаками. Это, извините, вопрос культуры и уважения к соседям, да и к самим себе, в вашем месте проживания.

Могли бы Вы написать, где такое чудо происходит? Не лично ваши данные, а просто адреса этих волшебных дворов. Я бы прямо как на экскурсию, полюбоваться и запечатлеть для примера другим владельцам собак.
Могу объяснить, что вызывает мое сомнение в Ваших словах. Если бы все было так, как Вы рассказываете, Вы бы были обеими руками ЗА этот закон, т.к. он планирует всех владельцев собак обязать делать то, что вы (с Ваших слов) уже и так делаете.
№112 Хрупкий мир 7 сентября 2016 11:11
0
Разумеется я свой адрес не напишу))) Речь о Восточном округе, о наших дворах и инициативе собачников даже в местной газете написали smile Когда проходят встречи с участковыми эта тема тоже затрагивается в отношении "новеньких" владельцев. И я нигде не писала, что против этого закона. Зато сразу видна реакция "истериков", которые сразу же идут в атаку при упоминании о человеческом бескультурье. Мои посты это заметки о том, что тот, кто способен культурно себя вести, тот так себя и ведёт, при чем и с собакой, и без наличия оной. Я за установку видеокамер и штрафов всех нарушителей порядка, а не только собачников. Может на улицах станет и чище, и безопаснее.
№113 Noisiness 7 сентября 2016 11:52
+3
Это не реакция истериков, просто люди устали от чужих собак. Владельцы животных почему-то в большинстве не хотят понимать, как сильно они мешают окружающим. Вчера меня облизал в лицо чужой лабрадор. Они гуляли с поводком, незнакомая собака на меня навалилась ни с того ни с сего. Я хорошо отношусь к животным, собака была не агрессивная, на поводке, но мне вообще не нужны эти слюни чужой собаки на одежде.
Проблема с собачниками есть, это признают даже сами владельцы.
№114 Хрупкий мир 7 сентября 2016 12:31
0
Так и есть. Я сама буду недовольна, если ко мне бросится чужая собака, тем более, если я не в прогулочной одежде и элементарно испачкает слюнями или грязными лапами. Поэтому и своего не провожу рядом с людьми (в общественные места, парках и т.п. мы не ходим, гуляем только в соседних дворах и не в часы пик), т.к. даже будь на нём намордник, слюни никуда не денешь (хоть он и не так слюняв, как те же будьдожки) и собаке достаточно просто встряхнуть головой. А прыгать на людей для него вообще табу, даже на нас, хозяев. Мы в очередной раз пришли к вопросу уважения к окружающим и воспитании. Уж извините за сравнение, но это как некоторые дети любят бросаться песком вокруг себя, в других детей, и одни родители делают своим чадам замечание, что так нельзя себя вести, а другие родители считают, что их детям всё можно, начинают скандалить с другими родителями, если те делают им замечание, и предлагают тем кому это не нравится, уйти с площадки. Всё начинается с малого. Затем вырастают люди, которые знают свои права, но не в курсе об обязанностях и о правах других. winked
№115 Wetti 7 сентября 2016 04:57
+2
Цитата: Sloven
если собака помочилась на дверь подъезда?
А вы так уверены, что это удалось сделать именно собаке, зачем ей дверь? Может это всё-таки была двуногая "собака"? ))) Ну. давайте теперь всё на собак валить...
У меня собаки много лет, если не будет хоть кусочка травки, они ничего не сделают, скорее лопнут... Вот двери им уж точно для этих целей не подходят...)))
№116 Tired Cat 6 сентября 2016 19:17
+12
Вообще-то эти разборки стары как мир.
Кому-то мешают машины во дворе - и место занимают, и шум от них по утрам и вечерам.
Кому-то мешают круглосуточное гавканье чьих-то любимцев и кучи от этих же любимцев в самых неожиданных местах.
Только вот автовладельцев и штрафуют не по детски, и в тюрьму сажают за нарушения.
Как вам кажется - может, будет справедливо, если и собаковладельцев будут штрафовать не по детски, и в тюрьму сажать?
№117 karatek 6 сентября 2016 20:16
+10
насчет сажать в тюрьму, за любой укус, это я за.
Автовладелец управляет средством повышенной опасности, поэтому автовладелец виноват по умолчанию.
Собаки тоже не безопасны, почему-же не приравнять владельцев собак к владельцам авто.
№118 karatek 6 сентября 2016 20:08
+3
дворнику, который убирает окурки и бутылки

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ru

за мусор в общественном месте тоже штраф вроде как бы. Только я ни разу не видел чтобы кого нить оштрафовали.
Я не вижу разницы между мусором, толи это бутылка из под водки толи из под лимонада, или вообще шприц какой нить
№119 апк 6 сентября 2016 19:23
+9
Вообще не понимаю о чём вы тут спорите? Если власть принимает закон, то должна обеспечить хотя бы возможность его выполнения. Если нет в принципе специальных мест для выгула собак, мне что, теперь усыплять своё животное? Я не про себя, я сейчас в деревне живу и мне в принципе по фигу на этот закон, хотя есть 3 собаки. Но это просто логично. Я раньше жил в городе, держал собаку, но у нас в принципе не было мест для выгула. То есть, этим законом, власть изначально делает из меня нарушителя.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№120 kosta-kosta11 6 сентября 2016 19:56
+11
Уже было сказано ранне, все очень просто, если есть реальное желание :поводок, намордник и пакетик с совочком!
№121 Игорь_Лопухин 6 сентября 2016 20:07
-2
начну ка я остреливать минусеров-атолюбителей, просто за то, что парканулись не так чутка, да хотя даже не отстреливать, а просто пройдусь гвоздем по борту, 4 минимум элемента в покраску-20к рублей по нашим ценам
№122 sergey_nikitin80 6 сентября 2016 20:24
+4
Только не забывайте, что если поймают, то покраска за ваш счет, а в официальном сервисе это около 50К будет.
№123 Conan 6 сентября 2016 22:32
-2
Совсем уже взбесились собачатники?
Когда в своей деградации к отращиванию хвостов и шерстяного покрова приступите?
№124 Сметанникова 6 сентября 2016 21:41
+4
Если нет в принципе специальных мест для выгула собак, мне что, теперь усыплять своё животное?


Да ёлки зелёные! Не надоело уже вам святую простоту изображать? Поводок, намордник - и вперед, на прогулку!
№125 ivashovviktor 6 сентября 2016 18:58
+4
Если так, то тогда что: закрыть все заводы, фабрики, дымят и выбросы нехорошие; паровозы, пароходы самолёты тоже под ту-же статью, атомные станции, да мало кто и что портит природу и атмосферу. fuck-you
№126 shkepper 7 сентября 2016 06:46
0
Если рассуждать по твоему принципу, то и твоя жизнь - это всего лишь твоя хотелка им никого не интересует в том числе и гос-во.
Соображаешь логику?
Трудно, наверно, и тем твоим, что безголово так много плюсуют Твоей чуши.
№127 S-E-R-G 6 сентября 2016 22:12
+1
Это не глупость - это жизнь.
№128 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:08
+15
Ну, например, дети тоже не у всех есть и не только в силу медицинских показателей. И машины, кстати, тоже. Вот у меня нет машины, может мне расхреначить весь автопарк, что у меня под окнами стоит и водителей заодно отстреливать за то, что воздух мне загрязняют?
№129 karg 6 сентября 2016 18:25
+18
Нелепое сравнение, не могу представить ситуацию , когда мне понадобится собака. А вы наверное всю жизнь пешком ходите и с презрением отвергаете предложения подвезти, про такси даже не говорю? Кстати автовладельцы исправно платят налог, штрафы, эвакуатор.
Добавлю, собак люблю, но намордник, поводок и совочек с кулечком считаю необходимым в общественных местах. Вот только заставить выполнять эти простейшие правила можно только высокими штрафами по закону. По совести не получается как-то.
№130 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:36
+11
Такси это такси. Еще есть метро, автобусы, троллейбусы, трамваи, поезда и самолёты, если вы этого не знали. Так же во дворах есть бесплатные места для парковки, кто за них заплатил? И под час из-за припаркованных машин не могут подъехать ни пожарные, ни скорая помощь. Вот только по совести поступать могут не все автовладельцы. И у нас во дворах многие собачники убирают за своими питомцами, чего не скажешь о людях, бросающих везде бутылки, банки, окурки, обертки, шприцы. По-вашему для детей шприц наркомана или разбитая бутылка представляют меньшую угрозу жизни.
№131 миледи 6 сентября 2016 18:41
+12
Сравнение, как раз,правильное. Почему я должна у себя под окнами сутками напролёт слушать квакание сигнализации, или вообще бесконечное срабатывание на любой "раздражитель", хлопание дверей, звук работы двигателя, дышать выхлопом, слушать "беседы автолюбителей"? Налог они платят за состояние дорог, штрафы - за незнание ПДД, эвакуатор - в случае необходимости.
Безусловно, гулять с собаками на детских площадках нельзя, это даже не обсуждается.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№132 metelica 6 сентября 2016 19:00
+13
applodisment За каждый раз сработанной ночью сигнализации - штраф(5000р) хозяину...
Свободу Барбосам!
№133 sergey_nikitin80 6 сентября 2016 20:20
+2
А вы не слушайте, изучаете СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов - и жалуйтесь в соответсвующие органы.
№134 Conan 6 сентября 2016 22:36
-3
Если вы желаете полностью отказаться от транспортных средств в связи с проистекающими от их пользования неудобствами, то эмигрируйте себе на здоровьичко в глухую-преглухую деревню
И там, кстати, хоть стада собак можете разводить
А современный город (даже совсем маленький) не имеет возможности обойтись без транспортной инфраструктуры - и не фиг пытаться превратить в глухие-преглухие деревушки наши мегаполисы.
А вот без собак город обойтись может с легкостью!
№135 миледи 6 сентября 2016 23:11
+4
Не надо чушь городить! У меня есть машина, но там стоит недешёвая сигнализация, которая не срабатывает на любое шевеление в радиусе полукилометра, а исключительно по делу. Но вообще то, я стараюсь её не оставлять на ночь во дворе.
А по существу - каждому в этой жизни что то мешает, кому - собаки, кому - машины, кому - толпы голосящих под окнами полночи алкашей, малолеток, наркоманов, кому- музыка за стеной, гупающая так, что посуда подпрыгивает.И что из этого хуже - вопрос вопросов! Я лично против того, что бы собак отпускали с поводка в людных местах, дворах, и уж тем более детских площадках. Но это не собаки виноваты, что хозяин - дурак!
А где мне жить и куда переезжать, я уж как нибудь разберусь сама, я у вас совета не спрашивала.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№136 миледи 6 сентября 2016 23:11
-1
Не надо чушь городить! У меня есть машина, но там стоит недешёвая сигнализация, которая не срабатывает на любое шевеление в радиусе полукилометра, а исключительно по делу. Но вообще то, я стараюсь её не оставлять на ночь во дворе.
А по существу - каждому в этой жизни что то мешает, кому - собаки, кому - машины, кому - толпы голосящих под окнами полночи алкашей, малолеток, наркоманов, кому- музыка за стеной, гупающая так, что посуда подпрыгивает.И что из этого хуже - вопрос вопросов! Я лично против того, что бы собак отпускали с поводка в людных местах, дворах, и уж тем более детских площадках. Но это не собаки виноваты, что хозяин - дурак!
А где мне жить и куда переезжать, я уж как нибудь разберусь сама, я у вас совета не спрашивала.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№137 opium62 6 сентября 2016 18:54
+2
Нелепое сравнение, не могу представить ситуацию , когда мне понадобится собака. А вы наверное всю жизнь пешком ходите и с презрением отвергаете предложения подвезти, про такси даже не говорю? Кстати автовладельцы исправно платят налог, штрафы, эвакуатор. Добавлю, собак люблю, но намордник, поводок и совочек с кулечком считаю необходимым в общественных местах. Вот только заставить выполнять эти простейшие правила можно только высокими штрафами по закону. По совести не получается как-то.

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment
Politikus.ru

1000 плюсов
№138 Снежана 6 сентября 2016 21:13
+3
Заставить навряд ли получится. А вот создавать информационное поле, прививая культурные навыки с тем, чтобы отсутствие поводка/намордника/совочка-пакетика считалось моветоном, таким же как хождение по улицам в голом виде - нужно обязательно. И начинать прямо сейчас.
№139 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:34
+17
Просто убирайте за своей собакой и держите ее на коротком поводке в наморднике. Не нужно никого бить и жечь
№140 Гагарин77 6 сентября 2016 18:40
+5
А левретку тоже в наморднике по улице водить? По мне так намордник обязан быть только если нарушение уже было. А так простите всех людей в наручниках держать если 1 из 300 убить может?
№141 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:45
+9
С полгода назад видел делового мужчину, выгуливающего свою собаку. Той терьера. Так вот, его питомец был в наморднике. И при этом он не делал вид, будто совершает подвиг. Его действия - обычная гражданская обязанность
№142 Tired Cat 6 сентября 2016 19:20
+6
Моя собака не кусается? А если и укусит - то это спровоцировал укушенный. Так, что ли?
№143 Kamak 7 сентября 2016 10:39
0
Количество дерьма в пасти левретки, мопса и бультерьера одинаково.
№144 S-E-R-G 6 сентября 2016 20:18
+2
Левретку в клетку... biggrin
№145 karatek 6 сентября 2016 20:26
+7
бежишь по парку, наслаждаешься пробежкой, слушаешь музыку, и тут на тебя несётся какой-нить барбос, без намордника и поводка, а хозяин кричит - он не кусается. Вы не представляете как портится настроение, особенно когда отстреливаешься от пары собак из травмата и/или потом разбираешься с владельцем собаки/собак. Или скажете, что я их провоцирую тем что бегу мимо?
№146 genew-eva 6 сентября 2016 18:45
+5
С законом согласна, но необходима точная формулировка "территорий общего пользования", иначе каждый толкователь закона будет считать таковым любое место, где он появился
№147 Noisiness 6 сентября 2016 23:49
+2
Это и есть точная формулировка: общего пользования - это место, где любой может (имеет право) появиться)))
№148 genew-eva 8 сентября 2016 00:20
0
неубедительно и не совсем похоже на здоровый компромисс
№149 апк 6 сентября 2016 19:33
+7
У вас в городе много мест предназначенных для выгула собак? Их нет не то, что в каждом районе, не во всех городах и посёлках их можно найти. Вы здесь, а депутаты "там", пытаетесь прикрыться беспокойством о детях, а не думали о том, сколько радости тем же детям, дарит собака в доме? У вас, наверное никогда не было собаки и вы не понимаете, сколько позитивных эмоций она может дарить.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№150 Сметанникова 6 сентября 2016 21:48
+2
У вас, наверное никогда не было собаки и вы не понимаете, сколько позитивных эмоций она может дарить.


У меня для этого кошка есть :)

Одно уточнение: ваши позитивные эмоции не должны получаться за счет негативных эмоций тех, кого пугает ваша собака.
Я, к сожалению, так часто в жизни сталкивалась с собакохамами (словечко по аналогии с "автохам"), что теперь категорически выступаю за поводки и намордники для всех собак, независимо от размера. Больше вам скажу: некоторым из попадавшихся мне собаковладельцев самим намордник не помешал бы.
crazy
№151 Conan 6 сентября 2016 22:53
-1
А с какого такого перепуга мест для выгула четвероногих загаживателей общего пространства должно быть много????
У нас мест для выгула детей, у нас парков и скверов, где можно было бы семьей прогуляться, катастрофически не хватает, но именно собачатникам по неизвестной науке причине должны отводиться лучшие площади, так, что ли????
Ничего с вами не случится, если место выгула будет в отдалении. Или же довольствуйтесь огороженной площадкой размером в пару квадратных метров и носу из нее не высовывайте!. Потому как дворы у нас небольшие, а пространства для детей должно быть много и в зоне легкого доступа
№152 kosta-kosta11 6 сентября 2016 19:59
+1
applodisment
№153 nantira 6 сентября 2016 20:26
+1
Я согласна хозяин ответственен за своего питомца, у меня мопс) говорят , что не поддаётся тренировке, а по сути все понимает где нельзя делать свои дела, а где можно) воспитание - это большая сила!!! А насчёт намордника не всем он идёт )
№154 S-E-R-G 6 сентября 2016 22:13
+1
А вы попробуйте...
№155 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:19
+22
Соглашусь. В нашей стране отчего то есть мнение, что хозяевам питомцев все должны. Странное заблуждение.
№156 Юрий_К 6 сентября 2016 18:25
+7
Уважаемый, а вы уверены, что власти не обязаны это делать? Я организовал одно место - мой двор, где я убираю за своими собаками. Также убираю и в других местах. Всегда в кармане пакет для этих целей.
№157 Vovka63 6 сентября 2016 18:34
+4
А у меня прямо под окном сделали хорошую дет. площадку. Я теперь ну очень! полюбил детей и их родителей!
№158 Хрупкий мир 6 сентября 2016 19:07
+5
Я как раз сегодня утром вышла с собакой, а на детской площадке 4 бездомных пса, довольно крупных, двое из которых лежали в песочнице. Люди идут и делают вид, что ничего такого... Я, конечно, боялась, что они на нас бросятся, но получилось аккуратно их прогнать. Зато в свой адрес я регулярно выслушиваю "Понаразвели, загадили всё вокруг..." Когда одной крикливой бросил под ноги пакет и сказала, что лучше бы за собой убирали, она начала визжать, мол помогите, убивают.
№159 Conan 6 сентября 2016 23:07
+3
К вашему сведению:
1. Бездомные псы приносят конкретную и очень серьезную пользу - они являются естественными дератизаторами в наших городах. Давно уже замечено, что там, где очень рьяно борются с бездомными псами, резко увеличивается популяция крыс, а их невозможно ни отстрелить, ни потравить.
Гламурные же кобели и сучки не приносят никакой пользы. От слова совсем.
Они служат лишь для удовлетворения амбиций и спеси их хозяев.

2. Ваши дикие фантазии насчет 4-х бездомных псов, якобы возлежавших в песочнице, являются, скорее всего, только вашими фантазиями, и ничем более.
Бездомные псы гораздо сообразительнее домашних и никогда не станут стадами располагаться в местах, откуда их гарантированно попрут, и даже увечья могут нанести.
Бездомные псы обычно крутятся возле помоек и мест контейнеров общепита, где они могут изыскать себе пропитание, в том числе, и в виде крыс, для которых они являются естественными врагами
№160 Хрупкий мир 7 сентября 2016 09:58
-2
Вас не поймёшь, то хотите жить в мегаполисе, то в деревне с безодомными стаями, крысами. И не надо мне рассказывать о пользе бездомных собак, особенно стаи и когда у них начинается гон. Я, в отличие от вас, пишу про то, что вижу, а не про то, что где-то написано.
№161 Conan 7 сентября 2016 18:04
-2
Я не желаю жить в глухой деревне.
Это вы, собачатники, желаете превратить в глухие деревни наши мегаполисы, лишь бы ваши прихоти были удовлетворены.
Город без машин обойтись не может.
А без собак и собаковладельцев - очень даже прекрасно обойдется.

но собачатники уже нагло уравнивают своих шавок не только с машинами, но уже и с мостами!!! Типа - если оно по мосту не прогуливается, то и платить за момт не обязано, хотя именно по этому мосту доставляют для этого убого в своей дебильной наглости существа хлеб и прочие продукты жизнеобеспечения
№162 Хрупкий мир 7 сентября 2016 18:31
-1
Это же вы здесь расписали пользу от бездомных, не привитых, не стерилизованных и поэтому беспорядочно плодящихся бездомных собаках. Я поняла, что вам приятнее жить бок о бок с ними, ваше право. Но вы даже и об этом плохо знаете, т.к. бездомные собаки в мегаполисах не так часто питаются на помойках и не являются борцами с крысами. Их подкармливают "добренькие" граждане и местная алкашня, либо они прибиваются к рынкам, магазинам и т.п. Вам такой мегаполис ближе.
№163 SinRUS 6 сентября 2016 18:58
+5
приближаются выборы. И этим всё сказано.
№164 Korvet666 6 сентября 2016 17:51
+18
Не маловато ли 500-1000??? Уж лучше от 5000...
№165 Саксаул 6 сентября 2016 18:02
+2
Согласен на все 100
----------
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
№166 Николай Петрович 6 сентября 2016 18:15
+10
Да, сумма штрафов смешная. В Польше и Италии, как-то читал, штрафы около 300 евриков. Потому-то и придумали мешочек под хвост на магнитиках для собак. Нашим бы не мешало увеличить штрафы хотя бы до 50-100 евро. А иначе толку не будет. И сайт при администрации, куда фото хозяина с собачкой и продуктами её деятельности засылать. Пусть не всех, но некоторых найдут.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№167 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:20
0
главное возможность. А так, учитывая частоту "туалетов" у зверей, недалекого господина можно хоть каждый день на проступках ловить и оформлять
№168 Гагарин77 6 сентября 2016 18:41
+2
Что за бред 500-1000 сделали бы 1000 и всё. Почему законы не конкретны? Проезд в метро тоже так бы сделали от 25 до 50 р. Бесит.
№169 Noisiness 6 сентября 2016 23:55
+2
Проезд в метро стоит от 23 до 50 руб., в зависимости от количества приобретаемых поездок в одном билете)))
№170 oper66 6 сентября 2016 19:07
+18
Гражданин,сколько о у вас ненависти к собакам,а что же про голубей забыли???они не в меру больше гадят,да ишшо на голову,.....
----------
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....
№171 Conan 7 сентября 2016 18:05
0
Голуби вас или вашего ребенка покусали?
На ваше личико швы накладывали после нападения голубей?
№172 Darby 6 сентября 2016 20:05
+2
Не маловато ли 500-1000??? Уж лучше от 5000...
-------------------------------------
да чего там мелочиться - расстрел на месте.
№173 dina1256 6 сентября 2016 17:51
+12
Ну, Амурская область... Если бы по стране в целом ввели такие правила. Надоели эти брехучие шавки в свободном выгуле.
№174 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:22
+1
Они инициативу дали на всю Россию. А сами инициаторы с Амурской области
№175 dina1256 6 сентября 2016 18:26
0
Спасибо. Тогда буду очень "за"))))))
№176 Nikola 6 сентября 2016 17:52
+5
А проверять как? Бегать за собакой и смотреть, что и как она делает?
№177 Достопочтенный гражданин 6 сентября 2016 17:58
+2
Перенять зарубежный опыт
№178 metelica 6 сентября 2016 18:20
+5
Перенять зарубежный опыт

Спасибо,от гомосеков еле успеваем отбиваться -зоофилов еще не хватало.)
№179 Jack_BZ 6 сентября 2016 17:58
+39
У нас в одном из районов Астаны сейчас ситуация примерно такая:
Установили более 100 камер видеонаблюдения, посадили операторов, прикрепили к району патруль полиции на автомобиле. Оператор видит курильщика, "пасёт" его и, если окурок брошен мимо урны, вызывает патруль. Патруль прибывает на место в течении 3-х минут. По рации определяется нарушитель, далее протокол, штраф...
За прошлый год только на этом районе зафиксировано почти 5000 административных правонарушений, из них 4000 - выброс мусора в неположенном месте. Думаете, сейчас кто-то из местных бросит окурок на асфальт?
Так же и с собачками можно.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№180 genew-eva 6 сентября 2016 18:48
+1
Вот вашим полицейским видимо заняться больше нечем
№181 sergey_nikitin80 6 сентября 2016 20:27
+8
вот именно это и есть работа полиции - профилактика нарушений и наказание виновных.
или по вашему мнению, полиция должна всем отделом только убийства и воровство раскрывать? :)
№182 SinRUS 6 сентября 2016 19:16
+3
удачно попилить бюджет по вешанию камер под каждым кустом.
№183 sergey_nikitin80 6 сентября 2016 20:28
0
5000х500 (минимум) = 2 500 000 - думаю камеры себя оправдали даже с учетом распила бюджета.
№184 Darby 6 сентября 2016 20:10
+2
и сразу сколько рабочих мест для "следильщиков"!
№185 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:46
0
да!
№186 slyder 6 сентября 2016 17:54
+41
На породы некоторых видов собак,неплохо бы и разрешение получать в инстанциях соответствующих,ибо некоторым хозяевам сами нужен намордник,строгий ошейник и лопатка с кулёчком.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№187 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:10
+24
Знаете, некоторым людям в принципе нельзя выходить из дома без намордника, они сами хуже любой собаки, но такие, как правило, и не держат собак, т.к. не терпят конкуренции.
№188 Conan 6 сентября 2016 18:32
-3
У меня такое ощущение, что вы сейчас в зеркало смотритесь и прикидываете - какой фасон ошейника и намордника вас лучше украсит.
Скажу еще, что таки да - очень и очень многим собаковладельцам нужно предписать непременное ношение намордников для общественной безопасности - они реально зачастую невменяемые и гавкают еще громче своих четвероногих питомцев
№189 Хрупкий мир 6 сентября 2016 20:29
+5
У меня сложилось впечатление, что в моем посте вы узнали себя и обиделись.
№190 Conan 6 сентября 2016 23:08
0
Но ведь именно вы здесь на всех кидаетесь, наподобие собаки, которая вам, походу, гораздо дороже людей и их безопасности
№191 Хрупкий мир 7 сентября 2016 10:01
0
Где я на кого-то кинулась? У вас какой-то повышенный эгоцентризм. Вы всё воспринимаете на свой счет и уже потом оскорбляете конкретного человека. Посмотрите за собой.
№192 Conan 7 сентября 2016 18:19
-1
Вы еще ни одного раза не ответили внятно и по существу на приводимые вам доводы по поводу реального неудобства и даже опасности, проистекающих от соседства собак вместе с их зациклившимися на своих шавках собаковладельцами
Вы все время в качестве "аргументов" приводите высосанные из пальца типа "примеры", якобы увиденные вами и проверить достоверность которых абсолютно невозможно.
Вам плевать на ваших соседей, вынужденных выслушивать гавканье за стеной в часы, которые им необходимы для отдыха, и на детей, которые реально пугаются всяких четвероногих.
Вы загаживаете дворы и подъезды - в нашем ЖЕКе в текущем году уволилась уже третья дворничиха, по причине того, что "дерьмо за всякой пакостью она убирать не подряжалась", а собачатники наотрез отказываются доплачивать дворникам за уборку за их питомцами.
Вы требуете места для выгулов в зоне доступности, хотя земля в мегаполисах стоит крайне дорого, и даже детских площадок катастрофически не хватает!
Но платить за это дорогущее удовольствие вы, опять же, категорически не желаете, несмотря на то, что ни малейшей пользы обществу от ваших собак не наблюдается (кроме явного вреда!), а дети - это будущее страны и народа
№193 Хрупкий мир 7 сентября 2016 18:42
+1
Если вы не в состоянии прочитать то, что я писала не вам лично, то я не обязана лично вам что-то повторять. И мне жаль, что в ваших дворах живут повально неряхи и нерадивые собачники. Но судя по вам это не удивляет. Извините, но всё зависит от культуры, которая либо есть, либо её нет и не важно есть у человека собака или другое животное. А в наших дворах дворники редко меняются. За собаками у нас большинство собачников убирается. И начали это делать уже 10 лет назад. Я уже писала об этом. Москва, Восточный округ, понимаю вы снова скажете, что такого не может быть, потому как вы всех гребёте под свою грёбенку грязнуль, гадящих там, где живут и если у вас грязно, то так должно быть везде. С детскими площадками у нас нет проблем, они в каждом дворе, также как и спортивные с тренажерами, денег у вас я ни на что не требую, но хотела бы повсеместной установки видеокамер, чтобы не только собачники, но любые граждане научились соблюдать правила жизни в социуме, уважать закон и хотя бы из-за жадности (чтобы не платить штрафы) проявили чудеса культурного воспитания.
№194 Александр3 6 сентября 2016 18:22
+14
Не только разрешение получать, как на оружие, но и обучение за деньги проводить с экзаменами по управлению собакой. Отдельные породы собак можно расценивать как оружие saakashvili
№195 апк 6 сентября 2016 19:37
0
Вообще то, кажется на 7 пород особо опасных собак такое разрешение необходимо.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№196 S-E-R-G 6 сентября 2016 22:14
+5
Некоторые породы нужно просто запретить!!!
№197 Noisiness 7 сентября 2016 00:07
+3
slyder Сегодня, 17:54 Жалоба На породы некоторых видов собак,неплохо бы и разрешение получать в инстанциях соответствующих

Поддерживаю! Определить список пород, владельцам которых обязательно пройти обучение у проф кинологов с экзаменом и получением удостоверения. Чтобы основы ухода, дрессировки, меры предосторожности изучали. Примерно по аналогии с правом на управление автомобилем.
№198 Анестезиолог 6 сентября 2016 17:55
+27
Маловаты тарифы. Я сам собачник с 30летним стажем, но, будучи врачом, видел столько покалеченных собаками детей, что уже даже и не страшно. Просто горько
№199 schuktja 6 сентября 2016 17:55
+8
Давно пора!
№200 газмяс 6 сентября 2016 17:56
+6
Меня однажды ротвейлер здорово покусал.Удовольствие,доложу я вам,ниже среднего.
winked
№201 slyder 6 сентября 2016 17:58
+7
biggrin Блин плюсанул и задумался.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№202 газмяс 6 сентября 2016 18:02
+3
Да не переживайте Вы так,нормально всё.Он меня на спор покусал. biggrin
№203 slyder 6 сентября 2016 18:08
+8
biggrin Естествоиспытатель,однако Вы.
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№204 газмяс 6 сентября 2016 18:14
+7
Вопрос стоял или-или.Или он меня покусает,или я ему морду набью.(С хозяином на пузырь поспорил)Победил ротвейлер.Сбил меня с ног,не смотря на то,что я был на трёх ногах,и эти самые ноги здорово подрал.Отметины от зубов на всю жизнь остались.Утешает только одно-пузырь при любом исходе единоборства мы с хозяином вместе распили.
biggrin
№205 Agapid 6 сентября 2016 17:57
+18
А когда на людей управу найдут? Скверы, парки,подъезды, тратуары...горы мусора! А что оставляют после шашлыков?! facepalm
№206 slyder 6 сентября 2016 17:59
+19
biggrin А хохлы какие сволочи !?
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№207 Agapid 6 сентября 2016 18:18
+2
Шутку оценил fellow
№208 S-E-R-G 6 сентября 2016 22:16
+1
Устин! +++++ Здорово подметил!
№209 ivant5 6 сентября 2016 19:24
+1
Просто Россия это страна победившего хамства, где большинство людей не видят дальше своего носа. Агрессивное вождение, засорение лесов и водоемов, неподобающее содержание питомцев Не нужно придумать сотню законов, запретов и поборов деньги от которых будут идти на содержание яхт чиновников парков, уборку лесов и озеленение газонов. Нужно менять и прививать культуру, только так можно решить эти проблемы.
№210 Conan 6 сентября 2016 23:10
0
Только существо, в котором хам победил человека, может в подобном духе писать о своей Родине!
Или вы с укропии, и для вас подобное хамство столь же естественно, как способность дышать?
№211 непушкин 6 сентября 2016 17:58
+8
У меня вопрос только об одном - как обеспечить исполнение этого закона? Или будет, как с пивом. Нет плана по выручке у ППСа, хватает пьющих пиво, есть выручка и план - человек с пивом в руках уже не нарушитель... Та же фигня с курением в общественных местах...
К dina1256. Брехучие шавки - это то, что ниже ростом обычной котошки. Серьёзные собаки, как правило, попусту не лают, они рвут. И как правило брехливых собачушечек себе заводят особи женского пола...
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№212 dina1256 6 сентября 2016 18:21
+6
Да, к сожалению, их заводят все, кому не лень. И детям покупают, и себе для побаловаться - а потом собака надоедает, и ее просто выкидывают с утра до вечера на улицу. Воспитание псинки можете себе представить. Мы с подругой бегаем по вечерам, так без специального баллончика не выходим. Причем больших собак практически нет, одна мелочь по окрестностям бегает. И не прижмешь - закона нет.
№213 Акуна Матата 6 сентября 2016 19:29
+12
Было предложение чипировать всех домашних животных в обязательном порядке. И за выброшенных на улицу "друзей человека" такие штрафы назначать, чтобы 5 раз задумался еще во время приобретения питомца. За животных всегда должен отвечать человек. Проступок животного - вина хозяина. Знаешь, что твоя шавка истерит по каждому поводу - води на поводке, занимайся в конце концов собакой. Собаки, они ведь как дети. Будешь воспитывать, заниматься - получишь умного, веселого друга и компаньона, не будешь - вырастет отморозок с которым сладу нет. Но вина в этом только твоя!
№214 dina1256 6 сентября 2016 19:32
+3
Мечта - чипизация домашних животных! И потеряшку найдешь быстро, и вести себя прилично будешь вынужден.
Мне лично много не надо - уберите у меня из под ног своих собак и продукты их жизнедеятельности. Всё. В остальном это ваше личное дело, как вы воспитываете свое животное.
№215 Wetti 7 сентября 2016 04:50
+1
Цитата: Eugeny Radugin
На машину имеются налоги

А за собак нет? Ежегодные взнос в клуб и взнос за питомник. Об остальном промолчу...
№216 oper66 6 сентября 2016 20:21
+5
Собаки проецируют характер хозяина в своём поведении,а скока тут обозленных...
----------
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....
№217 Darby 6 сентября 2016 20:24
+2
Знаешь, что твоя шавка истерит по каждому поводу - води на поводке,
-----------------------------------

Вы, случаем, поводок с седативным средством не путаете?
№218 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:26
0
Мобильные телефоны, камеры и отслеживание. Я так в свое время попортил нервы многим нерадивым "сер*нам"
№219 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:53
+7
Перейму ваш опыт. На прогулку с собакой буду брать телефон и снимать людей писающих, какающих, курящих и пьющих в неположенных местах, а так же бросающих мусор где попало. Правда отсылать некуда, может просто выкладывать в инет, пусть знакомые порадуются.
№220 непушкин 6 сентября 2016 18:57
0
Т.е. опять за счет активных граждан... А в ОВД будут с фотками посылать далеко и на долго. Вы хоть представляете, сколько оперу нужно бумаг заводить за ради оформления штрафа в 1000 руб? Будут отлынивать.
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№221 Darby 6 сентября 2016 20:16
+1
Брехучие шавки - это то, что ниже ростом обычной котошки. Серьёзные собаки, как правило, попусту не лают, они рвут.
-------------------------------------
У вас два варианта поведения собак: либо брешут, либо рвут. А варианта, когда собака абсолютно равнодушна к окружающим людям, вы не допускаете?
№222 Conan 6 сентября 2016 23:16
+4
Суть вопроса в том, что нынче ваша шавка "абсолютно равнодушна к окружающим людям", а завтра ей попадает шлея под хвост и от равнодушия не остается и следа.
Все в жизни бывает впервые.
У меня самого приятель завел ротвейлершу. 3 года это было самое милейшее животнное, усипусинька форменная
Месяц назад эта усипусенька совершенно спонтанно укусила человека. Он просто шел мимо нее по пустырю, где она изволила выгуливаться без поводка и намордника. Шел на довольно неблизком расстоянии, которое ротвейлерша преодолела в 5 секунд и укусила человека безо всяких вступительных преамбул
№223 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:00
+41
Извините, но я, как "собачница", могу сказать только одно. Да, я убираю за своей собакой, да, я вожу его на поводке, но я не одеваю на него намордник потому как если собака постоянно в наморднике, то она становится более агрессивной, чем обычно. Мы не гуляем на детских площадках, да и вообще я стараюсь обходить людей, т.к. слишком много неадекватов. Но при этом от моей собаки нет окурков, банок, бутылок, шприцов, шелухи от семечек и скорлупы от орешков. Он не материться и не доколебывается до всех, кто не так идёт, говорит, смотрит. И я часто слышу, как мы, "собачники" надоели и нас надо уничтожать вместе с нашими животными, но зато если на улице гульбанит пьяная кодла, даже в 3-4 часа ночи не давая людям спать, никто из "блюстителей морали и порядка" и не пикнет. А гуляя рано утром с псом, до того, как дворники наведут порядок, я понимаю, что если бы не дворники, то собачьих кучек не было бы видно под слоем "человеческого" мусора. И, кстати, чаще кусают и нападают собаки мелких пород, но почему-то к ним отношение "ути-пути какая прелесть", им можно и без поводка и без намордника.
Уж извините, накипело.
№224 sheila 6 сентября 2016 18:09
+15
Согласна на все 200%. кроме того, если все время собака в наморднике, особенно в жаркое время у нее может случиться перегрев тела. Ей нужно время от времени высовывать язык, что помогает переносить жару.
№225 Хрупкий мир 6 сентября 2016 18:17
+15
Да, у собак нет потовых желёз и они "охлаждаются ртом"))) Только вот кого это волнует. Адекватный собачник знает характер своего питомца и не допустит никаких конфронтаций ни с другой собакой, ни, тем более, с человеком. У меня наоборот проблема, что на моего пса (размером мы с чуть больше колли) бросаются мелкие шавки (замечу, мой на поводке), наскакивают, лают и даже пытаются укусить, а когда пёс делает ответный рык и стойку, то хозяева начинают голосить ай-ай-ай, злая псина маленьких обижает. Да и окружающие больше реагируют на рык моей собаки, чем на тявканье шавок. Отсюда и впечатление, что крупные собаки это "агрессоры", а мелкие - все белые и пушистые.
№226 AkinaK 6 сентября 2016 18:44
+8
Ну, я как раз владелец мелкой шавки)). Но, зная ее склочный характер вожу только на поводке и вообще, стараюсь обходить других хозяев с собаками (на дворовых она почему-то не лает). smile
№227 Хрупкий мир 6 сентября 2016 19:12
+5
Ну я же не говорю, что все владельцы мелких шавок неадекватны winked Вот вы - пример для подражания! А на дворовых она не лает потому, что стрёмно, инстинкт-то всё таки срабатывает. На нас один йорк лает так, что аж виснет на поводке. Мы когда видим друг друга издалека сразу меняем курс)))
№228 апк 6 сентября 2016 19:44
+2
У меня азиаты, у них очень высокое мнение о себе biggrin , на мелочь до последнего внимания не обращают. Исключение если только чьё то животное (даже кошка) заходит в мой двор. Тут не дай Боже если будет кто отпущен или сорвётся.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№229 Хрупкий мир 6 сентября 2016 20:49
+6
Азиаты это да, графья smile У меня 3 года назад погибла собака, нюхнула яд нервно-паралитический, догхантеры в нашем районе постарались. Я очень тяжело переживала его гибель и мой сын в это время подобрал на улице щенка, месяцев шести, набор костей и лоскут кожи. Его рулетка для средних пород с ног сбивала... Помыли, причесали, вылечили, откормили... А он зашуганный, его люди, видимо, били, боялся даже поднятой руки, на улице чуть поругаешь падал на землю, задирал лапы кверху и начинал скулить. Собаки любых размеров часто на него набрасывались, т.к. считали его легкой добычей, да и постоять за себя он не мог. Но потом он окреп, в холке сейчас 55 сантиметров, сам рыжий с черной овчарочьей мордой. Соседи зовут его Черномырдин biggrin С детства осталась только "нелюбовь" к таксам и китайским хохлатым, уж очень они доставучие.
№230 миледи 6 сентября 2016 18:22
+13
Вы абсолютно правы. У меня была аналогичная ситуация. Мой пёс за 14 лет своей жизни ни разу ни на кого не бросился, не залаял просто так,гулять с ним я уходила в лес.А в подъезде вообще, вежливо уступал дорогу людям. Зато у соседей маленькая шавка, хоть и на поводке, но перекусала почти всех соседей.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№231 Александр3 6 сентября 2016 18:26
-3
Укус большой собаки наносит большие травмы человеку, после которых многие люди становятся инвалидами. Так что не надо равнять травмы от маленьких собак и больших
№232 oper66 6 сентября 2016 19:18
+11
Разводил питов,ротвейлеров,были овчарки и дог,сам кинолог инструктор,собака не тронет ,если нет агрессии со стороны,на бессловесных легко свалить вину..
и запомнить не мешало бы,да СОБАКА,ДРУГ ЧЕЛОВЕКУ,ОДНОМУ,А ДРУГОМУ НЕТ...
----------
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....
№233 Механикус 6 сентября 2016 20:09
+5
Тогда нужно отменять намордники. Не агрессивных людей собаки не кусают, а агрессивным так и надо.
№234 Хрупкий мир 6 сентября 2016 19:18
+6
Вас, видимо, никогда не кусали мелкие собаки... И вы не знаете что такое, когда бросается кошка, впивается острейшими зубками и царапает всеми четырьмя лапами....
№235 Механикус 6 сентября 2016 20:13
0
Всеми четырьмя лапами у кошки получится царапать только лёжа на спине)
№236 Хрупкий мир 6 сентября 2016 20:53
+5
Вы не правы, у знакомых был случай, кошке что-то не понравилось и она бросилась на руку, вцепилась зубами в предплечье и повиснув на предплечье разодрала когтями всё, что было ниже. Кошачьи когти и зубы страшная вещь. И не дай Бог вам это испытать. Собака, по сравнению с этим, уже не так страшна. winked
№237 Механикус 6 сентября 2016 21:13
+2
Как мне однажды сказали возмутившись моими попытками пнуть атакующую меня шавку: Наша собачка только плохих людей кусает))) Кошка то поди весомые основания имела)
№238 vv49 6 сентября 2016 18:03
+6
Должна быть нарастающая шкала санкций за 1-е, 2-е... нарушения (предупреждение/предостережение, прогрессивная шкала штрафов и далее вплоть до "посадки" за нанесение животным ущерба другим людям в общественных местах).
№239 Ябывдул 6 сентября 2016 18:03
+11
Экзамен на владение, ошейник с чипом. Чип выдается при подтверждении сданного экзамена. Собака без чипа считается диким животным, которым не место в городе. При отлове собаки с чипом без хозяина, огромный штраф с повторным экзаменом. Покус собаки ввести в ук.
За собак в зависимости от размера (за исключением карманных), установить доп.коммунальные платежи в многоквартирных домах.
Работы депутатам дохмного.
№240 Eugeny Radugin 6 сентября 2016 18:28
+1
Вам бы, сударь, в законодатели. Я бы просто счастлив был. Здравые инициативы
№241 metelica 6 сентября 2016 18:42
+7
Тогда лучше 58ю и лоб зеленкой помазать и прям на месте,где пес нагадил,добрый Вы наш.
facepalm
№242 Я родом из СССР 6 сентября 2016 18:42
0
Даешь депутата от Politicus
№243 Акуна Матата 6 сентября 2016 19:36
+10
При отлове собаки с чипом без хозяина, огромный штраф с повторным экзаменом

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ru
Вы знаете, сколько собак теряются, удирая с поводков за суками? И это несчастье и для собаки, и для хозяев. Сколько объявлений о вознаграждении, а вы их на повторный экзамен... facepalm Вот и в Думе у нас, похоже такие законописцы сидят, напринимают фигни всякой, а либерастня потом радостные пляски устраивает, мол полна Дума маразматиков. В каждой ситуации нужно разбираться. Поэтому и закон должен помогать и защищать, а не карать направо и налево.
№244 Ябывдул 6 сентября 2016 19:43
+2
Вот потому и теряются, что хозяин экзамен не сдавал и не знает как с собакой обращаться. Такой "хозяин" никому не нужен, в том числе и собаке.
Привыкли, что за бабло всё можно купить. Но мозги, как оказалось, не купишь. Так что вначале дрессировка хозяина, а затем дрессировка хозяином собаки.
№245 kjrfen 6 сентября 2016 18:10
+13
А я как не собачник, на днях столкнулся с тем, что сделал замечание, что на школьном дворе гуляют с собаками без поводка. Так мне лекцию прочитали, что я лох и ничего не понимаю, а собаки у них добрые. А на вопрос у вас что мозг собаки, что вы за нее решаете добрая она или нет, развели ту же демагогию, что мол больше вреда от человека.. Короче мы друг друга не поняли, не поняла и моя маленькая дочь которая тряслась от страха. К чему я это, не надо их штрафовать , надо просто отбирать собаку причем сразу!!!
№246 Darby 6 сентября 2016 20:33
-3
А вы больше с владельцами "страшных" собак при дочке скандальте, глядишь, дочка не то, что трястись будет от страха, а в обморок падать начнет.
№247 Хрупкий мир 6 сентября 2016 20:57
+3
Вообще-то на школьных дворах гулять с собаками в принципе запрещено, даже на поводках. А куда смотрела охрана школы?
№248 Акуна Матата 6 сентября 2016 21:15
-5
Согласно, что на школьном дворе собакам не место, но есть огромная проблема с местами выгула собак. Зверушкам нужно побегать, иначе у них может из-за гиподинамии развиться куча всяких болячек, и животное быстро угаснет. Скорости у собаки и человека априори разные, поэтому бегать вместе не вариант. Вопрос: где бегать собакам?
№249 Conan 6 сентября 2016 23:18
+3
"Зверушкам нужно побегать"???
А детям нужно спокойно и безопасно пройти домой.
№250 Акуна Матата 7 сентября 2016 08:16
+1
Т.е фразу
на школьном дворе собакам не место
вы не заметили или сознательно проигнорировали? Причем тут дети? Речь идет о выделении мест, где собакам можно было бы бегать, не подвергаясь нападкам со стороны таких как вы
№251 Conan 7 сентября 2016 18:23
-3
Чудесно!
Исходя из того, что автовладельцы платят за "выделенные им места", хотя автомобиль является неотъемлемой частью инфраструктуры современного общества (в отличие от собак, кстати!), пусть собачатники и оплачивают ВСЕ!!!! выделенные им места для выгула. А в мегаполисах земля в дефиците и очень дорогая
№252 pms163 6 сентября 2016 18:16
+3
Цитата: karg
Глупость это за гос.счет удовлетворять чьи-то хотелки. 99% владения собакой(кроме слепых) это развлечение хозяина. Свои развлечения оплачивай сам. А штрафы маленькие, за то , что тварь нагадила в детской песочнице например тысяч 50 надо брать или усыплять.

Хозяина
----------
Англосакс- диагноз.
Построить,а лучше отжать храм или лечить детей???
Суверенитет??? А рыжий проказник где, на свободе?
№253 metelica 6 сентября 2016 18:31
+1
нечаянно плюсанул,извините...подумал,что Вы про амурскую администрацию.
№254 Архимед (настоящий) 6 сентября 2016 18:17
+7
Размер штрафа просто смешной. Опять же ни слова о собаке , как об источнике повышенной опасности . Очередной фуфел от наших чиновников , может решили перед выборами показать , как они о народе заботятся . Собаку трудно кстати винить в плохом поведении , воспитывает ее все-таки человек . Жили у нас в подъезде семейка большая любительница своего ротвейлера, там телок был кг на 90 , если не все сто . Гуляли они всегда без намордника , а с поводка они его спускали регулярно и эта лошадь кидалась на людей , кода люди начинали ругаться эти любители животных говорили , что это он играется . А хозяйка еще была адвокатесса и всех пугала , что всех кто возмущается она засудит . Так вот один раз с утра я шел на работу и выходя из подъезда на меня прыгнул этот телок , я хозяину говорю ты чего с ума сошел , держи собаку на поводке , а он мне начал рассказывать , что он играется . В этот день на работе у нас , у одного сослуживца был день рождения , ну естественно посидели мы русскому обычаю. Вообщем выхожу я из автобуса на своей остановке и мне на встречу это придурок со своей собакой , я подхожу к этому дятлу и говорю ; " Я завтра возьму на работе ствол и если увижу твою собаку без намордника или поводка , то я ее просто пристрелю." Он начал возмущаться, пугать своей женой-адвокатом . Я развернулся и говорю ,"А если ты рот еще при этом свой открывать будешь , то и тебя рядом с собакой положу , и жена тебе не поможет." Не поверите , после этого, когда хозяин с собакой меня видел , то десятой дорогой обходил . Так что эта 1000 рублей, все это фигня ...
№255 газмяс 6 сентября 2016 18:29
+3
А есть и другие средства.Описывать не буду,но очень эффективные.
№256 Архимед (настоящий) 6 сентября 2016 18:33
+6
Есть конечно. но опять же , я считаю , что нужно строго спрашивать с хозяев , собака она , как ее воспитали , так она себя и ведет , а когда хозяин придурок , то что можно с животного спрашивать ?
№257 газмяс 6 сентября 2016 18:39
+4
Так-то оно так.Да только кусает Вас или Вашего ребёнка собака,а не хозяин.По этому впервую очередь устранить непосредственную угрозу-собаку,а после уже душеспасительную беседу с хозяином вести.
№258 Hornet 10 сентября 2016 16:37
+1
Цитата: Архимед (настоящий)
//////
...Вобщем выхожу я из автобуса на своей остановке и мне на встречу это придурок со своей собакой , я подхожу к этому дятлу и говорю ; " Я завтра возьму на работе ствол и если увижу твою собаку без намордника или поводка , то я ее просто пристрелю." Он начал возмущаться, пугать своей женой-адвокатом . Я развернулся и говорю ,"А если ты рот еще при этом свой открывать будешь , то и тебя рядом с собакой положу , и жена тебе не поможет." Не поверите , после этого, когда хозяин с собакой меня видел , то десятой дорогой обходил . Так что эта 1000 рублей, все это фигня ...

Так же пришлось завершить бесконечный спор с собачником, регулярно выгуливавшем пса в детской песочнице.
По другому - бесполезно. Ударяются бесконечную философию и тд. Я сам понимаю что хуже человека на свете существа нет и не бывает, но я воюю не с собаками, а с их владельцами, что только подтверждает что виноват всегда человек.
Собак люблю и больших и малых, но позволить себе держать собаку в квартире в многоэтажке - не могу. Это мучение и для собаки и для меня и для всех окружающих.
Как позволит жизнь - построю домик в деревне или на окраине и обязательно будет и пес (любой породы), и кот и тд.
№259 Юрий_К 6 сентября 2016 18:19
+1
Ошибочный пост.
№260 Роман_Кармен 6 сентября 2016 18:19
+1
лучше что-то чем вообще ничего..... только впечатлит ли хозяина, к примеру мастино неаполитано штраф в 1000 руб или еще смешнее-предупреждение crazy
№261 папакарло 6 сентября 2016 18:22
+6
Цитата: sheila
Согласна на все 200%. кроме того, если все время собака в наморднике, особенно в жаркое время у нее может случиться перегрев тела. Ей нужно время от времени высовывать язык, что помогает переносить жару.

Согласна, намордник- это издевательство над животным. Еще при перевозке в общественном транспорте можно, но на прогулке....лучше дать собачке нести мячик.
№262 С.Сергеев 6 сентября 2016 18:23
0
А как же быть с безхозяйскими собаками? В Архангельске их масса. И года три назад они загрызли насмерть мальчика. Потом покупали бабушку. Власти в срочном порядке создали отстойник отловленных собак. Потом все, как всегда, заглохло. Но проблема-то никуда не далась.
№263 Александеrrо 6 сентября 2016 18:34
-10
Отстреливать, так же как и "хозяйских" без поводка и намордника.
№264 Lubasha 7 сентября 2016 05:37
0
Вам ник Чикатило больше подошёл бы.
№265 папакарло 6 сентября 2016 18:26
+6
Цитата: kjrfen
А я как не собачник, на днях столкнулся с тем, что сделал замечание, что на школьном дворе гуляют с собаками без поводка. Так мне лекцию прочитали, что я лох и ничего не понимаю, а собаки у них добрые. А на вопрос у вас что мозг собаки, что вы за нее решаете добрая она или нет, развели ту же демагогию, что мол больше вреда от человека.. Короче мы друг друга не поняли, не поняла и моя маленькая дочь которая тряслась от страха. К чему я это, не надо их штрафовать , надо просто отбирать собаку причем сразу!!!

Растить детей нужно в любви к животным, тогда они трястись от страха не будут. А если ребенок видит ненависть родителей к собакам, кошкам и т.п. то, естественно и у него негативная реакция.
№266 Олег Южный 6 сентября 2016 21:22
+2
Вообще-то вас не касается, кто и как воспитывает своих детей. Это дело родителей. Главное, что бы воспитание детей осуществлялось в правовом поле. И советов ваших никто не спрашивал. А собака всегда несет в себе повышенную опасность. Тому примеров могу вам привести десятки. Речь идет об обученных собаках, о собаках принадлежащих кинологам. И покусанных такими собаками полно. Поэтому заложить ребенку в сознание понимание опасности( не страха!), которую может нести в себе собака необходимо.
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№267 Старичок_Боровичок 6 сентября 2016 18:28
+9
Еще один мертворожденный закон появится. Без обеспечения, без контроля, без оценки последствий внедрения и пр... Как было с детским "комендантским часом"? Запретить детям после 22-00 без родителей гулять... Хорошо, а где им быть после этого часа? Ни кружков, ни мест общения... Кто контролирует? Участковые? А много вы их видите на улицах? Нет контроля! А результат? Дети как гуляли, так и гуляют, никто никого не контролирует. А там где попытались контролировать - только загнали детей с освещенных улиц в темные дворы и что - лучше стало?... Но ЗАКОН - есть!!! То же самое будет и с собаками. Ни площадок для выгула, ни денег на чипы (кто-то тут предлагает), и на обучение, и на видеонаблюдение, ни контролирующего органа. А у меня собака, но уже настолько старая, что еле свои ноги таскает и зубов уже нет. И ее на поводок, и в намордник, и вести за тридевять земель на площадку?
№268 Александеrrо 6 сентября 2016 18:53
-5
При чём тут дети к данной статье? Похмелись старичок, опубликуй свой материал, хватит бредить.
№269 Старичок_Боровичок 6 сентября 2016 21:00
+3
Думать надо, а потом оскорблять... Детский закон я привел как пример глупости нашей ГД, которая принимает законы не думая. Как и этот собачий закон.
№270 Акуна Матата 6 сентября 2016 19:41
+1
Чипировать должен будет хозяин. В смысле - оплачивать эту процедуру.
№271 Старичок_Боровичок 6 сентября 2016 21:09
+3
Чипировать, оплачивать систему видеонаблюдения, организацию площадок... Не кажется ли вам, что все законы, кроме тех, что идут на прибыль олигархам, оплачиваются из кармана простых людей? А для чего же мы все платим налоги (вроде бы, чтобы государство организовывало порядок внутри себя?), а что на самом деле? Куда они, эти налоги идут? Образование, медицина, ОСАГО, наука - все платное. Теперь еще и собаки (кто-то ранее и кошек предлагал регистрировать - мол, разносчики заразы)... Так где же наши налоги? Да Бог с ними с налогами... Где ум у наших депутатов Думы, олигархов, спортсменов, артистов, героев, болтунов, которые там сидят?
№272 m.panov 6 сентября 2016 18:28
+3
У моего отца в деревне пес был, на цепи сидел. Пьяный мужик залез на участок и не заметил собаку, а та его загнала в угол, порвала все штаны и откусила палец под корень на руке. Все обошлось обоюдным отказом от претензий и разошлись. Интересно как такой случай трактует прокуратура?
№273 газмяс 6 сентября 2016 18:33
+7
Жестокое обращение с животными?Пытался отравить собаку немытым пальцем.
biggrin
№274 Александеrrо 6 сентября 2016 18:35
0
Вопрос в прокуратуру задайте.
№275 slyder 6 сентября 2016 18:53
+6
biggrinСамооборона......
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№276 Nahabit 6 сентября 2016 18:31
+10
меня как жителя подосковья волнует- когда уберут людей из парков и всех водоемов в летнюю и не только пору? вот как раз с собакой негде пройтись, бутылки, банки и мусор, много битого стекла. тут любят умничать на тему" а что сделал ты?" дохера чего, как коренной житель- регулярные уборки нашего парка и двора. люди жарят шашлыки ВЕЗДЕ. пос.Нахабино
№277 Александеrrо 6 сентября 2016 18:39
+1
С одной стороны алкаши с шашлЫками и мусором, с другой оборзевшие "сабаководы" с кучами дерьма неубранного и собаками невоспитанными, как же вы обе тусовки уже достали, с детьми погулять негде, "близнецы" херовы, свиньи что одни, что другие, достали уже.
№278 Хрупкий мир 6 сентября 2016 21:05
+1
Это да, иду тут мимо детской площадки, папаши с пивком, мамаши с сигаретами, заодно и детей выгуливают... А некоторые мамаши еще и с маленькими собачками, всем семейством, так сказать (ну они же маленькие, типа безобидные). Да и если остальные родители не против, то проблем нет.. Это к вопросу о гражданской ответственности, соблюдении правил и заботе о детях.
№279 Светогор 6 сентября 2016 18:36
+5
Цитата: Хрупкий мир
Ну, например, дети тоже не у всех есть и не только в силу медицинских показателей. И машины, кстати, тоже. Вот у меня нет машины, может мне расхреначить весь автопарк, что у меня под окнами стоит и водителей заодно отстреливать за то, что воздух мне загрязняют?

100500++++++++
№280 Цыган 6 сентября 2016 18:38
+13
Кто будет контролировать собачников, убрали они г...о за своим питомцем или нет?? Начинать нужно с себя, бросаем окурки, пачки от сигарет, бутылки и банки из под пива куда попало, а ещё что то требуем от других.
№281 газмяс 6 сентября 2016 18:43
+3
good
№282 kruser 6 сентября 2016 18:40
+8
Собака, это лицо хозяина, его отражение. Если человек больше скотина, нежели человек, то и собака его вряд ли будет умной и блистать воспитанием. Если хозяин быдло, то собачка брехлива и паскудна и интеллект, как правило, один на двоих и то у собаки большая часть.
Самый яркий пример, это собачки, которых таскают на руках существа женского пола, таскают везде, в гости, в люди, в конторы и офисы, везде, вплоть до туалета и ванной. Обратите внимание, что взгляд у этих собачек чаще даже умней, чем у хозяек. А уж когда хозяйка начинает изрекать...
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№283 slyder 6 сентября 2016 18:59
+14
Для №88 kruser

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ruСамый яркий пример, это собачки, которых таскают на руках существа женского пола, таскают везде, в гости, в люди, в конторы и офисы, везде, вплоть до туалета

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html
Politikus.ru
Анекдот
-Слушай,извини меня ,но я никак не пойму.Как эти гламурные дамы с длиннющими ногтями,вытирают свою попу в туалете?
...................-Вооот!Теперь ты приходишь к пониманию,того.....зачем они носят с собой под мышкой-этих маленьких собачек!
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№284 Акуна Матата 6 сентября 2016 19:43
+2
lols
№285 kruser 7 сентября 2016 04:46
+1
!!!!
А я этих собачек иногда гладил!!!!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№286 Nahabit 6 сентября 2016 18:46
+6
Цитата: Цыган
Кто будет контролировать собачников, убрали они г...о за своим питомцем или нет?? Начинать нужно с себя, бросаем окурки, пачки от сигарет, бутылки и банки из под пива куда попало, а ещё что то требуем от других.

теперь внимание! мне время от времени ипут голову старухи и старперы коих и здесь много за собаку весом в 10кг.и что же самое интересное??? а то, что например бычки скинутые с балконов этими же старперами как ковром устилают газон, сплошь бычки.моя собака если и выдавит личинку 10см два раза в день, то это достижение, а вот чмыри с балконов кидают бычки целыми днями и сотнями. и это только бычки, а бывает и резинки на асфальте и траве , иногда около лавочек и шприцы, уж очень много у нас гостей по вечерам там отдыхает, сидят тихо, спору нет, не шумят, но сувениры оставляют всегда.
№287 Олег Южный 6 сентября 2016 21:30
+2
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Бычки с балкона - это тоже нарушение закона. Но если кто-то и где-то нарушает закон, то это совсем не значит, что ваш питомец должен гадить на тот же газон или пугать своими играми ребенка, случайно оказавшегося предметом его внимания. Я уже не говорю о возможности укусов и нанесения травм! Не подменяйте понятия. Если есть что сказать по существу - говорите. А словоблудствовать не надо.
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№288 Dr.Reddys 6 сентября 2016 18:49
-1
Вот так тема....про собак и их хозяев.....о фекалиях ихних...... biggrin
№289 С.Сергеев 6 сентября 2016 18:51
-13
Цитата: Александеrrо
Отстреливать, так же как и "хозяйских" без поводка и намордника.

В своё время мы с начальником милиции так и делали. Только нынче это негуманно и карается законом!
№290 Anna German 6 сентября 2016 23:58
+5
Жаль, что только один минус могу вам влепить. В своё время была свидетелем того,как среди бела дня недалеко от остановки общественного транспорта, вот такие уроды в погонах из пистолета застрелили безобидную собачонку,которая без хозяина просто пробегала мимо.Дело было за городом в маленьком посёлке.До сих пор в ушах визг несчастного животного и плачь детей на остановке.Это не только нынче не гуманно,это просто дикость,Сергеев.
№291 Nahabit 6 сентября 2016 18:53
0
первое и второе места по попыткам ипать голову делят между собой старперы и овуляшки.у меня мелкий пес,высотой от земли см 25, всегда на поводке, овуляшки так детей от него закрывают как будто я иду с приличным стафордом, а то и с двумя.
№292 Nahabit 6 сентября 2016 18:54
-1
Цитата: С.Сергеев
Цитата: Александеrrо
Отстреливать, так же как и "хозяйских" без поводка и намордника.

В своё время мы с начальником милиции так и делали. Только нынче это негуманно и карается законом!

кого ты там старпер отстреливал)))) тут что не старпер так герой боевиков)))
№293 Антуанетта 6 сентября 2016 18:54
+3
У нас нет рядом ничего под названием место для выгула собак, и я никогда и нигде не видела таких мест. Придется усыпить бульдожку, или бросить.... не по карману мне ее какашки будут.
№294 Invader 6 сентября 2016 18:55
+6
Цитата: Юрий_К
Сколько в той же Амурской области властями организовано мест для выгула собак? Издавать запрещающие законы каждый дурак сможет, а вот сделать что-то полезное...
По сути это всё создание видимости бурной деятельности.

Уважаемый, а если я крокодила или медведя заведу? Имею ли я права требовать место для их выгула? Заводить животное Вы можете, но с какого перепугу это добавляет вам какие то дополнительные права что то требовать? Так вот, Ваш питомец это чисто Ваши проблемы. А вот убирать за ним и обеспечить безопасность окружающих в виде намордника это Ваша обязанность.
№295 Юрий_К 6 сентября 2016 19:06
+5
Уважаемый, заводите кого хотите в соответствии с правилами содержания диких животных.
Вы, я вижу, очень хороший избиратель. По вашему власти вообще ничего не должны делать полезного для населения.
Я считаю, что должны и организовать места, и заставлять соблюдать чистоту, и наказывать за выгул в неположенных местах. Но организовать должны в первую очередь.
№296 Олег Южный 6 сентября 2016 21:32
0
applodisment
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№297 Nahabit 6 сентября 2016 18:59
0
Цитата: Invader
Цитата: Юрий_К
Сколько в той же Амурской области властями организовано мест для выгула собак? Издавать запрещающие законы каждый дурак сможет, а вот сделать что-то полезное...
По сути это всё создание видимости бурной деятельности.

Уважаемый, а если я крокодила или медведя заведу? Имею ли я права требовать место для их выгула? Заводить животное Вы можете, но с какого перепугу это добавляет вам какие то дополнительные права что то требовать? Так вот, Ваш питомец это чисто Ваши проблемы. А вот убирать за ним и обеспечить безопасность окружающих в виде намордника это Ваша обязанность.

давайте не путать мягкое с теплым. собака и "собака" мелкий терьер, йорк или мальтиз- какие нахрен для них намордники? какая нибудь французская бульдожка, какой намордник? там морды то нет. для крупняка наверное нужно, и хозяева сами надевают намордники но не для защиты окружающих а чтобы собака не сожрала ничего
№298 buccha 6 сентября 2016 18:59
+1
ну-ну, лучше бы они писали нормально законы. Вот у меня пикенес, и что, моя собака создаёт угрозу жизни? или ещё лучше - тойтерьер - агонь зверь.

Очередной закон дающий право штрафовать за "пшик"

Другое дело для собак с массой тела выше 15 кг - я понимаю...сюда все "кабаны" отойдут, которые и гадят как слоны, и действительно создают угрозу жизни.
№299 Юрий_К 6 сентября 2016 19:13
+5
Цитата: buccha


Другое дело для собак с массой тела выше 15 кг - я понимаю...сюда все "кабаны" отойдут, которые и гадят как слоны, и действительно создают угрозу жизни.


У меня пудели два больших по 25 кг и один малый 10 кг. Я убираю за ними (писал об этом выше) не потому, что меня оштрафуют, а потому, что считаю себя воспитанным человеком. Вожу всегда на поводке.Вы серьёзно считаете, что мои питомцы для кого-то представляют опасность?
№300 жмур 6 сентября 2016 19:13
0
Цитата: Vovka63
А у меня прямо под окном сделали хорошую дет. площадку. Я теперь ну очень! полюбил детей и их родителей!

Особенно когда они гадят под окнами.... ?
Да да и местную алкашню, которая по вечерам на этой детской площадке зажигают вечером и ночью...
№301 Антуанетта 6 сентября 2016 19:21
+1
Вражду посеет этот закон и ненависть между соседями и просто людьми, люди станут собаками и каками.
№302 Heymdall 6 сентября 2016 19:49
+4
Вражду посеет этот закон и ненависть
а сейчас без закона то счастье и благодать

то есть вы уверены что соседи вас станут ненавидеть вместе с вашим бульдогом после принятия закона, а сейчас они вами восхищаются что-ли ?
№303 Maker 6 сентября 2016 19:46
+2
Хорошо! с домашними собаками разберёмся, а что делать с бездомными? Их очень много развелось и стерилизация не помогает.Вы говорите про собак, а с людьми как быть: мусорят, обсыкают, валяются пьяные. Какие к ним меры будут приняты?
№304 Heymdall 6 сентября 2016 19:58
0
собственно по теме :
СОБАКА, ДЕТСКАЯ ПЛОЩАДКА И САПЕР
https://www.youtube.com/watch?v=EWFYsz51_4k

В борьбе за детские площадки родители детей и владельцы собак
https://www.youtube.com/watch?v=lqQLYehvW5w

В Красногорске борются с выгулом собак на детской площадке
https://www.youtube.com/watch?v=Pg9hDpDh5Sg
№305 Мудрец 6 сентября 2016 20:01
0
А кто за всем этим будет следить? Неужто участковый? Где ж их взять то столько?
№306 Антуанетта 6 сентября 2016 20:04
+1
Не меня, у меня хватит такта не лаяться. А ведь многие уже сейчас готовы перегрызть друг другу глотки, надо только сказать фас. И закон это сделал, он сказал "фас". За 500 рэ вылезет не собачье гавно, а человеческое, накипелое....
№307 Conan 6 сентября 2016 23:24
+1
И собачьего, и человеческого дерьма гораздо больше у собачатников, которые и не думают считаться с тем, что живут-то они в человеческом обществе, а отнюдь не в собачьей стае...
Однако же, отчего полагают, что именно им, владельцам собак, по неизвестной науке причине должны быть предоставлены особые права, а вот люди, которым мешает собачье общество, в правх должны быть ущемлены
№308 Антуанетта 7 сентября 2016 08:36
-1
тогда наше государство сказочно разбогатеет, абсолютное право будет на стороне закона, как только бюджет города будет нуждаться, сразу же будут штрафовать собачников. А их можно штрафовать каждый день, площадок то для выгула нет. А люди, они друг друга возненавидят на почве доносительства друг на друга. Думаю собаки исчезнут из городов после такого закона, не сразу. Будет много брошенных собак.
В общем, я хоть и гуляю на пустыре не далеко от дома, но теперь понимаю, любой теперь может на меня донести, хана моей французихе, либо усыплять, либо выкидывать.... будем надеяться на разумный подход, а не на жажду наживы.
№309 Conan 7 сентября 2016 18:25
0
Знаете...
Не так в данном случае страшна "жажда наживы", как ваша жажда халявы, когда собачатники желают непременно бесплатно создавать в черте мегаполиса комфортные условия для своих никчемных и абсолютно никому не нужных, кроме них самих, шавок
№310 User_2807 6 сентября 2016 20:06
+3
Частенько хозяева больших собак специально тренируют их бросаться на людей! Дураки даже не задумываются, что в случае травли и нападения это статья УК РФ.
№311 Хрупкий мир 6 сентября 2016 21:34
-1
В этом отношении вы правы и для владельцев больших собак, как и для владения оружием, как и для получения прав, необходима справка от психиатра. Хотя сами понимаете, что это лишь вопрос денег, к сожалению.
№312 oper66 6 сентября 2016 22:49
+1
Зачем приучать на фас,собаке пофигу какой звук,мы натаскивали на чее,и без проблем.
----------
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....
№313 Wetti 7 сентября 2016 06:24
0
Цитата: User_2807
Частенько хозяева больших собак специально тренируют их бросаться на людей!

Частенько? Да где Вы это видели?...Или я на другой планете живу... На всех дрессировочных площадках работают над тем, чтобы убрать агрессию, у кого она есть. Это же огромная проблема, прежде всего, для владельца! Возможно, есть клинические идиоты, но они - исключение. Ну, дураков хватает в любом деле, не только в кинологии.
№314 папакарло 6 сентября 2016 20:48
+3
Цитата: Nahabit
Цитата: Invader
Цитата: Юрий_К
Сколько в той же Амурской области властями организовано мест для выгула собак? Издавать запрещающие законы каждый дурак сможет, а вот сделать что-то полезное...
По сути это всё создание видимости бурной деятельности.

Уважаемый, а если я крокодила или медведя заведу? Имею ли я права требовать место для их выгула? Заводить животное Вы можете, но с какого перепугу это добавляет вам какие то дополнительные права что то требовать? Так вот, Ваш питомец это чисто Ваши проблемы. А вот убирать за ним и обеспечить безопасность окружающих в виде намордника это Ваша обязанность.

давайте не путать мягкое с теплым. собака и "собака" мелкий терьер, йорк или мальтиз- какие нахрен для них намордники? какая нибудь французская бульдожка, какой намордник? там морды то нет. для крупняка наверное нужно, и хозяева сами надевают намордники но не для защиты окружающих а чтобы собака не сожрала ничего

Вот-вот! Морды нет, а кусаются падлы! Мне именно такая шавка порвала брюки и прокусила большой палец на ноге! Долго болел. И намордник ведь не одеть на такую собаченцию.
№315 папакарло 6 сентября 2016 20:52
+2
Цитата: User_2807
Частенько хозяева больших собак специально тренируют их бросаться на людей! Дураки даже не задумываются, что в случае травли и нападения это статья УК РФ.

Только идиоту придёт в голову такое, или разве только собирается посадить на цепь гараж охранять. Злобная собака- это наказание для хозяина и большая проблема. Хлопот с ней не оберёшься.
№316 Real_t 6 сентября 2016 20:57
-12
изониазид в колбасе проблему шавок решает радикально и быстро. Плохо, что пулемета нет, из пулемета по ним не жалко
№317 Heymdall 6 сентября 2016 21:25
+2
про этот тубазид вспомнил, на одном ресурсе был совет собаководам:
оптимально будет надеть на собаку намордник, конструкция которого исключит возможность поедания собакой приманок с ядом


т.е. надеть на собаку намордник приемлемо если для того чтобы её защитить,
а для того чтобы защитить от неё людей это как-то "и не собираюсь".
№318 olchan 6 сентября 2016 21:57
+2
урод.............
№319 Anna German 7 сентября 2016 00:06
+3
Урод ты ,дядя, конченый.Такие, как ты,садюги и в человека выстрелят не моргнув глазом.Не жалко. desantura
№320 maxzzzz 6 сентября 2016 21:06
+7
Спорить ни с кем не буду , Очень много зависит от владельца !!! (у меня две Немецкие овчарки )
что я подразумеваю под нерадивыми хозяивами : купил собаку и всё на этом .
Оба мои питомца прошли курс послушания . Ни какой огрессии , 100 процентное выполнение команд . А так всем советую посетить тренировку для собак . Очень много вопросов отпадёт . Например я был в восторге как Тренер объяснял мне что я делаю не так , и как сделать так что бы собака выполняла то что от неё хотят . Сходите посмотрите не поленитесь , и может быть вы меня поймёте. Мир Вам !!
№321 Dr.Reddys 6 сентября 2016 21:09
0
Про дерьмо собачье какие споры.....А в Африке дети умирают,воды и еды не имея...........
№322 Гражданин ИзЧе 6 сентября 2016 21:10
+6
Цитата: froster
Про тотальные намордники и поводки вообще мрак - кол-во психованных и цепных собак взлетит до гигантских размеров. Люди тупо не понимают что они сами создадут условия в которых резко вырастет процент психически нестабильных собак. Будете так же вопить когда на вас собаки будут прыгать лапами в лицо и с рыком набегать на детей.

А как реагировать тогда надо? Я живу 9-этажном панельном доме, у меня есть 2-летний ребенок, и подо мной, ниже этажом, есть соседка с "собачкой" - овчарка черного окраса и ВСЕГДА без намордника. Вопрос по ситуации: что я должен был сделать, если я стою с ребенком у лифта, а из него выходят они, и морда собаки прям напротив лица ребенка? Или вечером выхожу на улицу, а тут на выходе "собака Баскервилей"?
№323 Акуна Матата 6 сентября 2016 21:21
-2
Собака проявляет агрессию?
№324 Гражданин ИзЧе 6 сентября 2016 21:41
+5
Я не из тех, кто провоцирует на агрессию собак: если проходит мимо спокойно - пинать, кричать и размахивать руками не буду. Собакен, по-честности, гавкает только из-за закрытой двери. Но считаю, что собаки агрессивных и бойцовских пород всегда должны быть на улице в наморднике и поводке, как и заряженный огнестрел или травмат обязаны стоять на предохранителе, и нож лежать в ножнах, пока не понадобятся. Почему на средства самообороны есть правила хранения и переноски, а, подчеркиваю, на собак агрессивных и бойцовских пород нет?
№325 Conan 6 сентября 2016 23:26
+5
А это совершенно неважно!!!
Никто не может поручиться за то, что собака, годы и годы не проявлявшая агрессии, вдруг не проявит ее сегодня и сейчас!
№326 vilks49 6 сентября 2016 21:12
+5
Законом ввести абсолютный запрет на содержание дома собак бойцовых и охранных пород, а также собак выше, скажем, 7осм в холке. Запретить разведение собак любых пород гражданами и предоставить это право только государственным питомникам.
№327 Noisiness 7 сентября 2016 00:34
+3
Разведение точно контролировать надо, сейчас ситуация мрачная.
№328 Гражданин ИзЧе 6 сентября 2016 21:15
+1
В Германии точно, про остальную Европу не скажу, есть налог на содержание домашних животных. На собак побольше, на кошек поменьше, но есть. И еще интересный момент:
Непринятие лицом, осуществляющим выгул собаки, мер по уборке продуктов жизнедеятельности собаки в случае загрязнения общественных мест и (или) территорий общего пользования
А то, что еще и кошаки в песочницы гадят никто не знает?
№329 Heymdall 6 сентября 2016 21:38
+4
почитайте форум собаководов про намордники и "убирать" это ппц что они там не скрываясь пишут друг другу
https://husky.forum.ru/index.php/topic,23333.0.html

из оттуда:
Выгул, благо, построили... Вот только что намордник одевать не хочется, т.к. не соблюдающие имеются... И убирать пока не собираюсь - пусть автоматы для выдачи пакетиков установят и урны


У моей собаки намордника нету и никогда не было. Улыбка))))))))
Люди ругаются крайне редко и не по делу, в ответ получают массу негатива! Улыбка))))


вот когда бездомных собак не будет, или за ними будут ходить те уроды-кто эти законы принимает и убирать!!! когда эти же бедные собаки не знают куда податься и ночуют в тех же песочница ит.д. и когда газоны будут чистые а не "украшены" бутылками, пакетами, окурками, бумажками, и т.д -вот тогда я буду за своими собаками убирать! а пока - будем "удобрять " газоны)


да я бы сама пошла с граблями убрать газон! только зачем??? чтоб на утро алкашня и прочие уроды опять его засрали? - у меня есть свои заботы.
ТАК НУЖНО СНАЧАЛА ЛЮДЕЙ ОТУЧИТЬ ССАТЬ!!!! а потом у животным претензии предъявлять..


надо убирать,надо.....
у нас с соседями есть привычка устраивать уборки.
за домом валятся всё....шприцы,осколки от бутылок...Если я не уберу-никто не уберёт и хасячья лапа туда наступит и порежется.
Маму однажды всё достало,она просто после работы уставшая пошла,взяла грабли и вычестила одна всё за домом со словами:"даже собаке в траве посидеть негде.всё загажено!"
№331 КВП 6 сентября 2016 21:48
0
Сложно это все.
Закон о собаках, а на форуме кипят настоящие человеческие страсти. popcorm
И смайликов мало люди ставят - значит воспринимают все близко к сердцу...
№332 olchan 6 сентября 2016 21:56
+3
да...до хера же у нас "куколок" догхантеров...расчехлились :)
№333 В.Швед 6 сентября 2016 22:40
+4
Очень странно, что некоторые люди приравнивают животное к человеку. Собака это собственность собачника (имущество) и выполняет предписанные ей, ее хозяином функции (охрана, развлечение и т.п.). Человек в своей свободе ограничен свободой других людей и если имущество человека как-то мешает свободе других людей, он должен нести за это ответственность. Почему мать гуляющая в парке с ребенком должна переживать за свое чадо и испытывать стресс при виде того как чья-то собака без намордника и поводка лает, и рычит на него? Почему ребенок должен испытывать страх перед чьим-то животным, а владелец этого животного не должен нести за это ответственности? Учтите, что города строят люди для прежде всего для жизни людей! Я собачник и считаю что данный закон слишком мягок. Товарищи собачники лишь Ваша лень и эго не позволят Вам выполнять положения данного закона, если он будет принят.
Собачники - меньшинство. Как любое меньшинство (ЛГБТ, нацменьшинства, хохлы, ОПГ, зеленые, оппозиция) - они агрессивны, сплочены и готовы нападать на большинство.
Никакие аргументы для собачников, как и для их коллег по другим меньшинствам (ЛГБТ, нацменьшинства, хохлы, ОПГ, зеленые, оппозиция) не имеют силы. Единственный аргумент, который понимают любые меньшинства - это сила.
Любое проявление слабости меньшинство(собачники, ЛГБТ, нацменьшинства, хохлы, ОПГ, зеленые, оппозиция) трактует в свою сторону. Принцип "сел за стол переговоров - значит у него кончились патроны" железобетонный. Не сломается никогда.
Сочувствую бльшинству. Однако намекну, что сплоченной группе людей отбиваться от агрессивных меньшинств (собачники, ЛГБТ, нацменьшинства, хохлы, ОПГ, зеленые, оппозиция) значительно проще, т.к. они становятся сами в некотором роде меньшинством, связанным одной идеей. А раз они меньшинство - то они агрессивны и готовы нападать на другую группу, в том числе и на оставшееся большинство, хехе.
№335 SkiФ 6 сентября 2016 23:09
-1
А окончится вся эта законотворческая возня очередным "пшиком",ибо:
строгость законов Империи Российской компенсируется необязательность исполнения таковых"
№336 Zlyuka 6 сентября 2016 23:41
+1
Ребята, вот вы жалуетесь, что закон строгий собираются принять, а вот в Америке любую собаку могут по суду усыпить, если она хоть просто рыпнулась в сторону чужого человека. Уж пусть лучше намордники.
№337 Lubasha 7 сентября 2016 06:16
0
Это вы загнули. По моим наблюдениям в Америке культ собак, и по тому, как человек относится к собакам, относятся к самому человеку. Беспризорные собаки редкость и то только в бедных районах. В случаях собачьей агрессии спрашивается очень жестко с хозяина в первую очередь, он оплатит мед расходы, судебные издержки и то, что назначено судом. Усыпляют собак только в случаях, когда они нанесли серьёзные телесные повреждения людям или признаны опасными для содержания в обществе, но такое случается не часто.
№338 ka27ps 7 сентября 2016 01:40
+3
Самым массовым вариантом «быдла» в России являются «собачатники». Я их просто ненавижу. К собакам это не имеет никакого отношения, собаки делает то, что им позволяют хозяева. Лично знаком с несколькими псами, имеющими достойных хозяев, «сторож дома», «охотник», «полицейский» и просто забавная болонка, которая не когда не нагадит в парке или на детской площадке – табу. Но основная масса собачатников «быдло», они усердно покрывают окружающее на пространство фекалиями, жидкими и по-тверже. Все это «добро», помимо эстетического дискомфорта, чудесным образом высыхает, зимой вымерзает, и превращается в мелкодисперсную пыль. Эта пыль уверенно разносится ветром до 5 – 7 этажа любого жилого дома и вы этим дышите. Так что прежде чем радостно улыбается забавной, но не воспитанной собачонке, бегающей в парке, по детской площадке или вдоль дорожки, по которой вы регулярно ходите с вашим ребенком, подумайте с ваших 150 см и выше о том, что вдыхает ваш ребенок на 50 см от земли и сколько всякой гадости и микробов, содержащихся в фекалиях собак, осядет в легких вашего ребенка. Задумайтесь, не в этом ли причина непонятных болезней вашего ребенка и постоянная «прописка» в детской поликлинике?
№339 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 7 сентября 2016 02:25
0
Да вашу в душу мать, заведите себе кота, ну или кошку на крайняк, и не парьтесь.
№340 ValCher 7 сентября 2016 03:29
0
хрень все это.... никто из-за 500 руб не будет наказывать собачника... равно как и курильщика в подъезде, равно как и мусорящего на тратуаре, равно как и ссавшего на дерево возле тратуара, равно как и спящего на скамейке...

у нас на дорогах бардак, гаишников не хватает, ночью гопота на улицах резвится, жрет водяру и устраивают разборки...

надо наводнять МВД полицейскими.... раз в 5.... постоянные патрули днем и ночью.... как в США.... чтоб на каждый звонок добропорядочного гражданина реакция была не более 5 минут... надо вводить драконовские штрафы за курение где ни попадя, распитие спиртных где ни попадя, шум (ор, громкая музыка, ТВ) в ночное время (с 21 до 9).... штрафы за бесконечное сверление стен в домах.... штрафы за тупую парковку во дворах... штрафы за сдачу квартиры кому ни попадя, не платя соответствующие налоги... минимальный штраф от 5000.... как только начнут ловить первых попавшихся, тут же драконить подобными штрафами, так может порядок начнет появляться в городах? только для этого полицейский штат надо раз в 10 увеличивать....

а сейчас мама-анархия, особенно после 9 вечера - патрульку увидеть в такое время - это нонсенс....

а потом уже и с собачниками боротьбу устраивать? и да - надо бы еще и с бездомными собаками как то побороться для начала... а то они тоже гадят где ни попадя, в когда весенний гон, сбиваются в стаи и нападают на людей...

порядка нет нигде в гос-ве... ога, взялись за собачников...

быдло на дорогах, в соседних квартирах, и просто на улицах чихать хотели на законы, думаете - собачники побегут все исполнять? как бы не так... будут также плевать на этот закон, если его таки примут!
№341 shkepper 7 сентября 2016 06:54
0
Не будет в гос-ве идеологии - не будет порядка, хоть каждый из нас станет полицейским-
прописная истина.
Не сорят ТАМ, где УБИРАЮТ, НО НЕ НАОБОРОТ.
№342 vespaCrabro 7 сентября 2016 04:23
+4
моя собака прошла все возможные курсы, всегда на поводке, гулять уезжаем за черту города... я согласна платить налоги, но только в том случае, если администрацией будут приниматься меры по организации пресловутых мест выгула, потому что иначе все это грозит вылиться в очередную стрижку бабла, уж извините...
И, кстати, где гарантия, что "собачники", приводя свою собаку в эти места, не будут заниматься уборкой остатков человеческой жизнедеятельности, как это обычно и происходит?
А вообще спорить по этому поводу можно долго и нудно... Штрафы далеко не панацея, нужны комплексные меры - начиная от бродячих животных и заканчивая контролем за разведением.
----------
Оксана
№343 Ася 7 сентября 2016 05:24
0
Важная тема? Безусловно! Сколько горя приносят годами нерешаемые проблемы людям и животным... А воз и ныне там! Очередная бесплодная имитация бурной деятельности! Заезженную пластинку, как кость, бросили в массы, чтобы грызлись между собой, отвлекая от не менее важных тем, перед выборами. Комменты тому наглядное подтверждение... Как говорится, разделяй и властвуй!
№344 Lubasha 7 сентября 2016 05:47
+2
Странно, что много разговоров о домашних собаках и почти ничего о беспризорных. А ведь именно беспризорные вселяют ужас собравшись шоблой и встретив вас одного/одну в безлюдной местности.
№345 Wetti 7 сентября 2016 06:38
0
Согласна. И именно беспризорные оставляют свои "визитки" на детских площадках и песочницах.
Нормальному человеку и в голову не придёт вывести свою собаку в детскую песочницу.
Но здесь собрались добрые дяди и тёти и разносят в хвост и в гриву всех собачников и их собак без разбору. Этакий club собаконенавистников. Поэтому в мире столько агрессии...
"Собаки делают нас добрее"...(с) Но не всем это дано понять и почувствовать.
№346 sergios 7 сентября 2016 07:44
+1
И что вы предлагаете тем, "не всем это дано понять и почувствовать."? Утереться? А ведь таких большинство.
Да и насчет "Собаки делают нас добрее" могу поспорить. Ни один владелец собаки, кому я делал совершенно законное замечание по поводу поводка, намордника, или уборки собачьего дерьма за питомцем, не смутился и не сказал: - "Простите, я сейчас уберу". А наоборот, совершал против меня акт словесной агрессии. В лучшем случае молча, с гневным взглядом уходил.
Да и вообще, держать бедное животное в квартире многоэтажного дома по моему издевательство продиктованное эгоизмом.
№347 Большой кот 7 сентября 2016 07:41
+1
Давно пора. Только штрафы нужно увеличить раз в 5-10. Большая часть собачников бессовестные люди. Заводят скотину, себе на потеху и совершенно не думают о других. Сколько живу только пару раз видел как за собакой убирают экскременты. Большинство выгуливают собак без тары под фекалии. Я бы ещё добавил поправку в закон, что в случае пятикратного нарушения выгула, а тем более за испражнения в неположенных местах, необходимо лишать хозяина прав на собаку и отдавать её в питомник.
№348 vespaCrabro 7 сентября 2016 07:58
+1
лишать хозяина прав на собаку и отдавать её в питомник.

Это, простите, каким образом? Большинство владельцев собак не имеют никаких подтверждающих факт владения документов, а если и имеют - 100% не таскают их с собой... про питомник - тоже непонятно... о каких питомниках идет речь? если о приютах - не реально, они 10-20 собак не могут прокормить, а тут на них свалится орава раз в 10 больше... то есть собаки тупо пойдут на умерщвление
----------
Оксана
№349 VIKTOR 12 7 сентября 2016 08:02
+5
Цитата: Патрик П
Намордник одень, поводок нацепи и выгуливай себе. И нечего прикрывать своё быдлячество вырванной из контекста закопроекта фразой.

Вот у меня китайская хохлатая, декоративная собачка,2 года кобельку, ни разу ни кого не укусил, собственной тени шугается, и на него надевать намордник? И на карманных собачек тоже одевать? Да вы в своём уме? Надо разделять собак по породам и агрессивности как-то.
№350 С.Сергеев 7 сентября 2016 08:29
+1
Цитата: Anna German
Жаль, что только один минус могу вам влепить. В своё время была свидетелем того,как среди бела дня недалеко от остановки общественного транспорта, вот такие уроды в погонах из пистолета застрелили безобидную собачонку,которая без хозяина просто пробегала мимо.Дело было за городом в маленьком посёлке.До сих пор в ушах визг несчастного животного и плачь детей на остановке.Это не только нынче не гуманно,это просто дикость,Сергеев.

Я Вас понимаю! Детей пусть живьем загрызают, а мы все равно будем плакать по несчастным животным. Детей ведь ещё нарожают. Видимо, Вы этого лишены.
№351 ambal74 7 сентября 2016 08:51
+1
вот лично я не отношусь ни к любителям собак, ни к их ненавистникам.
но, как человек ежедневно сталкивающийся с разного рода гуляющими собаками и их хозяевами, спрошу у последних:
- вот вы многие говорите, "да не ботесь, она не кусается!".
точно? обычно не кусает? уверены на все 100? исключено?
а если так случится, что укусит (зверь, всё-таки), то ничего страшного извинитесь, мол с кем не бывает?
и ваших извинений пострадавшему будет достаточно? серьёзно?
вот и подумайте, может стОит всё-таки сделать над собой усилие и намордник надеть, пусть даже и на очень спокойную (обычно) собаку, т.с. от греха подальше? проявив уважение к окружающим, ведь они, в отличие от вас, вашу собаку не любят (имеют право) и боятся (и это не позорно, как многие "собачники" презрительно считают), и, в отличии от вас, не желают прощать ей "невинные" (на ваш взгляд) выходки по отношению к себе.
или вам на это пофиг?
а если не пофиг, то покупайте намордники.
не желаете? тогда платите штраф.
а насчёт организации "места выгула собак", то, уж извините - за свой счёт.
ну на самом-то деле, питомец ваш, положительные эмоции от владения собакой (друг и всё такое, понимаю) тоже вам, а как только до проблем с ответственностю, то сразу с требованиями к окружающим и властям?
сильно...
№352 buccha 7 сентября 2016 09:19
+1
Цитата: Юрий_К
Цитата: buccha


Другое дело для собак с массой тела выше 15 кг - я понимаю...сюда все "кабаны" отойдут, которые и гадят как слоны, и действительно создают угрозу жизни.


У меня пудели два больших по 25 кг и один малый 10 кг. Я убираю за ними (писал об этом выше) не потому, что меня оштрафуют, а потому, что считаю себя воспитанным человеком. Вожу всегда на поводке.Вы серьёзно считаете, что мои питомцы для кого-то представляют опасность?



Это что же за пудели по 25 кг.... shok

Собака, которая может спокойно засунуть в пасть запястье, и укусить может прилично...
Вот как раз на такие морды и изобрели намордники.
А вот что касается шпицев, пикенесов, тойтерьеров, терьеров и прочее, я бы посмотрел как они кусались бы...
№353 svetlyashok 7 сентября 2016 13:38
+1
Я от Вас просто балдею. Супер. Где такие взращиваются? applodisment
№354 Миненко.А.Ю. 7 сентября 2016 14:59
0
Бесполезно. Народ что из любителей собак, что из тех, кто требует намордников не прошибаемы.

Ввести обязательную регистрацию собак, за нарушение жесткий штраф. и налог ежегодный. чем больше собака в килограммах, тем выше налог. а на бойцовых собак разрешение. и пока не выучится человек на спец курсах у кинологов, разрешения не выдавать. ну и заодно справку от психиатра и нарколога. так чисто для профилактики. поймали за неубранными фекалиями - штраф и общественные работы по уборке этих самых фекалий за другими, кого не поймали. может тогда мозги буду работать.

при регистрации под кожу чип вшивать с данными о хозяине собаки. поймали бродячую собаку, просканировали чип - и хозяину по башке, что не следит за зверем, а если выгнал, выбросил, так штраф за жестокое обращение с животным.
№355 Джульетка 7 сентября 2016 17:12
+1
Ничего себе тут буря в комментариях...)
Лично я - начинающий собачник, у меня немецкая овчарка, ей 4 месяца.
Живем, К СЧАСТЬЮ, за городом, поэтому гуляем только на поводке и без намордника. (Кучки убираем, кто бы из семьи ни вышел с собакой, чем вызываем дружный смех переулка, но тем не менее) winked biggrin
Кстати, намордник не советуют использовать до 6 месяцев, но если жить в городе, с такой породой гулять без намордника НЕЛЬЗЯ.
4 месяца, вес 17 кило, лай таким басом, что позавидуют многие взрослые псины)))
Согласна, в городе - только намордник! А если его еще по возрасту нельзя - выгул только вдали от людей!
(А с поводка вообще рекомендуется спускать только абсолютно взрослую собаку, то есть в нашем случае - лет с полутора.)

И даже спорить тут не о чем.
----------
Я - из Тольятти!
№356 Abigo 8 сентября 2016 10:17
0
Цитата: froster
психически нестабильных собак.
отстреливать надо, причем за счет хозяев.
У меня алабай. Живет в вольере, без меня на улицу не выходит. Я за него полностью отвечаю.
№357 Maurzil 9 сентября 2016 01:28
0
Достали эти нерадивые собачники. Особенно где- нибудь (напр. в лифте) их питомцы начинают меня усердно обнюхивать- обмусоливать, или на улице прыгать вокруг и облаивать. И ВСЕГДА ОДИН ОТВЕТ- "ой да ладно, вы что, она не кусается, она просто играется".. ДА Б.... ОТКУДА Я ЗНАЮ, ЧТО У НЕЕ НА УМЕ??? (Я собак люблю. Скажу больше- уважаю). Но держать их надо на поводке, а близко к людям- за ошейник.
----------
Товарыщи! Многие ставят на мнэ крэст.. Но кажьдий раз он упрямо прорастает ...жьизнью.
№358 Ябывдул 9 сентября 2016 20:38
0
Цитата: Ябывдул
НИ РАЗУ! Пиздёжь. И, как обычно, с первых слов.

Т.е. этого не было:
Тебе по сути сразу привели несколько примеров, когда твое же утверждение про то, что если государством не запрещено ... и всякое прочее,... то инфра для этого строится и поддерживается за счет бюджета, может довести до маразма

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

или этого:
Когда тебе показали, что твои примеры и выводы дебильные, то ты скорее всего понял, какой-то идиот и слился в виде оскорбленной невинности.

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

А от чего ты сам пытался соскочить вот здесь при этом обвиняя меня в соскоке:
Ну это же слишком явный и примитивный приём для смены разговора, его увода от генерального курса

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

Так что вот он Шайтановый
Пиздёжь.


Во-первых, у Шайтана с памятью всё просто чудесно

Хотя в ответ на это
А теперь расскажи, откуда ты взял, что площадки выгула для собак должны быть организованы за бюджетный счет?

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

Шайтан пишет
Ты где увидел то, о чём тут понты колотишь

при этом, наверное другой Шайтан писал
Если государством НЕ запрещено владение автомобилем, велосипедом, животным, курение и всякое прочее, а с отведением естественных нужд и вовсе бороться бесполезно, то для этого за бюджетные средства создаётся и поддерживается соответствующая инфраструктура. На то он и бюджет, на то они и налоги.

Т.е. в очередной раз мы наблюдаем Шайтановый
Пиздёжь.


Походу от Шайтана можно ожидать только одного... уже не буду цитировать, не поймет только дебил. Но ничего, попробуем разобраться, что-то же так задело ранимую душу нашего обидчивого Шайтанчика:
1. Возможно это
Цитата: Ябывдул:вам государство еще и дом должно обеспечить?

Нет.
2 Тогда вот это
Цитата: Ябывдул: Туалеты нужны всем, за исключением вас

Ну так кто привел совершенно дебильный пример:
Сколько туалетов установлено любителями, простите, поссать?

Ты сам поднял тему, поэтому будь готов, что она распространится и на тебя лично. Начать требовать, что бы на тебя не распространяли то, о чем ты сам пишешь - поведение сам знаешь кого.

И, кстати, почему ты приписываешь мне фразы, которые ты сам скомпоновал. Я писал следующее:
Собаку можно без проблем держать в частном секторе. Хочешь держать в городе - соизмеряй свои возможности. Или вам государство еще и дом в частном секторе должно обеспечить?

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

и следующее
Туалеты нужны всем, возможно, за исключением вас.

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

Но ты вырезал все так, как тебе увиделось и приписал это мне. И даже многоточий в вырезанных местах не поставил. Пидарский прием.
Возьмем фразу: "Так называемые "украинцы" не являются отдельной нацией, это все те же русские, проживающие на южных территориях. Обратные утверждения должны повсеместно искореняться."
А теперь берем шайтан-прием и режем фразу и получаем: "украинцы должны повсеместно искореняться." И при этом никакой отсебятины.

3. Наверное вот это:
Цитата: Ябывдул: Вам бабу государство дать не должно?

И ты опять режешь фразу
Вам, кстати, бабу или несколько государство дать не должно? А то у нас вроде как и секс не запрещен. Пусть обеспечат.

Источник: https://politikus.ru/articles/83600-problema-s-neradivymi-sobachnikami-budet-reshena.html#comment-id-3409233
Politikus.ru

НУ просто "красаучег"! Сам скомпоновал, сам обиделся:
Чё, больной?!

Так ты сам больной, ты же написал все это написал так как ты написал.

Вернемся к "бабам". Что тебя так обидело? Я же те не про мальчика написал, никаких сомнений в мужественности или ориентации фраза не содержит. Блин... все. Понял. Точно - бабы, вот что тебя задело.
Слушай, старичок, я не знал что ты из этих. Тут же все становится на места. Тут и завышенные требования к другим, идеальная картинка мира, желание показать себя экспертом там, где ты ни хрене не смыслишь.

Слушай, альтернативный, тебя лично напрямую никто не оскорбил. Резкость ряда, не всех (почему-то нейтральные фразы ты проигнорировал), фраз дает понять, что ход твоих размышлений приводит к абсурду.
Ты же, сам первый перешел на оскорбления:
Чё, больной?! Он бы вдул…


Так вот, больше ты в этой теме гадить не будешь. Я вижу 2 варианта:
1. Ты указываешь администрации сайта на мой пост, в котором я тебя оскорбил, нажав на кнопку "Жалоба". Ко мне администрация применит санкции, а все "оскорбления" в твою сторону будут удалены.
2. Либо я сам нажму на эту кнопку на своем первом ответе тебе.
Я не знаю, как это кнопка работает, но предполагаю, что можно будет дать пояснения. Соответственно, я сообщу администрации, что данный мой комментарий (по твоему мнению) тебя оскорбил, прошу принять меры.

Ты можешь предложить другие варианты, используя простой понятный русский язык без всяких лишних примеров и вымыслов.

В случае, если предложений не последует, а сам ты не решишься обратиться к администрации, я завтра вечером выполню пункт 2.

Нагадишь в ответе, пункт 2 будет сразу.