Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Гарант 29-04-2024 Гарант

Без авианосцев России не обойтись

Без авианосцев России не обойтись

Спор о том, строить ли России авианосцы, не прекращается на протяжении всего периода существования этого класса кораблей. Беспристрастный анализ показывает: ВМФ в перспективе не сможет эффективно решать возлагаемые на него важные задачи в дальней морской и океанской зонах, если в составе его группировок не будет хотя бы одного авианосца, возможно, с атомной энергетической установкой, с 70–90 летательными аппаратами на борту. Оптимальное количество – не менее двух на каждый из океанских флотов.

Практически во всех странах мира ответ на этот вопрос был однозначный: одни, которые ориентировались на сухопутные войны, отказывались от таких кораблей, другие, стремящиеся к расширению сферы своего доминирования в мире, наращивали в составе своего флота количество авианосцев как основного военного инструмента проведения своей внешней политики.
А авианосцев и не было

В составе Императорского флота России авианесущие корабли появились почти одновременно с другими странами мира – во время Первой мировой войны. На Черном и Балтийском морях в гидроавиатранспорты были переоборудованы два торговых судна. После Октябрьской революции в советском флоте была принята концепция малой войны, в которой места авианосцам не нашлось. Однако уже к концу 30-х годов понимание необходимости иметь в составе ВМФ СССР авианосцы имелось.

В соответствии с кораблестроительной программой к концу 40-х годов в составе океанских флотов должны были быть авианосцы. Более того, в конце 30-х годов советским правительством предпринимались попытки купить в Германии недостроенный авианосец «Граф Цеппелин». Однако Берлин отказался от сделки. Тем не менее, именно этот корабль стал первым советским авианосцем. В соответствии с договором о разделе флота Германии «Граф Цеппелин», находившийся в 92-процентной готовности к вводу в строй, был передан СССР и официально зачислен в состав флота. Его использование позволило бы начать формирование собственной авианосной школы.

Большой интерес этот корабль представлял и с инженерной точки зрения, поскольку германское кораблестроение в тот период было одним из самых передовых в мире. Под влиянием различных подковерных течений вопреки мнению руководства ВМФ было принято политическое решение об уничтожении этого корабля. С тех пор и до середины 60-х годов к авианосцам в СССР отношение было негативное. Официально они считались оружием агрессии.

С выходом советского Военно-морского флота в океан стало ясно, что без авианосцев обеспечить реализацию активной внешней политики в дальних районах мира весьма затруднительно. Да и группировкам флота на больших удалениях от своих баз выдержать массированные авиационные удары без авиационного истребительного прикрытия будет весьма проблематично. Началось проектирование полноценных авианосцев. Однако опять вмешались малокомпетентные, но весьма влиятельные люди, которые добились строительства неких гибридов – авианесущих крейсеров, сочетавших в себе качества ракетных крейсеров и носителей самолетов вертикального взлета и посадки.

Это были корабли проекта 1143, которых построили четыре единицы. Причем последний из них существенно отличался от первых трех вооружением, особенно радиоэлектронным. Состав авиагруппы был одинаков – 36 летательных аппаратов. В том числе одна эскадрилья самолетов вертикального взлета и посадки Як-38 или Як-38М, эскадрилья противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ и несколько поисково-спасательных вертолетов. Опыт их эксплуатации показал неэффективность таких самолетов в современной войне на море.

Поэтому было запланировано строительство серии авианесущих кораблей с самолетами «нормального» взлета. Всего, судя по материалам открытой печати, их предполагалось построить как минимум четыре. Из них два с обычной энергетической установкой. Это «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» и «Варяг». А два других – с атомной, первый из которых был заложен под названием «Ульяновск». «Адмирал Кузнецов» в 1990 году принят в состав ВМФ СССР и направлен на Северный флот. А остальные достроены не были в связи с распадом страны.

Начиная с перестройки против развития авианосцев в нашей стране была развернута кампания в прессе. Ряд малокомпетентных в военно-морских проблемах людей навязывал населению и политикам позицию о том, что авианосцы нашей стране не нужны. Одними из первых были уничтожены доставшиеся России от СССР авианесущие крейсеры. К 1993 году в составе нашего флота осталось только два из пяти кораблей этого класса. После продажи Индии авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» в российском ВМФ всего один такой корабль – «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».

Сегодня, судя по материалам открытой печати и высказываниям видных военных и политических руководителей, однозначного мнения – нужны ли авианосцы в российском флоте – до сих пор не существует. Только за период с 2007 по 2012 год взгляды дважды менялись на противоположные.
Сценарии мирного времени

Не вдаваясь в детали, все задачи ВМФ РФ можно свести к основным – защите государственных интересов военными средствами в мирное время, в том числе поддержке российской дипломатии и собственных граждан, отражению агрессии с морских направлений – в военное.

География интересов России, прежде всего экономических, весьма обширна и простирается на большую часть Мирового океана. Это развитие экономических отношений в рамках БРИКС, добыча морепродуктов, включая удаленные от наших берегов районы, добыча полезных ископаемых и энергоресурсов на морском и океанском дне, транспортировка грузов и многое другое.

В числе основных задач, требующих привлечения для их эффективного решения авианосцев, следует отметить участие в миротворческих действиях, защиту граждан России в зонах военных конфликтов и их эвакуацию из них, а также из районов техногенных и природных катастроф.

Выделяемые для решения этих задач, особенно в зонах военных конфликтов, группировки сил флота должны быть способны отражать ограниченные внезапные удары малых групп и отдельных катеров или малых боевых кораблей и подводных лодок, а также боевых самолетов и ракет. Это может потребоваться в интересах обороны корабельных соединений, защиты гражданских воздушных судов российской или иностранной принадлежности и различных наземных объектов, обеспечения безопасности граждан России от атак враждебных войсковых формирований (преимущественно иррегулярных) в процессе эвакуации.

Последняя может осуществляться как непосредственно посадкой на корабли и суда в порту или с необорудованного побережья, так и воздушным путем – вертолетами и транспортными самолетами. Их безопасность также необходимо будет обеспечивать как от угроз наземных средств ПВО, так и от возможных атак истребителей. Без участия боевой авиации эти задачи в принципе не могут быть решены, особенно те, что связаны с противодействием авиации и наземным войсковым формированиям в глубине иностранной территории свыше нескольких километров.

Для прикрытия эвакуации граждан России, обороны корабельных соединений, защиты гражданских воздушных судов российской или иностранной принадлежности и различных наземных объектов от внезапных атак отдельных боевых самолетов и ракет или малых групп потребуется патрулирование парами и звеньями истребителей обороняемого района совместно с одним-двумя самолетами ДРЛО и У. В зависимости от удаленности района патрулирования от авианосца необходимы круглосуточно от 12–15 до 24–30 самолетов истребительной авиации и от четырех до восьми самолетов ДРЛО и У.

Нельзя исключить в неблагоприятных условиях и возможность атаки крупных групп авиации, главным образом против соединений надводных кораблей, особо важных объектов или скопления большой массы людей. Численность таких групп может достигать 30 единиц. Для их отражения потребуется выделять соответствующее количество истребительной авиации – 12–18 машин и, возможно, дополнительный самолет ДРЛО и У.

Для контроля подводной среды в районе нахождения корабельной группы в интересах своевременного обнаружения подводных лодок до выхода их в атаку ракетами малой дальности или торпедным оружием потребуется на угрожаемых направлениях не менее двух – четырех вертолетов. Для этого необходимо будет иметь в составе авиагруппы авианосца не менее 12 вертолетов.

Для противодействия группам наземных войск и иррегулярных формирований также необходима корабельная авиация. Действия малых групп иррегулярных формирований, наносящих внезапные удары, парируются только своевременным наведением на них групп авиации из положения дежурства в воздухе. Аналогичным образом отражаются внезапные атаки малых групп катеров, особенно ракетных. Поэтому как минимум одна ударная группа корабельной авиации численностью два – четыре самолета должна патрулировать воздушное пространство. Наряд сил – также от 12–15 до 24–30 самолетов.

Экстренная эвакуация граждан из опасной зоны в глубине территории может потребовать привлечения для этого десятка и более транспортных вертолетов. При неблагоприятных условиях их обеспечивают группами истребительной и ударной авиации по четыре – восемь машин. Кроме этого, необходимы самолеты обеспечения – один-два – РЭБ и хотя бы один – ДРЛО и У. При отсутствии такого прикрытия решение этих задач может потребовать больших дипломатических усилий, сопровождаться значительными материальными и политическими потерями и даже, возможно, большими жертвами либо оказаться вообще неосуществимым.

Таким образом, для безопасного осуществления внешнеполитической деятельности России в мирное время необходим достаточно мощный авианосец в составе нашего флота.
Во время войны

Одной из важнейших задач ВМФ России станет нанесение поражения ударным авианосным и ракетным группировкам противника. Основные районы боевых действий последних – участки дальней морской и океанской зон, удаленных от нашего побережья на 400–600 километров. Отсюда они будут наносить удары по объектам на территории нашей страны и кораблям в море и на базах.

Общеизвестно, что превосходство на море невозможно без достижения господства в воздухе. Современное противоборство корабельных группировок осуществляется практически исключительно в воздушной среде. Удары противокорабельных ракет и ударной авиации отражаются истребителями и зенитными огневыми средствами кораблей. Малые группы и одиночные надводные корабли подвергаются атакам двух – четырех крылатых ракет или самолетов. В ударах по крупным соединениям надводных кораблей могут быть применены 30–40 и более ПКР с ракетных кораблей и подводных лодок или до 40–50 самолетов палубной или тактической авиации.

Только корабельными средствами ПВО, сколь бы мощными они ни были, отразить такие удары практически невозможно. Особенно если средства воздушного нападения подходят практически одновременно, прикрываются самолетами РЭБ и удар противокорабельных ракет предваряется действиями самолетов огневого поражения средств ПВО.

Истребительная авиация не только уничтожает часть атакующих самолетов противника, но и дезорганизует их атаку. В итоге последняя растягивается по времени – средства воздушного нападения подходят относительно небольшими группами, которые корабельная ПВО успешно уничтожает. Нарушается целераспределение в ударной группе противника, срываются его попытки прикрыть свои средства воздушного нападения радиоэлектронными помехами и подавить противорадиолокационными ракетами корабельную ПВО.

Именно дезорганизация групп атакующих самолетов является главным вкладом истребительной авиации в ПВО корабельных соединений при отражении ударов тактической и палубной авиации противника.

Могут внести заметный вклад в ПВО корабельных соединений истребители и при отражении крылатых ракет, уничтожая наиболее опасные цели за пределами досягаемости корабельных средств ПВО.

Для отражения крупных групп тактической авиации или палубной авиации потребуется выделить от 24 до 32 самолетов истребительной авиации, основная часть которых будет действовать из положения дежурства на аэродроме (на палубе) при обеспечении их управления с самолетов ДРЛО и У. За пределами 100–150 миль от берега это возможно только с авианосца.

Кроме наиболее крупных корабельных групп в боевом порядке ударного соединения имеются малые группы и одиночные корабли, решающие различные обеспечивающие задачи. Для их прикрытия также необходима истребительная авиация, которая будет способна их прикрыть от внезапных ударов малых групп средств воздушного нападения, главным образом из положения дежурства в воздухе.

Имеет ряд преимуществ по сравнению с крылатыми ракетами и использование корабельной авиации для ударов по соединениям крупных надводных кораблей противника. Превосходя крылатые ракеты по дальности действия (800 и более километров против 450–500 для ракет большой дальности), группы корабельной авиации, имея в своем составе помимо ударных самолеты РЭБ, разведки, ДРЛО и У, а также истребители, способны с более высокой надежностью обеспечить выявление назначенных целей и их поразить. Успех прорыва к цели ударных самолетов и их ракет достигается подавлением системы ПВО противника и отражением атак его истребителей.

Чрезвычайно важны корабельные истребители и для прикрытия действий ударных групп дальней (морской ракетоносной) авиации против авианосных и других крупных корабельных соединений противника в дальней морской и океанской зонах. Сопровождение их корабельными истребителями позволит если не устранить угрозу со стороны палубных и береговых истребителей противника, то по крайней мере минимизировать потери от их действий до приемлемого уровня. При этом эффективность действий нашей авиации существенно возрастет.
Перспективный облик

Группировкам ВМФ России предстоит решать задачи и в мирное, и в военное время далеко за пределами досягаемости самолетов истребительной и бомбардировочной авиации берегового базирования. Возможно ли решить эти задачи без поддержки авиации берегового базирования, прежде всего истребительной и штурмовой? С авианосцами – да. Они не блажь моряков, а насущная необходимость.

Проведенный анализ показывает, что авиагруппа российских авианосцев должна быть достаточно многочисленна. Для выполнения всего круга задач в ее составе необходимо будет иметь не менее 40–60 самолетов, способных бороться с надводными и наземными целями, а также с воздушным противником, включая и крылатые ракеты.

Кроме них в составе авиагруппы необходимо иметь четыре – восемь самолетов ДРЛО и У, два – четыре самолета РЭБ и два – четыре самолета-разведчика, а также минимум 12 противолодочных и два поисково-спасательных вертолета. Всего от 70 до 90 летательных аппаратов. То есть это авианосец большого класса, полным водоизмещением 75–85 тысяч тонн, возможно, с атомной энергетической установкой. Его система ПВО должна включать средства самообороны, способные отражать малые группы СВН (до четырех единиц) в условиях помех. Для этого система ПВО на каждый борт должна иметь не менее восьми целевых каналов ЗРК малой дальности и два – четыре канала малокалиберной артиллерии.

Помимо этого в комплексе средств самообороны корабля необходимо предусмотреть средства противоторпедной защиты и РЭБ, способные подавить ГСН противокорабельных ракет.

БИУС и другое радиоэлектронное оборудование в качестве важнейшего требования должно обеспечивать возможность решения задач управления оперативным соединением, корабельной и взаимодействующей авиацией на всю глубину ее применения в интересах корабельного соединения.

Таких кораблей необходимо иметь не менее двух на каждом из океанских флотов России. Это позволит с учетом проведения плановых ремонтов и иных мер поддержания этих кораблей в боеспособном состоянии всегда иметь не менее одного боеспособного авианосца на каждом из океанских ТВД.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 avissbp 6 ноября 2013 19:39
-2
rus а нужны-ли?
№2 Wertex 6 ноября 2013 19:47
+3
Цитата: avissbp
а нужны-ли?


Ты хоть статью прочитал для начала? Только статья появилась на сайте ,ты уже минус ставишь ...быстро читаешь камрад aggressive )))
Если хотим быть великой державой - обязательно нужны!
----------
Родина! Свобода! Путин!
№3 Удав 6 ноября 2013 19:55
+3
Цитата: avissbp
rus а нужны-ли?

Очень нужны
№4 bondanty 6 ноября 2013 20:12
+3
"Если хотим быть великой державой - обязательно нужны!"- довольно спорное утверждение. у пиндостана авианосцы есть. и что- это "великая держава"?!
№5 velobrod 6 ноября 2013 20:13
+5
Да чёрт его знает, ребята. Я тут подумал:
И нахрена нам не упали эти многомиллиардные железобетонные
"атомные паровозы", с пьяными неграми на борту?
а ведь к ним ещё и "ударную группу" подай
(иначе они не ходят), когда копеечный "Брамос" ложит этот
"паровоз" на дно за раз вместе с укуренными рэпперами афро-неграми?

С нас и "Мигов" с "Брамос"-ами, (за рупь - жменя в воскресный день),
достаточно.
Вспомним хитромудрую затею "совков" с "Буранами".
Ведь всего один маленький "Буран"-ишка, и вся их миллиардная NASA-вская
программа в жопе заднице до сих пор.
Никак не выкарабкаются, партнёры.
Не, ну чо?
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
№6 Байкал 6 ноября 2013 20:15
+1
Россия - государство с весьма протяженными морскими границами.Какие тут к черту сомнения?Это просто необходимость.
№7 bondanty 6 ноября 2013 20:29
+2
Цитата: velobrod
Да чёрт его знает, ребята. Я тут подумал:
И нахрена нам не упали эти многомиллиардные "атомные паровозы",
с пьяными неграми на борту? а ведь к ним ещё и "ударную группу" подай
(иначе они не ходят), когда копеечный "Брамос" ложит этот
"паровоз" на дно за раз вместе с укуренными рэпперами афро-неграми?

С нас и "Мигов" с "Брамос"-ами, (за рупь - жменя в воскресный день),
достаточно.
Вспомним хитромудрую затею "совков" с "Буранами".
Ведь всего один маленький "Буран"-ишка, и вся их миллиардная NASA-вская
программа в жопе заднице до сих пор.
Никак не выкарабкаются, партнёры.

согласен! от возрождённых и модернизированных Энергии+Буран на орбите толку- больше, цена- ниже. хотя да- технологический прорыв и загрузка и создание новых производственных мощностей тоже немаловажно...

Цитата: Байкал
Россия - государство с весьма протяженными морскими границами

согласен! но что эффективнее- вдоль границ гонять АУГи, или сеть аэродромов с полным набором всей линейки авиации + мобильных-стационарных ракетных и радиолокационных комплексов... помимо престижа ещё и экономику учитывать нужно! у пиндосов какой военный бюджет?- огромный! но и у них с АУГами напряги УЖЕ начинаются! в сети есть инфа. так по ней часть авианосцев простаивает возле пирсов (ради экономии) и муссируются разговоры о том, что часть нужно уже пускать "на иголки", потому как даже возле пирса на консервацию и поддержание в должном состоянии данных кораблей нужны тоже немалые средства.
№8 Сидор Сидоров 6 ноября 2013 20:38
0
Нужны! Ну ооочень нужны!!!
№9 Павел Шушаков 6 ноября 2013 20:40
+1
Пока,они нам не нужны!У нас просто нет таких деньжищ!Олимпиаду надо провести,ведь лучше всякой уйни настроить ,чем в армию вложиться!Да и чинушам опять зарплату подняли!Так что пока ну не как! avtomat
№10 Байкал 6 ноября 2013 20:46
0
Амеры гоняли свои АУГи по всем морям-океанам не просто так - частенько они вступали в бой.А война видите ли само по себе дело дорогое.Это первое.Второе.На содержание гигантской армии чиновников и экономики и денег почему-то хватает с избытком.Да и аэродром в условиях Заполярья и аэродром где-нибудь в средней полосе - это "немножко две большие разницы".А армия флот - это вообще ужасно дорого.
№11 kolobok 6 ноября 2013 22:13
-8
Я конечно не специалист и могу ошибаться , но мнение своё всё же выскажу,т.к. иметь, а главное содержать авианосцы очень дорогое "удовольствие". А народ у нас в стране и так бедно живёт. Поэтому нужно развивать военно морской флот достаточный только для охраны морских границ России.
К тому же вспомним новейшую историю Российского ВМФ. В 1917 совершен государственный переворот. Деньги в казне на содержание ВМФ пропадают. По приказу из Москвы с оговоркой , "что бы не достался врагу", весь ВМФ России уничтожается.
С началом войны в 1941 году. Балтийский флот убегает и прячется всю войну в Кронштадте. Черноморский флот убегает и прячется в Грузинском порту Поти.
Северный флот прячется в порту Мурманск. Гуманитарную помощь по "Лендлизу" для СССР возят американские моряки , на американских торговых судах, а защищают торговые конвои английские военные моряки, на английских военных кораблях. На Дальнем востоке та же картина. Весь Советский ВМФ прячется всю войну в Дальневосточных портах.
При очередном государственном перевороте в России в 1993 г. деньги на содержание ВМФ опять пропадают. И опять по приказу из Москвы с оговоркой, "чтобы не достался врагу", почти весь ВМФ СССР уничтожается.
Спрашивается зачем строить новые дорогостоящие авианосцы, если при очередном государственном перевороте их опять уничтожат по приказу из Москвы?
Тем более как показала современная история, Российские военные моряки боятся воевать в океане, вдали от родных берегов, и предпочитают прятаться от врага в Российских портах.
№12 dm98900 6 ноября 2013 22:45
+2
Основа обороны самых высокоразвитых государств это ядерная триада - авианосцы это оружие порабощения диких прибрежных племён. Надо строить ракетные крейсера, атомный подводный флот и совершенствовать баллистический арсенал ядерного оружия!!
№13 Иларион 7 ноября 2013 00:40
+2
Цитата: wertex
Если хотим быть великой державой - обязательно нужны!


good

Цитата: bondanty
но что эффективнее- вдоль границ гонять АУГи, или сеть аэродромов с полным набором всей линейки авиации + мобильных-стационарных ракетных и радиолокационных комплексов... помимо престижа ещё и экономику учитывать нужно! у пиндосов какой военный бюджет?- огромный! но и у них с АУГами напряги УЖЕ начинаются! в сети есть инфа. так по ней часть авианосцев простаивает возле пирсов (ради экономии) и муссируются разговоры о том, что часть нужно уже пускать "на иголки", потому как даже возле пирса на консервацию и поддержание в должном состоянии данных кораблей нужны тоже немалые средства.


Всегда играть от обороны - это всегда находится в худшем положении.
Да и флот - это не береговая охрана, он должен иметь возможность решать ЛЮБЫЕ задачи в ЛЮБОЙ точке мира.
Доминирование на море - это основы Геополитики.

Основная задача Авианосцев - это обеспечение боевой устойчивости корабельной (ПВО, ПЛО, разведка, целеуказание). Без авианосцев - ударная группа очень уязвима вдали от дружественных берегов.

Цитата: dm98900
это оружие порабощения диких прибрежных племён.


Это америкосы его так используют. Это всё равно, что микроскопом забивать гвозди.

Цитата: dm98900
Надо строить ракетные крейсера, атомный подводный флот и совершенствовать баллистический арсенал ядерного оружия!!


Совершенно точно - это всё надо! И это всё должно быть сделано (новые атомные ракетные крейсера, многоцелевые АПЛ) до введения авианосцев в строй. Т.к. указанные корабли это составляющие части АУГ.
Глупо делать ставку на одно ядерное оружие. Удобно Вам будет жить с одной рукой?

Цитата: rico1977
Сейчас наступательное вооружение настолько развито и мощно, и к тому же можно установить даже на маломерных судах - что крупные корабли проигрывают пока. Так что зря потратим деньги...


Малоразмерные суда имеют ограниченную мореходность и дальность плаванья. Это может сработать только для обороны. И то не всегда.

Без сильной армии и флота невозможно построение сильной и свободной Державы, какой и должна стать наша страна. rus
Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.

Цитата: Павел Шушаков
Пока,они нам не нужны!У нас просто нет таких деньжищ!Олимпиаду надо провести,ведь лучше всякой уйни настроить ,чем в армию вложиться!Да и чинушам опять зарплату подняли!Так что пока ну не как!


Специально для Вас, Павел:
В настоящее время ведётся проектирование перспективного атомного авианосца. Также строится верфь под Владивостоком, способная строить подобные корабли. По плану - закладка авианосцев должна быть после 2020 года.

Идёт подготовка к созданию полноценной АУГ:
1. Проходит гос.испытания головная АПЛ проекта "Ясень";
2. К 2018 году должно быть закончено проектирование перспективного эсминца (с АЭУ), закладка головного корабля планируется до 2020г.;
3. Началась модернизация атомных крейсеров проекта "Орлан".

Всё это: Модернизированный "Орлан" - 1шт., 2-3 Атомных эсминца, 1-2 "Ясеня" дополняется атомным авианосцем - и перед вами полноценная АУГ способная передвигаться со скоростью 30 узлов с неограниченной дальностью.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№14 SoyuzEmpire 7 ноября 2013 01:51
+1
В больших количествах - категорически не нужны, так как во-первых, это может себе позволить только государство, печатающее деньги, как фантики для конфет, никакая реальная экономика этого не выдержит, во-вторых, АУГи это средство колониальной экспансии и устрашения периодически наглеющих аборигенов своих колоний, вроде бы как у России пока что нет подобных планов.

В малых количествах - категорически нужны, для развития новых технологий, внедрения оных на других типах кораблей, а также поддержания в мире имиджа высокотехнологичной военной державы, для занятия лидирующих позиций в экспорте вооружений.

И крайне важный аспект, уже давно наблюдается, на разных ресурсах, в особенности на патриотических, нашествие засланных казачков, которые под благовидным предлогом усиления мощи России в разных областях, пытаются продвинуть, среди патриотов, идеи крайне затратных, порой разорительных проектов, и вменяя властям, отсутствие таких проектов, пытаются дискредитировать их (власти) в глазах тех же патриотов. Не забывайте, СССР развалился не от недостатка мощных вооружений, а от в том числе, подрывных действий пятой колонны, которая смогла посеять разброд в умах народа. Лучше на сэкономленные деньги, усилить работу в этом направлении.
№15 bondanty 7 ноября 2013 02:26
+2
"В малых количествах - категорически нужны, для развития новых технологий, внедрения оных на других типах кораблей, а также поддержания в мире имиджа высокотехнологичной военной державы, для занятия лидирующих позиций в экспорте вооружений."- во! то что я хотел сказать!
№16 Genry 7 ноября 2013 02:36
0
Тут думать надо неспеша!

1. Экономическая эффективность авианосцев очень низкая (стоимость доставки одной бомбы к цели - зашкаливает).
Уж лучше использовать дорогие крылатые ракеты со специализированных крейсеров. Обслуживание запечатанных ракет в контейнерах минимально. Их возможность преодоления заградительных мер, намного выше чем у самолётов. При ракетах, не нужны техники и летчики.
Летчики на авианосце - это вообще сложная тема. Каждый вылет - риск жизнью даже от простой аварии над водой, а попав в зону современного ПВО, шансов вообще нет. Посадка на финишер, с отрицательной перегрузкой, рано или поздно вызывает у пилотов отслоение сетчатки глаз, что требует, для сохранения их здоровья, щядящий режим полетов и постоянной ротации. Подготовка летчиков для авианосцев, намного сложнее и длительнее, с сильным отбором. Хотя вопрос летчиков, в будущем, можно решить беспилотными самолётами.

2. Облик, выполняемые задачи, тактика применения и технические возможности современных авианосцев сильно устарели. Что может сделать авианосец, против противника с ПВО гарантированно сбивающей всего 50 самолётов? И остается ему только задача, по поддержке самолётов разведки, снабжения и прикрытия (самого себя).

3. Атомные авианосцы не могут заходить в порты и проходить через каналы, из-за запрета практически всех стран. Для обороны и сопровождения требуют много кораблей поддержки с низкой автономностью (безреакторные).

4. Количество авианосцев нужно не количеством флотов определять, а количеством возможных одновременных гарячих точек на море.
При необходимости, можно перегнать один или парочку авианосцев. Это будет дешевле, чем содержать на привязи лишние.

Итого:
Не нужны, такие монстры-авианосцы. Достаточно безреакторного корабля, подобного Мистралю, с небольшой взлётной полосой (для беспилотных самолётов-разведчиков и разных вертолётов) и с причальным механизмом (для гидросамолётов снабжения, подводных лодок, танкеров, ...).
----------
=== Путин - путный! Парашенко - парашный! ===
№17 Павел Шушаков 7 ноября 2013 08:54
0
Иларион, Да пусть строят,я не против,я про то,что они не являются для нашей страны необходимостью!У нас на суше нужно привести всё в порядок!Флот для охраны морских рубежей!А авианосцы,это больше для показухи:смотрите,и у нас есть,а на кой ляр он нужен,не знаем!Вот зачем они нужны действительно?Мы собрались покорять мир?Когда всё будет в порядке,тогда их можно хоть десятками штамповать,но сейчас,если мы только не собрались воевать бог знает где,есть куда вкладывать деньги!Моё мнение!Хотя когда то я думал что они нужны и прямо сейчас,но занявшись вопросом ,понял что пока,легко и без них обойдёмся!
№18 Иларион 7 ноября 2013 09:23
+3
Цитата: Павел Шушаков
Иларион, Да пусть строят,я не против,я про то,что они не являются для нашей страны необходимостью!У нас на суше нужно привести всё в порядок!Флот для охраны морских рубежей!А авианосцы,это больше для показухи:смотрите,и у нас есть,а на кой ляр он нужен,не знаем!Вот зачем они нужны действительно?Мы собрались покорять мир?Когда всё будет в порядке,тогда их можно хоть десятками штамповать,но сейчас,если мы только не собрались воевать бог знает где,есть куда вкладывать деньги!Моё мнение!Хотя когда то я думал что они нужны и прямо сейчас,но занявшись вопросом ,понял что пока,легко и без них обойдёмся!


Никто не говорит что это надо сию минуту. Но в рамках планомерной работы строительства флота, к 2025 году первая АУГ должна быть сформирована.

Сильный океанский флот, способный решать любые задачи в любой точке мира - это геополитическая необходимость. Сильная армия и флот - это то, без чего ничего не будет в порядке. Мы НЕ СОБИРАЕМСЯ ВОЕВАТЬ, но порох должен быть сухим и в достаточном количестве.

Что касается непосредственно авианосцев - мы прекрасно знаем зачем он нам нужен: это не что-то отдельное, а неотъемлемая часть Авианосной Ударной Группировки ВМФ, обеспечивающая ПВО, ПЛО группы, а также разведка и целеуказание ракетным крейсерам и эсминцам.

Цитата: Павел Шушаков
Когда всё будет в порядке


Это в разгар гражданской войны по истреблению друг друга, о которой вы говорите?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№19 wert.sas 7 ноября 2013 10:28
-4
Не нужны!ауг - это очень дорогое наступательное оружие.А деньги вместо вложения в
амерскую экономику или в дорогостоящие железные монстры-вложите в развитие
Российской экономики!Много есть куда!
№20 Wertex 7 ноября 2013 10:51
+2
Цитата: Иларион
Всегда играть от обороны - это всегда находится в худшем положении.
Да и флот - это не береговая охрана, он должен иметь возможность решать ЛЮБЫЕ задачи в ЛЮБОЙ точке мира.
Доминирование на море - это основы Геополитики.

Основная задача Авианосцев - это обеспечение боевой устойчивости корабельной (ПВО, ПЛО, разведка, целеуказание). Без авианосцев - ударная группа очень уязвима вдали от дружественных берегов.

Всё правильно ,вот именно для этого они и нужны,а не папуасов пугать!
----------
Родина! Свобода! Путин!
№21 Иларион 7 ноября 2013 11:39
+3
Цитата: wert.sas
Не нужны!ауг - это очень дорогое наступательное оружие.А деньги вместо вложения в
амерскую экономику или в дорогостоящие железные монстры-вложите в развитие
Российской экономики!


АУГ - это нормальное соединение ВМФ, оно может выполнять любые задачи от обороны до прикрытия десанта и борьбы с АУГ агрессоров. Любые мелкобритские и амерские шавки должны чётко понимать, что возмездие достанет их в любой точке планеты.

Кораблестроение - это и есть развитие экономики! Крупная верфь вместе со смежниками - это локомотив развития целого региона, а то и не одного.

Цитата: wert.sas
Много есть куда!

Да, но не должно быть перекосов в ущерб армии и флоту.

А по-вашему, надо и армию распустить - зачем она, войны ну никогда не может быть, ведь вокруг одни добрые и гуманные эльфы...
----------
Родина! Свобода! Путин!
№22 kolobok 7 ноября 2013 12:05
0
Наконец то меня "забанили" и стёрли мою информацию. Хотя я и считаю себя русским национал патриотом, но больше на этом сайте писать не буду.
Счастливо оставаться!

Наконец то меня "забанили" и стёрли мою информацию. Хотя я и считаю себя русским национал патриотом, но больше на этом сайте писать не буду.
Счастливо оставаться!
№23 Павел Шушаков 7 ноября 2013 16:31
0
Иларион! Не надо придумывать!Я не призываю к гражданской войне!
№24 Иларион 7 ноября 2013 16:48
+2
Цитата: Павел Шушаков
Иларион! Не надо придумывать!Я не призываю к гражданской войне!


Извини, если перегнул... Но ты и сам хватил лишнего с теорией "военной диктатуры"
----------
Родина! Свобода! Путин!
№25 Павел Шушаков 7 ноября 2013 17:52
0
Цитата: Иларион
Цитата: Павел Шушаков
Иларион! Не надо придумывать!Я не призываю к гражданской войне!


Извини, если перегнул... Но ты и сам хватил лишнего с теорией "военной диктатуры"

Всё нормально!Поговорили,высказались!А военная диктатура.хотя бы на время нужна!Потому что что бы отобрать,вернее вернуть у алигархов то что они украли.нужна сила!Армия самое то!
№26 Иларион 7 ноября 2013 20:09
+4
Про олигархов: "Олигархи" - это механизм легализации перевода реальных активов (заводов, месторождений и т.д.) под иностранную юрисдикцию.

своими словами: зло не в олигархах, а в системе колониального управления. просто некоторые "счастливчики" были в своё время назначены агентурой СШП в качестве временных собственников реальных активов, которые они были должны через некоторое время продать иностранным компаниям.

Как только запахнет жареным - олигархи смоются в Лондон.
Деньги вернуть не удастся, но это для нас с вами деньги это что-то реальное. Для суверенных государств деньги - это нолики в компьютере.
А реальные активы олигархов в России могут быть национализированы. Вот и всё.

После обретения суверенитета, реальная экономика России В ТЕЧЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ ВЫРАСТЕТ В 24 (!!!) РАЗА - это математический расчёт.
Вернув контроль над ЦБ можно будет осуществлять государственную денежную эмиссию для целей инвестиций в собственную экономику.

Так что и для флота проблем с деньгами не будет biggrin
----------
Родина! Свобода! Путин!
№27 Павел Шушаков 7 ноября 2013 20:27
+1
Цитата: Иларион
Про олигархов: "Олигархи" - это механизм легализации перевода реальных активов (заводов, месторождений и т.д.) под иностранную юрисдикцию.

своими словами: зло не в олигархах, а в системе колониального управления. просто некоторые "счастливчики" были в своё время назначены агентурой СШП в качестве временных собственников реальных активов, которые они были должны через некоторое время продать иностранным компаниям.

Как только запахнет жареным - олигархи смоются в Лондон.
Деньги вернуть не удастся, но это для нас с вами деньги это что-то реальное. Для суверенных государств деньги - это нолики в компьютере.
А реальные активы олигархов в России могут быть национализированы. Вот и всё.

После обретения суверенитета, реальная экономика России В ТЕЧЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ ВЫРАСТЕТ В 24 (!!!) РАЗА - это математический расчёт.
Вернув контроль над ЦБ можно будет осуществлять государственную денежную эмиссию для целей инвестиций в собственную экономику.

Так что и для флота проблем с деньгами не будет biggrin

Тут согласен.и спорить не стану!
№28 Иларион 8 ноября 2013 11:13
+2
Цитата: rico1977
Умные вы такие - кто вам даст вот так вот отбирать и делить?


Всё также тихим сапом -После проведения законных расследований обстоятельств, связанных с "приватизацией" в 90-е.

С момента обретения полного суверенитета это будет вопросом времени. Плюс возврат суверенитета России даст импульс для освобождения других стран. Англосаксонская колониальная система развалится. Некому уже будет вводить санкции biggrin
----------
Родина! Свобода! Путин!