Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Пенсионный закон, какой он должен быть для России

Пенсионный закон, какой он должен быть для России

Фото: Alexandra_Koch / pixabay

Проблемы в человеческом обществе всегда имеют комплексный характер и если мы не учитываем это, то решая одну проблему мы создаём или усугубляем другую. Сейчас подготавливается пенсионное законодательство, вызванное тем что не хватает денег для пенсионного обеспечения престарелых граждан. Нехватка денег для пенсионеров вызвано уменьшением работающих людей. Если недавно на каждого пенсионера работало четыре человека, то сейчас менее двух. Такое положение вызвано резким снижением рождаемости и значительной эмиграцией, что усугубляется "серой" схемой оплаты труда, криминалом, норкоманией, проституцией и прочими однополыми браками. Все эти проблемы появились потому что потеряна прямая зависимость родителей и детей.

Многие считают, что пенсии людям платит государство, которому будущие пенсионеры делают для этого пенсионные отчисления, а государство сохраняет их и выплачивает пенсии. Это не верно. Пенсионные платежи люди делают не для себя и вызвано это тем, что стоимость денег во времени постоянно снижается (это всегда учитывается при финансировании долгосрочных проектов) и те деньги, что вы внесли в пенсионный фонд 30-40 лет назад, сейчас могут стоить копейки. Поэтому, деньги перечисленные в пенсионный фонд должны идти сразу в уплату существующих пенсий. Реальные деньги и сейчас имеют максимальную стоимость. Пенсии старикам всегда платят их дети. Это как в притче Хoджи Насреддина - человек одновременно и возвращает свои долги и даёт в долг (первое родителям, второе детям). Так что пенсионные платежи это есть не что иное как возвращение долгов. Поэтому так важно соотношение детей и родителей, или как сейчас говорят соотношение работающих и пенсионеров.

Нам нужен закон в котором было бы установлена прямая зависимость пенсионного обеспечения людей от количества и благополучия их детей. Действительно, если у вас пять детей, то почему размер вашей пенсии должен быть такой же как у того у кого один ребёнок, ведь когда вы будете на пенсии на вас будут работать ваши пять детей и ещё большее количество внуков. В таком случае и когда выходить на пенсию вы сможете сами определить. Такой закон позволит не только повысить благосостояние пенсионеров, но и решить многие проблемы в стране. Родители должны нести в полной мере ответственность за воспитание своих детей. Если родители плохо воспитают своих детей и те не смогут полноценно работать, попадут в тюрьму, станут пьяницами или вовсе эмигрируют, то родители должны почувствовать это на себе. Если все будут знать, что их старость зависит от того сколько у них детей, как они воспитаны, как они работают, как любят свою Родину, то они ещё лучше будут воспитывать своих детей.

Представляете какой серьёзный инструмент может быть задействован для поднятия нравственности в обществе и ориентации на честный труд. Конечно государство должно гарантировать минимальные пенсии и для бездетных, но у этих людей остаётся ещё усыновление сирот (и для них такой пенсионный закон будет в пользу) и накопительные пенсии. Если же у кого-то ребёнок (не дай Бог) болен или погиб в результате несчастного случая, то государство должно учитывать это и выплачивать пенсию в полном объёме, но если это произошло на производстве или при охране государства, то и больше. Да, пенсии родителям платят дети, но через государство, которое контролирует, регулирует и гарантирует это.

Трудовые мигранты не помогут решить проблему с пенсиями. Да, сейчас они помогут, но придёт время и им самим надо будет выплачивать пенсии, а кто это будет делать если проблема соотношения работающих и пенсионеров не будет решена? Приглашать ещё большее количество трудовых мигрантов? К тому же пенсии трудовым мигрантам надо будет выплачивать в другую страну и эти деньги не будут работать в России. Так же, как и в предыдущем случае, полностью не решить проблему пенсий приезжими из других стран на постоянное жительство. Нужно правильное соотношение детей и родителей.

Теперь самый важный аспект прямой зависимости благосостояния престарелых родителей от детей, это перспективное развитие нашей Родины. У нас огромная и самая прекрасная страна в мире. У нас горы, леса, поля, её омывают моря трёх океанов, множество прекрасных островов и бесчисленное колличество озёр.

А какие у нас реки! Вы знаете, что только в одной реке Обь в год протекает в 300 раз больше воды чем во всех реках Северной Америки? А Волга, Иртыш, Енисей, Амур! Природа не терпит пустоты и если мы не заселим нашу тереторию, то у нас заберут наше богатство. Может быть не войнами, а международной миграционной политикой, провоцированием независимости республик (благо фундамент уже заложен), экономическими блокадами, концессиями, покупкой, подкупом и прочим. Да мало ли что можно придумать и чего у нас ещё не было? Уже многие наши территории осваиваются другими государствами. И зачем тогда мы изыскивали и развивали сырьевые и энергетические ресурсы, создавали производственные, но не увеличиваем трудовые ресурсы? Зачем тогда наши деды и прадеды гибли охраняя и осваивая нашу Родину? Что бы отдать? Нам нужно повысить население страны, для начала, хотя бы до 300 миллионов. А если и дальше численность населения будет рости, то от России отстанут с претензиями. Нам есть куда рости. У нас есть все ресурсы для этого. Наши деды позаботились!
Увеличить население в России до названной цифры можно за 25-30 лет. Примеры есть. Иран, например, с 1950 года увеличивает своё население в два раза каждых 25 лет. Естественный прирост населения в Иране в прошлом году составил более 1 миллиона, в Китае более 7,5 миллионов, в Узбекестане 0,5 миллиона и это при населении чуть более 32 миллионов. В России убыль 111,8 тыс. человек. По данным ООН к 2050 году население России уменьшится до 132,7 миллионов. Нам нужен пенсионный закон стимулирующий естественный прирость населения!

Да, нужны капитальные вложения на переходный период и для помощи растущим семьям. Нужны деньги для детей до 16 лет, родители которых не достаточно зарабатывают. Такой закон, стимулирующий иметь больше детей чем позволяет семейный бюджет, есть в Канаде и его можно использавать как аналог. Нужно стимулиравать малый бизнес и особенно в строительстве жилья, который станет стимулятором производства, опять же малым бизнесом, мебели, всевозможной домашней утвори и оборудования, строительства дорог, коммуникаций, открытия магазинов и ресторанов, и прочего, и прочего. Представляете какой бум производства! И ничего не надо закупать из заграницы. Сырьевые и энергетические ресурсы для этого у нас имеется, мест для новых городов достаточно.

Представляете, можно построить город в дельте реки Волга, который затмит все существующие и возможные Венеции, ведь там островов и протоков намного больше, тёплый климат и с чувством прекрасного у нас всё в порядке. Какая перспектива для следующих поколений! Перспектива созидания, возможности проявления своих талантов и инициатив, много детей и молодёжи, много счастья в России!

Скажете, что это большой проект и нужны большие деньги? Да, нужны, но для разработки даже среднего месторождения полезных ископаемых требуются сотни миллиардов долларов на строительство горно-обогатительного предприятия, которое длится 20 - 30 лет и только после этого начинается какая то отдача. И мы идём на это. А на развитие трудовых ресурсов - для наших детей и внуков жалко? Тогда для кого мы всё это делаем? Для кого живём?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
73 мнения. Оставьте своё
№1 Berloga 26 августа 2018 15:14
+60
Функционеры ЕдРа создают некий тревожный фон — типа «всему конец, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает» — и представляют ситуацию безальтернативной: мол, если не повысим пенсионный возраст для мужиков на пять лет, а для женщин — на все восемь, наступит полный трындец. Не будет ни пенсий, ни школ, ни больниц. При этом едросовцы ни словом не упоминают про серый сектор экономики, где деньги выплачиваются в конвертах, про сверхдоходы госкорпораций, про гигантские бонусы и выплаты топ-менеджерам, про обыкновенное многомиллиардное воровство в конце концов.
№2 TolicSKLW 26 августа 2018 16:36
+29
На мой взгляд всё это ЖЖЖЖЖ
лишь отвлечение внимания от главного -
Введения прогрессивного подоходного налога,
запрета на вывод капитала из юрисдикции России
и сужения поля серого бизнесса.
Если будут по-уму решены хотя-бы первые два,
то никаких пенсионных реформ не понадобится.
№3 Анатолий Wh. 26 августа 2018 18:23
-20
Возраст всё-таки нужно повысить. Мне больше нравится - 59 лет и 64. Выходишь на пенсию и на следующий год отмечаешь юбилей уже будучи пенсионэром.
Величина пенсии должна учитывать, (от чего нужно плясать)
1. миним.зарплата в стране
2. прожиточ. минимум (регулярно пересматривать)
3.кол- лет офиц. стажа
4. кол-во заплач.налогов.

Если человек не может официально устроится или не хочет,(мало ли какие у него источники дохода) то ему должна быть предоставлена возможность самому платить на свой пенсионный счёт не меньше установленной законом суммы.
Если пенсии увеличивать , то не на проценты, а одинаковую для всех сумму. Так будет справедливо.
№4 realman 26 августа 2018 18:34
+20
Цитата: Анатолий Wh.
Мне больше нравится - 59 лет и 64.

Не, циферки некрасивые, какие-то. Лучше 99 и 119. И праздновать всей страной. С парадами, салютами, книгами рекордов. Главное, бюджет на это все будет весьма скромный. Сэкономленные деньги- на премии пенсионному фонду и увеличение штата.
№5 Galana 27 августа 2018 00:27
-8
Какая ерунда написана во всех ваших постах... "Экономист" фиговый...
№6 Малышев.Д 26 августа 2018 15:17
+3
ш.Ведов,тролль,научись хотя бы писать безграмотно!
№7 pia47 26 августа 2018 16:03
+11
Адрес у него(Ш.Ведов)-Ontario, Canada.
№8 realman 26 августа 2018 18:47
+3
Цитата: Малышев.Д
ш.Ведов,тролль,научись хотя бы писать безграмотно!

Это единственное, что ему с успехом удалось.
№9 Малышев.Д 26 августа 2018 15:18
+2
теретория
№10 Sloven 26 августа 2018 17:45
+16
Автор грамотей - верно подметили!
Вместо территория пишет "теретория" и "колличество". Философ "рассуждатель" и заодно "аналетек".
"Патриот" наверное, едрит его в кочерыжку.
Развелось борзописцев невероятное количество.
Зачем тиражировать лживые статейки?
facepalm
№11 S3H 26 августа 2018 15:18
+33
Нам нужен закон в котором было бы установлена прямая зависимость пенсионного обеспечения людей от количества и благополучия их детей. Действительно, если у вас пять детей, то почему размер вашей пенсии должен быть такой же как у того у кого один ребёнок, ведь когда вы будете на пенсии на вас будут работать ваши пять детей и ещё большее количество внуков

При раздумье об аффтаре этого опуса на ум приходит одно:


А ничё так, что государство отнимает у работающего треть заработка сегодня и пользуется этими деньгами сегодня.
Банки, например за пользование деньгами проценты платят, да и государство бонды размещает под проценты.
Это чего? На политикусе начали форточки Овертона открывать?
№12 makhota60 26 августа 2018 16:10
+20
Государство отбирает четь меньше 2/3 зарплат, потому такая налоговая политика не нравится никому, КРОМЕ ГОСУДАРСТВА. Потому люди уходят в серые схемы. Государство рубит сук, на котором удобно устроилось, своей налоговой политикой. Плюс открытое воровство в правительстве, госдуре, и во всех структурах власти, от поселковой администрации, до президентской. Только масштабы разные. Плюс голодные олигархи, которые клянчат корочку хлеба у вокзала.... Народу такую ораву не прокормить. Об этом писал еще Салтыков-Щедрин....
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
№13 Galana 27 августа 2018 00:30
-8
Почитайте Налоговый кодекс РФ. Пока у населения только налог на доходы 13%. А страховые взносы платит работодатель.
№14 realman 27 августа 2018 04:12
+8
А средства на уплату этих взносов работодатель зарабатывает, или, все-таки работник?
№15 Galana 27 августа 2018 09:16
-5
Вы можете стать работодателем, кто вам мешает? А пока, в силу своих способностей, вы пребываете только НАЕМНЫМ работником и зарабатываете и себе, и работодателю.
Диванные писаки могут зарабатывать только так. А Трудится по- настоящему не пробовали?
Минусуйте, хре.овы экономисты.
№16 realman 27 августа 2018 09:20
+3
Детонька, или бабонька, уж не знаю. Так я именно работодатель и есть, в силу своих способностей. И знаю, что, где и как зарабатывается и платится. У меня коллектив под сотню человек. Судя по всему вы экономистка по херам и есть. Минусы вам ставят за оскорбления. Ведите себя прилично и будете по нулям.
№17 Galana 27 августа 2018 09:31
-3
А что тогда ноете?
№18 realman 27 августа 2018 09:38
+3
Я? Я вам объясняю, что средства, которые перечисляет работодатель за своего работника в соцфонды - зарабатываются самим работником. Фонд оплаты труда (раз уж вы позиционируете себя как самого крутого из нас экономиста) из чего состоит? И пора вам уже прекратить истерить. Вы показали свою компетентность.
№19 S3H 27 августа 2018 14:33
0
Это моя настольная книга))) Но не ваша точно)

Статья 420. Объект обложения страховыми взносами
1. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):


И таки да, работодатель является налоговым агентом и в отношении 13%... Т.е. в большинстве случаев эти 13% платит тот же работодатель удерживая их из дохода работника...
№20 Побратим Гошан 26 августа 2018 15:19
+3
И что ? Вот так отменят повышение пенсионного предела? Да хрен то там. Мы должны горбатиться до смерти и чтоб до пенсии не дожил, сразу на кладбище медленно ползли. чтоб не создавать паники. Раз уже наши пенсии украли, теперь и выход отодвинули, так что хоть грош. но с нас таким маневром ещё выгоду поимеют. А когда будешь выходить введут оплату лечения с пенсионных накоплений к примеру, или обязательную выкупку места на кладбище с пенсии....
----------
Поживём- Увидим; Доживём- Узнаем; Упрёмся- Разберёмся; Выживу- УЧТУ!!
Кто понял жизнь- тот не спешит, он знает что будет день и будут и черт в ступе и лягушка в супе.
№21 LeftFront 26 августа 2018 15:20
+62
Хватит пачкать общественное сознание менеделевской пропагандой. Как изымать сверхдоходы у олигархов - караул, это нарушит общественный договор (что за договор -никому из простых смертных не известно) с государством! Ни в коем разе! А как отбирать конституционное право на пенсию у мллионов трудяг - да будьте любезны...Твари
№22 sasha3513 26 августа 2018 15:47
+13
Большой плюс ВАМ.
Бизнес крупный трогать нельзя, для этого есть малый. Вот его можно трясти до бесконечности.
№23 пентюх 26 августа 2018 15:22
+4
"У нас горы, леса, поля, её омывают моря трёх океанов, множество прекрасных островов и бесчисленное колличество озёр."

Крррррасатищща!
непонятно кто кого омывает и как могут омывать ее(кого?) острова и озера biggrin
в таком "колличестве". Совсем что ли грамоте не обучен автор?
№24 sakh60 26 августа 2018 15:25
+3
...то почему размер вашей пенсии должен быть такой же как у того у кого один ребёнок...

Да, уж..тут еще с прогрессивной шкалой налогообложения не могут разобраться, какая уж тут прогрессивка в пенсиях...
№25 Solar wind 26 августа 2018 15:28
+11
Нам нужен закон в котором было бы установлена прямая зависимость пенсионного обеспечения людей от количества и благополучия их детей.
---------------------
Прелестно !
Ну и каков должен быть"минимум" детей ?
Кто этот минимум будет устанавливать ?
Правительство с ГД ?

Кстати, понятие благополучие детей это очень относительный показатель.
Это может быть "сыт-одет-обут", а может быть "своя машина-личная няня-отдельная школа" и т.п.

Это всё от лукавого.
№26 Шубин 26 августа 2018 15:36
+38
Заказная статья. Заказчик - Единая Россия. Статья расчитана на дебиловатых придурков, которые в жизни, кроме Букваря, ничего не читали. Автор считает всех жителей России такими?
№27 Снежана 26 августа 2018 15:52
+27
Статья расчитана на дураков. А в России народ умный. Так что автор пролетел со своей статейкой. Да и автор скрывается, статья не подписана, ссылки на источник нет вовсе. Автор, или публикатор, или оба - боятся чего-то? Тогда зачем такое публиковать на уважаемом сайте?

Лет 8-10 назад на некоторых форумах прокатилась волна такой теории - пропихивали в умы "предложение" неизвестного происхождения на тему что мол трудовые пенсии нужно начислять не в зависимости от суммы взносов в пенсионный стаж и не в зависимости от стажа, а в зависимости от количества детей. А то и вовсе перастать пенсии выплачивать, пусть, мол, дети содержат стариков. Потом как-то всё это затихло само собой. Не из того ли прошлого эта статейка?
№28 Solar wind 26 августа 2018 16:35
+9
Вообще в журналистике есть такое правило.

Если статья не содержит подписи автора, или же называется "редакционная", то это обозначает только одно - изложенная в статье точка зрения автора полностью соответствует позиции главного редактора данного издания.

Как то так...
№29 TolicSKLW 26 августа 2018 17:21
+1
Определённая логика в этом есть...
Однако кто захочет рожать в неопределённость и
нестабильность собственных детей?
Государство, как коллективный разум, должно создавать и создать прогнозируемые, вменяемые условия для подавляющего большинства граждан.
И уже потом, возможно, выступать с разными агитками и предложениями.
В части Окон Овертона - Да, это желание проверить ситуацию и выпустить пар в свисток.
№30 Бханги Най 26 августа 2018 15:40
+14
не хватает денег для пенсионного обеспечения престарелых граждан.
Эти люди работали и платили деньги в своё время - где те деньги куда их чиновники от ПФ вложили- вот в чём вопрос. Хотя это даже не вопрос- и так всё ясно.
№31 Герасимова 26 августа 2018 15:40
+12
В четвёртом абзаце речь о гарантии государством пенсии, отчисляемой детьми. Вот мне интересно знать, какую гарантию может дать кап.государство, где прибыль капиталиста главное. Пока не будет социально-справедливый курс государства, заложенный в Конституции, то справедливости не дождёшься. Униженным народом легче управлять, как стадом. Если продлить пенсионный возраст, то тогда увеличится безработица среди молодёжи.
№32 ipach 26 августа 2018 15:49
+10
Пенсия с 50 лет ( 8 - тыс.р )Продолжавшему работать - 55 лет ( 16 тыс.р )Продолжавшему работать 60 лет ( 24 тыс.р ) Продолжавшему работать 65 лет ( 32 тыс.р )

Помечтал biggrin
№33 Галинка 26 августа 2018 15:50
+27
Все чиновники и депутаты, как заговорённые "поют" о количестве работающих на одного пенсионера. И больше ничего они не знают и не понимают??? Или не хотят знать и понимать. А какого качества и возраста потребуются трудовые ресурсы через 5 лет? Как и какие производства будут востребованы? Они могут спрогнозировать?
Похоже, что дилетантов, что дебилов, что в Думе, что в финансовом блоке правительства "выше крыши".
Неужели Голикова, отработав в счётной палате, не понимает, что необходим аудит в ПФ РФ? В отделениях по всей стране. Какое количество сотрудников необходимо сегодня в ПФ, как используются пенсионные дворцы и нужны ли они? Кто может ответить на эти вопросы?
Ещё хочется высказаться про министра труда. Человек с фамилией Топилин утопит все позитивные моменты в этой сфере. (Вспомните кто такой чубысь.) Сколько у нас народу получает з/плату в конвертах? Сколько людей работоспособного возраста нигде официально не работает? ЧТО Минтруд предлагает для решения этих вопросов? А Топилин так же "поёт" о количестве работающих на одного пенсионера. "Отводит глаза" от своей непрофессиональной деятельности. Гнать таких надо из министров.
№34 pegosya 26 августа 2018 16:24
+16
Чиновники, как класс, не создают общественный продукт. Есть правда куча принятых ими никому не нужных и неработающих эаконов. Но как потребители это самая активная группа, что по зарплатами, что по пенсиям. Не пора ли увидить бревно в собственном глазу.
№35 sakh60 26 августа 2018 17:31
+15
Неужели Голикова, отработав в счётной палате, не понимает, что необходим аудит в ПФ РФ?


А, что Голикова чем-то отличается от других чиновников? Все они, "скованные одной цепью, связанные одной целью". Бабла побольше в карманах, мимо открытого амбара давно уже никто не ходит...а, какие слезы были на трибуне...

Заезженную фразу на все времена, еще никто не отменял - "страшно далеки они от народа..."

№36 uccello 26 августа 2018 19:34
+6
Вот сука! Других слов, извините, нет...
№37 МГБ 26 августа 2018 16:00
+16
Автор этого набора букв, застрелись, здесь дураков нет.
№38 Сергей_Варакин 26 августа 2018 16:07
+3
Кто мне объяснит, почему на фото люди которым лет, этак за 70. Им изменение не грозит.
№39 olgar1988 26 августа 2018 16:08
+8
Что за бред?
№40 Анестезиолог 26 августа 2018 16:09
+10
Прэлестно, прэлестно! Значит мне, отпахавшему в медицине ..дцать лет дать нужно минимальную пенсию, потому что своих детей у меня нет (бесплодие), жены нет (вдовец), и сироту мне не дадут, как я "одинокий мужичок под пятьдесят", опять же зарплата и жилье средненькие.
№41 Vcthutq 26 августа 2018 16:19
+7
Предположим (согласно автору статьи), что на каждого пенсионера 2 работающих.
Средняя зарплата по недавней статистике - 42 тыс руб.
В пенсионный фонд два работника отчисляют по 22 процента, т.е 42000х0.22х2=18400 руб. Вот такая должна быть средняя пенсия, согласно логики автора статьи.
А средняя пенсия сейчас 13000, где остальные 5 тысяч, уважаемый Шведов?
№42 staratel 26 августа 2018 16:27
+9
За меня в пенсионный фонд ежегодно перечисляется до 300000 рублей .Если учесть то что я уже на пенсии и индексацию не получаю возникает вопрос -" Где деньги Зин " . И боюсь что ответа на свой вопрос я не получу , или во всяком случае не в этой жизни... А пенсионный фонд тупо разворовали и теперь сваливают всё на плечи пенсионеров...
№43 digitus 26 августа 2018 16:31
+15
"Нехватка денег для пенсионеров вызвано уменьшением работающих людей" - это неверно. Валовый национальный продукт определяется не количеством работающих людей, а технологиями. Автор как будто не слышал о производительности труда, которая может возрастать многократно при использовании роботизации и других передовых технологий. Один работающий человек в современном промышленном и сельскохозяйственном производстве может и сотню прокормить. Но если прибыль, предназначенную для содержания 99-ти пенсионеров, отнять и поделить между чиновниками и капиталистами, тады да - один работник кормит одного пенсионера. А рост рождаемости в России в первую очередь зависит от уровня доверия к власти. Если власть утрачивает доверие вследствие антисоциальных реформ, то и стимул к рождению дополнительных детей пропадает. И никакие материнские капиталы тут не помогут, разве что более интенсивно станут плодиться маргинальные слои общества.
№44 Sloven 26 августа 2018 17:52
+6
"Нехватка денег для пенсионеров вызвано уменьшением работающих людей" - это неверно.

Если заводы закрывать, то конечно, их будет еще больше.
№45 Вячеслав Валерьевич 26 августа 2018 16:32
+33
Поганая статейка!
Не хватает денег в бюджете? Урежьте зарплаты министрам, депутатам и чиновникам. При чём здесь пенсионеры? Только и слышим, что при строительстве украли миллиарды рублей!Так нахрена нам такое правительство, которое не может отследить денежные потоки?
№46 западная поляна 26 августа 2018 16:58
+14
Сначала нам рекламируют "цифровые технологии" при которых роль людского труда снижается , а потом говорят "ну типа рабочих-то меньше стало и платить пенсии не с чего". Это такая форма издевательства над народом или думают , что все дураки и можно любую хрень народу прокричать?
№47 v,trojan1940 26 августа 2018 17:19
+4
Автор публикации видимо с бюджетом не знаком. «И денег в бюджете достаточно: неиспользуемые остатки средств на 1 июля превысили головокружительные 8 трлн. руб. – полагает д. э. н. М. Делягин, которые достаточны для преображения всей России, а не только пенсионной системы. Было бы желание».
----------
Владимир Троян
№48 v,trojan1940 26 августа 2018 17:19
+2
Автор публикации видимо с бюджетом не знаком. «И денег в бюджете достаточно: неиспользуемые остатки средств на 1 июля превысили головокружительные 8 трлн. руб. – полагает д. э. н. М. Делягин, которые достаточны для преображения всей России, а не только пенсионной системы. Было бы желание».
----------
Владимир Троян
№49 папакарло 26 августа 2018 18:04
+2
Действительно, если у вас пять детей, то почему размер вашей пенсии должен быть такой же как у того у кого один ребёнок, ведь когда вы будете на пенсии на вас будут работать ваши пять детей и ещё большее количество внуков. В таком случае и когда выходить на пенсию вы сможете сами определить. Такой закон позволит не только повысить благосостояние пенсионеров, но и решить многие проблемы в стране. Родители должны нести в полной мере ответственность за воспитание своих детей. Если родители плохо воспитают своих детей и те не смогут полноценно работать, попадут в тюрьму, станут пьяницами или вовсе эмигрируют, то родители должны почувствовать это на себе. Если все будут знать, что их старость зависит от того сколько у них детей, как они воспитаны, как они работают, как любят свою Родину, то они ещё лучше будут воспитывать своих детей.
---------------------------------------------------------
Не понимаю, почему в обсуждениях это вызвало негодование? Это верно сказано!Вырастить из своих детей достойных людей, которые будут трудиться и приносить пользу всему обществу не просто. А в настоящее время даже не учитываются в трудовой стаж годы декрета, когда женщина вынашивала, рожала и растила младенца.
Если у неё трое детей, то девять лет она потеряла и пенсия у неё будет ниже. Это разве справедливо?
А разве не справедливо, что родители, чьи дети выросли добрыми людьми, развили таланты и способности, освоили профессии, получали бы пенсию больше, чем те,кто вырастил тунеядцев, пьяниц и преступников? Или вы считаете что в этом нет вклада родителей?
Разве не справедливо, что пожилые родители, которые подняли троих будут получать пенсию побольше, чем те, кто не особенно утруждался и воспитал лишь одного или тех кто всю жизнь провёл "без обременения семьёй"?
Почему бы "детский" вопрос не учитывать при начислении пенсии наряду со стажем, зарплатой,гос. наградами и т.д.? Что же в этом плохого? Это даже экономически обосновано, а не только с моральной точки зрения.

№50 vasilisa mikullishna 26 августа 2018 18:38
+5
Да кто же вам сказал, что декрет и отпуск по уходу за ребёнком не учитывается? Вы хоть немного проверяйте информацию, прежде чем писать глупости.

Особенности расчета трудового стажа и вхождения в него периодов декретных отпусков регулируются Трудовым кодексом России (статья 255, статья 256).

Именно в этом документе закреплены основные права трудящихся женщин, в том числе и право сохранять за собой рабочее место в период беременности и после рождения малыша.

Входит ли декретный отпуск в трудовой стаж?
В настоящее время период нахождения женщины в декретном отпуске входит в ее трудовой стаж.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№51 Юрок 26 августа 2018 20:07
-3
В настоящее время период нахождения женщины в декретном отпуске входит в ее трудовой стаж.

Сейчас трудовой стаж не значит ничего, нужен страховой стаж, он-то и будет влиять на размер пенсий рождённых после 1967 года. Для рождённых до 1967, трудовой стаж учитывается и важен, но это пока j2 не протолкнула свой людоедский закон о повышении.
№52 Серая Волчица 31 августа 2018 14:55
+1
В страховой стаж входит 1,5 года года отпуска по уходу за ребёнком. Но не более 4,5 лет (по 1,5 года за каждого ребёночка). То есть только тот отпуск, во время которого она получала пособие на ребенка. Если женщина была в декретном отпуске до 3 лет, то вторые полтора года в страховой стаж не входят, а но в общий трудовой стаж входят все 6 лет.

На личном примере скажу (у меня двое детей): Я была в декретном отпуске практически 6 лет (из декрета ушла в во второй декрет, так получилось). Мне в страховой пенсионный стаж войдут из этих 6 лет только 3 года - 1,5 года за каждого ребенка.
Если у женщины более 3х детей, то в страховой стаж все равно войдет только 4,5 года.

До 2004 года отпуск по уходу за ребенком не входил вообще ни в какой стаж.
№53 Галинка 26 августа 2018 18:48
+1
Папакарло! Конечно, "детский вопрос" надо учесть при начислении пенсии, но нельзя ставить его "во главу угла". Необходимо учитывать трудовой стаж и размер оплаты труда. А Минтруд должен проработать вопрос о пресечении выдачи зарплат в конвертах.
№54 Grigav 27 августа 2018 18:19
0
У меня две старухи, мать и тетка, по 90 лет. Они получают пенсию, но помимо и независимо от этого, я работаю, зарабатываю и поддерживаю их. То, что им только захочется - одежда, утварь, книги, фильмы, техника - покупаются по первому слову. Было бы "моего поколения" больше, поддержка им была бы больше. Так что - чем больше детей, тем меньше привязанность к государственной пенсии. А вот старикам-одиночкам, отдавшим молодость своему делу, своей стране (мне в лихие 90-е исполнилось 40 лет, так что страной моей молодости был СССР), простаивавших за кульманами и просиживавших за дисплеями не только "законные" 8 часов, но и остававшиеся после конца рабочего дня (пересмотрите фильм "Девять дней одного года"!), этим энтузиастам, которым их дело заменяло семью, которые спешили творить, но упустили быт, не завели семью; именно им-то и стоило бы оказать поддержку, когда они не смогут тянуть свою лямку с прежней силой.
№55 Ирина М. 26 августа 2018 18:12
+5
Интересно, а у автора статьи, у самого, сколько детей?))) Не знают, уже, чтобы такое, еще придумать,чтобы пенсии, не платить.)))
№56 Сергей_Московкин 26 августа 2018 18:20
+6
А где деньги пенсионного фонда Зин? Разворовали, поэтому и наступил дефолт пенсионной системы. И все это от бездарного руководства или предательства.
№57 onia 26 августа 2018 18:26
0
" от количества и благополучия их детей "
А тех, кто детей иметь не может,отстреливать.
№58 vasilisa mikullishna 26 августа 2018 18:31
+7
Г-н Шведов из Канады, живёте вы там ну и живите себе на здоровье. Что ж все пытаются указывать что и как нам делать? facepalm
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№59 1080 mxmx 26 августа 2018 18:41
+4
Дети платят своим родителям- понятно.Но кому продолжаю платить я- моих родителей нет на свете скоро 20 лет, я продолжаю платить, а мне говорят- ты еще на пенсию себе не наработала- продолжай работать.При этом мои дети тоже уже работают -и выходит, что отчисляют с зарплаты мне на пенсию.Вопрос- сколько раз обмануло государство и меня и моих родителей и моих детей?
№60 Леший 26 августа 2018 18:58
+11
и те деньги, что вы внесли в пенсионный фонд 30-40 лет назад, сейчас могут стоить копейки

1.Верните Социалистическую систему бытия ,твари!
2.Инфляцию гасить за счёт зряплаты долбодятлов в сектах ,дума ,рада,сейм,будестаг и прочих сборищ "слуг народа"
3.Персональная ответственность любого бюрократа (депутата) с приминением Китайского правосудия .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№61 Grigav 26 августа 2018 19:02
+2
Замечу, что менять правила во время игры - это моветон. Поэтому хорошо бы строить пенсионное законодательство так, чтобы вновь вводимые правила начинали действовать только для тех, кто начинает свою трудовую жизнь в момент ввода правил (то есть для 18-20-25-летних). Если ввели закон сегодня, то сработать он должен примерно через сорок лет. И тогда, в течение этих сорока лет, люди будут больше заботиться о рождаемости, а меньше - о том, чтобы работать "здесь и сейчас".
№62 Юрок 26 августа 2018 20:11
-4
Расскажи это нашим правителям в пыльных пейсах, они поугорают.
№63 Юрич 26 августа 2018 19:36
0
Здравия! С мыслью автора согласен. С тем, что критерий детей должен быть одним из нескольких - так же согласен. Не согласен с идеей, что возможность платить пенсионерам зависит только от соотношения числа работающих и пенсионеров. По моему разумению завтсит это от наличия необходимого общественного поодукта, которым необходимо обеспечить пенсионеров (в виде денег на их приобретение). Ну в самом деле, не деньги же мы едим, пьем, не в деньги одеваемся, не в деньгах живем. Деньги лишь инструмент распределения (должны ими быть). Если сто лет назад один человек,условно говоря, производил одну единицу общественного продукта в год, то сейчас, как правильно отмечено, это значмтельно, на порядки больше. Значит, количество работающих, может быть значительно меньше. Поэтому, это ложный аргумент, про соотношение работающих и пенсионеров. Но общество должно быть, должно эффективно фюункционировать и передавать это по поколениям, а без детей этого не сделать.
№64 Юрий.М 26 августа 2018 19:59
+4
Заметили, по ТМ стали крутить фильм о Путине. Озаботились рейтингом? Видно дело реально швах. А раньше о чем думали? Одно из двух: либо нами управляют люди, мягко говоря, малограмотные; либо нас считают за дебилов, которые схавают все что ни дадут. А теперь спохватились? Ну, ну...
№65 Юрок 26 августа 2018 20:23
-2
Да им плевать на рейтинги, грабят русский народ внаглую, не стесняясь
№66 ANGar 26 августа 2018 20:19
+6
Более глупой и непрофессиональной статьи давненько не было.
№67 кирил 26 августа 2018 20:21
+6
Автор-слишком много букв и полное отсутствие мысли. Реформой называют тупое увеличение пенсионного возраста, чтобы уменьшить число людей, которым пенсию надо будет платить. Пенсионный фонд разворовали-вот и ищут способы это замаскировать-можно сразу установить возраст выхода на пенсию лет 150-200 и не париться.
№68 ANIMATOR 26 августа 2018 21:02
-1
Цитата: 31425
Установить зарплату и пенсию мэров городов, глав регионов и поселений не выше средней зарплаты и пенсии в регионе
За инициативу подано: 6 187 голосов
Против инициативы подано: 206 голосов

Так мэр и наработает,как пьяная баба Маша-дворничиха!
№69 ANIMATOR 26 августа 2018 21:19
+4
Автор просто ДЕБИЛ! Такую мутню написал,что читать противно!Это у вас без разницы,как хранить пенсию-всё равно стырят,а в Израиле деньги пенсионных касс РАБОТАЮТ и дают ПРИБЫЛЬ!А пассаж на счёт детей!Вообще шизоидный!Такому и в самом деле зарплату презервативами выдавать надо!
№70 aramzon 27 августа 2018 00:54
+3
Так что пенсионные платежи это есть не что иное как возвращение долгов.
О как, за предыдущие поколения ? Это же надо до такого гнилья додуматься. Видимо автору статьи хорошо отслюнявили. Суть надо понимать так - мы ваше воровали, воруем и будем воровать, и поэтому, вы все нам должны, и дети ваши, и внуки.
hang
----------
Зри в корень !
№71 Косыгин Алексей 27 августа 2018 10:32
+2
К сожалению, зависимость пенсии от детей не совсем корректна, хотя общее намерение по увеличению наших граждан полностью поддерживаю.
Если война, эпидемия....да всё что угодно... Да, у человека может быть немного детей, но он внёс ощутимый вклад для страны, который позволил улучшить жизнь многих её граждан. И что, он не достоин хорошей пенсии?
На мой взгляд, для того, чтобы поднимать темы роста населения России, необходимо решить как минимум 4 этапов:
1. Миграция внешняя, постановка долгосрочной стратегии по её снижению, согласование сроков и этапов с бизнесом, передача функций от ФМС к МВД, ликвидация ФМС.
2. Миграция внутренняя, выравнивание естественного прироста по регионам, стимулирование рождаемости через ряд дополнительных преференций, выплат и т.п.
3. Организация дошкольного и школьного досуга детей, снижение стоимости вплоть до бесплатного порога для многодетных и детей, показывающих высокие результаты.
4. Внедрение новшеств, которые позволят перейти на новый технологический уровень (не слизать что-то с запада, а внедрять свои технологии, которые актуальны для нашей страны) и отказаться от массового использования низкоквалифицированного труда.
Конечно, всё гораздо сложнее, но это то, без чего, на мой взгляд, начинать разговоры про рост количества и благосостоянию наших граждан бессмысленно.
№72 realman 27 августа 2018 13:30
+2
Все Ваши четыре пункта абсолютно правильны и будут, несомненно, иметь эффект. Но, статистика - продажная девка социализма, показывает, что рождаемость растет всегда в период стабильного развития государства, как защитника интересов своего гражданина. Ну, или, хотя бы, в период, когда власть не меняет правила игры (или позиции социального договора со своими гражданами). Боюсь, после всех нынешних выкрутасов нашей власти, мы опять увидим демографическую ямку. Я бы сказал, что без возврата к более прогрессивной модели общественно-экономической формации, которую мы прощелкали клювом 27 лет назад, мы ничего для своих детей и для себя сделать, объективно, не сможем, но, это тема уже другого разговора.
№73 Grigav 28 августа 2018 11:08
0
Интересный материал по этой теме нашелся в https://rossaprimavera.ru/article/e78cd7c6?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com