Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Дорогое и ничтожное творение США. F-35 как главный позор Пентагона
Фото: WikiImages / pixabay
Наверняка, люди, которые хоть немного интересуются военной техникой и вооружением, хотя бы раз слышали про американский истребитель-бомбардировщик F-35. На родине и во всем мире он прославился как результат одной из самых дорогостоящих в мире оборонных программ, однако, несмотря на это, обладает кучей недостатков и изъянов, которые сводят все усилия и затраты на нет.
Начнем с того, что, как выяснил портал The War Zone, данный истребитель весьма беззащитен перед стихией, и в случае попадания молнии, это может привести к серьезным повреждениям, в частности, выходу из строя бортового оборудования и даже к возгоранию топлива в топливных баках. Это вызывает смех, потому что на сегодняшний день все самолеты, планер которых выполнен из металлических сплавов, оснащены электростатическими разрядниками и устойчивы к попаданию молний. Командованию морской пехоты США даже пришлось самостоятельно закупаться молниеотводами, которые установили на полевых аэродромах недалеко от истребителей.
Но это еще не все. Согласно данным издания Bloomberg, специальная комиссия Министерства обороны США проводила проверку F-35, в ходе которой обнаружила 966 дефектов конструкции. Все дефекты поделили на две категории: первая – недостатки, которые способны поставить под грозу безопасность и защиту, а вторая – недостатки, способные воспрепятствовать успешному выполнению боевого задания. В итоге соотношение дефектов первой и второй категории составило 111 к 855.
Разумеется, с таким «букетом заболеваний» у крылатой машины в Минобороны США засомневались в надежности и ремонтопригодности истребителя, тем более что стоимость производства и обслуживания F-35 регулярно растет с астрономической скоростью. Это все заставило их задумать об отказе эксплуатации самолетов данного типа.
К слову, это «чудо-техники» обошлось американцам в 56 миллиардов долларов, что в разы больше, чем было потрачено на производство российского Су-57, который так успешно себя проявил в ходе антитеррористической операции в Сирийской республике.
На будущий год американцы решили вбухать еще больше средств в военный бюджет, но едва ли им это поможет даже с учетом этих многочисленных ошибок хоть бы немного приблизиться к успехам нашей страны в сфере вооружения.
Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
65 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Творение, конечно дорогое. Но стоит ли его называть ничтожным? Любая военная техника всегда представляет определённую угрозу. Не нужно умалять военную угрозу со стороны ВВС США в целом, и от F-35 в частности.
Цитата: Valentina_spb
Но стоит ли его называть ничтожным?
Вряд ли стоит так уж сильно хаять F-35, Израилю он очень понравился, после того как опробовали в Сирии выразили желание общее количество с 50 до 75 штук довести (сейчас у них 12), а уж если кого в глупости и можно заподозрить, то только не их, вдобавок у них перманентная война со всеми в округе и хреновую технику покупать точно не будут, от нее их жизнь зависит.
Верить стоит непосредственным эксплуатантам, а не всяким икспердам, тем более если эти эксплуатанты находятся в состоянии постоянной войны.
Амеры запредельное количество новшеств засунули в F-35, фактически это летающий суперкомпьютер и вполне естественно, что у него куча детских болячек, но что амеры доведут его до ума в этом сомнений нет.
F-35 при всех его недостатках серьезная машина и как бы его не ругали он есть и будет сильным противником нашим СУшкам.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Цитата: Flying Dutchman
F-35, Израилю он очень понравился...
Ещё бы не понравился. Получил-то он их бесплатно, в качестве военной помощи.
И понятно, что хочет ещё.
А все остальные отказались из-за несусветной цены.
Особенно, если учесть, что евреи выкинули из подарка ВСЮ авионику и заменили на свою. А так-то да, хороший самолет...
Вы таки уверены что все отказались? Вообще-то уже имеются заказы на как минимум 600 машин F-35 модификаций.
Великобритания — 15 F-35B по состоянию на 2018 год. Всего планируется получить 138 истребителей.
Израиль — 12 F-35I по состоянию на июнь 2018 года, всего заказано 50 самолётов. Всего планируется закупить 75 F-35.
Норвегия — 10 F-35A по состоянию на 2018 год. Всего планируется получить 45 истребителей.
Италия — 9 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё 19 самолётов заказано. Всего планируется закупить 60 истребителей F-35A, запланирована поставка 8 единиц. Помимо F-35A Италия заказала 30 истребителе F-35B, 15 для ВВС Италии и 15 для ВМФ Италии.
Япония — 4 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё 9 самолётов заказано. Всего планируется закупить 42 истребителя F-35A, 38 из них будут произведены в Японии компанией Mitsubishi.
Австралия — 6 F-35A по состоянию на 2018 год, еще 66 самолетов заказано. Всего планируется закупить 100 единиц F-35A
Нидерланды — 2 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё восемь самолётов заказано. Всего планируется закупить 27 истребителей F-35A.
Турция — 2 единицы F-35, по состоянию на 2018 год. На данный момент всего заказано 30 F-35A.
Республика Корея — 1 F-35A по состоянию на 2018 год. Всего заказано 40 истребителей F-35A.
Великобритания — 15 F-35B по состоянию на 2018 год. Всего планируется получить 138 истребителей.
Израиль — 12 F-35I по состоянию на июнь 2018 года, всего заказано 50 самолётов. Всего планируется закупить 75 F-35.
Норвегия — 10 F-35A по состоянию на 2018 год. Всего планируется получить 45 истребителей.
Италия — 9 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё 19 самолётов заказано. Всего планируется закупить 60 истребителей F-35A, запланирована поставка 8 единиц. Помимо F-35A Италия заказала 30 истребителе F-35B, 15 для ВВС Италии и 15 для ВМФ Италии.
Япония — 4 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё 9 самолётов заказано. Всего планируется закупить 42 истребителя F-35A, 38 из них будут произведены в Японии компанией Mitsubishi.
Австралия — 6 F-35A по состоянию на 2018 год, еще 66 самолетов заказано. Всего планируется закупить 100 единиц F-35A
Нидерланды — 2 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё восемь самолётов заказано. Всего планируется закупить 27 истребителей F-35A.
Турция — 2 единицы F-35, по состоянию на 2018 год. На данный момент всего заказано 30 F-35A.
Республика Корея — 1 F-35A по состоянию на 2018 год. Всего заказано 40 истребителей F-35A.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Цитата: SerVal-2
Ещё бы не понравился. Получил-то он их бесплатно, в качестве военной помощи.
Заказ на поставку в рамках программы «Иностранные военные продажи» первых 19 истребителей F-35A стоимостью 2,75 млрд. долл. Министерство обороны Израиля разместило в октябре 2010 года. Сборка первого F-35A «Адир» началась 7 января 2016 года. Заказ на вторую партию самолетов по экономическим причинам решено было разбить на два транша. МО Израиля 22 февраля 2015 года подписало второй контракт стоимостью 2,82 млрд. долл., предусматривающий поставку 14 истребителей F-35A, а также сопутствующего оборудования и услуг.
На самом деле объемы помощи США Израилю сильно переоценены и F-35 они именно закупают, а не получают бесплатно.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Дело в том, что Израиль полностью переделывает и перепрошивает все закупаемые самолеты. Там только каркас остается от поставленного.
Цитата: Дим Димыч
Дело в том, что Израиль полностью переделывает и перепрошивает все закупаемые самолеты. Там только каркас остается от поставленного.
Нет, далеко не полностью, это просто физически невозможно, но кое-какие модификации в области авионики и РЭБ Израилю разрешено вносить.
Программное обеспечение F-35 содержит 24 миллиона строк кода, Вы серьезно считаете что это вообще возможно полностью переписать или хотя бы серьезно модифицировать?
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
совершенно верно, машина обогнала свое время, но они при желании ее допилят
вот прям "СУПЕРкомпьютер", да, не меньше? Че поскромничали то, еще ить можно было приставку "Мега-" приписать... ток летать то он все-равно от этого не научится.
Цитата: alexxxxx
вот прям "СУПЕРкомпьютер", да, не меньше? Че поскромничали то, еще ить можно было приставку "Мега-" приписать... ток летать то он все-равно от этого не научится.
Вычислительные мощности F-35 весьма серьезны, это можно примерно вычислить по спектру решаемых им задач, одна прозрачная обшивка чего стоит (шлем F-35 делает для пилота самолет прозрачным), полная сетецентричность тоже требует серьезных вычислительных мощностей, радар с АФАР вообще жрет прорву ресурсов и это далеко не все что выполняет комп самолета, есть много чего еще.
Просто для справки: ПО F-35 содержит 24 миллиона строк кода.
И самое главное все это комп F-35 должен выполнять в режиме реального времени.
Так что да, F-35 вполне можно назвать летающим суперкомпьютером.
А летать он уже научился и не только научился, но и уже вполне успешно воюет в ВВС Израиля.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Так это всё - обычный перечень функций истребителя 5 поколения. Что здесь Вы относите к приставке "супер-"?
Летать (если уж буквально)- эт и бумажный самолетик умеет.
Успешность боевой техники проверяется в реальных боевых действиях. С сопоставимым по силе противником.
Летать (если уж буквально)- эт и бумажный самолетик умеет.
Успешность боевой техники проверяется в реальных боевых действиях. С сопоставимым по силе противником.
Цитата: alexxxxx
Так это всё - обычный перечень функций истребителя 5 поколения. Что здесь Вы относите к приставке "супер-"?
Летать (если уж буквально)- эт и бумажный самолетик умеет.
Успешность боевой техники проверяется в реальных боевых действиях. С сопоставимым по силе противником.
Летать (если уж буквально)- эт и бумажный самолетик умеет.
Успешность боевой техники проверяется в реальных боевых действиях. С сопоставимым по силе противником.
К "Супер" я отношу объем вычислительных мощностей доступный F-35, по этому параметру - это на самом деле летающий суперкомпьютер.
Скажите мне какая успешность боевых действий всей линейки СУшек начиная с СУ-27 и кончая СУ-57, где и когда они успели повоевать с равным ну или хотя бы сопоставимым по силе противником?
По Вашей логике точно такая же как и у F-35, все эти самолеты не воевали с равным противником.
Есть конечно курьез в виде войны Эфиопия - Эритрея, вот там СУ-27 воевали с равным (хотя, как сказать) противником с МИГ-29, кстати СУшки там выиграли с разгромным счетом 3(4?)-0.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Признаться, не вижу надобности впрягаться в предметную дискуссию. СУ-шки и МИГ-и всему миру давно доказали свою эффективность и превосходство перед ЛЮБЫМ противником. В т.ч. и штатовские эксперты (канеш ток те, кто сведущ в вопросе) это признают. Вероятно, Вы - единственный, кто все еще ожидает "доказательств", но в этот раз я Вас разочарую))) Скажу более: основываясь на ваших заявлениях, вообще сильно сомневаюсь в наличии у Вас компетенции иметь суждения в рассматриваемой области.
То есть фактов от вас не будет, я правильно понимаю? Меня пустые слова не интересуют, мне нужны доказательства, поверьте я очень давно нахожусь в теме и пустым словословием "икспердов" и лозунгами от меня не отделаться.
Более того, по дискуссии с Вами я заметил практически полное отсутствие у Вас знаний по обсуждаемой тематике, иначе не было бы написано такой глупости.
Я мог бы много чего понаписать о столкновениях наших и амерских самолетов со времен Вьетнама до арабо-израильских войн и далеко не всегда наши выходили победителями, но эта не та площадка где я буду обсуждать эту тему.
И заметьте, я не утверждал что наши СУшки и МИГи это плохие самолеты, это замечательные машины, более того, скажу, что с нашим СУ-57 на равных может соперничать только F-22, F-35 же уступает СУ-57.
Но F-35 это очень хорошая машина и она на равных может сражаться с нашими самолетами поколения 4+, да, сейчас у ней много детских болячек, как и у любой новой машины, но это устранимые проблемы и они будут устранены.
Насчет моих компетенций: Мнение такого "Эксперта" как Вы о моей компетенции, очень важно для меня.
Вы сами-то в состоянии без вики отличить высокоплан от низкоплана, не говоря о более сложных вопросах?
Засим прощаюсь, дальнейший разговор с Вами неинтересен, ввиду Вашей неспособности привести хоть какие-то факты в защиту своей позиции.
Удачи!
Более того, по дискуссии с Вами я заметил практически полное отсутствие у Вас знаний по обсуждаемой тематике, иначе не было бы написано такой глупости.
Цитата: alexxxxx
СУ-шки и МИГ-и всему миру давно доказали свою эффективность и превосходство перед ЛЮБЫМ противником.
Я мог бы много чего понаписать о столкновениях наших и амерских самолетов со времен Вьетнама до арабо-израильских войн и далеко не всегда наши выходили победителями, но эта не та площадка где я буду обсуждать эту тему.
И заметьте, я не утверждал что наши СУшки и МИГи это плохие самолеты, это замечательные машины, более того, скажу, что с нашим СУ-57 на равных может соперничать только F-22, F-35 же уступает СУ-57.
Но F-35 это очень хорошая машина и она на равных может сражаться с нашими самолетами поколения 4+, да, сейчас у ней много детских болячек, как и у любой новой машины, но это устранимые проблемы и они будут устранены.
Насчет моих компетенций: Мнение такого "Эксперта" как Вы о моей компетенции, очень важно для меня.
Вы сами-то в состоянии без вики отличить высокоплан от низкоплана, не говоря о более сложных вопросах?
Засим прощаюсь, дальнейший разговор с Вами неинтересен, ввиду Вашей неспособности привести хоть какие-то факты в защиту своей позиции.
Удачи!
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Согласен. Полько пишите правильно названия МиГ и Су.
Цитата: Сергей.Щ
Согласен. Полько пишите правильно названия МиГ и Су.
Ок, принято, Вы полностью на этот счет правы.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Вам, простите, не лень писать так много букв, за которыми не стоит никакого смысла?
В отличие от Вас постараюсь быть краток: F-35 - дерьмо, не самолет. Он не то что с нашими самолетами "4+" на равных сражаться не может, ему даже в непогоду взлетать не рекомендуется (это, кстати, его разработчиков рекомендация, и уж давайте предположим, что они поосведомленнее будут, нежели Вы )
Отвечаю на Ваш вопрос: да, я "в состоянии без вики отличить высокоплан от низкоплана"))) И даже имею знания, чтобы "говорить о более сложных вопросах"))) У меня, милейший, почти 20 лет стажа работы в авиационном КБ.
В отличие от Вас постараюсь быть краток: F-35 - дерьмо, не самолет. Он не то что с нашими самолетами "4+" на равных сражаться не может, ему даже в непогоду взлетать не рекомендуется (это, кстати, его разработчиков рекомендация, и уж давайте предположим, что они поосведомленнее будут, нежели Вы )
Отвечаю на Ваш вопрос: да, я "в состоянии без вики отличить высокоплан от низкоплана"))) И даже имею знания, чтобы "говорить о более сложных вопросах"))) У меня, милейший, почти 20 лет стажа работы в авиационном КБ.
Цитата: alexxxxx
В отличие от Вас постараюсь быть краток: F-35 - дерьмо, не самолет
Краткость видимо проистекает от недостатка знаний, Вам просто нечего сказать, Вы даже аргументировать не можете свои слова, ни единого факта Вы не предоставили в защиту своих слов, только пустая болтовня.
Будь Вы хоть как-то связаны с самолетостроением не писали бы подобной чуши, что "F-35 дерьмо", те кто действительно специализируются на этом говорят обратное.
Дискуссию заканчиваем, опять пустой треп без фактов, скучно с Вами.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Экий Вы забавный))) Да какие же именно слова из мною сказанных, требуют подтверждения?)) Спросите конкретно) Эт - во-первых.
Кто Вам сказал, что развлекать Вашу персону - и есть мой интерес, во-вторых Вы тут развлечений, че-ли, ищете?)
Кто Вам сказал, что развлекать Вашу персону - и есть мой интерес, во-вторых Вы тут развлечений, че-ли, ищете?)
Цитата: alexxxxx
Да какие же именно слова из мною сказанных, требуют подтверждения?))
Цитата: alexxxxx
F-35 - дерьмо, не самолет.
Цитата: Flying Dutchman
Дискуссию заканчиваем, опять пустой треп без фактов, скучно с Вами.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Ииии? ... Неужто словарный запас иссяк? Экономнее надо было
Ах да, касательно, что F-35 - дерьмо) Вы статью то перечтите, под которой комментарии оставляете) Мож этих фактов Вам и хватит?)
Ах да, касательно, что F-35 - дерьмо) Вы статью то перечтите, под которой комментарии оставляете) Мож этих фактов Вам и хватит?)
Eugeny Radugin - Эксперт??? Вы серьезно??? Дно которое Вы пробиваете с каждым постом все глубже.
Цитата: Flying Dutchman
Дискуссию заканчиваем, опять пустой треп без фактов, скучно с Вами.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Как бэ, на статус "иксперда" тут претендуете как раз Вы))) Ток даже элементарная логика Вам отказывает) Давайте, коли так, попробуем с самого начала и вместе:
Итак, суть дискуссии такова: статья утверждает "F-35 - дерьмо". Так? Так! Вы беретесь утверждать обратное. Верно? Верно! Таки аргументируйте же!!!
Пока кроме мантр про типо "летающий суперкомпьютер", ничего членораздельного Вы не привели . Ток ить, повторяя эту мантру, Вы хоть голову об стенку обдолбите, но аргументом она не станет.
Т.о. Вы даже постулатов, изложенных в статье, которую написал "не эксперт", еще не опровергли, а уже беретесь дальше дискутировать) Начните с малого)
Итак, суть дискуссии такова: статья утверждает "F-35 - дерьмо". Так? Так! Вы беретесь утверждать обратное. Верно? Верно! Таки аргументируйте же!!!
Пока кроме мантр про типо "летающий суперкомпьютер", ничего членораздельного Вы не привели . Ток ить, повторяя эту мантру, Вы хоть голову об стенку обдолбите, но аргументом она не станет.
Т.о. Вы даже постулатов, изложенных в статье, которую написал "не эксперт", еще не опровергли, а уже беретесь дальше дискутировать) Начните с малого)
1. Я не эксперт и никогда себя им не позиционировал, я просто интересуюсь этой темой и давно.
2. А что мне опровергать? детские болячки нового самолета? - их есть у него и они будут устранены, у Су-57 их не меньше и они тоже будут устранены, просто в отличии от США наши это не афишируют, подумайте почему Су-57 так долго не могут довести и поймете что болячек у него полно.
И кстати это совершенно нормально.
3.
Вы мне вот этот бред предлагаете опровергать???
Даже не буду пытаться.
4. Бремя доказательств написанного лежит на написавшем.
Вы написали - Вы и доказывайте, с фактами, со ссылками на уважаемые издания, можно на английском.
И давайте на этом закончим, я понял что Ваши знания по теме нулевые, за всю нашу дискуссию ни единого факта Вами приведено не было, дальнейшая дискуссия для меня не имеет смысла.
Мне жалко тратить на Вас свое время.
Удачи!
2. А что мне опровергать? детские болячки нового самолета? - их есть у него и они будут устранены, у Су-57 их не меньше и они тоже будут устранены, просто в отличии от США наши это не афишируют, подумайте почему Су-57 так долго не могут довести и поймете что болячек у него полно.
И кстати это совершенно нормально.
3.
российского Су-57, который так успешно себя проявил в ходе антитеррористической операции в Сирийской республике.
Вы мне вот этот бред предлагаете опровергать???
Даже не буду пытаться.
4. Бремя доказательств написанного лежит на написавшем.
Цитата: alexxxxx
F-35 - дерьмо
Вы написали - Вы и доказывайте, с фактами, со ссылками на уважаемые издания, можно на английском.
И давайте на этом закончим, я понял что Ваши знания по теме нулевые, за всю нашу дискуссию ни единого факта Вами приведено не было, дальнейшая дискуссия для меня не имеет смысла.
Мне жалко тратить на Вас свое время.
Удачи!
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Цитата: alexxxxx
Пока кроме мантр про типо "летающий суперкомпьютер", ничего членораздельного Вы не привели
Врете и нагло, вот мой ответ, который бал дан Вам ранее, в этой теме.
Нечленораздельные мантры слышу только от Вас, батенька соврамши.
Цитата: Flying Dutchman
Вычислительные мощности F-35 весьма серьезны, это можно примерно вычислить по спектру решаемых им задач, одна прозрачная обшивка чего стоит (шлем F-35 делает для пилота самолет прозрачным), полная сетецентричность тоже требует серьезных вычислительных мощностей, радар с АФАР вообще жрет прорву ресурсов и это далеко не все что выполняет комп самолета, есть много чего еще.
Просто для справки: ПО F-35 содержит 24 миллиона строк кода.
И самое главное все это комп F-35 должен выполнять в режиме реального времени.
Так что да, F-35 вполне можно назвать летающим суперкомпьютером.
Просто для справки: ПО F-35 содержит 24 миллиона строк кода.
И самое главное все это комп F-35 должен выполнять в режиме реального времени.
Так что да, F-35 вполне можно назвать летающим суперкомпьютером.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
F-35 - не столь нов, как я уже писал (сравните хотя бы даже с Су-57). И динамика устранения его болячек отнюдь не положительна. А именно - их не становится меньше по мере проедания бюджетных средств, выделенных на его доводку. Как раз напротив, чем далее - тем больше выявляется конструкторских недоработок. А вот о том. чтобы они устранялись - как раз ни слова. И развивается ситуация именно таким образом уже не первый год. Т.о. уж не знаю, на основании чего у Вас такое оптимистичное видение перспектив F-35. Лет через 5-10 появятся концепции истребителей 6 поколения. А F-35 и к тому времени останется лишь коммерческим проектом.
Касательно "суперкомпьютерных" характеристик (уже смешно, правда?) - они лишь продекларированы. Никаких успехов в деле этот самолет еще не показал.
Касательно "суперкомпьютерных" характеристик (уже смешно, правда?) - они лишь продекларированы. Никаких успехов в деле этот самолет еще не показал.
Цитата: Flying Dutchman
Вычислительные мощности F-35 весьма серьезны, это можно примерно вычислить по спектру решаемых им задач, одна прозрачная обшивка чего стоит (шлем F-35 делает для пилота самолет прозрачным), полная сетецентричность тоже требует серьезных вычислительных мощностей, радар с АФАР вообще жрет прорву ресурсов и это далеко не все что выполняет комп самолета, есть много чего еще.
Просто для справки: ПО F-35 содержит 24 миллиона строк кода.
И самое главное все это комп F-35 должен выполнять в режиме реального времени.
Так что да, F-35 вполне можно назвать летающим суперкомпьютером.
Просто для справки: ПО F-35 содержит 24 миллиона строк кода.
И самое главное все это комп F-35 должен выполнять в режиме реального времени.
Так что да, F-35 вполне можно назвать летающим суперкомпьютером.
Мой Вам ответ про суперкомпьютер господин соврамши, другого не будет, если вы неспособны его понять то
Цитата: Flying Dutchman
Мне жалко тратить на Вас свое время.
Удачи!
Удачи!
Также рекомендую ознакомиться с Эффектом Даннинга - Крюгера - Вы полностью попадаете под это определение.
PS:
Мне не интересно общаться с человеком который мне откровенно врет, Вас я уже ловил дважды.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Ощущение, что с попугаем общаюсь "супиркампьютар" + еще десяток слов - и все? На том образование ваше закончили? Я-ж Вам уже давно про другое толкую))) Или в методичке вашей про F-35 окромя данных про "вычислительные мощности", больше информации нет?))))
Да будет Вам известно, что суперкомпьютеры - они для серверных))) А самолет - он и должен быть самолетом. Сечёте ли, об чем речь?) Летно-технические характеристики - в первую очередь!!! А если они изначально в конструкцию не заложены, вычислительными мощностями их не компенсировать) Важны также эксплуатационная технологичность, ремонтопригодность... да мало ли чего. Это, дорогой вы наш, ТЕХНИКА, к тому же БОЕВАЯ))) А вычислительные мощности на ноутбуке своем считайте
Где результаты "суперэффективности" F-35??? Ну хоть один? Хоть мааааленький?))))
Да будет Вам известно, что суперкомпьютеры - они для серверных))) А самолет - он и должен быть самолетом. Сечёте ли, об чем речь?) Летно-технические характеристики - в первую очередь!!! А если они изначально в конструкцию не заложены, вычислительными мощностями их не компенсировать) Важны также эксплуатационная технологичность, ремонтопригодность... да мало ли чего. Это, дорогой вы наш, ТЕХНИКА, к тому же БОЕВАЯ))) А вычислительные мощности на ноутбуке своем считайте
Где результаты "суперэффективности" F-35??? Ну хоть один? Хоть мааааленький?))))
Ах да, "прозрачный шлем" вас впечатлил Вот не напрасно призываю Вас к просвещению))) Такие шлемы уже давно разрабатываются в России, и не только для пилотов истребителей 5 поколения. Ток нихто из этого сенсаций не делает)
Ваши сообщения даже не читал.
Нам общаться не о чем.
Меня Вы неспособны в чем-либо переубедить в силу отсутствия у Вас необходимых знаний, мои ответы неспособны понять в силу того же, при этом свято верите в свою правоту.
"Эффект Даннинга - Крюгера"
"Эффект ложного консенсуса" тоже наличествует в Вашем анамнезе.
Также наличествует игнорирование неудобных фактов, неоднократная ложь, и полное отсутствие опыта общения в сети мистер новорег. (На сайте с 13 июля 2018 11:47.)
Судя по всему на политикусе это Ваш первый опыт общения в интернете, мистер работник авиационного КБ с 20 летним стажем (если честно я думал что скажите 30 когда писал свой вопрос про высокопланы, извините ошибся на 10 лет), он же мистер солгамши.
Ввиду всего вышеперечисленного.
Нам общаться не о чем.
Меня Вы неспособны в чем-либо переубедить в силу отсутствия у Вас необходимых знаний, мои ответы неспособны понять в силу того же, при этом свято верите в свою правоту.
"Эффект Даннинга - Крюгера"
"Эффект ложного консенсуса" тоже наличествует в Вашем анамнезе.
Цитата: alexxxxx
У-шки и МИГ-и всему миру давно доказали свою эффективность и превосходство перед ЛЮБЫМ противником. В т.ч. и штатовские эксперты (канеш ток те, кто сведущ в вопросе) это признают.
Также наличествует игнорирование неудобных фактов, неоднократная ложь, и полное отсутствие опыта общения в сети мистер новорег. (На сайте с 13 июля 2018 11:47.)
Судя по всему на политикусе это Ваш первый опыт общения в интернете, мистер работник авиационного КБ с 20 летним стажем (если честно я думал что скажите 30 когда писал свой вопрос про высокопланы, извините ошибся на 10 лет), он же мистер солгамши.
Ввиду всего вышеперечисленного.
Цитата: Flying Dutchman
Мне жалко тратить на Вас свое время.
Удачи!
Удачи!
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Кто сказал, пытаюсь Вас переубедить? Людей недалеких умом, но имеющих убеждение, что черное - это белое, переубедить невозможно))) Ибо их единственная клетка серого вещества уже занята знанием про "F-35 - суперкампутер"))), а второй клетки, для новых знаний - нету
Неет, милейший, мой интерес к нашему общению имеет чисто клиническую подоплёку)))
Неет, милейший, мой интерес к нашему общению имеет чисто клиническую подоплёку)))
Эффект Даннинга - Крюгера - Ваше все.
Цитата: Flying Dutchman
Мне жалко тратить на Вас свое время.
Удачи!
Удачи!
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Присоединяюсь к вам valentinа. Но на этом сайте приветствуется только те кто чем больше ты напишешь как все хреново в пиндостане тем ты самый большой патриот. У нас если ггде то появилась публикация о новой ракете, пушке, танке, самолете и т.п то это сразу уникальная разработка не имеющая аналогов в мире как запорожец в свое время. И конечно сразу все это запускается в производство. И не важно есть на это средства или нет главное написать а дураки все схавают. От таких писателей тошнит временами но ведь не задарма они же пишут а их сочинения публикуют.
2 атилла..присоединяюсь..к вашему мнению..но ровно настолько..ЧТОБЫ ПЕРЕСТАТЬ ХАЯТЬ сша оружие!!!! это=-СУПЕР!!!...америкосы!! продолжайте,плиз, и дальше фигачить ваши ОФИГИТЕЛЬНО_АХРИНИТЕЛЬНО-ОГРОМНЫЕ_СУПЕРПУПЕР авианосцы!!!!,,ваши цумвольт эсминцы и ваши СУПЕР-ПАТРИОТЫ!!..и ваши НА вес золота дорогие ФУ-35!!!..ПРОСТО ДВУМЯ руками и ДВУМЯ ногами ___ЗА!!!...все....
Согласен полностью.
Если сша были бы такие крутые, то давно бы уже напали, а так, все только собираются. Я думаю, что наши самолеты и летчики- лучше.
Во-во, шапкозакидательство это очень убогая позиция, получается как на Украине - разговору много, а толку ноль. Наш Ми-28 в Сирии показал огромнейшие проблемыс ведением боя ночью, например. До полной невозможности обычного полета. И это повод для модернизации, а не для злобных реплик. И американцы высокотехнологичное оружие делать умеют, что бы кто не говорил. И даже «неудачных» образцов у них очень много в строю, и как мне кажется лучше 100 «неудачных» самолетов в строю чем один суперудачный на авиапараде. И соотношение сейчас именно такое.
----------
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
2 сумашедшая маре...вы ..вообще....)))а игил..кто утихомирил??..ф-35?или высокотехнологичное оружие ваших пиндопартнеров??и..вообще..ну..слов нет..а то забанят!!...я не хочу вам начинать рассказывать всю историю начиная с ледового побоища на Чудском озере..---это все равно..что "метать бисер"..вряд ли поймете....
Хамишь. Причем тут ИГИЛ вообще? Его бомбили в условиях 100% превосходства в воздухе ВКС РФ. Причем бомбили старенькие и надежные су-25. В статье (разуйте глаза) говорится о этом мультирольном самолете в отрыве от войны в Сирии, и мы не можем знать его настоящую эффективность по причине того что этот самолет не воевал на равных со своими конкурентами (и слава богу).
«Ваших» пиндопартнеров? Ты чтоль бисер мечешь? Что такого ценного в твоих писульках, кроме оскорблений? По существу то сказать нечего? Прими(те) галоперидол, пожалуйста.
«Ваших» пиндопартнеров? Ты чтоль бисер мечешь? Что такого ценного в твоих писульках, кроме оскорблений? По существу то сказать нечего? Прими(те) галоперидол, пожалуйста.
----------
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
2 валентина......ничтожное--по размерностям цена==качество==ремонтопригодность=удароустойчивость=летные качества....и много других параметров!!!! а если по цене судить--то да!!ОФИГИТЕЛЬНЫЙ самолет!!! а сколько человеко-часов оно потребует послеполетного сервиса??? а если солнце на него посветит? и кондишен в ангаре сломается???)))....ЭТО не самолет...а...ОРХИДЕЯ..бл..какая-то!!!
https://lenta.ru/news/2017/11/30/mi28/
почитай для общего развития, метатель бисера.
что теперь? можно бухтеть о том что ми-28 отвратный вертолет? такие как ты на «той стороне» наверняка примерно подобное и напишут. поздравляю, аналитика уровня «повесить ярлык».
почитай для общего развития, метатель бисера.
что теперь? можно бухтеть о том что ми-28 отвратный вертолет? такие как ты на «той стороне» наверняка примерно подобное и напишут. поздравляю, аналитика уровня «повесить ярлык».
----------
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
Мотокавалерийский солдат особого назначения. Кремлебот, либераст, агент Моссада и ордена Сороса ЛГБТ-активист.
А как су57 себя проявил в Сирии? Сколько воздушных боев провел? Сколько самолетов сбил?
Вроде две штуки туда таскали на пару дней, но что они там делали доподлинно неизвестно, Шойгу говорит, что проходили испытания в том числе боевые.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
ну про сбитые самолеты глупый вопрос, а таки парочка летала туда-сюда
А в Сирии вообще велись воздушные бои?)))
А как F-35 себя проявил в Сирии? Сколько воздушных боев провел? Сколько самолетов сбил?
F-35 у Израиля в количестве 12 штук имеется (в планах 75), они на нем уже успели повоевать, в том числе и в Сирии.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
с кем успели повоевать? с МИГами САР производства еще СССР эдак середины 70-х? Ну так сирийцы не дураки и не самоубийцы.
Расстреливали мирные города и типа уходили от ПЗРК сирийских войск - вот зона применения евреями их техники
Расстреливали мирные города и типа уходили от ПЗРК сирийских войск - вот зона применения евреями их техники
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович
Вроде только наземные операции были, насколько мне известно воздушных боев не было, и не только в Сирии, ходили слухи что и против Ирана уже успели повоевать, да и вообще по округе. Точнее вряд ли кто скажет, Израилю особо шумиха вокруг него ненужна, но информацию найти можно.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Конечно, попинать америкосов это дело святое)) и история F-35 это скорее великая история отмыва и отката денег.
Строить самолеты, когда это надо, американцы умеют. Из последних, мне кажется, это конечно F-16. И эффективен и относительно недорог, они их вроде несколько тысяч штук сделали. Другой вопрос что американцы думали что теперь они рулят в мире, вот и успокоились. И зря))
Но рассчитывать что у них нет толковых инженеров, конструкторов и производственных мощностей это верх наивности.
С Уважением
Строить самолеты, когда это надо, американцы умеют. Из последних, мне кажется, это конечно F-16. И эффективен и относительно недорог, они их вроде несколько тысяч штук сделали. Другой вопрос что американцы думали что теперь они рулят в мире, вот и успокоились. И зря))
Но рассчитывать что у них нет толковых инженеров, конструкторов и производственных мощностей это верх наивности.
С Уважением
Я бы немного с Вами не согласился. Самый удачный у них - F-22. С уважением, Скептик
Вы не понимаете - это изделие сделано не столько для летать, сколько для продавать. А покупатели найдутся. Сами не найдутся, их найдут и им продадут. И никуда они не дернутся. Чиста бизнес. Насчет "доведут нет сомнений" флаг в руки. Хотя кто будет доводить с учетом того, что к военным разработкам как бы совсем неглупые американцы всяких тоже неглупых русских, китайских и прочих индусов инженеров не очень допускают, а свои американские инженеры немножко деградировали?
Да впрочем пусть доводят, пока они его будут доводить, мы уже СУ-157 на крыло поставим.
Да впрочем пусть доводят, пока они его будут доводить, мы уже СУ-157 на крыло поставим.
Стесняюясь спросить, сколько штук F-35 уже летает в мире, сколько в перспективе их будет летать и сколько СУ-57 уже есть и сколько будет. Нельзя кидаться шапками. Это самый провальный путь. Доведут они свой самолет со временем и потенциал у него большой, ну а деньги - напечатают сколько надо. Трезвая оценка противника залог успеха. Можно иметь десяток отличных самолетов, но они все равно проиграют сотне просто хороших самолетов.
вспомните ,батюшку,Лександра Васильевича,СУВОРОВА!!...воевать надобно не числом,а УМЕНИЕМ!!..как-то так.......а вы не думали..что один БОРЕЙ..может десяток ихних орландов,и лос-анжелесов с огаями на уши поставить??..и один КОЛИБРик..под плинтус загнать ОДНУ авианесущую ударную группировку ценой в десятки миллиардов дол?.....и примерам..несть числа!! думайте и в плюсах не утоните.пэтриот.
Больше половины F-35 в ВВС США стоят в ожидании
ремонта.Техслужба ВВС не в состоянии провести
ремонт своими силами,так как требуется полная или
частичная разборка,возможная только в заводских
условиях.
ремонта.Техслужба ВВС не в состоянии провести
ремонт своими силами,так как требуется полная или
частичная разборка,возможная только в заводских
условиях.
так надо же заводы строить,и персонал нанимать,.и дальше..гарантийное обслуживание!!!==вот это!! СУПЕР САМОЛЕТ??
Цитата: скептик183
Я бы немного с Вами не согласился. Самый удачный у них - F-22. С уважением, Скептик
Не соглашусь с вами. Они их сняли с производства из - за их удачливости ? Погуглите, у F-22 при перегрузках не выдерживают крылья.
удачливость не имеет НИКАКОГО отношения к госзаказам!!..а что, должны простаивать огромные предприятия по разработке НОВЫХ моделей??..если удачливый оказался ф-22!!))а бабло КАК пилить??..на производство старой модели??)))
За такие деньги и такой самолёт? Не смешите меня. Это говорит о неэффективном использовании средств. Да и насчёт евреев. Где гарантия, что американцы не сговорились с ними? Вы, мол, похвалите наш самолёт, а мы вам взамен что-то. Такое вполне можно предположить.
а что ,среди американцев не ТЕ ЖЕ САМЫЕ евреи,что и в израиле??)))
Цитата: Flying Dutchman
Цитата: Дим Димыч
Дело в том, что Израиль полностью переделывает и перепрошивает все закупаемые самолеты. Там только каркас остается от поставленного.
Нет, далеко не полностью, это просто физически невозможно, но кое-какие модификации в области авионики и РЭБ Израилю разрешено вносить.
Программное обеспечение F-35 содержит 24 миллиона строк кода, Вы серьезно считаете что это вообще возможно полностью переписать или хотя бы серьезно модифицировать?
Цитата: Дим Димыч
конечно. Израиль ничего не описывает или переписывают. Просто меняет. Полностью
Конечно можете привести ссылочку где можно прочесть о полной замене БРЭО на F-35 Израилем?
Я просто оставлю это здесь.
Израиль запросил от США разрешение на установку целого ряда дополнительных систем из собственных разработок в области авионики и вооружений на приобретаемые истребители. В конце сентября 2010 года такое частичное разрешение было получено. При этом США поставили условие, что если Министерство обороны Израиля увеличит заказ на F-35, то ему будет позволено использовать на них большее число собственных систем и вооружений
Амеры очень неохотно разрешают вносить изменения в свою технику, Израиль не исключение, ему позволили кое-что добавить своего из авионики и РЭБ но не более того.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Мы делили апельсин, много наших полегло.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.