Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Советское издание книги Оруэлла «1984»
Одно из первых советских изданий книги Джорджа Оруэлла "1984", 1989 год.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
23 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Много слышу про нее постоянно. Есть смысл читать или все что слышу о книге, сейчас можно наблюдать на яву?
Есть смысл. Можно предположить, что можно ожидать в будущем.
История двигается по спирали
История двигается по спирали
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Цитата: menkaur
Есть смысл. Можно предположить, что можно ожидать в будущем.
Смысла читать нет, все что там написано реально в идет в пиндостане
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
прочитайте, поймёте, что по всему миру, в том числе, и в России.
У меня о ней мнение отличается от того, которое обычно обсуждается как самое распространенное. Она на первый взгляд кажется плоской, но если присмотреться, там много замаскированных смыслов. Это как типа обзор "Левиафана" Звягинцева - в основном в обсуждениях звучит, что фильм про то, как бездушное государство давит простого человека. А я вижу, что фильм про то, как, имея изначально много, все профукать ни за хрен из-за душевной лени и эгоизма, и как сильно человеку может навредить не понимание своих настоящих желаний и замена их вторичными выгодами.
Понравится если вы любите вычитывать больше, чем автор написал))
Понравится если вы любите вычитывать больше, чем автор написал))
Автор, может, написал именно то, что Вы вычитали, просто не все смогли вычитать.
Я тоже во многих книгах вижу послания "между строк".
Я тоже во многих книгах вижу послания "между строк".
Я даже не сомневаюсь, что автор вторым слоем и это написал, и еще много чего, что я не вижу, и многое даже он сам не увидел. В моей фразе не хватает слова буквально - "вычитывать больше, чем автор написал буквально". Талантливое произведение не бывает однослойным и с одной мыслью прямым текстом в лоб. Художник, на что бы он ни заточился идеологически, в любом случае зацепит многообразие проявлений жизненных взаимосвязей, а читатели уже получают пакеты - каждый на своем уровне понимания.
Я где-то читал интервью В.Высоцкого... Не дословно, но по смыслу он сказал следущее... В своих стихах и песнях я закладываю определенный смысл. Мне много приходит писем с вопросами, а вы это имели в виду? Даже если я имел в виду совсем другое, но человек увидел это - я соглашаюсь с ним, значит действительно что-то есть и из этого...
Цитата: Green Man
Есть смысл читать или все что слышу о книге, сейчас можно наблюдать на яву?
Если Замятина "Мы" читали- можете не читать.----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
Не буду утверждать точно - давно это было - но по-моему я читал эту книгу задолго до 89 года, причем не просто читал, а она стояла у меня на полке. Не этого издания, обыкновенная книжка в мягких корочках..., на серой бумаге... Опять же, не буду утверждать точно (много и везде книги покупал - командировки), эту книжку я купил в Кишиневе с довеском еще какой-то книги.
Скажем не Советское, а перестроечное... Советско-Французское...
В СССР Оруэл был под запретом. Считалось, что 1984 - пародия на наш строй. Как оказалось - именно на западный. Большая ошибка, что запрещали! Надо было издать с соответсвующими комментариями и пояснениями. Может быть и не захотелось "прогрессивным" западных цацок и свободы, которая не свобода и мира, который война.
Кстати, сам факт того, что сняли запрет и позволили французам издавать много из ранее закрытого о многом говорит: такие решения принимались на достаточно высоком уровне. Значит пятая колонна, заинтересованная в развале СССР сидела примерно там же - в самых высших эшелонах власти.
В СССР Оруэл был под запретом. Считалось, что 1984 - пародия на наш строй. Как оказалось - именно на западный. Большая ошибка, что запрещали! Надо было издать с соответсвующими комментариями и пояснениями. Может быть и не захотелось "прогрессивным" западных цацок и свободы, которая не свобода и мира, который война.
Кстати, сам факт того, что сняли запрет и позволили французам издавать много из ранее закрытого о многом говорит: такие решения принимались на достаточно высоком уровне. Значит пятая колонна, заинтересованная в развале СССР сидела примерно там же - в самых высших эшелонах власти.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
В СССР Оруэл был под запретом, но пародия была на западный строй? На Западе никто этот роман не запрещал. Это была пародия на тоталитарный строй.
Сначала книга вызвала отторжение из за того, что смрадное будущее представлено на примере мутации именно социализма. Особенно раздражало гипертрофированное представление переписывания истории онлайн. Но потом я увлекся каналами альтернативной истории типа история пи или разгадки истории на тюбике и понял, что дело не в строе, т.к. в книге описаны три государственных формации будущего с изначально разными строями - капитализм, социализм и азия. В итоге все стали одинаковы! Дело в глобальном надгосударственном управлении (порабощении), где не о что люди, страны не имеют значения. И история наша (в планерном масштабе) вот так и была переписана совсем недавно, как в книге. И живем мы с тех недавних пор как слепыши - не зная своей истории, своих родовых связей и гадая, одни ли мы среди миллионов триллионов галактик, в которых триллионы планет))
Надо ещё добавить, что книга вышла 8 июня 1949 года в Лондоне.
Автор начал пришел в политику как марксист-троцкист (ПОУМ), а закончил стукачём.
https://vestnikburi.com/1984-ottenka-lzhi-dzhordzha-oruella/
Автор начал пришел в политику как марксист-троцкист (ПОУМ), а закончил стукачём.
https://vestnikburi.com/1984-ottenka-lzhi-dzhordzha-oruella/
Толковая статья, однако с автором во многом не согласен. Особенно вот с этим:
Никакой мировой системы «тоталитарного социализма» нет.
- еще как есть! Глобализмом называется. Даже если исходить из определения "социализм - ёто учет и контроль" ... Учет есть, и контроль за распределением благ тоже есть. В чем учет выражен? да в счетах ФРС. А контроль? Тут еще проще: "Кому чё, кому ничё, кому кой чё через плечо"...
Идея всемирного равенства (социализма) опирается на потреблении благ произведенных всеми и распределением тех самых благ неким центром управления.. Вам это ничего не напоминает?
Никакой мировой системы «тоталитарного социализма» нет.
- еще как есть! Глобализмом называется. Даже если исходить из определения "социализм - ёто учет и контроль" ... Учет есть, и контроль за распределением благ тоже есть. В чем учет выражен? да в счетах ФРС. А контроль? Тут еще проще: "Кому чё, кому ничё, кому кой чё через плечо"...
Идея всемирного равенства (социализма) опирается на потреблении благ произведенных всеми и распределением тех самых благ неким центром управления.. Вам это ничего не напоминает?
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Ради интереса сравним с рабовладельческим строем: там тоже был учет и контроль: распределялись продукты так, что бы рабы не подохли с голоду, контролировалась их работа и их количество. Центром управления была аристократия и император, фараон, царь. И распределение благ тоже было.
В экранизации "1984" Великобритания, Майкла Редфорда использованы кадры Советской хроники... То есть озвучено всеобщее ошибочноее мнение что книга о Сталине и о Советском Союзе. Идиоты! Эта книга о далеком будущем и о другой стороне холодной войны.
Видел бы Оруэл что сейчас в америке творится... - "минутка ненависти" раем показалась.
Видел бы Оруэл что сейчас в америке творится... - "минутка ненависти" раем показалась.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
А я прочитал «1984» в журнале «Новый мир». Там же прочитал «Архипелаг ГУЛАГ», «Жизнь и судьба» и др. Наверное, поэтому и воспринял «1984» как систему описывающее будущее социализма.
Меня тогда больше впечатлила «Жизнь и судьба», где немецкий офицер пытается доказать, что система в СССР похожа на концлагерь. Я купил полный вариант книги Гроссмана, и понял, как легко манипулировать читателем, вырывая часть написанного из всего произведения.
Меня тогда больше впечатлила «Жизнь и судьба», где немецкий офицер пытается доказать, что система в СССР похожа на концлагерь. Я купил полный вариант книги Гроссмана, и понял, как легко манипулировать читателем, вырывая часть написанного из всего произведения.
Мы разорвали связи между родителем и ребёнком, между мужчиной и женщиной, между одним гоем и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребёнку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет. Новорождённых мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим. Размножение станет ежегодной формальностью, как возобновление продовольственной карточки. Оргазм мы сведем на нет. Наши неврологи уже ищут средства. Не будет иной верности, кроме верности иудаизму. Не будет иного, смеха, кроме победного смеха над поверженным лучшим гоем. Не будет искусства, литературы, науки. Когда мы станем всесильными, мы обойдемся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения. С разнообразием удовольствий мы покончим. Всегда, каждый миг, будет пронзительная радость победы, наслаждение оттого, что наступил на беспомощного гоя.
—1984 (Джордж Оруэлл)
—1984 (Джордж Оруэлл)
Упоминание гоев и иудаизм - это уже не авторский текст, это вольное толкование. Оруэлл такого не писал.
В подлиннике: " Но всегда — запомните, Уинстон, — всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Всегда, каждый миг, будет пронзительная радость победы, наслаждение оттого, что наступил на беспомощного врага. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно".
Были еще антиутопии "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли, "Каллокаин" Карин Бойе, "Скотный двор" тоже Оруэлла. Вот не читал Замятина "Мы". Еще, к примеру "Гибель 31-го отдела" Пер Валё - ну это уже антиутопия о журналистике.
И к чему это автор?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.