Добавить публикацию
Обсуждаемое
С праздником 1 Мая! комм. 87 С праздником 1 Мая!
Так, за что арестовали Тимура Иванова? комм. 78 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Трамп хочет национализировать ФРС комм. 73 Трамп хочет национализировать ФРС
Азовцы организовали нацистское мероприятие для молодёжи комм. 69 Азовцы организовали нацистское мероприятие для молодёжи
Стоит ли их спасать? комм. 65 Стоит ли их спасать?
Опрос
Популярное
Так, за что арестовали Тимура Иванова? просм. 17501 Так, за что арестовали Тимура Иванова?
Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ просм. 15425 Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ
Всё красиво, когда у бабы ксива? просм. 15331 Всё красиво, когда у бабы ксива?
Результат уничтожения харьковской телевышки просм. 15115 Результат уничтожения харьковской телевышки
ФСБ задержала укронациста, вымогавшего деньги у семьи пленного военнослужащего просм. 14633 ФСБ задержала укронациста, вымогавшего деньги у семьи пленного военнослужащего
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С праздником 1 Мая! +191 С праздником 1 Мая!
Объявление +138 Объявление
2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция +130 2 мая 1945 года завершилась Берлинская операция
Трофейная техника на Поклонной горе в Москве +111 Трофейная техника на Поклонной горе в Москве
Очередной украинский спортсмен сбежал в Россию +104 Очередной украинский спортсмен сбежал в Россию
Видео
Захотелось купить Chery? 03-05-2024 Захотелось купить Chery?
Путь украинца к свободе 03-05-2024 Путь украинца к свободе
Людоловы спустили колесом автомобилю, чтобы украинец никуда не уехал 03-05-2024 Людоловы спустили колесом автомобилю, чтобы украинец никуда не уехал
Русский беспилотник нашёл склад горючего на опорнике ВСУ 03-05-2024 Русский беспилотник нашёл склад горючего на опорнике ВСУ
ВКС РФ эффектно уничтожили ЗРК «Ирис-Т» 03-05-2024 ВКС РФ эффектно уничтожили ЗРК «Ирис-Т»

В.А. Ефимов: А был ли расстрел царской семьи?

28-10-2018, 14:08 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 10624 • Комм.: 104 • Видео
+32
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
104 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ tatra 28 октября 2018 14:22
+1
Де-ЮРО никакого "расстрела царской семьи ", не было ,на момент расстрела была семья БЫВШЕГО Царя Николая II.
И называть это расстрелом царской семьи "-это то же самое ,что если сейчас расстрелять ,например ,Медведева и его семью ,и назвать это "расстрелом Президента России и его семьи ", на основании того ,что он ранее руководил Россией .
№2 ↑ Кудри Кудрина 28 октября 2018 18:28
+13
Какое-то у вас сравнение провокационное! feel
№3 ↑ Oldi 29 октября 2018 09:17
+2
Ну есть ещё Горбачёв! Тоже отлично звучит! fellow
№4 ↑ Бизон 28 октября 2018 21:53
+2
ЮРОдствуете, шут?! Бывших царей не бывает! Он вечно - помазанник божий! Ни какое отречение или насильственное отстранение(что фактически имело место), на это не влияют.
№5 ↑ Eneus 28 октября 2018 23:27
+7
Именно!
“На нас на всех лежит ответ за кровь Государя и за гибель нашей земли. Одни, в безумии своём, восстали на власть, создавшую Россию; другие, по нерадению и малодушию, не сумели этот мятеж подавить; третьи, по невежеству своему, равнодушно взирали на крушение вековых устоев нашей Державы. И все, и каждый из нас виновны в том, что не сумели сохранить и уберечь Царя своего. И Бог карает за это русский народ. С падением Престола, со смертью Царя всего лишилась Россия. Величие и славу, святыни и богатства… Всё… Всё… и даже своё имя она потеряла… Всё потеряла, и сама отлетела, как сон… И там, на далёком Севере, где в безымянной, неотпетой могиле покоится прах её последнего Государя, там же легла и сокрылась Россия. И будет лежать там дотоле, доколе не склонит перед этой могилой колени весь Русский Народ и не оросит её живой водой своего покаяния. И встанет тогда Россия, и грозно будет её пробуждение...”
№6 ↑ Полковник Иванов 29 октября 2018 00:00
+11
? №3 Бизон Пользователя нет Сегодня, 21:53
ЮРОдствуете, шут?! Бывших царей не бывает! Он вечно - помазанник божий! Ни какое отречение или насильственное отстранение(что фактически имело место), на это не влияют.

Чей-чей помазанник??? facepalm

То есть бог его помазал чтобы он Россию профукал,довел до революций и Гражданской братоубийственной войны ?

Это бог его мозгами так руководил после "помазания"?

Ну я ещё могу понять Александр 2, был великий государственный деятель,но безвольный Николашка..

Силен тот бог, который его "мазал"
№7 ↑ Eneus 29 октября 2018 00:53
+5
Книга Генерал-лейтенанта СВР Решетникова Л.П. "Вернуться в Россию" может прояснить Вам этот момент, стыдно будет за свои скоропалительные оценки и за грязь, которую по неразумию льёте на Святого Царя-Страстотерпца. Ваш гениальный Вождь допустил фашистов до Москвы, а Царь Николай II четверть века ранее держал немцев практически на границе. Да и потери сравните, да количество пленных. А не будь Транссиба и Мурманской ЖД (да и многого другого), то и войну бы не выиграли. Так что абсолютно права Наталья Поклонская, что вышла с портретом Императора на марш "Бессмертного полка".
№8 ↑ сми 29 октября 2018 09:18
+2
Россия почти 800 лет с немцами не воевала в цивилизационном масштабе. Немецких колоний в России было великое множество и они работали на экономику страны, генералитет на 25% - германцы, прочтите о компаниях, строивших Транссиб. И много-много-много чего немцы в России сделали положительного. Туркестан присоединил командующий-немец. А Николя ввязался в войну под сомнительной причиной (братья-сербы) и на стороне извечных, природных, непримиримых врагов англов и франков. Как это обьяснимо?
№9 ↑ АннаИ 29 октября 2018 14:36
+2
Eneus,Вы абсолютно точно и правильно написали,на все 100% поддерживаю Вас.Те,кто минусует Вас - дремучие невежды,а возможно и свидомые иваны,не помнящие родства.Православного человека не обманешь,он видит все ясно и чётко.Сергей Михеев тому подтверждение.
№10 ↑ АннаИ 29 октября 2018 14:40
+1
Читала книгу генерала Леонида Решетникова.Вот где истинный патриот России,все изложил грамотно,со знанием дела,с любовью и заботой о России,о русском народе.Его поймут только те,кто любит Россию.
№11 ↑ Vicky 29 октября 2018 10:33
0
вы про "бывших не бывает" скажите Эдуарду 8. он тоже отрекся и сейчас правит Елизавета. что-то этот факт отречения ни у кого не вызывает сомнений...
№12 ↑ menol 28 октября 2018 14:26
-7
Цитата: tatra
Де-ЮРО никакого "расстрела царской семьи ", не было ,на момент расстрела была семья БЫВШЕГО Царя Николая II.
И называть это расстрелом царской семьи "-это то же самое ,что если сейчас расстрелять ,например ,Медведева и его семью ,и назвать это "расстрелом Президента России и его семьи ", на основании того ,что он ранее руководил Россией .

Вы дебил?
№13 ↑ tatra 28 октября 2018 14:32
+8
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .
№14 ↑ Sloven 28 октября 2018 16:45
+12
Пётр Мультатули: — 4 марта 1917 года практически во всех газетах был опубликован Манифест об отречении императора Николая II от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Однако оригинала никто не видел вплоть… до 1928 г., когда он был обнаружен в архиве Академии наук в Ленинграде. Это был набранный на печатной машинке текст, где подпись Николая II сделана карандашом (!). Отсутствуют титул императора и личная императорская печать. Вот этот самый документ до сих пор считается оригиналом манифеста и хранится в Госархиве РФ! Понятно, что документы госважности никогда не подписывались государем карандашом. В 2006 г. исследователь Андрей Разумов фактически доказал, что «карандашная подпись» взята с Приказа Николая II по армии и флоту от 1915 г. «Переведена» по специальной технологии. На манифесте есть ещё и подпись министра императорского двора графа Фредерикса. Эта подпись тоже написана карандашом и обведена пером. А когда Фредерикс был допрошен чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства, он заявил: «Меня не было в тот момент рядом с императором». Этот допрос задокументирован.
--------
Владимир Лавров, д. и. н., замдиректора Института российской истории РАН:

— В советское время тема отречения Николая II была закрытой. Историки доверяли свидетельствам людей, которые и совершали переворот, то есть воспроизводилась их версия событий. Сегодня историческая наука выходит на другой уровень — проводится анализ достоверности документов, в том числе и так называемого манифеста об отречении. Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.
-------
Полная версия статьи - http://www.aif.ru/society/history/14475
-----
№15 ↑ tatra 28 октября 2018 16:59
-1
ХА ,так что ,ВРАЛ Николай II своей матери и дяде ,что САМ добровольно отрекся ?
Из "книги воспоминаний" Великого князя Александра Михайловича
Об отречении:
Государь остался наедине с матерью в течение двух часов. Вдовствующая Императрица никогда мне потом не рассказала, о чем они говорили.
Когда меня вызвали к ним, Мария Федоровна сидела и плакала навзрыд, он же, неподвижно стоял, глядя себе под ноги и, конечно, курил. Мы обнялись. Я не знал, что ему оказать. Его спокойствие свидетельствовало о том, что он твердо верил в правильность принятого им решения, хотя и упрекал своего брата Михаила Александровича за то, что он своим отречением оставил Россию без Императора.
— Миша, не должен было этого делать, — наставительно закончил он. — Удивляюсь, кто дал ему такой странный совет.
Это замечание, исходило от человека, который только что отдал шестую часть вселенной горсточке недисциплинированных солдат и бастующих рабочих, лишило меня дара речи. После неловкой паузы, он стал объяснять причины своего решения. Главные из них были:
1) Желание избежать в России гражданского междоусобия.
2) Желать удержать армию в стороне от политики для того, чтобы она могла продолжать делать общее с союзниками дело, и
3) Вера в то, что Временное Правительство будет править Россией более успешно, чем он.
№16 ↑ Sloven 28 октября 2018 19:14
+4
Ха-ха. Вы не мне, а доктору исторических наук Владимиру Лаврову, замдиректора Института российской истории РАН свой коммент пошлите.
------
Вообще, это странное явление, когда человеку, дающему источники информации предъявляют претензии и что-то пытаются объяснить.
Что касается сути вопроса, я всегда знакомлюсь с аргументами про и контра. Например, прочитал статью в котором опровержение звучит так, ну и что, что подпись карандашом, всё равно это подпись.
Прекрасное "доказательство" напоминающее одного литературного персонажа:
"- Вот вы пишете, что на солнце есть пятнушки, но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда."
№17 ↑ aviapensioner 28 октября 2018 21:23
+1
Цитата: Sloven
Ха-ха. Вы не мне, а доктору исторических наук Владимиру Лаврову, замдиректора Института российской истории РАН свой коммент пошлите.


К 100-летию февральской революции была издана книга "1917. Революция, или как произошёл переворот в России. Воспоминания генерал-майора свиты государя императора Николая II Дмитрия Николаевича Дубенского". Генерал Дубенский с началом ПМВ был прикомандирован к штабу царя с целью ежедневного фиксирования событий, происходящих в штабе и вокруг царя. У г. Дубенского нет сомнений в состоявшимся отречении Николая. Причём, по его утверждению Акт отречения был выполнен по просьбе депутатов Милюкова и Гучкова в нескоьких экземплярах (скорее всего - в двух), якобы, чтобы они гарантировано Акт отречения доставили в С.Петербург, вокруг которого бушевали революционные бури солдат и матросов. Дубенский неотлучно находился в царском поезде, причём и в момент отречения, правда не в царском вагонее.
№18 ↑ Серджос 29 октября 2018 01:45
+5
Подпись была? Была.
Обсуждение отречения Михаила царской семьей было? Было. А значит было и отречение Николая.

А эти ХалеЛайкле профессоров мало стоят и говорят лишь о их слабой способности анализировать.
№19 ↑ Серджос 29 октября 2018 02:13
+6
К тому же: как можно называть царем того, кто отрекся, сказал я не царь, передаю царствование Михаилу. Я не царь, но я царь? Чего глупить то? Кто умер царем - то царь так и остался, поскольку его этого никто не лишал.

Но отрекшийся - не царь!!!
№20 ↑ Heliantus tuberosus 29 октября 2018 00:09
+11
КПСС - такая звериная, тоталитарная партия, которая заставляла народ строить города, заводы, космические корабли, садики, школы, больницы, стадионы, дома пионеров, силой загоняла миллионы людей в бесплатное жилье. Жестоко выгоняла на пенсию миллионы вполне трудоспособных дедушек и бабушек. И… не имела ничего общего с будущей коммерческой партией (!!!), тоже именуемой коммунистической.
№21 ↑ АннаИ 29 октября 2018 14:44
+1
Татра,а с коммунистами безполезно дискутиррвать,они агрессивно отвергают любое,противоположное им мнение,начинают нападать,при этом их полное непонимание темы просто удивляет.Поэтому вам и не отвечают.
№22 ↑ shpacks 28 октября 2018 19:07
+7
А в чем он не прав? На момент смерти Николай Романов НЕ БЫЛ царем, или у вас другие сведения?
№23 ↑ Северянинко 28 октября 2018 19:28
0
Почему-то подзабывают что царь - должность не выборная, а по наследству.
№24 ↑ shpacks 28 октября 2018 19:36
+4
Это кто вам сказал? ))))))))) НЕ путайте божий дар с яичницей или хрен с пальцем. ))))
Есть правила престолонаследия, они могут предполагать наследия по родству.. Но Царь, должность выборная, утверждается, опять же, разным способом. В частности, по рождению, Романовы - Великие князья. А по должности - избранный, был царем, пока не отрекся )))
Кстати, сами Романовы, престол не по рождению заняли, если вы не знали, сместили с трона Рюриковичей. И по старшинству, они далеко не первые были.... Вы прежде бы поинтересовались, чем чушь писать )))
№25 ↑ Северянинко 28 октября 2018 22:23
0
Еще один спец-историк нарисовался. Романовы никого не смещали, трон тогда пустовал, семью Романовых выбрали на престол, а не царя. Идите историю подучите, прежде чем чушь нести.
№26 ↑ shpacks 28 октября 2018 22:51
+3
Слушай спец, я что тут должен рассказывать всю историю правления России в лицах по Костомарову? Или почему Романовых избрали? Нашелся тут проф. иди докторскую пиши на сайте российской истории. Я человеку вкратце показал разницу, а тут вылазит поборник чистоты 3 списка ПВЛ )))
№27 ↑ stass777 29 октября 2018 00:29
+3
Первый коментирующий увёл в сторону от темы видео ( убили или нет), и вы уже спорите, даже ссоритесь на пустом месте. И это не хорошо.
Будем помогать друг другу быть бдительнее. feel
----------
Миру мир!
№28 ↑ ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 28 октября 2018 14:30
+27
Не вижу разницы между расстрелом детей кухарки и детей царя. Да и между расстрелом их родителей.
№29 ↑ tatra 28 октября 2018 14:39
+1
Враги коммунистов даже историю своей страны оценивают с точки зрения выгоды или невыгоды . Вот если российского Царя -Александра II убили революционеры ,но не большевики , то им и плевать на его убийство ,а если российского Царя-Николая II убили те ,против кого они 100 лет ведут оголтелую пропаганду ,которой оправдывают и захват ими СССР ,то все они сразу же изображают их лицемерный "Вселенский плач " по его убийству .
№30 ↑ ledygavrosh 28 октября 2018 16:48
+6
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Не вижу разницы между расстрелом детей кухарки и детей царя. Да и между расстрелом их родителей.

А она есть, если поймёте: расстрел - инструмент достижения цели. Цели - разные. Если следствие потянет за кончик "исполнитель", можно добраться до конца клубочка.
Если бы понимали, юридический аспект наследственного права на собственность и щепитильность аристократов на тему генеалогическое дерево, то поняли бы: убийство отрёкшегося от власти царя и его семьи, как средство противодействия восстановлению монархии в России - дымовая завеса.
№31 ↑ счастливый_случай 28 октября 2018 14:41
+3
Мученическая смерть Царской Семьи не одномоментное решение Николая Второго, не внезапный порыв.
За этим событием стоит Трехсотлетняя история падений, подъемов Национально Освободительного Движения, Отечественных Войн и
ПРЕОБРАЖЕНИЯ Правящей Династии.
Династии, при своем появлении совершившей обычный перечень грехов против людей- "Кругом измена, трусость и обман" и
против Святой Руси и Церкви. Церковь раскололи, загнали в прокрустово ложе Свят?йшего Правительствующіего С?нода,
а Святую Русь "заморозили" обескровив- потеряв до 20% населения во времена Русского Раскола.
С другой стороны- беспримерными подвигами представителей Династии- Петра Первого, Павла Первого, Александра Первого,... и, отдельно, Николая Второго.
Династии, столкнувшейся с обстоятельствами НЕПРЕОДОЛИМОЙ силы- со строителями очередной Вавилонской башни- Общества Банковского Процента, на стороне которых играл сам Диавол и все падшие аггелы.
Бог, в чьей руке сердце царя, уравнивая ШАНСЫ вел Романовых к Подвигу, к искупительной жертве, очистившей грех ранних Романовых и снявшей заклятие со Святой Руси. Святой Руси, Русского народа присягнувшего Романовым и оказавшемся под пятой Мамоны, и вырвавшемся после искупительной жертвы царя, НЕ имевшаго отношения к грехам Первых Романовых.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№32 ↑ Виктор Подосенков 28 октября 2018 16:08
+14
А то, что расстрел царской семьи является возмездием за расстрел 9 января 1905 года мирного шествия рабочих, вместе с их женами и детишками, шедшие к Зимнему дворцу вручить петицию о бесправии русского народа и нищеты - такая мысль как ?

Люди шли, держа в руках портреты царя и иконы, без оружия, без камней, без политических лозунгов.
№33 ↑ счастливый_случай 28 октября 2018 19:54
+6
Цитата: Виктор Подосенков
А то, что расстрел царской семьи является возмездием за расстрел 9 января 1905 года мирного шествия рабочих, вместе с их женами и детишками, шедшие к Зимнему дворцу вручить петицию о бесправии русского народа и нищеты - такая мысль как ?

Люди шли, держа в руках портреты царя и иконы, без оружия, без камней, без политических лозунгов.

Давайте как математик с математиком. Речь идет о 300летней династии. Такие события готовятся не один десяток лет, а то и несколько сотен. Если Вы свяжете это с убийством царевича Димитрия- соглашусь.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№34 ↑ Guliver69 28 октября 2018 20:07
+11
Скажите это Павлу.Родословная это это для лошадей и собак.А вот династии фараонов которые своё породу оберегали и поэтому женились только внутри своей семьи, помните?
Чем всё кончилось, вырождением. С течением времени все династии вырождаются. Выродились и Романовы. А про Павла это я про "невинно" убиенным напоминаю. История Романовых, это история переворотов, заговоров и убийств. Да и начиналась она со Смуты. Да и кончилась также.
№35 ↑ 100pitsot 28 октября 2018 14:53
+7
Царелюбам - если так все прекрасно было при Николае 2, то чего его люди не любили и были восстания с революциями? Хоть один из вас в курсе как работала отмена крепостного права? По данному закону выбиться в свободные люди мог только зажиточный крестьянин. По факту в стране оставалось рабовладение до конца правления Н2. Если царь так любил свой народ, то почему он не строил им школы?
№36 ↑ счастливый_случай 28 октября 2018 15:02
+4
Цитата: 100pitsot
царь ... любил свой народ,

Согласно Булгакову, Пугачеву, Старообрядцам- Царь НЕ настоящий.
Царь, как высшее должностное лицо Британской Империи, на полуоккупированной территории, НЕ имел власти внутри страны. Работа Альбиону 400 лет. Увы.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№37 ↑ Ярина 28 октября 2018 15:34
+12
"Если царь так любил свой народ, то почему он не строил им школы?"

По указу Императора Николая II первоначальное обучение было бесплатным, а с 1908 года оно сделалось обязательным.
В последние десять лет царствования Николая II был осуществлен своего рода «национальный проект»: программа строительства сети школьных зданий по всей стране, обеспечивших доступность школ для всех детей с радиусом 3 версты. По этой программе, всего за семь лет, было построено современных школьных зданий для 5 миллионов учеников. К 1916 году было открыто 140 тыс школ.

В эпоху правления Императора Николая II расходы на народное образование выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза – в Англии.
№38 ↑ Виктор Подосенков 28 октября 2018 16:17
+12
Обязательное всеобщее народное образование - это пункт раздела "Меры против бесправия русского народа" петиции рабочих, которую они вместе с о своими семьями несли вручить царю 09 января 1905 года.
№39 ↑ tatra 28 октября 2018 16:40
-3
Хватит размахивать лживой агиткой Бразоля .
№40 ↑ Северянинко 28 октября 2018 19:30
+2
Сначала ложь докажите, потом уже со своими лозунгами "хватит" определитесь.
№41 ↑ tatra 28 октября 2018 19:48
+1
В Сети полно разоблачений фальшивых агиток Бразоля ,которыми враги коммунистов ,начиная с Горбачева и перестройщиков ,размахивают к конца 80-х .
"В. о. Разрабатывавшиеся МНП и депутатами Гос. думы проекты В. о. в России не получили силу закона." - Всеобщее обучение // Российская педагогическая энциклопедия. Т. 1. М., 1993; URL: www.otrok.ru/teach/enc/index.php?n=3&f=82

Не было в России введено обязательного всеобщего образования до революции.

в 1908 году были введены лишь некоторые положения законопроекта об образовании. Пункта об обязательном всеобщем обучении там не было.
№42 ↑ Северянинко 28 октября 2018 22:28
+1
Ссылочку пожалуйста поточнее и на соответствующую цитату тоже.
№43 ↑ BlackSea 28 октября 2018 20:04
-2
гнусная ложь
№44 ↑ VSZ 28 октября 2018 21:17
+6
? №25 BlackSea Пользователя нет Сегодня, 20:04
"гнусная ложь"

Вы слышали такое название "Ликбез" которое относится к Советскому периоду! Это ни кому, ни чего не говорит??? Расшифровка звучит так - ЛИКвидация БЕЗграмотности( 95 лет назад - в 1919 году - был принят декрет Совнаркома "О ликвидации безграмотности в РСФСР"),т.е. "В эпоху правления Императора Николая II расходы на народное образование выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза – в Англии"... мягко говоря feel - по оценкам специалистов, к 1914 году уровень грамотности в Российской империи находился в районе 30-38 процентов (в основном городское население)... Только к началу 40-х годов ХХ века ситуация с безграмотностью в стране перестала быть неудовлетворительной.
№45 ↑ сми 28 октября 2018 16:01
-1
В Японии его мечом по голове вдарили и кожу рассекли. Кровопускание в храме - ритуал посвящения. Самурай ударил и не располовинил Николая - странно. Наверное самурай был очень-очень старый и больной, или николай был чугунный.
№46 ↑ Шубин 28 октября 2018 16:57
+3
Книжки надо читать. Его ударили плашмя. И цели зарубить его не было.
№47 ↑ сми 28 октября 2018 17:47
-1
Книжки? А кто писал в этих "книжках"? Иэвлечь меч из ножен (оголить клинок) что бы просто отшлепать? Сами прочитайте порядок использования меча японцами и в каких случаях он его вынимали из ножен, особенно в те времена. Япы не те люди, что бы вековые правила нарушать. Или ритуал (обязательно с кровью, даже палец себе надрезали если ритуал бескровный) или убийство. Клинком отшлепать! Новое в традициях японцев.
№48 ↑ Шубин 29 октября 2018 07:35
0
Это в ЕГЭ так вас учат?
В то время случилась демонстрация. Чего-то требовали трудящиеся и маленький Коля решил поглазеть, как конные жандармы разгоняют демонстрацию. Задачи покрошить демонстрантов у жандармов не было. Им было велено разогнать. А Коля просто попал под "горячую" руку. Оказался не в то время и не в том месте.
№49 ↑ сми 29 октября 2018 09:37
-1
Вообще то он с кем то прогуливался по какому то храму и вел себя неподобающе: громко разговаривал, смеялись, умничали, он тростью тыкал в различные фигурки, горшочки и другие предметы убранства. ЕГЭ мне лет 40 как не грозит, но историческим фактам изложенным в книгах великими исследователями русской истории - Рабиновичами, Шифманами, Цукерманами даже в школе не верил.
№50 ↑ сми 29 октября 2018 09:43
-2
Это был - ритуал. После него и кровушки русской он пролил, и Россию на стороне врагов войнами ослабил и в формировании ФРС поучавствовал. Все сделал, что бы Россию ослабить, к его сожалению уничтожить не смог. Не успел.
№51 ↑ ирландец О^Майнготт 28 октября 2018 17:39
+4
1. Прекрасно не было. Ни в России, ни у наших западных партнёров. Более-менее прекрасно стало во второй половине двадцатага века, с развитием материальнага производства.
2. Народная любовь/нелюбовь - не показатель. Хохлы вон москалей не любят, давайте им поверим?
3. Никакога рабовладения не было, не пи....те.
4. Школы строил. И не только царь, тогда и низовая активность на местах присутствовала.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№52 ↑ Виктор_1955 28 октября 2018 21:37
+2
Цитата: 100pitsot
если так все прекрасно было при Николае 2, то чего его люди не любили и были восстания с революциями?
Не было всё прекрасно. Откровенно слабый царь, умудрившийся ввязаться в две войны, причем в последнюю - на стороне нашего геостратегического противника. Проиграл всё, что можно. Допустил целых три революции. Однако в чём я твёрдо убеждён, так это в том, что никакая революция невозможна без внешнего финансирования. В том числе и октябрьская революция 1917-го года. В чём большевики были неправы - так это в сокрытии правды о финансировании Великой Октябрьской. Не врали бы - может, и не случилось бы распада СССР...
№53 ↑ Северянинко 28 октября 2018 22:30
0
Как связаны 2 вещи: падение СССР и правда о Великой Октябрьской Социалистической революции?
№54 ↑ Дед Сергей 28 октября 2018 22:50
+5
Финансировали Лейбу Бронштейна, а не большевиков и ВОСР (октябрятский переворот).
mosking
№55 ↑ menol 28 октября 2018 14:58
+6
Цитата: tatra
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .

Какие аргументы Вам нужны? ЦАРИ не бывают БЫВШИМИ!!! Вам слух не режет такой словосочетание:БЫВШИЙ ЦАРЬ? Вы хоть в одном историческом документе видели такие слова?
№56 ↑ digitus 28 октября 2018 15:02
+10
В 20-е годы в европейской части России врачи констатируют новую, совершенно оригинальную психическую болезнь – жажду убийств. Доктор Репейников отмечал: "Это не садизм, не помешательство, не стремление новыми преступлениями заглушить укоры совести. Единственное лекарство для таких больных – либо самоубийство, либо убийство не меньше трех раз в неделю. Страдающий подобной болезнью лишен сна, теряет аппетит, все мускулы его ослаблены, и он делается не способен ни к мускульному труду, ни к полному бездействию"(с).
Убийство царской семьи было только одним из эпизодов. С обеих сторон применялись меры запредельно жестокие. Модным стало говорить о красном терроре, но белый террор не уступал по жестокость, если не превосходил. Нельзя не отметить, что черную роль сыграли многие казачьи карательные отряды. Существует множество документов, включая и колчаковские, свидетельствующих о беспрецедентной жестокости казачьих отрядов по отношению к мирным жителям. В книге историка, доктора исторических наук П.А Голуба "Белый террор в России" приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что "баржи" и "поезда смерти" стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Генерал Гревс (командир корпуса американских интервентов в Восточной Сибири), писал в своих мемуарах в 1922 году: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как обычно думали. Я не ошибусь, если на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто убитых антибольшевистскими элементами".
№57 ↑ tatra 28 октября 2018 16:48
+8
Если коммунисты всегда честно признавали ,что был как Белый террор и зверства интервентов против российского народа ,то враги СССР и советского народа после захвата ими СССР просто выкинули из истории Белый террор и зверства интервентов ,а Красный террор раздули до фантастических размеров . Вот у них и большевики уничтожили 4-5 миллионов казаков ,и более 30 миллионов человек ,которые проживало на территориях ,которые отделили от России враги коммунистов во время развязанной ими Гражданской войны ,записали в уничтоженные большевиками .
№58 ↑ Снежана 28 октября 2018 20:06
+8
Мадам, Вы ведете здесь псевдо глубокомысленные диалоги сама с собой. Повторяя одно и тоже, используя одни и те же выражения и постоянную немотивированную агрессию независимо от того на чей пост Вы реагируете и независимо от обсуждаемой темы, демонстрируя всем не просто отсутствие интеллекта, но прежде всего - свое нездоровье.
Ваше "коронное", как Вы называете это свое мусорное выражение - "враги коммунистов", повторяемые с упорством достойным лучшего применения, как раз и являются характерным симптомом Вашего нездоровья.
В психопатологии явление точного повторения какого-либо фрагмента речи, независимо от ситуации, называется, персеверацией. Персеверации характерны для органических нарушений эпилепсии и шизофрении.
.....
При моторной афазии больной повторяет одно и то же слово либо слог для выражения разного содержания, ибо не располагает другими функциональными структурами речи.
№59 ↑ tatra 28 октября 2018 20:26
+2
В общем ,ни одного аргумента против моих комментариев ,одно тупое злобствование очередного кремлебота , работа которых даже не в том ,чтобы восхвалять и оправдывать то ,что делает и не делает ельцинско-путинская власть ,а ТРАВИТЬ всех инакомыслящих .
И у врагов коммунистов всегда все злобно и иррационально ,100 лет после Октябрьской революции ,включая 30 лет после захвата ими СССР ,тем ,что они делали ,говорили и писали ,доказывающих ,что они лютые враги коммунистов ,когда их называют таковыми -они сразу же впадают в истерику .
А вот хамски ,быдляцки ,называть советских коммунистов и их сторонников "совками ,шариковыми ,вертухаями ,людоедами и упырями ,Сралиным "-для них совершенно нормально . Это их интеллектуальный и ментальный уровень .
№60 ↑ Северянинко 28 октября 2018 22:32
+2
А вот хамски ,быдляцки ,называть советских коммунистов и их сторонников "совками ,шариковыми ,вертухаями ,людоедами и упырями ,Сралиным "-для них совершенно нормально .
Какие ваши доказательства? Найдите хоть одно ваше упоминание у оппонента. Не найдете - значит клевещете, отсюда определение вашей болезни будет правильным.
№61 ↑ Дед Сергей 28 октября 2018 22:56
+2
Интересуюсь спросить:
Вы коммунистов и партийцев различаете?
Кто такие первые и кто вторые?
mosking
№62 ↑ tatra 29 октября 2018 07:34
-2
На территории СССР все 100 лет после Октябрьской революции живут только два народа ,вне зависимости от национальностей -настоящие ,по убеждениям ,коммунисты и их сторонники ,которые что 100 лет назад ,что сейчас ,были за одно и то же Советскую власть ,социализм , и враги коммунистов ,которые всегда прикидываются теми ,кем им выгодно в данный момент,у которых вообще нет никаких убеждений .
№63 ↑ Galana 29 октября 2018 12:21
0
Да....как всё плохо у вас(((
№64 ↑ Дед Сергей 30 октября 2018 02:28
0
Я Вас не спрашивал, кто, где и когда, по-Вашему, живёт,
Я спросил - Вы различаете партийцев и коммунистов?
А про отсутствие убеждений вообще - не соглашусь.
Убеждённость в своём сиюминутном интересе у вторых непоколебима!
mosking
№65 ↑ огнев 28 октября 2018 15:08
+5
Профессор Левашов Николай Викторович тоже утверждал, что рассстрела не было. И царская семья тайно жила при Сталине. Черчилю семью Сталин показывал во время войны.
Вот такая сказка или быль.
№66 ↑ digitus 28 октября 2018 15:23
+4
Цитата: огнев
Профессор Левашов Николай Викторович тоже утверждал
Все эти гипотезы занятны, но вот только нет никаких исторических документов в их подтверждение (или успешно скрываются)
№67 ↑ огнев 28 октября 2018 15:30
+3
№68 ↑ огнев 28 октября 2018 15:38
+3
№69 ↑ трастовый 28 октября 2018 15:36
+2
2 огнев............shok shok shok ........ feel
№70 ↑ tatra 28 октября 2018 20:27
+1
Левашов еще утверждал ,что он умеет управлять природными явлениями .
№71 ↑ КВП 28 октября 2018 20:49
+2
Вот такая сказка или быль.

Сказки можно рассказывать до бесконечности (Царь+Сталин+Черчиль!! biggrin ) и чем витиеватее сюжет, тем живучей будет сказка.
А вот как эта сказка через результаты генетической экспертизы останков с места расстрела и захоронения перепрыгнет?
№72 ↑ Северянинко 28 октября 2018 22:35
0
Давно ли Левашов стал профессором? Профессором чего?
№73 ↑ огнев 29 октября 2018 18:13
+1
Профессором своей аудитории в своем странном загадочном мире ,мой наблюдательный собеседник.
№74 ↑ kubanoid 28 октября 2018 15:08
+8
Если нет царя в голове, то приходится ходить с его портретом.
№75 ↑ Дед Сергей 28 октября 2018 23:35
0
applodisment applodisment applodisment
mosking
№76 ↑ 100pitsot 28 октября 2018 15:22
+1
Цитата: menol
Цитата: tatra
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .

Какие аргументы Вам нужны? ЦАРИ не бывают БЫВШИМИ!!! Вам слух не режет такой словосочетание:БЫВШИЙ ЦАРЬ? Вы хоть в одном историческом документе видели такие слова?

Цитата: menol
Цитата: tatra
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .

Какие аргументы Вам нужны? ЦАРИ не бывают БЫВШИМИ!!! Вам слух не режет такой словосочетание:БЫВШИЙ ЦАРЬ? Вы хоть в одном историческом документе видели такие слова?

Царь вообще то официально отказался от престола и этому есть документ подписанеый лично им.то есть он стал обычным гражданином России, бывшим царем.
№77 ↑ Ярина 28 октября 2018 15:38
+1
А подпись там, говорят, фальшивая- то...
№78 ↑ tatra 28 октября 2018 16:50
+2
Ну тогда Николай II совсем был ничтожеством . Ему кто-то сказал "пошел вон ", он пошел ,и стал всем рассказывать ,что он добровольно отрекся .
№79 ↑ ledygavrosh 28 октября 2018 17:11
+8
Факт отречения или переворот без отречения, подтверждает наличие заговора знати, против самодержца. А если был заговор, то вопрос о соответствии Николая 2, должности правителя.

События надо рассматривать в историческом процессе, так видны причинно-следственные связи событий. Если обратите внимание, нас постоянно направляют для разделения на группы: вопрос про событие или человека, и ваше личное эмоциональное отношение к событию. По типу: нравится или нет. И люди, не понимая: что каждое событие несёт положительные или отрицательные последствия для разных групп людей, присоединяется к этим группам, не обладая полнотой знаний.
№80 ↑ Шубин 28 октября 2018 17:04
-3
Ефимов - очередной любитель навести тень на плетень. Или говнеца на вентилятор.
№81 ↑ stepnoy 28 октября 2018 17:29
+1
Это надо же как Хабад внедрился уже в 80-е годы! Секретарь горкома Ленинграда и по совместительству председатель правления банка. Ефимов точно был выпускником-курсантом лабораторий испытавших "торсионные поля, золотое облучение пирамидами, облучение пирамидой машиаха...." - Клон Алексея Романова видимо кпсс хотела по-любому получить. Но с главным конкурентом на "принца Алексея" Немцовым не поконкурируешь!, Немцов купил одну из первых днк-лабораторий в Англии для "опознания останков" (пропавший транш) но не оправдал ожидания папы-Ельцина бедуинским днк
№82 ↑ menol 28 октября 2018 17:53
+2
Цитата: 100pitsot
Цитата: menol
Цитата: tatra
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .

Какие аргументы Вам нужны? ЦАРИ не бывают БЫВШИМИ!!! Вам слух не режет такой словосочетание:БЫВШИЙ ЦАРЬ? Вы хоть в одном историческом документе видели такие слова?

Цитата: menol
Цитата: tatra
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .

Какие аргументы Вам нужны? ЦАРИ не бывают БЫВШИМИ!!! Вам слух не режет такой словосочетание:БЫВШИЙ ЦАРЬ? Вы хоть в одном историческом документе видели такие слова?

Царь вообще то официально отказался от престола и этому есть документ подписанеый лично им.то есть он стал обычным гражданином России, бывшим царем.

О боже! Еще один "умник"! Послушайте,это председатель колхоза(например)может быть БЫВШИМ,ЦАРЬ-не может!Это не должность,Вы же не скажете--ОН РАБОТАЛ ЦАРЕМ,а потом уволился! ЦАРЬ--это ТИТУЛ. Вам вообще такие слова знакомы? Все,не вижу никакого смысла продолжать полемику,по ходу бесполезно.
№83 ↑ Anddin 28 октября 2018 20:00
0
Титул - это пожизненно? по праву рождения? Смею огорчить вас, БЫВШИЕ дворяне были после 18 года. Вы конечно можете мечтать вернуть себе титул дворянина или еще какой, но это сугубо Ваши "хотелки". Могу сказать точно, что в ближайшие лет 10-20 Вам не светит "душ 150-200". :)
№84 ↑ счастливый_случай 28 октября 2018 20:01
+4
Цитата: menol
О боже! Еще один "умник"! Послушайте,это председатель колхоза(например)может быть БЫВШИМ,ЦАРЬ-не может!Это не должность,Вы же не скажете--ОН РАБОТАЛ ЦАРЕМ,а потом уволился! ЦАРЬ--это ТИТУЛ. Вам вообще такие слова знакомы?

ЦАРЬ--это ТИТУЛ, но если царь НЕ настоящий, то Царь, Вице-король Индии- это такой Симеон Бекбулатович- и он МОЖЕТ быть БЫВШИМ.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№85 ↑ Дед Сергей 28 октября 2018 23:51
+2
Ващета, у Николы титулов как блох у собаки.
 Показать / Скрыть текст

Работают на нанимателя, а самодержцем венчают "помазанника божьего" и ето - служба как и у попов в храмах(они же служат, а не работают).
Но расстриги уходят со службы, а монархи отрекаются. Не нравится "бывший царь", называйте "отрёкшийся самодержец".
Может, он спецом нарушил правила отречения, чтоб потом назвать его ничтожным и вернуть трон в более удобных обстоятельствах, когда его не будут держать за яйса...
№86 ↑ menol 28 октября 2018 17:57
0
Цитата: menol
Цитата: tatra
Де-ЮРО никакого "расстрела царской семьи ", не было ,на момент расстрела была семья БЫВШЕГО Царя Николая II.
И называть это расстрелом царской семьи "-это то же самое ,что если сейчас расстрелять ,например ,Медведева и его семью ,и назвать это "расстрелом Президента России и его семьи ", на основании того ,что он ранее руководил Россией .

Вы дебил?

Чего минусуете? Еще раз,для особо одаренных дебилов: ЦАРЬ-это ТИТУЛ,а не должность!Разницу улавливаете? Или разжевать? Хотя не вижу смысла.
№87 ↑ счастливый_случай 28 октября 2018 20:03
+3
Цитата: menol
Чего минусуете? Еще раз,для особо одаренных дебилов: ЦАРЬ-это ТИТУЛ,а не должность!Разницу улавливаете?

Чиновник Британской империи высокого ранга, НЕ настоящий Царь - такой Симеон Бекбулатович- МОЖЕТ быть БЫВШИМ.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№88 ↑ schuktja 28 октября 2018 18:44
+1
Цитата: tatra
Поскольку Вы не привели ни одного аргумента в опровержение моего комментария ,а просто обхамили , Ваш ответ мне -это подтверждение моего комментария . Враги коммунистов толпами лезут на дискуссионные ,исторические ,политические сайты ,но ни у одного из них не хватает менталитета и интеллекта на элементарные дискуссии .

Николай Второй, допустим отрекся от престола... только титул то остался. ,,Царь... просто царь.,, Кровь то царская.
№89 ↑ кирил 28 октября 2018 18:56
-3
"А был ли расстрел царской семьи?" belay -а была ли в РИ царская семья? biggrin
№90 ↑ Nikon 28 октября 2018 20:28
0
Киря, подь в синайгогу!
Там давно ждут своего короля.
Придет и раком встанешь!
№91 ↑ Nikon 28 октября 2018 20:23
-1
Смею утверждать, что англицкий принц Генри, имеет все шансы на русский, православный престол, как родственник Помазанника Божия-Николая-2. Будем призывать на свое место. Православное.
Берусь организовать Собор и призыв...
Кста:Помазанник , выше царя и императора.
Кста, Император Николай-2, был Главой РПЦ, а эти два сакрала не имеют отречения!
Личного.
№92 ↑ tatra 28 октября 2018 20:30
+2
И по свидетельству Деникина -"Очерки русской смуты ", был еще один интересный момент .
"Поздно ночью поезд уносил отрекшегося императора в Могилев.Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в душе Николая II -- отца, монарха и просто человека, когда в Могилеве, при свидании с Алексеевым, он, глядя на него усталыми, ласковыми глазами, как-то нерешительно сказал:
-- Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.
На листке бумаги отчетливым почерком государь писал собственноручно о своем согласии на вступление на престол сына своего Алексея...
Алексеев унес телеграмму и... не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста.
Телеграмму эту Алексеев, "чтобы не смущать умы", никому не показывал, держал в своем бумажнике и передал мне в конце мая, оставляя верховное командование. Этот интересный для будущих биографов Николая II документ хранился затем в секретном пакете в генерал-квартирмейстерской части Ставки..."
№93 ↑ Orthodox 28 октября 2018 20:42
+7
Давайте вспомним, как проводилась капитуляция фашистской Германии. Толпа международных наблюдателей. Пресса. Целый полк юристов. А теперь посмотрите на т. н. «отречение»: железнодорожный тупик на станции с говорящим названием «Дно», никаких наблюдателей, никаких юристов и, тем более, вездесущих и обязательных в таких делах репортёрах, и какая-то жалкая непонятная бумажка подозрительного происхождения, подписанная карандашом, которая не известно по какому юридическому праву вдруг приобрела достоинство исторического документа мирового масштаба, возвестившую гибель Наследницы Византии, Третьего Рима!
Армия, возглавляемая Государём Императором уже готовилась к победе в войне. Уже пошита была парадная форма. Ещё чуть-чуть... И вдруг, откуда ни возьмись, как черти из табакерки повыскакивали: сначала князь Львов со своим Временным правительством, а потом уж и вовсе безродный Керенский.



Самое интересное, что правительство Львова было признано союзниками по Антанте: Францией, Англией и США, - ещё за сутки до «отречения». Но какое дело международным друзьям и союзникам до нашего «отречения»? Американский посол Джордж Кеннан, высланный из нашей страны Сталиным за недружественное поведение, весьма по-философски, я бы даже сказал: богословски точно выразил причину происков наших заклятых друзей: «Меня не интересует, является ли Россия коммунистической, антикоммунистической страной, это всё не имеет никакого значения, главное, что Россия - это наследница Византии: нравы, психология, национальные цели, менталитет, особенности поведения на международной арене, внутри страны. ... Когда русские избрали именно православную религию, а не западные формы христианства, - определило полный ценностный разрыв навсегда между Россией и Западом. Поэтому - это наш главный враг. Что может эту опасность предо?твратить - развал этого государства». Кеннан написал эти слова в 1946 году, спустя много лет после расстрела Царской Семьи. А вот как причину своей нелюбви к к России выразила небезызвестная в своё время, но уже изрядно забытая спустя несколько лет после смерти Новодворская: «Дремучая Византия, которая творится вокруг».

Ещё раз повторюсь: законность отречения должны засвидетельствовать иностранные наблюдатели. Значит, вся эта банда, как стервятники, уже слетелась накануне 2-го марта по новому стилю и сидела в засаде где-то в районе Пскова. И уже семья Государя была в заложниках... Видать, в отречении никто не сомневался, иначе миру бы не представили столь топорно сработанную бумажку. Но заговорщики стали жертвой собственной пропаганды, что, мол, царь слабый, безвольный. Сами сочинили, сами распространили, и сами же попались. Им, по-видимому, думалось: припрём Царя к стенке, пригрозим семью уничтожить - он на всё согласится. Но не тут-то было. Царь оказался непреклонен. Можно ли запугать мужественного человека, которому ещё в 1903 году блаженная паша Саровская предсказала мученическую кончину и который уже тогда произнёс:"Нет такой жертвы, которую я бы не принес, чтобы спасти Россию"?. («На троне предателей не бывает...»)
№94 ↑ АннаИ 29 октября 2018 15:15
+3
Ортодокс,благодарю,благодарю.Но печаль моя в том,что здесь Вас мало кто услышит...Только православные русские люди,для которых "За Веру,Царя и Отечество" - не пустой звук.
№95 ↑ Orthodox 29 октября 2018 20:33
+2
Более печально то, когда от православных русских людей слышны речи против последнего Русского царя и его канонизации, в чем тогда обвинять неправославных, повторяется столетняя история, Русского православного Императора в первую очередь предали православные и церковные. http://www.blagogon.ru/digest/866/
Обратите внимание на соотношение одобрения/неодобрения статьи, написанной с целью опорочить русскую монархию и бросить тень на последнего Императора, человеком позиционирующим себя, как православного.
№96 ↑ ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 28 октября 2018 20:48
+3
Цитата: ledygavrosh
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Не вижу разницы между расстрелом детей кухарки и детей царя. Да и между расстрелом их родителей.

А она есть, если поймёте: расстрел - инструмент достижения цели. Цели - разные. Если следствие потянет за кончик "исполнитель", можно добраться до конца клубочка.
Если бы понимали, юридический аспект наследственного права на собственность и щепитильность аристократов на тему генеалогическое дерево, то поняли бы: убийство отрёкшегося от власти царя и его семьи, как средство противодействия восстановлению монархии в России - дымовая завеса.

Меньше всего от слова совсем меня интересует юридический аспект, когда речь идет о расстреле детей. Само сочетание этих двух слов для меня абсолютно немыслимо.
№97 ↑ tatra 28 октября 2018 21:27
-2
Хватит уже лицемерного врагов коммунистов "онижедети ". У монархов не бывает детей ,есть только престолонаследники .
И княжнам на момент расстрела было от 17 до 21 года ,и если Вы считаете ,что 14-летний наследник российского престола Алексей -это ребенок ,то Романовы и их окружение так не считали ,доверив огромную Россию 12-летнему Петру II.
И Елизавета Петровна и Екатерина II не считали ребенком свергнутого Иоанна Антоновича ,посадив его в тюрьму ,и приказав его убить -если кто захочет его освободить , и его убили в 23 года ,когда его захотел освободить Мирович .
№98 ↑ 100pitsot 28 октября 2018 23:00
+4
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Меньше всего от слова совсем меня интересует юридический аспект, когда речь идет о расстреле детей.

Вас не волнуют дети, жертвы режима Н2? Слышали про использование детского труда? Вам их не жалко? Знаете сколько погибло и умерло на мануфактурах и прочих местах?
№99 ↑ Пушинка 29 октября 2018 03:00
+1
И Ефимов прав. Не было расстрела, столько уже нестыковок с этим расстрелом, а народ всё верит в святого царя. Да уехал он в Англию, и доживал там свой век преспокойно в образе Георга V.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№100 ↑ Lexx Bereza 29 октября 2018 07:44
+4
Цитата: Eneus
Книга Генерал-лейтенанта СВР Решетникова Л.П. "Вернуться в Россию" может прояснить Вам этот момент, стыдно будет за свои скоропалительные оценки и за грязь, которую по неразумию льёте на Святого Царя-Страстотерпца. Ваш гениальный Вождь допустил фашистов до Москвы, а Царь Николай II четверть века ранее держал немцев практически на границе. Да и потери сравните, да количество пленных. А не будь Транссиба и Мурманской ЖД (да и многого другого), то и войну бы не выиграли. Так что абсолютно права Наталья Поклонская, что вышла с портретом Императора на марш "Бессмертного полка".

Уверен, что бы , хоть , что то понимать по тому, что произошло сто лет назад , многим "экспертам" нужно прочитать хотя бы две книги: " Народная монархия"- И. Солоневича и "Император Николай II и заговор генералов" - Виктора Кобылина. А не операться на школьную программу по истории))). Будет желание можно прочитать и дневники Столыпина, тоже, много интересного...
Оболганная история про последнего царя и его семью, как и оболганная история великого вождя И.Сталина, царя Иоанна Грозного, схожий почерк по извращении Русской истории для раскола и унижения русского народа.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№101 ↑ tatra 29 октября 2018 08:29
-2
Вы не мешайте все в одну кучу . У советских коммунистов и их сторонников была и есть положительная история своей страны -как советского ,так и дореволюционного периодов ,были и есть великие люди своей страны ,настоящие герои .
У врагов коммунистов ничего этого нет -советский период они оклеветали ,к ответственности за постсоветский период ,начиная с захвата ими СССР они все "ни при чем ", а на дореволюционный -им всем плевать . И ТОЛЬКО российские враги коммунистов с конца 80-х восхваляют СТРОГО одного -последнего российского монарха для создания антисоветского мифа "как ДО коммунистов все было расчудесно ,Россия весь мир кормила , корова за 3 рубля " ,сфальсифицировав его правление ,доказав ,что плевать им у него на все факты ,которые они с лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставляют за преступления Сталина -политические репрессии и казни ,массовые депортации сотен тысяч людей "неблагонадежных " национальностей ,голод в стране .
№102 ↑ Lexx Bereza 29 октября 2018 09:15
-1
Цитата: Sloven
Пётр Мультатули: — 4 марта 1917 года практически во всех газетах был опубликован Манифест об отречении императора Николая II от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Однако оригинала никто не видел вплоть… до 1928 г., когда он был обнаружен в архиве Академии наук в Ленинграде. Это был набранный на печатной машинке текст, где подпись Николая II сделана карандашом (!). Отсутствуют титул императора и личная императорская печать. Вот этот самый документ до сих пор считается оригиналом манифеста и хранится в Госархиве РФ! Понятно, что документы госважности никогда не подписывались государем карандашом. В 2006 г. исследователь Андрей Разумов фактически доказал, что «карандашная подпись» взята с Приказа Николая II по армии и флоту от 1915 г. «Переведена» по специальной технологии. На манифесте есть ещё и подпись министра императорского двора графа Фредерикса. Эта подпись тоже написана карандашом и обведена пером. А когда Фредерикс был допрошен чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства, он заявил: «Меня не было в тот момент рядом с императором». Этот допрос задокументирован.
--------
Владимир Лавров, д. и. н., замдиректора Института российской истории РАН:

— В советское время тема отречения Николая II была закрытой. Историки доверяли свидетельствам людей, которые и совершали переворот, то есть воспроизводилась их версия событий. Сегодня историческая наука выходит на другой уровень — проводится анализ достоверности документов, в том числе и так называемого манифеста об отречении. Анализ подводит к поистине сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было.
-------
Полная версия статьи - http://www.aif.ru/society/history/14475
-----

Как можно верить словам предателей, которые запятнали себя предательством, особенно, если среди них почти вся родня государя и весь генералитет на 95%. Отречения не было и это ещё один миф, потому что, не было самой процедуры, согласно закону, а эта бумажка, филькина грамота.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№103 ↑ Tired Cat 29 октября 2018 17:56
0
А сам николашка и не знал, что отречения "не было".
Он ни разу нигде и никому об этом не говорил и не писал - ну, что отречения "не было".
Может, вам свидетельство со стороны фигуранта будет достаточно? - НИГДЕ И НИКОМУ!
№104 ↑ Igon 31 октября 2018 10:28
0
Церковь не признает останки, несмотря на все "экспертизы".
Куда уж яснее действие! :)
Церковь просто ЗНАЕТ, что тогда случилось ..