Капиталисту не свойственна социальная ответственность - Железная логика, 02.11.18

О, вираж, уже учебники ни при чём оказались... Никак прочитал, что в самом деле и в 1917 и в 1991 году территория сократилась? Ну поздравляю вас с получением вами новых для вас знаний.

Какие конкретно мои заблуждения? Конкретизируйте. Уверен, что это вы в плену заблуждений. До меня вы даже не знали, что территория России-СССР с 1917 года только сокращается.

Гражданин, мне либерасты ещё больше отвратительны, чем коммуняки потому что они ещё более подлые и лживые, чем даже их туповатые слуги - коммуняки.
И вообще - у меня претензии не к СССР, а к тем, кто разваливал РИ, захватывал власть (ГволюционеГам всех мастей и оттенков)и управлял Россией-СССР с 1917 года - к коммунякам. Данные персонажи оставили в стране с 1917 года слой трупов в десятки миллионов человек. И при этом потом, при тотальной власти, за 73 года даже продуктов питания не могли произвести в достаточном количестве.
Вообще о какой социальной ответственности коммуняк (тема ролика) вообще можно говорить? Не кто иной, как они угробили всё что можно, вскармливали укронацистов на Украине, насильственно в 30-х годах украинизировали там русских (практически создавали бандеровщину), отдали русские территории Украине, Казахстану, прибалтам, споили население при Брежневе, развалили промышленность, и в результате угробили страну.

Для начала успокойтесь. Трезво оцените ситуацию. РИ развалили не коммунисты, а бездарное правление Николая 2. И здесь даже не столько его вина, сколько совокупность всех факторов. А желающих свалить монарха было предостаточно и внутри страны и во вне. Разложение общества, нещадная эксплуатация трудящихся вашими любимыми капиталистами. (вспомните хотя бы историю ленских расстрелов, а ходынское поле с попом Гапоном).
Вы, наверное, думаете, что при царском режиме мужички ели от пуза, а не дохли от голода как мухи. Спешу вас разочаровать. При СССР люди по помойкам не лазили. Изобилия продуктов не было, но питались люди достойно и продолжительность жизни была не хуже, чем сейчас. А сейчас магазины забиты всевозможными,так называемыми продуктами, которые и в подмётки не годятся тем времён СССР.
Это лирическое отступление.
Я не утверждаю, что все капиталисты времён РИ были подонками. Но факт остаётся фактом. Наши заокеанские и европейские "друзья" приложили массу усилий и денег, чтобы разжечь пожар в РИ.
Посмотрите что творится в мире сейчас. "Оранжевые".
"тюльпанные" и прочие революции. "арабская весна" всё же как под копирку.
Смотрите на вещи шире. Развалилась не только Российская империя, но и Австро-Венгерская и Османская. А это всё звенья одной цепи.
Вы уверены, что Керенский и прочие либероиды, которые пришли к власти в феврале 1917 года смогли бы удержать страну от развала? Вы же сами знаете цену этим "либерастическим гениям". В такой ситуации большеаики - это был не самый худщий вариант (а других в тот момент и не было реальных). А потом случилась интервенция , так как господа на западе поняли, что большевиков надо валить. И понеслось все европейские державы и САСШ (так ранее назывались США) и Япония кинулись рвать страну на куски. Там были все, даже экзотические батальоны всяких индусов, тибетцев и африканцев. Часть территории, конечно, потеряли.
Это всем известные факты.
И НЕ НАДО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ИСТЕРИТЬ.
Скажите а вы бы хотели сейчас жить в одной стране с Поляками или бандеровцами (те ещё по австро-венгрией лежали)? Да Финляндия отвалилась с прибалтами (может вы скучаете по прибалтике?). (прибалтику, западную украину и западную белоруссию при ИВ Сталине вернули в СССР. Нк ещё Тува присоединилась).
Но "завалить" молодую советскую республику, оказалось не по зубам. А дальше пошли другие процессы и периоды.
При Брежневе помышленность не разваливали. Да были перекосы, но не фатальные. Пьянство было, но началось всё ещё при подонке Хрущёве.
Ну далее вам рассказывать не надо. Пришёл Миша "меченый", а за тем и Боря алкоголик (которому всякие центры открывают в Екатеринбурге). (Вот Петя алкаш на Украине рулит задорно, с огоньком.)
Но эти хлопцы пришли не одни, а целой кагортой (или кагалом, если будет угодно) таких-же перерожденцев, как и они сами, взрощенные, переродившейся компартией. Нельзя всех большевиков и коммунистов огульно хаять. Вот Никита Хрущёв сталинскую гвардию почикал весьма. Натворил столько бед, что почти до голодухи страну довёл и он не мало постарался для развала СССР. Может по злому умыслу, а может по недомыслию. Брежнев кое как, ну ка умел ситуацию с продуктами выправил. Почитайте статистику поголовья скота и вообще сельского хозяйства и поймёте что натворил этоn подонок Хрущ. Так что с продуктами в СССР периоды были разные. Укронацистов и прочих нациков вскармливали давно разные силы и с переменным успехом. Смоттрите на всю историю как на процесс. А кто сейчас всяких нациков в национальных республиках России вскармливает? Вроде как коммуняки уже не при делах. Или они сами эти нацики вскармливаются? Кто им учебники на западные деньги, напечатанные (вы возможно тоже их поклонник, может заблуждающийся)? Кто содержит все эти шайки псевдоучёных и псевдоисториков? Эта мерзлота подавляет всякое инакомыслие.
Задавайте себе чаще такие вопросы, Ищите на них ответы. Возможно вам приоткроется гораздо больше. Не спешите с выводами. И не плюйте на историю своей великой страны, как это делают либероиды, вечно предававшие Россию.

Мистер весь опус читать не считаю нужным. Обращаю ваше внимание на то, что вам самому для начала надо учить историю ибо граждане ГеволюционеГы всех мастей, но финансируемые из одной иудобанкирской забугорной кубышки развалили РИ не вдруг за пару недель или месяцев, а трудились над этим морально разлагая и подстрекая многие годы. И коммуняки с конца 19 века трудились над развалом страны не менее других, просто в конце оказались успешнее других и оказались у руля власти. Факт того, что они не заставляли Николашку отрекаться (это делали представители других Геволюционных партий) ни о чём не говорит ибо все они одна единая шобла преступных подельников, исполнявших единый замысел - развал страны. Других уж нет, поэтому с 1917 года за всё в ответе коммуняки - и за результаты их трудов по разложению государства, и за февраль, и за всё остальное до 1991г.

"Брежнев ситуацию с продуктами выправил" --- Да ладно заливать. Вы кому это впариваете? Яж тогда уже был взрослый. Вот закупки зерна до развала СССР. Тут и Брежневские времена.


"Хрущёв ... Натворил столько бед.." --- А чего - Хрущ не коммунист чтоль? - так о чём базар.

"Вы уверены, что Керенский и прочие либероиды, которые пришли к власти в феврале 1917 года смогли бы удержать страну от развала?" --- Демагогичекий вопрос. Какое мне дело до Керенского - Керенский такой же Геволюционер как и его зёма Ленин-Бланк, только СР-овец, гадёныш. Одним словом одна шобла. Тут ответить надо так - если бы Николашка не был слюнтявой тряпкой и расстрелял бы всех геволюционегов (тысяч десять) всех подряд от СР-овцев до коммунаров и бундовцев - тогда можно сказать точно - РИ не разваллсь бы.

"Кто вскармливает нациков сейчас..." - а всё те же, кто вскармливал и коммуняк и СРовцев и кадетов и Бунд. Только чего это вы вдруг про это вспомнили - когда сами коммуняки были на подсосе у запада - всё было нормальненько, а как других финансируют, так это вас возмущает. Подленько это, двойные стандарты.

Ланно, покеда.

НЕ хотите читать мой опус и не надо. Диалога не получится. Вы обозлены. Ненависть застилает вам трезвый взгляд на мир. Тут нужна холодная голова. Если коммуняки для вас козлы отпущения и жить вам с этим ощущением легче, то что тут поделаешь.
Я тоже не мальчик. Служид в Советской Армии, закончил Советский вуз, много ездил по разным регионам СССР от венгерской границы и до китайской. Был и работал на северах и в Средней Азии Долбил грунт в вечной мерзлоте, сиживал часами в чайхане. Мог обмолвиться парами фраз и на венгерском, и на узбекском, читал украинские книги (с трудом и смешной язык тогда казался мне). Видел как живут люди. Я сам жил вместе с той страной. Голодающих не видел.
Остыньте от вашей ненависти.
Даже, если бы Николашка и расстрелял пол страны, то оставшейся половины было бы достаточно, чтобы смести его и его монархию. Разложение империи шло полным ходом. Вы, конечно, можете утверждать обратное. Но история рассудила иначе.

Понятно, к реальной промышленности, к промышленной электронике и компьютерной технике отношения не имели, соответственно не видели как и где разваливается СССР.
А я тоже видел в прибалтике в 79 - 81 гг в "оккупированных" Вильнюсе и Каунасе прилавки кондитерских магазинов заваленные 20 - 40 сортами шоколадных и прочих конфет в то время как в России в провинциальных городах - 1 - 2 сорта, а то и вообще ни одного.
Вспомните молодость - почитайте воспоминания спецкора "Известий" Ивана Дроздова - книга "Последний Иван". Очень интересно узнать видение давних событий с точки зрения корреспондента общесоюзного издания.

Ага, "разложение шло полным ходом" - если бы вы действительно изучали историю (что другим советуете), то знали бы, что развитие Российской империи шло полным ходом, а не повторяли бы брехню иудобольшевиков, выставляющих преднамеренно царскую Россию в негативном цвете, чтобы создать фон для камуфляжа своих преступлений, объявляя гос переворот "неизбежным". А поскольку коммуняки до сих пор так и не поймут почему у них всё разваливается, то идти за ними всё равно что идти топиться в болоте.
Вот, кстати, данные по дореволюционному развитию:
«Вождю третьего Рима», Михаил Назаров, М-ва, 2005г. Глава II. «Россия накануне революции и Февраль 1917 года.», согласно электронной версии - стр 33: Раздел 1. «Социально-экономическое развитие России накануне революции.» - Найдёте там агромадный объём статистических данных о состоянии экономики России на дореволюционный период с динамикой развития.
А вот, кстати, ссылка на эти данные: http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1049

"История рассудила иначе" - да ладно заливать, на историческом пути стран нет места случайностям.
- «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот» (Марк Туллий Цицерон).
Иными словами "иначе рассудила" не "история", а иудоглобализаторы, прокладывая маршрут к вожделенной цели - установления их тотальной власти, используя оболваненный ими за десятилетия идеологической обработки народ России.

Я разве призываю идти за коммуняками? Динамика развития РИ накануне 1-ой мировой мне известна. Мне также седомо в какие долги перед западом вогнали РИ.
«Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот» (Марк Туллий Цицерон).
Если продолжить Цецерона, то получается большевики взяли власть не случайно. Что я вам и пытаюсь объяснить.
Вы уверены что "иудоглобализаторы" столь могущественны, и что в мире нет иных сил способных им противостоять?
А что до 1017 года народ не был оболванен? Идеологическая обработка населения - это задача любой власти. Придут к власти такие как вы и что идеологическая обработка закончится? С творчеством Дроздова знаком. Вашу ссылочку про Третий Рим посмотрел- не впечатлила. Любые цифири вырванные из контекста развития общества не о чём ни говорят, да и можно ли им вообще верить, если автор изначально придерживается своей странной теории весьма тенденциозной.
Задача науки - служить истине, а не обслуживать чьи-то интересы.
Да прибалты жиди лучше, чем в России. Да союзные республики почти все потребляли больше, чем производили. Но это издержки развития. Вы за деревьями не хотите видеть леса.
Далее полемизировать с вами не вижу смысла и не имею желания. Молитесь и далее своим кумирам.

Долги - не уничтожение государства, тем более в наличии было 1500 тонн золота + была положительный для России платёжный баланс внешней торговли, т.е. РИ зарабатывала больше, чем тратила; была мировая валюта (золотой червонец). Война потребовала капитальных вложений, но это не фатально - не влезь граждане революционеры с пакостями, РИ оказалась бы в победителях.


Естественно не случайно, а если полезете вглубь искать махинаторов, то в кого упрётесь? - в тех, кто с середины-конца 19 века финансировал геволюционегов и затем в 1917г расселся на всех ветвях власти. Любые такие "случайности" заранее готовятся, и исполняются, что и имел в виду Цицерон.


Не вижу таких сил, ибо во всех странах западной Европы, США и России они сидят в верхах власти и служат исполнению единой для всех цели.

Цифирки есть отражение действительности. В СССР что-то вы не желаете разобраться с "контекстами" - показатели росли, а продукция дерьмового качества - либо гноили, либо дарили неграм, зерно за бугром закупали миллионами тонн, потребление водяры за время Брежнева выросло в 7 раз (экий рост объёмов производства), а у вас всё ОК - вы уж попоследовательней были бы, а то размахиваете "интересами истины", а сами с двойными стандартами...


Ну и как там с "лесом" сейчас в суверенных государствах, куда РФ деньги перекачивала - всё ОК? Может надо было ещё больше туда вбухивать, а народ РФ садить на лебеду с опилками? - подумаешь - это же "издержки развития..." В 1976-1977 годах на трудовом семестре работали в Холмжерковском районе Смоленской области - там некоторые дома ещё были соломой крыты, после дождя дорог нет - болото. Это не "издержки" - это целенаправленное высасывание из России всех сил и ресурсов.

У меня нет кумиров кроме Правды и Справедливости. Вашим кумирам молиться, разумеется, не собираюсь.
Бывайте, можете не отвечать - это так - заключительный опус.

Вот вы мне ссылочку прислали про третий Рим. Там всякие таблички, типа сколько нужно потратить рабочего времени, чтобы купить курицу. Там присутствует в графах ФРГ РИ СССР. Полная бредятина. Рассматриваются только те позиции, которые выгодны автору сей научной работы.

В 1976-1977 годах на трудовом семестре работали в Холмжерковском районе Смоленской области - там некоторые дома ещё были соломой крыты, после дождя дорог нет - болото.

Охотно верю. Никто с этим не спорит. Надо учесть ещё
последствия войны плюс волюнтаристкая политика Хрущева по подъёму целины (1954-1965). В место того чтобы поднимать обескровленные
войной российские сёла - ресурсы были брошены на подъём целинных регионов Казастана и Сибири. Все были против этой авантюры (политбюро имею в виду). Но Хрущ эту идею протащил, чем ещё больше подкосил Российское нечерноземье.
Правда и справедливость говорите. А как быть с тем что у каждого своя правда. У либероидов своя, у католиков своя,у "коммуняк" своя и как вы их собираетесь различать? Что является вашим мерилом? Только внутренней убеждённости, которая зиждется на весьма зыбком фундаменте ваших заблуждений маловато. Как с этим быть? Справедливость говорите. Вот Гитлер гробил евреев и считал что это справедливо. Мочили ни банкиров, ни тех кто развязывал войны, финансировал всякие Бунды и Троцкистскую сволочь, а обычных бедолаг обывателей. Ни сионистов, которые его вскормали, ни всяких Хабадников, а мелкоту и шелупонь.
Не подумайте что являюсь адвокатом евреям. Как русский тоже имею к ним свои счёты. Это просто как пример "справедливости" и "правды". Или как те же евреи-сионисты в 1949 году уничтожали арабские палестинские села подчистую не щадя ни детей и вообще никого. Они тоже считали, то правы и поступают по справедливости. А "пожар мировой революции" о котором мечтали Троцкисты и прочая мразь и в который чуть не была ввергнута наша страна. Те тоже уверяли в справедливости и правоте своих идей.

Петь мне с вами "боже царя храни" глупо. Музыка, конечно хорошая и слова ничего. Чисто с эстетической точки зрения вполне себе. Но как-то не моё это. "Бей жидов - спасай Россию" тоже как-то примитивно.

А леса в союзных республиках хватает, по крайней мере на гробы. Мебель двери и окна давно уже научились делать из всякого говна, "прогресс" на месте не стоит. Может вы и этого не знали?

"В 1976-1977 годах на трудовом семестре".
А что такое трудовой семестр? У нас было только две учебных семестра в учебном году. Потом практики всяческие.
Конечно картошку и прочие корнеплоды в ближайшие совхозы нас посылали убирать. В основном на "абитуре" и после 1 курса, ну иногда после второго курса тоже. Вы это что-ли имеете в виду?

Пьянство при Лёньке Брежневе процветало. Это верно. Кто-же говорит что это хорошо. Так ведь ещё матушка императрица Екатерина уверяла, что пьяным народом легче править. Трезвый он на бунт более способен. Вам ли поборнику просвещенной монархии того не знать? Всякая власть правит как умеет.

Молиться моим кумирам я вас не обязываю, тем более что сам таковых не имею. Иметь ли вам своих кумиров дело ваше. Только опасайтесь, чтобы они не оказались ложными, иначе быть беде.
Честь имею.

Нормальные у него там таблички, чем не довольны.

"Трудовой семестр" - это так у нас в техникуме называлось отправка на 2 - 4 недели (когда-как) в колхозы-совхозы, жили в деревне практически весь сентябрь, реальная учёба - с конца сентября - начала октября.

Правда-то всегда одна, только многим хочется назвать свою ложь и подтасовки "правдой" из корыстных меркантильных интересов. Правда привлекательна, люди инстинктивно на генетическом уровне хотят отталкиваться в своих суждениях от правдивой информации, поэтому подленькие личности заявляют, что, дескать, "у каждого своя Правда" и втюхивают под лейблом Правды выгодную им лабуду.

Я имел в виду именно тот лес, который вы имели в виду, который я, якобы, не вижу за деревьями. А тут уже переехали на реальный лес и понесли какую-то ахинею про двери и окна...

Никаким монархам гимны петь не собираюсь ибо я никакой не монархист. Просто так случилось, время не повернёшь вспять. Просто тогда преднамеренное уничтожение РИ было преступлением, вот за это наш доблестный народ и расплачивается сто лет с лишним.

Ладно, надоело вообще-то время гробить. Бывайте. Лучше не отвечайте. Больше отвечать не буду.