Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео

Тактическое кредо Маршала Тухачевского

Тактическое кредо Маршала Тухачевского

Советские военные деятели (слева - направо): Иона Якир, Семен Буденный и Михаил Тухачевский. 1935 г. Фото:РИА Новости ria.ru

Как повлиял опыт Первой мировой войны на взгляды советского военачальника.

С именем Маршала Советского Союза Михаила Николаевича Тухачевского обычно ассоциируются понятия "строительство вооруженных сил", "стратегия" и "оперативное искусство". Однако уже названия целого ряда его печатных работ напоминают, что Тухачевский уделял внимание и тактике. То есть искусству ведения не войны (этим занимается стратегия), не операции (совокупности боев, объединенных единым замыслом), а отдельного боя. Уделял и возглавляя в 1925-1928 гг. Штаб РККА, и командуя в 1928-1931 гг. войсками Ленинградского военного округа, и будучи в 1931-1937 гг. заместителем и первым заместителем наркома обороны (до июня 1934 г. - наркома по военным и морским делам). В Ленинградском округе он "проводил многие часы, а то и дни" даже в таких не самых крупных тактических единицах как роты, "учил людей и сам учился у них"; в бытность свою замнаркома постоянно бывал на тактических учениях - уходя в боевые порядки и батальонов, и рот, и даже взводов...

Характеристика тактических взглядов Тухачевского во всей их полноте - это предмет особого исследования. Мы же сейчас выделим самое главное. То, что проходит красной нитью через все посвященные тактике работы и выступления Михаила Николаевича. Этим главным была проповедь тактической активности, основанной на инициативности, смелости и решительности командиров, на использовании любой возможности для продвижения вперед через разрывы в боевых порядках противника с тем, чтобы поразить его затем в самые уязвимые места - во фланг и тыл.

Не надо оглядываться при этом на отстающих соседей справа и слева, не надо равняться по ним, не надо "бояться оторваться от своих сил". Надо "смело, безудержно и инициативно наседать на противника"! Это и будет самый лучший способ взаимодействия с соседями в современном бою. Ведь, выйдя в тыл противнику, сдерживающему соседа, подразделение или часть тем самым заставит этого противника отойти - и сосед сможет продвинуться вперед.

Не надо оглядываться на промежуточные из тех рубежей, на которые приказано выйти подразделению или части. Если ближайшая задача выполнена, но есть возможность продвигаться и дальше, к рубежу, достижение которого предусмотрено дальнейшей задачей, то не надо ожидать приказа сверху, надо продвигаться дальше! "Каждая часть должна принципиально (выделено мной. - А.С.) вырываться вперед и обходить имеющиеся перед ней или перед ее соседями гнезда противника". "Инициатива и стремление пролезть во всякую щель, имеющуюся в боевом порядке противника, должны быть основным качеством каждого командира, особенно младшего и среднего командира". Эти формулировки (первая из которых относится к 1927 г., а вторая к 1935 г.) лучше всего выражают тактическое кредо Тухачевского.

"Самодеятельность самых младших командиров является основой победы"

Какие бы тактические проблемы ни разбирал Тухачевский, он постоянно возвращался к этой идее тактической активности, основанной на инициативности и напористости. Да и другие вопросы тактики стремился рассматривать именно под этим углом зрения. Так, от вышедшего в 1927 г. Боевого устава пехоты (БУП-27) он прежде всего ожидал помощи в том, чтобы "развить смелость и решительность, активность, гибкость и величайшую маневренность пехоты, что так необходимо в современном бою". Методику тактического обучения стрелкового отделения в том же году он требовал строить так, чтобы отделенный командир понимал стоящую перед ним задачу. Почему? Потому, что без этого невозможны "активность, продвижение вперед, обход, охват противника, залезание в его тылы"...

А в 1929-м Тухачевский писал уже о методике тактической подготовки вообще, но писал то же самое: "Вся наша методика обучения должна быть построена так, чтобы она развивала тактическую активность, смелость, напористость, быстроту действий и мобильность войск... Под этим углом зрения, повторяю, должны строиться все занятия".

Выступая 27 ноября 1928 г. на заседании Реввоенсовета СССР по вопросу об итогах боевой подготовки армии и охарактеризовав целый ряд конкретных проблем (в том числе и проблему "повышения мобильности" войск в бою), Михаил Николаевич в конце опять возвращается к проблеме, которая занимает его больше всего. И требует создать в армии "общественное мнение, основанное на уставах, которое заставило бы действовать активно и решительно". Командир, писал Тухачевский годом ранее, "должен понимать, что за ним, за его смелым решением, которое он принимает на свой страх и риск, стоит вся сила воспитания армии".

Со все той же, главной для него проблемы начинает он свое выступление 9 декабря 1935 г. на посвященном итогам учебного года заседании Военного совета при наркоме обороны: несмотря на требования БУП-27, "инициативности, самостоятельности, вклинивания во фланг и тыл противнику до сих пор у нас нет в той мере, как это нужно. Идет равномерное, уравниваемое движение. Отрывов просто боятся... Мне постоянно приходилось видеть, что командир взвода лежа бездействует. Почему он не наступает за танками, если перед ним путь очищен?"

С того же начинается и документ, который можно назвать тактическим завещанием Тухачевского - директивное письмо первого заместителя наркома обороны командующим войсками военных округов и командирам корпусов, дивизий, полков, батальонов и артиллерийских дивизионов от 29 июня 1936 г.: "Категорически воспретить комбатам, комротам и комвзводам назначать при наступлении равнение по направляющей части. Долгом каждого командира и бойца является самостоятельное движение вперед", движение, для которого не надо ждать указаний! "После начала наступления и особенно в период прорыва оборонительной полосы противника, - подчеркивал маршал далее, - самодеятельность самых младших командиров является основой победы"1.

Тактическое кредо Маршала Тухачевского

Михаил Тухачевский - командующий Западным фронтом. 1920 г. Фото: РИА Новости ria.ru

Бой под Кржешовом

Как известно, тактика зависит от уровня развития военной техники. И, вырабатывая свое тактическое кредо, Тухачевский учитывал опыт Первой мировой войны - сделавшей обычным оружием пехоты ручной пулемет. Станковые пулеметы были слишком тяжелы для того, чтобы придавать их мелким тактическим единицам, а с появлением ручных автоматическим оружием стали располагать даже отделения (9-13 человек). Благодаря этому резкому возрастанию огневой мощи мелкие подразделения пехоты стали значительно более дееспособными. Теперь, будучи в состоянии обдать противника ливнем свинца, они могли действовать и в отрыве от соседей, могли самостоятельно проникать в щели в обороне противника и самостоятельно удерживаться на захваченном рубеже. Это воочию показало весеннее немецкое наступление 1918 г. во Франции.

Однако сам Тухачевский действовал в бою так, как учил потом других, задолго до 1918-го, еще в первые недели Первой мировой, в сентябре 1914-го! Когда пехотная рота была еще больше похожа на роту времен Франко-прусской войны 1870-1871 гг. (единственным оружием которой были однозарядные винтовки), чем на роту 1918-го - с ручными пулеметами, ручными гранатами, стальными шлемами и противогазами. Мы имеем в виду бой лейб-гвардии Семеновского полка - младшим офицером 7-й роты которого был тогда подпоручик Тухачевский - под Кржешовом в Галиции 2 (15) сентября 1914 г., на заключительном этапе Галицийской битвы.

Подробную информацию о действиях Тухачевского в том бою оставил командовавший тогда 7-й ротой А.В. Иванов-Дивов 2-й. Источник этот можно считать вполне объективным. Ведь мемуарист не замалчивает своих просчетов, а критикуя явно антипатичного ему, как и другим белоэмигрантам, Тухачевского, подробно описывает и ситуации, в которых тот оказывался на высоте положения. Кстати, обвинение Анатолием Владимировичем Тухачевского в неисполнении обязанностей помощника командира роты следует отвести как почти недоказуемое - ввиду неопределенности этих обязанностей. Ведь штатной должности помощника командира роты в русской армии не было. Не случайно конкретных претензий к Тухачевскому по этой части мемуарист не приводит.

Тактическое кредо Маршала Тухачевского

Михаил Тухачевский передает знамя 4-й кавалерийской дивизии Ленинградского военного округа в день ее десятилетия. Кадр из документального фильма "Герои не умирают". Фото: РИА Новости ria.ru

Итак, получив в тот день от поручика Иванова-Дивова 2-го наступательную боевую задачу, подпоручик Тухачевский развертывает свою полуроту в боевой порядок, указывает ей направление движения, определяет порядок перебежек - словом, грамотно управляет подразделением в бою. А затем, двигаясь с 1-м взводом в качестве передового отряда роты, действует именно так, как требовал потом действовать от командиров РККА. Достигнув указанного ему рубежа, видя отсутствие сопротивления противника и зная в то же время общую задачу полка (овладеть предмостным укреплением у Кржешова), он по собственной инициативе продолжает наступать дальше, к мосту через реку Сан. Его взвод атакует отходящих через мост австрийцев и, присоединившись к подоспевшей 6й роте капитана Ф.А. Веселаго, участвует в захвате этого важнейшего объекта. Правда, забывает информировать об обстановке командира своей роты - из-за чего 7-я рота задерживает свое продвижение к мосту.

Интересно, что в 1927 г. Тухачевский предлагал приучать командиров к проявлению инициативы, в том числе на примере своих действий под Кржешовом. Не оговаривая, что пример взят из его практики, он советовал давать обучаемому ту же вводную, которую ему самому дала обстановка, сложившаяся на участке его взвода под Кржешовом: противника перед подразделением нет, соседи отстали, общая же задача части известна.

В бою под Кржешовом, безусловно, Тухачевский продемонстрировал именно те качества, о которых хорошо знали его товарищи еще по военному училищу - не только большие способности, но и "призвание к военному делу, рвение к несению службы" и большая амбициозность. Вместе взятые, они давали тип командира для ведения войны ХХ века. Однако человеческий материал, из которого комплектовался в 20-х - середине 30-х гг. комсостав Красной армии, командиров мечты Тухачевского дать, как правило, не мог. Не имея по большей части даже неполного среднего образования (а значит, и достаточных навыков умственной работы, анализа), основная масса комсостава РККА времен Тухачевского не могла оценивать обстановку и принимать адекватные решения так быстро, как того требовал современный бой. А недостаточный кругозор невольно побуждал крепче цепляться за то немногое, что заучено твердо, иными словами, действовать по шаблону. Инициативного и решительного комсостава "красный маршал" так и не дождался.

Андрей Смирнов (кандидат исторических наук)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
171 мнение. Оставьте своё
№1 mikuz 17 октября 2015 09:19
+17
Фантазер.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№2 юганец 17 октября 2015 10:07
+70
Писать подобные хвалебные отзывы о Тухачевском - даже не знаю как это назвать, но либерастией явно попахивает.
1) Тухачевский был предателем, т.к. его связи с немецкой разведкой вполне известны.
2) Называть его лицом что либо смыслящим в военном деле как минимум глупо - достаточно вспомнить его польскую компанию. Сколько там русских солдат уничтожили? А сколько в плен взяли? (которых, впрочем, потом тоже пшеки в плену извели).
3) Именно его теориям РККА обязана вступлением в войну с той техникой которая была. Тысячи легких танков с практически полным отсутствием радиостанций и тактики использования, зажимание разработки и производства Т-34, не принятие на вооружение полковых пушек Грабина, практически полное отсутствие радиостанций на самолетах (тут и Рычагов приложился, но не без участия Тухачевского), не принятие на вооружение истребителей Поликарпова И-180, И-185. Это лишь малый перечень его "заслуг". Расстрелять его надо было году этак в 1931 пока не навредил своей "гениальностью".
№3 Картман 17 октября 2015 11:16
+26
Согласен с коллегой, а к его словам хочу добавить в заслуги этого " великого " полководца:

- разгром группировки советских войск (значительно превосходившей противника и как факт восхождение звезды Пилсудского, которого к тому времени уже ненавидели в Польше) в Польше и как результат десятки тысяч советских пленных;

- кровавое подавление томбовских крестьянских восстаний;

- преступные решения в военной стратегии в предверии ВОВ;

- ну , и конечно интриганство преведшее к растрелам старшего и среднего офицерского состава, кто мог бы быть полезным во время ВОВ.

Автор или жестоко заблуждается в личности Тухачевского , или намеряно искажает реальность , делая из врага народа героя , а так поступают наши псевдолибералы на службе у запада.
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№4 Штилевестник 17 октября 2015 11:17
+7
Юганец, в данной статье обсуждается не моральный облик Тухачевского, а его полководческие таланты. Так что Ваш 1 пункт неуместен.
К остальному же добавлю:
- Тухачевский в Польше действовал точно также, как потом и учил других - нахрапом, не думая о резервах.
- Лозунг "малой кровью, на чужой территории" как мне представляется, появился не без его участия.
- Выращенные им кадры - младшие командиры, возглавили полки и дивизии в 1939 году и с треском провалили кампанию 41 года.
А с такими талантами, это даже хорошо, что он не дожил до ВОВ. Хватит с нас отважного и решительного Павлова.

А вот Рычагова пинать не надо. В его действиях смысл есть и немалый. В рамках поста только это не объяснить.
№5 Картман 17 октября 2015 16:04
+3
Ну, вопроса морального аспекта никто не подымал, для деятелей такого уровня, на мой взгляд , это не уместно, к примеру , можно сколько угодно ругать Сталина или Жукова, но факт остается фактом именно под их руководством была выиграна война, для этого они как руковоство и были нужны, с задачей справились.

А что касается восстания, это говорит о том , что "Красный маршал" мог отважно сражаться только с голодными крестьянами, что немало говорит о его военных талантах, так что ваш пункт отклоняю...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№6 юганец 17 октября 2015 16:22
+3
Штилевестник, (раз уж Вы такой формат общения выбрали) разве я писал о моральном облике Тухачевского? Предатель своей страны, по-определению, не может быть человеком достойным доброго слова.
На счет Рычагова. Он был талантливый летчик, но его потолок - командир эскадрильи. Если тебя судьба забросила в руководство и понимаешь, что не тянешь -так заяви об этом прямо. Возьмите того же Александра Ивановича Покрышкина - вот не только практик (причем лучший (кто не согласен могу поспорить), но и теоретик воздушного боя. Тем не менее, когда ему предложили в конце 1943 года перейти на генеральскую должность в ВВС, что он ответил? Правильно, сказал, что его место на фронте. А ведь он действительно мог потянуть тогда и должность главкома ВВС. А почему его затирали после войны? Потому что он никогда не боялся противопоставлять свое мнение таким вот "тухачевским", хрущевского розлива.
№7 pegosya 17 октября 2015 15:08
+2
Именно Тухачевский в 1932г.назначает С.П.Королёва начальником отдела ГИРД- группа изучения реактивного движения. А потом были "катюши". Не все в те годы было так однозначно. И в плену он сидел вместе с французским военнопленным- Шарлем де Голем.
№8 Картман 17 октября 2015 16:06
+3
согласен именно потому нельзя огульно осуждать кого бы то ни было, однако плюсы просто тонут в море минусов этого гос.деятеля (Тухачевского)..так же и Никита Хрущев что-то сделал для страны, но в гораздо большей степени определил ее крушение...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№9 юганец 17 октября 2015 16:24
+5
И куда бы добрался в своих изысканиях Королев, если бы не товарищ Лаврентий Павлович Берия?
№10 pegosya 17 октября 2015 16:45
+2
Честно говоря, не знаю ответа на Ваш вопрос. Скорее всего, что мы уступили бы космос пиндосам.
№11 Ba33y33a 17 октября 2015 17:07
+3
Без вариантов, учитывая то, кем пиндосы разжились опосля войны. Я о Вернере Фон Брауне, если что. Хотяяяяя....Помер Вернер и трендец американскому космосу- бегут на поклон в РФ
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№12 Картман 17 октября 2015 18:53
+5
Абсолютно поддерживаю эту точку зрения, Лаврентий Павлович незаслуженно замаран российской историей, вместе с тем сложно переоценить заслуги этого по-настоящему "работяги", не было бы Берия не было бы советского Атомного проекта, Курчатов и многие другие ученые с большим уважением отзывались о Берии ( опять же морального аспекта не затрагиваю, исключительно деловые качества имею ввиду).
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№13 Ba33y33a 17 октября 2015 17:04
+3
Как раз все очень даже однозначно. Пример- Троцкий. И талантище и харизма и теоретик и практик и отец сосдатель РККА.. А вот не дай бг он в схватке со Сталиным победил он бы (я кастати не перестаю удивляться как Вождь смог такого матерого врага одолеть) Трендец стране и всему что тольки можно (хотя и наследнички его дел тож немало гадостей сделали.)...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№14 юганец 17 октября 2015 17:29
+6
Да, товарищ Сталин совершил наверное (мы же всего не знаем) один из своих первых подвигов в 1928 году, когда смог переиграть лимонного ставленника еврейской национальности. Хотя как форин офис разыграл игру? Одно "паровозное дело" чего стоит. Даже не представляю как можно было тогда переиграть наглов. Сталин - легенда! ( и не надо меня "клевать" за ура-патриотизм и т.д., это мое субъективное мнение и я его придерживаюсь)
№15 Ba33y33a 17 октября 2015 17:38
+2
"Бог помог". Как ни банально звучит, но у меня других объяснений нет.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№16 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:26
+4
На Бога надейся, но сам не плошай! Товарищ Сталин маленькими шажками, осторожно периодически притормаживая, упорно шёл вперёд. Прекрасно зная и насквозь видя всю эту "ленинскую" пи...братию, он потихоньку отодвигал их от власти. Пока они рвали друг другу чубы и драли друг перед другом глотки, он делал своё дело - брал власть в свои руки. И когда они убили Кирова, Сталин понял, что следующим будет он, и пошёл в решительную, я бы сказал, контратаку. Приступил к зачистки России от этих "мировой пожар раздуем!", причём, нередко проводя их зачистку руками ихних же сподвижников.
№17 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 16:32
+5
Всё правильно! Бездарный командир, показавший всеми своими "тактическими талантами" во время польско-советской войны, как не надо делать, способствовавший поражению СССР в борьбе с пилсудской Польшей, загубивший сотни тысяч красноармейских жизней.
А его опыт в Первую мировую войну приобретался не так в окопах на полях сражений, как в германском плену (по крайней мере, опыт пленного у него получился много опытнее опыта бойца). Похоже, что этот сучонок в плену и был завербован германской разведкой.
А в гражданскую был выдернут на поверхность ставленником еврейской мировой банкирщины Троцким.
И в дальнейшем в СССР вся деятельность этого засранца была направлена на сдачу страны Гитлеру и Японии.
Враг народа - он и есть враг народа. И реабилитирован, кстати, тоже врагом народа, троцкистом Хрущёвым.
№18 Ba33y33a 17 октября 2015 17:08
+1
Однозначно, Иосиф. Других толкований и быть не должно
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№19 kot-cherskyi 17 октября 2015 10:33
+28
С именем Маршала Советского Союза Михаила Николаевича Тухачевского связано кровавое подавление тамбовского восстания (газами, газами травили баб и детей)
№20 pegosya 17 октября 2015 11:05
-3
А Суворов подавлял восстание Пугачева.
№21 stalkerwalker 17 октября 2015 11:24
+8
А кто такой Пугачёв?
И кстати, кто такие Разин, Болотников и прочие? В чём их заслуга?

А.С.Пушкин не относится к разряду историков исследователей... Но его "Капитанская дочка" написана словами и глазами современника.
----------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
№22 Картман 17 октября 2015 19:01
+5
pegosya,вы еще польское восстание припомните, Суворова до сих пор ненавидят в Польше, хотя генералиссимус в своих мемуарах указал ,что старался максимум уменьшить кровь и не позволил вырезать пригород Варшавы, хотя солдаты горели местью за поло убитых поляками своих сослуживцев. Но все его благие дела нашего великого полководца "благодарные" поляки обгадили и извратили... Ответить стоит фразой: "Права или неправа, но это моя страна" Думаю нам стоит поучиться в этом у наших английских врагов, хватит ругать себя и каяться, мы ни в чем не виноваты!
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№23 pegosya 17 октября 2015 19:37
0
Так я с Вами полностью согласна. Посмотрите в каком контексте я об этом писала. Чем крупнее личность в истории, тем неоднозначнее высказывания о них, при чем как современников, так и потомков. Я против монументальности в высказываниях.
№24 юганец 19 октября 2015 11:36
+1
Паны извечные возмутители спокойствия в гейропе.
№25 яРусский 17 октября 2015 11:25
+1
ага, пугачевцы были вооружены нагло-саксонцами biggrin
а тут тухачевцы были вооружены ими же
№26 Кержак 17 октября 2015 11:35
+5
О Пугачевской войне еще долго будут спорить что это было на самом деле. Не зря же дела по пугачевцам до сих засекречены.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№27 pegosya 17 октября 2015 14:47
0
Это Вы сейчас о какой засекреченности говорите? 1773-1775г. И в чем секрет будет за два, с половиной века спустя?
№28 pegosya 17 октября 2015 14:47
0
Это Вы сейчас о какой засекреченности говорите? 1773-1775г. И в чем секрет будет за два, с половиной века спустя?
№29 Штилевестник 17 октября 2015 11:53
+6
А ещё Суворов подавлял восстание Поляков. И что?
№30 stalkerwalker 17 октября 2015 12:15
+1
А ещё Суворов подавлял восстание Поляков.


Так в том и подвох....
Если армия подавляет бунт, восстание или мятеж - считать ли это святотатством, грехом вселенским?
А вот если ни армия, ни полицейские силы это сделать не смогли - смотри на пример Ливии.
----------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
№31 яРусский 17 октября 2015 12:21
+3
а если это не армия? а интернациональный сброд?
№32 Коля-Кан 17 октября 2015 12:50
+7
" А Суворов подавлял восстание Пугачева. "
--------------------------------------

Ошибаетесь, Александру Васильевичу не довелось это сделать.

После внезапной смерти Бибикова, последовавшей 9 апреля 1774 года, командование войсками, брошенными против Пугачева, было поручено графу П.И.Панину, который получил высочайший указ «числить Суворова под его командой впредь до утушения бунта».
Суворов получил приказание Панина прибыть к себе в Москву и Суворов немедленно выехал – в одном кафтане, без багажа, в открытой почтовой телеге. Прибыл в село Ухолово (между Шацком и Переяславлем-Рязанским), где представился начальству. В тот же день с 50 казаками он выехал по направлению к Саратову.
Суворову приходилось ехать по разоренному, еще волнуемому мятежом краю. Он не чинил нигде ни казней, ни расправ и не вступал в стычки с бродившими разбойными шайками. Александр Васильевич не скрывал, что несколько раз ему даже пришлось назвать себя Пугачевым, о чем, пишет он, «сказать мне не стыдно», ибо сделано это было из-за «опасности бесчеловечной и бесчестной смерти».
Но как Суворов не спешил, он непоправимо опаздывал. В Саратове Александр Васильевич узнал, что Пугачев разбит Михельсоном выше Черного Яра в день, когда он представлялся Панину в Ухолове. Слава усмирителя бунта невозвратимо исчезала. Оставалась надежда лично схватить Пугачева, искавшего укрытия в заволжских степях.
От схваченного Михельсоном сподвижника Пугачева, яицкого казака Тарнова, узнали, что Пугачев с 50 казаками, из которых вооружены были только 20, ушел в степь и, «отскакав на несколько верст со своими сообщниками, весьма плакал и молился Богу, потом вообще, посоветовав, решили бежать степью безводным местом 70 верст к каким-то камышам», где добыть воду, охотиться на зверей и скрываться неделю. Беглецы побывали в городке Завальном на Ахтубе, верстах в 40 от Царицына, где взяли хлеб и показали жителям «две хари, из которых одну назвали Петром Федоровичем, а другую Емельяном Пугачевым».
2 сентября Суворов выступил из Царицына с 200 казаками, 300 пехотинцами, посаженными на лошадей, и двумя эскадронами кавалерии. Вначале отряд шел вверх по Волге, а затем углубился в степь – мертвую пустыню. Дорог не было, идти приходилось, ориентируясь по солнцу и звездам. Хлеба было мало, основную пищу солдат и самого Суворова составляло соленое мясо.
12 сентября на реке Малый Узень Суворова постиг новый удар: он узнал, что Пугачев схвачен своими же казаками, которые повезли его в Яицк спасать его головой свои жизни. И это произошло в каких-нибудь 40 верстах от Суворова (в селе Александровский Гай)! Александр Васильевич и позже не переставал жаловаться на неблагосклонную судьбу, помешавшую ему называться если не победителем Пугачева, так хотя бы его поимщиком.
Однако надежда все еще не покидала Суворова. С предельной скоростью он бросился к Яицку, а затем продолжил путь с доброконной частью отряда. За девять суток было пройдено 600 верст – и напрасно: когда 16 сентября Суворов въехал в Яицк, Пугачев уже находился в руках у коменданта Яицка Симонова.
№33 pegosya 17 октября 2015 14:28
0
Михельсон гонял войска Пугачева,но добивал уже ускользавших- Суворов.По приказу Екатерины.
№34 Коля-Кан 17 октября 2015 21:39
0
Приведите факты. Болтать то языком все горазды.
№35 pegosya 17 октября 2015 22:08
0
А Вам какие факты подать, которые за или которые против данной информации?Или Вы способны видеть сквозь века и наблюдать исторические события воочию?
№36 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 16:38
+3
А Суворов подавлял восстание Пугачева.

И правильно делал. Кто такой Пугачёв? Разбойник, самозванец. А Александр Васильевич подавлял разбойников не хлором, а искусством своего оружия и, именно, разбойников, а не баб с дитями.
№37 Сергей_Захаров 17 октября 2015 09:22
-42
От героев былых времен
Не осталось порой имен.
Те, кто приняли смертный бой,
Стали просто землей травой.

Светлая память маршалу Михаилу Николаевичу Тухачевскому.
№38 яРусский 17 октября 2015 09:29
+35
да что бы мразь в аду черти жарили! морда жидовская, палач! мразь!
его "таланты" простирались исключительно в 3,14добольстве!
№39 Allon 17 октября 2015 09:44
+48
Мнится мне, что следующей революционной няшкой, будет лейба бронштей bad . Мда. Как же Виссарионыч был прав. Велик был! Безмерно велик!
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№40 Victor Kolesnikov 17 октября 2015 10:13
+33
Сначала они, троцкисты, уничтожали Русский народ в открытую, пока Сталин их всех не зачистил, а они его потом и обвинили в своих преступлениях, а потом в 1953-м взяли реванш и стали геноцидить нас тихо, хитро и медленно...

Как правило - все эти троцкисты, а затем их последователи либералы - евреи и это не секрет. И работали/работают они на одну цель - уничтожение России и её народа.

Продолжается до сих пор это, но Путин частично остановил и, понятное дело, всего он не может, потому что Россия ещё суверенитет не восстановила.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№41 яРусский 17 октября 2015 10:50
+7
по этому я говорю - Слава Великому антикоммунисту Иосифу Виссарионовичу Джугашвили!
№42 Анахорет 17 октября 2015 11:09
+6
Сталин был коммунист номер один! Настоящий.
№43 яРусский 17 октября 2015 11:26
+4
не оскорбляйте его сравнением с бронштейнами и прочими розенфельдами!
№44 Physic 17 октября 2015 11:50
+10
«Сталин был коммунистом - говорят коммунисты.
Сталин был националистом - спорят националисты.
Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества.»
№45 яРусский 17 октября 2015 11:54
+4
"зеваю" ага коммунистам, ты спроси об этом у лейбы бронштейна biggrin
№46 hombre_de_mar 17 октября 2015 11:58
0
Сталин, был Большевик номер один!!!
№47 яРусский 17 октября 2015 12:23
+5
спроси об этом у вождя "гусской революции" лейбы давидовыче бронштене
№48 hombre_de_mar 17 октября 2015 12:27
+1
То есть Вы не знаете отличий Большевика от коммуниста?!
№49 Andreas68 17 октября 2015 13:18
+2
Для некоторых это одно и тоже...к сожалению.
№50 яРусский 17 октября 2015 13:35
+5
ты за большевиков, али за коммунистов (3 интернационал) biggrin
№51 Andreas68 17 октября 2015 13:17
0
good
№52 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:32
+2
Джугашвили он был до прихода во власть, во власти же был Сталиным, поэтому и слава - Сталину!
№53 xalex2007 17 октября 2015 09:51
+21
Один Буденный Семен Михайлович среди них (на фотке) - донской казак. Очень показательное фото. Хорошо видна Сталинская кадровая политика. Трепло, беспринципные карьеристы, вредители и предатели - в расход. Толковый трудяга, патриот, воин остался.
№54 Physic 17 октября 2015 10:05
+15
Иона Эммануилович Якир - советский военачальник, командарм 1-го ранга, член ЦК ВКП(б), ВУЦИК и ЦИК СССР. Иона Якир родился в 1896 года в Кишинёве в семье состоятельного провизора Менделя (Эммануила) и его жены Хаи Меерзон. В годы гражданской войны занимался экспроприацией имущества у всех, пока из политических соображений не перешел к красным.
1 июня 1937 года Якир был арестован в поезде Киев-Москва на станции Брянск (в Москву Якира по телефону вызвал К. Ворошилов, якобы на Военный совет). Якира обвинили в сговоре с фашистами и в попытке государственного переворота вместе с Михаилом Тухачевским, который обещал назначить Якира начальником Генштаба РККА в случае своей победы. Расстрелян.
Полностью реабилитирован Хрущевым.
№55 Victor Kolesnikov 17 октября 2015 10:09
+16
Жид Перлмутер-Хрущев реабилитировал своих соплеменников.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№56 яРусский 17 октября 2015 10:13
+14
жид? вряд ли, он хуже, он украинец!
№57 Victor Kolesnikov 17 октября 2015 10:20
+4
Облысел ещё в 1916 г. - есть фотки, да и другие некоторые признаки во внешности есть, да и такое творить во власти может только жид.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№58 Ходжа Насретдин 17 октября 2015 11:13
+2
Ну дорогой, совсем сбрендил? Что называется псакнул: если с бородой то казак., если лысый - то еврей. У Вас папа был умный, а на сыне природа отдохнула!
№59 hombre_de_mar 17 октября 2015 12:03
+1
С чего по каким признакам Вы определили что он украинец! Вообще то он был троцкист!
№60 Mania-Sev 17 октября 2015 22:00
+1
Вопрос интересный.
У меня тоже вопрос: что такое "ересь жидовствующих"? почему наша т.н. оппозиция так не любит Ивана Грозного? что общего у жидовствующих и либеральных экономистов (либерастов); чем отличаются жиды от евреев?
№61 юганец 19 октября 2015 11:46
0
К вопросу об Иване Грозном. А как Вы думаете почему семейку Романовых канонизировали? Они страну вогнали в полный раздрай, фотограф на троне вздыхающий по наглицкой ставленнице, а их святыми за угандурашенную страну. Для кого святыми, возникает вопрос? Кому было выгодно, чтобы Россия была в хаосе? И вообще подумайте каким образом Романовы оказались на троне. Ничего не напоминает? Вот отсюда и проистекает "любовь" оппозиции к таким фигурам как Иван Грозный и Сталин.
№62 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:37
+2
Жид не национальность, а состояние души.
№63 Сергей_Захаров 17 октября 2015 10:09
-19
Тухачевскому принадлежит большая заслуга в техническом перевооружении советской армии, развитии новых видов и родов войск – авиации, механизированных и воздушно-десантных войск, военно-морского флота, в подготовке командного состава. Он был инициатором создания ряда военных академий. Как военный деятель и теоретик уделял большое внимание прогнозированию характера будущей войны и разработке военной доктрины Советского Союза.
=========================
А что касается неудач так они были у всех. Не ошибается тот кто ничего не делает. Что касается польской компании так был прямой приказ лично товарищем Лениным о взятии Варшавы любой ценой. Армия к этому была не подготовлена.
№64 яРусский 17 октября 2015 10:14
+14
примеры в студию?
особенно мне понравились его бронированные трактора, кстати реальное перевооружение РККА началось после расстрела буонопартика
№65 Victor Kolesnikov 17 октября 2015 10:22
+8
Это миф, найдите в Инете записку, написанную Сталиным Тухачевскому по поводу вооружений, так он разметает его вдребезги.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№66 юганец 17 октября 2015 10:42
+15
Какое нафиг техническое перевооружение? Принятие на вооружение легких танков и "мастодонтов" типа Т-35? Так ведь ни один из этих танков, либо их развития войны не пережил. А немецкий Т-4 разрабатывался с 1935 года, как и большинство "уродцев Тухачевского", однако выпускался до конца войны. Т-34 как раз он зажимал и разработку и начало производства. На начало войны их было всего 800 с чем - то, а вот остальных около 16 тысяч. Гениальность блин! Грабин в мемуарах писал - "если бы Тухачевский оставался бы еще несколько лет заместителем наркома, то в СССР точно бы не осталось артиллерии к началу войны".
Какое блин развитие военной мысли? Какой теоретик? Созданные им танковые корпуса насчитывающие более 1000 танков, причем различных модификаций (что неимоверно затрудняло их обслуживание), которые не могли управляться априори, т.к. связи не было вообще. Флажками блин махали из танковой башни, а самолеты крыльями перемахивались, а на земле знаки стрелками выкладывали. Это все Тухачевский, "гений" однако!
№67 яРусский 17 октября 2015 10:52
+5
и топливо гужевым транспортом возили!!!!!!!
№68 HOLLAND 17 октября 2015 11:07
+2
Ему, кстати, приписывают идею создания огромных армад танков на базе... тракторов!
№69 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:42
+2
Т-34 как раз он [Тухачевский - ред.] зажимал и разработку и начало производства.

С помощью дебила и пьяниццы Кулика.
№70 Ba33y33a 17 октября 2015 11:16
+6
Вы ошибаетесь, Сергей Захаров. Тухачевский это верный последователь своего создателя- Лёвы Бронштейна (Троцкого). Просто в ужас можно прийти если представитьчто бы было если бы не Сталин пбедил, а Троцкий сотоварищи , включая Тухачевского...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№71 Physic 17 октября 2015 11:52
+4
Тухачевский был в полном подчинении у Троцкого
№72 ynikolaev 17 октября 2015 12:24
+3
Тухачевский - один из разработчиков военной доктрины (трех сталинских ударов, война малой кровью, война на территории врага и др. шапкозакидательные принципы), которая была по сути военным продолжение троцкизма и не имела связи с реальным положением дел в мире и армии. Полное отсутствие в армии теоретических и практических действий направленных на обучение войсковых частей и соединений на действия в обороне, что в определенной мере и привело к отступлению к Москве.
А военных провалов во время его военной карьеры уж слишком много, да и такого масштаба, что даже спустя сотню лет наводит на непонятные мысли - либо идиот, что вряд-ли, либо работал те только на СССР. Так что, именно для него, 1937 год - заслуженное завершение его жизни.
----------
Лестница в небо лестница в никуда
№73 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:51
+2
...А военных провалов во время его [Тухачевского - ред.] военной карьеры уж слишком много, да и такого масштаба, что даже спустя сотню лет наводит на непонятные мысли - либо идиот, что вряд-ли, либо работал те только на СССР...

Этот подлец вообще на СССР не работал, а на Германию. И провалы в первые дни и месяцы, особенно по сдаче немцам Западного особого округа (генерал Павлов) как раз и покатили по его плану, который он расскрыл ещё на своих допросах в 1937 году. В связи со всем этим возникает море вопросов и к Тимошенко и к Жукову.
№74 Mania-Sev 17 октября 2015 22:04
+1
Тухачевскому принадлежит большая заслуга
Источник: https://politikus.ru/articles/60654-takticheskoe-kredo-marshala-tuhachevskogo.html
Politikus.ru

Голубчик, невежество - не личный изъян, в современном мире это социально опасно
№75 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:39
+1
Что за бред Вы тут понаписали?!
№76 яРусский 17 октября 2015 10:13
+13
Полностью реабилитирован Хрущевым.

именно тогда и началось разрушение территориальной целостности Всей России.
№77 Ba33y33a 17 октября 2015 11:17
+6
Хрущ такой же троцкист, как и Тухач
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№78 яРусский 17 октября 2015 11:27
+5
и как ленин
№79 Кержак 17 октября 2015 11:39
+8
Реабилитация Хрущевым это как раз отягчающее вину обстоятельство: уцелевший в 30-х Хрущев, реабилитировал своих соратников после захвата власти.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№80 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:36
+1
Якира обвинили в сговоре с фашистами и в попытке государственного переворота вместе с Михаилом Тухачевским

И ведь эти обвинения предъявленные ему были не надуманными, а обоснованными.
№81 Tired Cat 17 октября 2015 10:35
+14
Извините, но память об этом гондоне может быть только чёрной, и чтобы земля ему была стекловатой!
№82 Натка из Сибири 17 октября 2015 11:49
+2
Нацюцюрник и есть, к сожалению в 37-38 не всех вычистили в сов. армии, остался гнида Понеделин, например, который сдал армию и до конца войны пил и жрал у фашистов и баб трахал.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№83 молчун 17 октября 2015 09:29
+45
Автор. Вы лучше расскажите о его "победном" походе на Варшаву, в результате которого в польских концлагерях оказались десятки тысяч красноармейцев, и о подавлении им тамбовского крестьянского восстания хлорпикрином.
№84 молчун 17 октября 2015 09:33
+32
P.S. Лучше бы он так и оставался командиром роты. Вреда от него было бы меньше.
№85 xalex2007 17 октября 2015 09:42
+11
совершенно справедливое уточнение.
№86 Allon 17 октября 2015 09:46
+7
Лучше бы он оставался сперматозоидом или яйциклеткой biggrin
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№87 Ba33y33a 17 октября 2015 11:18
+1
А еще бы лучше в ранней молодости на простыне засох.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№88 Tired Cat 17 октября 2015 10:36
+1
Но вред всё равно бы был.
№89 alone 17 октября 2015 10:19
+4
Не надо упрощать. Прежде чем рассуждать о "победном" походе она Варшаву, сначала ознакомьтесь с реальными источниками, а не с "историческими исследованиями" конца 80-х и 90-х годов. Например: Н.Какурин и В.Меликов "Война с белополяками" - написана сразу после окончания войны и военными. Надо сказать, что издания того периода отличаются большей достоверностью, чем издания 30-х годов. И это профессиональное военное исследование, а не политически ангажированная псевдоисторическая писанина. По поводу тамбовского крестьянского восстания. Я сам живу в Тамбове. Более того, есть люди, с которыми я очень близко знаком, исследовавшие эту тему и, более того, писавшие на эту тему труды. Рисовать тамбовское восстание белыми красками абсолютно не стоит. Там были все признаки организованного мятежа под руководством эсеров. И то,что творили обе стороны - не очень сильно отличается одно от другого.
Тухачевский, как человек, не вызывает у меня положительных эмоций. Но, как военный - извините, я с Вами не согласен.
№90 молчун 17 октября 2015 10:31
+10
Насчёт тамбовского восстания отчасти с Вами согласен, alone. Белых и пушистых там не было. Но это не оправдывает использование уважаемым Вами Тухачевским отравляющих газов в лесах, где кроме "бандитов" от красных скрывались и их семьи.
А что касается польского "триумфа" "красного маршала", то талант военачальника в том и состоит, чтобы предусмотреть все возможые варианты развития событий. Всё остальное от лукавого. Вобщем, хреновенький полководец оказался.
№91 ПАЛЫЧ 17 октября 2015 11:03
+6
Тухачевский заурядный кондотьер. Всю первую мировую просидевший в немецком плену. В Россию вернулся когда у власти были уже большевики, вот и отдался им как проститутка.
Вознесенный волею случая (при поддержке германской разведки) на вершину военного олимпа возомнил себя Буонапартием. Конец его закономерен.
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№92 Physic 17 октября 2015 11:56
+3
Всю первую мировую просидевший в немецком плену. В Россию вернулся когда у власти были уже большевики, вот и отдался им как проститутка. Вознесенный волею случая (при поддержке германской разведки)

- отсюда и связь с рейхсвером.
№93 юганец 17 октября 2015 16:29
+2
Цитата: Physic
отсюда и связь с рейхсвером.

А связи, как известно, бывают разные biggrin , мало ли чего там с ним убогим в плену случалось.
№94 alone 17 октября 2015 21:59
0
Да ясен пень не оправдывает. Поверьте, я со слов местных жителей, такие ужасы слышал о том времени. По поводу польского вопроса. Наступление захлебнулось в большей степени по экономическим и внешнеполитическим причинам. Первое - это трудное положение с обеспечением войск и невозможностью выставлять резервы (неоткуда было брать). Кстати галицийские дивизии (я так понимаю что это был будущий костяк для ОУН-УПА) за эту компанию несколько раз переходили с одной стороны на другую - где лучше кормили. Второе - это мощная военно-техническая помощь Польше с запада, в основном из Франции. Там, кстати Де Голль неслабо нарисовался.
№95 молчун 17 октября 2015 22:16
+1
Насчет польского наступления... Все приведённые Вами причины неудач были просчитываемы "на раз". Не предполагать подобного мог только глупец. Но ведь он повёл армию, тупо подчинившись политическому руководству республики! Видимо хотел реабилитировать себя перед большевиками за своё происхождение (офицерское звание). Похоже, он просто паркетный шаркун (насколько так можно назвать воевавшего офицера).
№96 alone 17 октября 2015 22:45
0
Не на раз, Молчун, к сожалению. Обеспечением армии тогда занимались, как бы это назвать, сторонние организации. Мобвопросами тоже не командование фронта. А войну, на 90%, сделала Первая конная, которая к концу компании была невероятно измотана. Что же касается Тухачевского, то за всю остальную гражданскую войну, у него была только одна неудача - поражение от Каппеля под Симбирском. Я думаю, что эмоции тут надо отбрасывать.
Для параллели: Макаревич, конечно какашка, но отрицать что он умеет на гитаре играть, согласитесь глупо. smile
№97 молчун 17 октября 2015 23:46
+1
Да какие эмоции, alone! Согласен с Вами, что бардака в обеспечении армии было много. И Первая конная была измотана. Ну а я о чём?! Именно об этом. Это можно и нужно было предусмотреть! И, даже несмотря на постоянные польские провокации, переться на Варшаву жёсткой необходимости тогда не было (кроме тараканов в башке Троцкого, которым впёрлось и там революцию замутить).

P.S. Насчет "паркетного шаркуна", я пожалуй погорячился. smile
№98 alone 18 октября 2015 09:57
0
Насчет "переться на Варшаву" - согласен. С сегодняшней точки зрения, наиболее разумным решением было бы остановиться в районе линии Керзона и занять оборону. Свою роль сыграла, видимо, идеологическая составляющая (тезис о готовности народов к мировой революции). Не стоит забывать и то, что в это время Троцкий, который, собственно и был главным идеологом этой составляющей, был у руля.
Насчет возможности предусмотреть, еще раз советую прочитать Н.Какурина и В.Меликова "Война с белополяками" (издавалась АСТ в 2002 году, чтение достаточно скучное, ибо это профессиональное исследование, но очень познавательное) - там четко расписаны и планируемые и выполненные поставки в действующие части. Основной проблемой была разруха в стране и параллельное ведение боевых действий против Врангеля, так что ресурсов тупо не хватало. А вот несет ли за это ответственность командующий фронтом - это вопрос очень неоднозначный.
Кстати, в книге очень интересный эпизод с расстрелом поляками советской миссии Красного креста еще до начала войны.
№99 Иосиф Виссарионович 17 октября 2015 22:53
+3
Автор. Вы лучше расскажите о его "победном" походе на Варшаву, в результате которого в польских концлагерях оказались десятки тысяч красноармейцев

Сотни тысяч красноармейцев.
№100 Physic 17 октября 2015 09:33
+26
Непонятная статья: нет анализа. Автор написал то, что хотел написать, а не излагать исторические истины. Оформил тем самым прикрытие палача, будущего красного Бонапарта и отъявленного троцкиста, готовившего переворот и желавшего сместить Сталина!
№101 Allon 17 октября 2015 09:50
+20
Ну, это то как раз понятно. Расчитано на поколение ЕГЭ, которому думать и анализировать в лом. Запихнули разжеванное, да ещё протолкнули поглыбже. Жри.
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№102 alone 17 октября 2015 10:20
+3
На поколение ЕГЭ, как раз, рассчитаны некоторые комментарии к данной статье.
№103 ДБК 17 октября 2015 09:33
+27
Замечательный стратег! winked Польскую компанию профукал, из-за того, что не предусмотрел стратегические резервы, Во время своей деятельности на посту замнаркома спонсировал разные идиотские проекты, типа "лучей смерти", а главное - возглавлял заговор "Раппальского" братства. Вот интересно, а зачем вытаскивать на свет божий эти персоналии? Одного раппальца мы всей страной, за исключением либерастов, проклинаем (это я о Власове), а другого, самого главного, будем возвеличивать? Интересно, а кому это надо? В последний раз, как мне помнится, Хрущеву. А сейчас?
№104 vera.assol 17 октября 2015 09:38
+16
Цитата: молчун
Автор. Вы лучше расскажите о его "победном" походе на Варшаву, в результате которого в польских концлагерях оказались десятки тысяч красноармейцев, и о подавлении тамбовского крестьянского восстания хлорпикрином.

Добавлю,пусть расскажет как Тухачевский Родину продал,как его завербовали,т.к. он такой весь растакой,что Советская власть не смогла его по достоинству оценить,за то другие оценили его в 30 серебряников.
№105 Physic 17 октября 2015 09:46
+19
Роль Тухачевского в готовящемся перевороте и смещении Сталина осветили Прудникова, Колпакиди, Романенко, Мухин , Мартиросян. причем действовал красный бопапарт в согласии с верхушкой Вермахта.
№106 Ba33y33a 17 октября 2015 11:20
+3
Именно. Хоть кто то тоотметил это.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№107 Черный пес 17 октября 2015 21:07
+2
Цитата: Physic
Роль Тухачевского в готовящемся перевороте и смещении Сталина осветили Прудникова, Колпакиди, Романенко, Мухин , Мартиросян. причем действовал красный бопапарт в согласии с верхушкой Вермахта.

Недавно видел передачу в которой показывали документы о переговорах Тухачевского с немцами. По вопросу смены власти в СССР.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№108 мамазоя 17 октября 2015 09:42
+10
В общем ощущение,что он действовал под влиянием своего честолюбия, и больше его ничего не волновало.
№109 Игорь_Беляев 17 октября 2015 09:45
+14
Цитата: ДБК
Замечательный стратег! winked Польскую компанию профукал, из-за того, что не предусмотрел стратегические резервы, Во время своей деятельности на посту замнаркома спонсировал разные идиотские проекты, типа "лучей смерти", а главное - возглавлял заговор "Раппальского" братства. Вот интересно, а зачем вытаскивать на свет божий эти персоналии? Одного раппальца мы всей страной, за исключением либерастов, проклинаем (это я о Власове), а другого, самого главного, будем возвеличивать? Интересно, а кому это надо? В последний раз, как мне помнится, Хрущеву. А сейчас?



А самое главное - есть подтвержденные исторические факты о его действиях в пользу британской разведки - главных врагов России. И такого "лучезарно-чистого"героя начинают поэтизировать! Ведь большинство людей просто почти ничего не знают об этом "деятеле." Зачем, вот вопрос! По такой логике, и Чубайс - настоящий герой перестройки.
№110 яРусский 17 октября 2015 09:55
+9
думаете, зря что ли при Сталине самая популярная статья была шпионаж? все иуды большевики работали не на Россию
№111 Victor Kolesnikov 17 октября 2015 10:23
+2
Не все! Сталинское патриотическое крыло работало на Россию.
----------
Если крикнет рать святая:
- Кинь ты Русь, живи в раю!
Я скажу: - не надо рая,
Дайте Родину мою!

С. Есенин ©
№112 яРусский 17 октября 2015 10:55
+3
таки он не был иудой, да и честно говоря он был реальным антикоммунистом, ни кто больше не смог превратить в лагерную пыль, поставить к стенке и наградить ледорубом столько теоретиков и практиков жидовского захвата власти, как он. За это его кстати и народ любил, что увидели как награды нашли хероев.
№113 яРусский 17 октября 2015 12:24
+4
о как троцкистов понесло то biggrin
№114 zazira 17 октября 2015 14:13
+1
Цитата: яРусский
№73 яРусский Сегодня, 12:24 Жалоба
о как троцкистов понесло то biggrin


Троцкисты? Каждый определяет их самих и свое отношение к ним не только в силу своих знаний и ума, но и еще в большей степени в силу социального, гендерного и национального происхождения ....
Нужно еще заметить, что подавляющее большинство форумчан подспудно и глупо ведется на лозунги местных троцкистов, коих немало и среди авторов.
Несмотря на явное неприятие Вами троцкизма как явления в прошлом, настоящем и будущем, к сожалению, по моим наблюдениям - Вы не исключение из этого большинства, находящегося под влиянием нео-троцкистов.
Не хотела ничем обидеть, просто констатация того что вижу.
----------
№115 яРусский 18 октября 2015 09:33
+3
я не обиделся biggrin
а троцкистом я не являюсь по причине своего махрового антисоциализма fellow
№116 hombre_de_mar 17 октября 2015 12:16
0
Не надо всё в одну кучу! Большевики, коммунисты, троцкисты!
№117 яРусский 17 октября 2015 12:24
+3
эти слова синонимы
№118 hombre_de_mar 17 октября 2015 12:38
0
Учите мат.часть! Угу, а еще Ленин, Сталин, Троцкий одна личность!
№119 яРусский 17 октября 2015 13:36
+2
гм, вы от лечащего врача давно сбежали?
№120 hombre_de_mar 17 октября 2015 18:01
+1
Херь с ним, что я сбежал)! Вы и вовсе у врача не были!!!
Не знаете так не говорите!
№121 яРусский 18 октября 2015 09:34
+2
biggrin
№122 Ba33y33a 17 октября 2015 12:54
+2
отнюдь. Большевизм разделился (не помню у ж после какого съезда) на сторонников Сталина и Троцкого.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№123 филофей 17 октября 2015 10:01
0
есть подтвержденные исторические факты о его действиях в пользу британской разведки




а вот Physic бает шо


действовал красный бопапарт в согласии с верхушкой Вермахта.
... crazy
№124 Physic 17 октября 2015 10:19
0
Читайте о Тухачевском Александр Колпакиди и Е. Прудникова "Двойной заговор", М. Ланцов «Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца»
№125 Ba33y33a 17 октября 2015 16:10
0
Верхушка вермахта как часть гитлеровской германии и была создана международным капиталом в лице нагличан...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№126 rum296 17 октября 2015 09:45
-8
Удивляюсь вам,дорогие комментаторы. Удивляюсь и не могу понять... Вы ЗА Резуна-Суворова или ПРОТИВ??? Ведь у него по поводу Тухачевского всё очень гармонично расписано.Или нет? smile
№127 молчун 17 октября 2015 09:51
+17
А этот продавшийся клоун Резун тут причём? Мы на его пасквили вообще внимания не обращаем, чего и Вам советуем.
№128 яРусский 17 октября 2015 09:56
+4
а кого интересуют укроинские сказочники?
№129 Пров Фомич 17 октября 2015 09:57
+16
мы ПРОТИВ резуна потому что резун - предатель а всё его "творчество" -попытка натянуть сову на глобус, где маленькой правдой маскируют большую ложь." автострадные танки" и "крылатые шакалы"....
№130 xalex2007 17 октября 2015 10:12
+1
Про Тухачевского, на мой взгляд, толково изложено. При этом не обязательно быть "за Суворова" или "против". Поступок и взгляды его, на некоторые вещи и события, не одобряю, но книги стоит почитать. Необязательно все смешивать. Например. Подавляющее большинство террористов воюет с калашами, рпг и пр. советским оружием, отзываются о нем очень хорошо. Это же не значит что они "за Россию". Как раз, опыт показывает, с Россией можно воевать нашим же оружием.
№131 Physic 17 октября 2015 10:20
+2
За ИСТИНУ, а не "ЗА Резуна-Суворова или ПРОТИВ???"
№132 BEGEMOT 17 октября 2015 09:57
+9
Есть такая литовская приговорка. В переводе она звучит - поднимают, как амно на вилах.
Говорится, когда кого-то пытаются возвеличить безо всяких на то оснований.

Ну очень она подходит к данной статье...
Статья - очередная попытка совершенно бестолкового сволочиста вытащить из помойки истории. Про руки по яйсы в крови гражданского населения я уж молчу.
Если кто не согласен, что Тухачевский полная бездарь в стратегии пусть хоть перелистает его двухтомник.
И объяснит, что это за(при длине окружности Земли по экватору 40,000 км) линии фронта в СОТНИ ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ?
№133 mab3162 17 октября 2015 11:36
+2
Не надо представлять себе линию фронта по форме рядов солдат на параде. Реально линия фронта весьма извилистая, может содержать в себе петли (из которых потом образуются котлы) и, более того, линия фронта может быть далеко не одна. Поэтому протяженность совокупность линий фронта может иметь довольно большую. Сотни тысяч километров, конечно, для отечественных оборонительных войн - перебор, но для мировой революции - вполне правдоподобная оценка.
№134 Alex_Kent 17 октября 2015 16:05
+3
Уважаемый! Кака така мировая революция?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_революция
«К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции. Внешнеполитические интересы вынудили правительство Советского Союза установить дипломатические отношения с капиталистическими державами и отказаться от открытой военной агрессии в их адрес, равно как и открытой поддержки там революционных движений. Сталин отказался предоставить европейским коммунистическим партиям военную помощь Советского Союза, и в 1925 году[5], опираясь на статью Ленина о Соединенных штатах Европы, выдвинул парадоксальную (для того времени, но однако содержащуюся в неопубликованном при жизни Сталина письме Энгельса про возможность социализма в тогдашней Германии Бенигку от 21 августа 1890 года, Сочинения 2-е изд. т. 37) идею о возможности построения социализма «в отдельно взятой стране»[en]. В 1936 году из «сталинской» Конституции СССР было убрано упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике, в результате чего социалистические республики Восточной Европы потом не вошли в состав СССР, а в 1937 году репрессиям были подвергнуты сторонники Льва Троцкого, призывавшего коммунистов не останавливаться на достигнутом в России».

То бишь Тухачевский своими сотнями тысяч километров вослед Троцкому призывал "не останавливаться на достигнутом в России". Может, за то и поплатился, что готовил заговор, чтобы "не останавливаться на достигнутом в России".
№135 яРусский 17 октября 2015 10:03
+8
думаете шикельгрубера привели к власти не без участия нагло-саксов?
№136 mab3162 17 октября 2015 11:44
+4
Однозначно, бросается в глаза явное внешнеполитическое доказательство: мюнхенский сговор помните? чьи фотографии по этому поводу наиболее часто печатали газеты? Чемберлена и Черчилля, в англосаксонском происхождении которых сомнений не возникает. Если бы Гитлер не был их креатурой, стали бы ему скармливать Чехословакию?
№137 Черный пес 17 октября 2015 21:10
+4
Цитата: яРусский
думаете шикельгрубера привели к власти не без участия нагло-саксов?

Кстати среди банкиров, которые финансировали приход Гитлера к власти, был дедушка Буш.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№138 LVI 17 октября 2015 10:03
+8
Шкура продажная он, пятая крлрнна того времени.
№139 vuko 17 октября 2015 10:04
+6
Если уж Млечин, из плеяды гениальных историков, называл Тухачевского "самым выдающимся военным деятелем ссср" - к козе ходить не надо
Биография тёмная, единственное достоверное - подсаживали к де Голю утку
№140 Vfhecz 17 октября 2015 10:12
+5
...вот поэтому либералы и заблокировали в Думе проект об изучении одного общего выверенного курса истории нашей страны...
№141 людишки 17 октября 2015 10:20
+11
Мотив этой статьи не понятен. Такое ощущение, что автор хотел разозлить читателей и попотешаться над их негодованием. С таким же успехом он мог Гитлера расхваливать. Бестолковая статья. Зато с другой стороны, нам лишний раз напомнили, насколько толковым руководителем был Иосиф Виссарионович, что выводил такую гниду. Слава Сталину.
№142 Харон-8 17 октября 2015 10:23
+6
Вот именно "идею тактической активности" и подтвердил поход на Варшаву. Зато потом, после разгрома под Варшавой, "красный Буонапарте" распихал ответственность за свои грехи,по доброй жидовской традиции, на всех рядом стоявших. Жалко,что т.Сталин набрал политическую силу только к 1938 году.
№143 mak-kul13 17 октября 2015 10:23
+5
млечин - пустота ничто
№144 dvu 17 октября 2015 10:24
+10
Характеристика тактических взглядов Тухачевского во всей их полноте - это предмет особого исследования. Мы же сейчас выделим самое главное. То, что проходит красной нитью через все посвященные тактике работы и выступления Михаила Николаевича. Этим главным была проповедь тактической активности, основанной на инициативности, смелости и решительности командиров, на использовании любой возможности для продвижения вперед через разрывы в боевых порядках противника с тем, чтобы поразить его затем в самые уязвимые места - во фланг и тыл. Не надо оглядываться при этом на отстающих соседей справа и слева, не надо равняться по ним, не надо "бояться оторваться от своих сил". Надо "смело, безудержно и инициативно наседать на противника"! Это и будет самый лучший способ взаимодействия с соседями в современном бою. Ведь, выйдя в тыл противнику, сдерживающему соседа, подразделение или часть тем самым заставит этого противника отойти - и сосед сможет продвинуться вперед. Не надо оглядываться на промежуточные из тех рубежей, на которые приказано выйти подразделению или части. Если ближайшая задача выполнена, но есть возможность продвигаться и дальше, к рубежу, достижение которого предусмотрено дальнейшей задачей, то не надо ожидать приказа сверху, надо продвигаться дальше! "Каждая часть должна принципиально (выделено мной. - А.С.) вырываться вперед и обходить имеющиеся перед ней или перед ее соседями гнезда противника". "Инициатива и стремление пролезть во всякую щель, имеющуюся в боевом порядке противника, должны быть основным качеством каждого командира, особенно младшего и среднего командира". Эти формулировки (первая из которых относится к 1927 г., а вторая к 1935 г.) лучше всего выражают тактическое кредо Тухачевского.

Источник: https://politikus.ru/articles/60654-takticheskoe-kredo-marshala-tuhachevskogo.html#comment
Politikus.ru

Вот этот принцип, правда не в масштабе роты, а в масштабе фронта Тухачевский в 1920 и реализовал. Результат - катастрофический разгром. И ни к 1927, ни к 1935 он этого так и не понял.
№145 shamil532271 17 октября 2015 10:33
-16
Дело Тухачевского, или дело «антисоветской троцкистской военной организации» — дело по сфабрикованному обвинению группы высших советских военачальников, обвиненных в организации военного заговора с целью захвата власти. Стало началом массовых репрессий в РККА.
Закрытое заседание по делу Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР состоялось 11 июня 1937 года. Все обвиняемые были признаны виновными и расстреляны немедленно по вынесении приговора (Я. Б. Гамарник застрелился накануне ареста). В 1957 году все фигуранты дела были посмертно реабилитированы за отсутствием состава преступления.
№146 Laris 17 октября 2015 10:59
+7
Время реабилитации показательною И еще, если все так как вы пишите, то почему не обнародуют документы связанные в этими сфабрикованными делами?
Ведь сейчас у власти либерал-демократы.
№147 Черный пес 17 октября 2015 21:24
+1
Цитата: Laris
почему не обнародуют документы связанные в этими сфабрикованными делами?
Ведь сейчас у власти либерал-демократы.


Начинают. Только они говорят о том, что дело не было сфабрикованным. Тухачевского успели вовремя поймать за руку.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№148 Mania-Sev 17 октября 2015 22:06
0
В 1957 году все фигуранты дела были посмертно реабилитированы за отсутствием состава преступления.
Источник: https://politikus.ru/articles/60654-takticheskoe-kredo-marshala-tuhachevskogo.html
Politikus.ru

Вот это вопрос - кто реабилитировал государственных преступников? желательно поимённо
№149 Ябывдул 17 октября 2015 10:34
+4
И чего остановились? Жгите дальше. Про Андрея Андреевича ещё хвалебную статейку тисните.
№150 vyacheslav_stas 17 октября 2015 10:36
+7
Этот "кандидат исторических наук" выскочил, как из м--ды на лыжах со своим опусом. Вот такие сейчас "кандидаты наук" в "смутное время". Очередной тунеядец, по которому шанцевый инструмент плачет.
№151 Ремезов 1701 17 октября 2015 10:49
+1
Цитата: яРусский
жид? вряд ли, он хуже, он украинец!
Хрущев скорее всего был поляком по рождению и тов. Сталин знал об этом.
№152 Ba33y33a 17 октября 2015 11:23
+6
Цитата: Ремезов 1701
Цитата: яРусский
жид? вряд ли, он хуже, он украинец!
Хрущев скорее всего был поляком по рождению и тов. Сталин знал об этом.
Хрущев от рождения был конченой тварью, прежде всего.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№153 яРусский 17 октября 2015 11:28
+3
настоящим коммунистом
№154 Physic 17 октября 2015 11:59
+2
Настоящая тварь не имеет национальности!
№155 яРусский 17 октября 2015 12:32
+4
вы правы, ибо правильные коммунисты интернациональны ( т.е немецкие,. русские, венгерские.... евреи) biggrin
№156 burulicon104 17 октября 2015 11:19
+1
" Тайная война против России " Госполитиздат 194? год. Дали почитать в начале 70х на один вечер. Запомнил что эта книга перевод с английского. В книге описывался заговор высших военных во главе с Тухачевским против СССР Как относится к этой книге не знаю. Напечатана книга при И.В. Сталине в 40вых В 50х началась реабилитация всех и вся. Теперь снова враги народа Тухачевский Рычагов и.... Мне 72 года . Получается как в афоризме : " Если раскинуть мозгами то как потом собрать мысли." Где правда?
№157 яРусский 17 октября 2015 11:29
+2
в делах! не в словах! не в пропаганде!
№158 Крикс 17 октября 2015 11:36
+3
Перед пушками,как на парад,
Встали те,кто у Зимнего выжил.
Расстреляли мятежный Кронштадт,
Как когда-то Коммуну в Париже.

И не догнула чья-то рука
На приказ,что достоин иуды,
Только дрогнули жерла слегка,
Ненасытные жерла орудий...

И это - всё о нём. Помнит Кронштадт.
№159 Мангуст 17 октября 2015 11:36
+2
Действия "великого тактика" Тухачевского очень похожи на действия укропских пидоргов.
№160 mab3162 17 октября 2015 12:05
+2
Справедливость теории проверяется практикой. А где на практике выдающиеся победы, достигнутые с применением этих идей Тухачевского? Более того, чем более извилиста линия переднего края, тем сложнее продвижение вперед при наступлении и ее удержание при обороне, противнику легче найти слабое место и создать там локальный перевес сил. По сути, Тухачевский проповедует анархию и его рекомендации можно принять только в узких границах, т.е. когда линия переднего края имеет по краям естественные препятствия, на которых бой невозможен (болото, вертикальная стена, берег водоема). В таких условиях локальное выдвижение вперед не создает дополнительных трудностей соседям и не растягивает линию фронта, которая там и так разрывается. Во всех других местах локальное продвижение вперед означает растяжение линии фронта, т.е. снижение удельного показателя равновесия противоборствующих сил на единицу длины линии фронта в пользу противника. Эта тактика может применяться при огромном численном перевесе со своей стороны, когда небольшое уменьшение удельного соотношения сил на единицу длины линии фронта из-за подавляющей избыточной численности своих войск не страшно. По сути дела, теории тактики Тухачевского это теоретическое обоснование "заваливания противника трупами". Чем, кстати, обусловлена была победа Севера над Югом в войне Севера и Юга в США с полным пренебрежением к жизням своих солдат и величине потерь.
Прошу простить за корявый язык - я не знаток специальной военной терминологии.
№161 Юрий_Михайловский 17 октября 2015 12:56
+1
А с чего это вдруг это имя выплыло ныне? К "стене" готовят нас? Или ожидать вала "исторической правды о жестокостях "? Так зачем вытащили на свет Божий?
№162 яРусский 17 октября 2015 13:38
+3
все просто, внучки либерзоны пытаются отмыть от русской крови своих дедушек коммунистов
№163 zazira 17 октября 2015 13:38
+2
Цитата: Сергей_Захаров
№14 Сергей_Захаров Сегодня, 09:22 Жалоба
От героев былых времен
Не осталось порой имен.
Те, кто приняли смертный бой,
Стали просто землей травой.

Светлая память маршалу Михаилу Николаевичу Тухачевскому.


Что-то подсказывает мне, что для некоторых главное здесь - первым выкрикнуть ура-партиотический лозунг и набрать побольше плюсов, как один из определенных способов повышения самооценки. Но вот что-то в данный раз не задалось ..... crazy
----------
№164 А.Ракитных 17 октября 2015 13:54
0
Необходимо объективно оценивать роль каждого военноначальника и руководство страны в целом в поражении в Польше. Главными причинами поражения Красной Армии под Варшавой стали серьезные просчеты, с одной стороны, советского руководства в оценке политической ситуации (отсюда и постановка, как оказалось впоследствии, недостижимой цели захвата Варшавы и советизации Польши), а с другой - советского военного командования в оценке военно-стратегической обстановки, сил и возможностей противника и своих при планировании и проведении операции. Заметим, что среди российских военных и политических лидеров не было полного единства в отношении военно-политических целей после переноса военных действий на территорию Польши. Ленин и Троцкий настаивали на продолжении наступления в глубь Польши и дальше на Запад, учитывая революционный подъем немецкого пролетариата и надеясь найти такой же отклик у польских рабочих и крестьян. Сталин, напротив, вносил диссонанс в эту позицию, критикуя "бахвальство и вредное для дела самодовольство" тех, кто "не довольствуется успехами на фронте и кричит о "марше на Варшаву"", тех, кто, "не довольствуясь обороной нашей Республики от вражеского нападения, горделиво заявляет, что они могут помириться лишь в "красной советской Варшаве"". Он открыто высказал свое отрицательное отношение к идее похода на Варшаву 11 июля в "Правде", а также в проекте Циркулярного письма ЦК РКП(б), считая, что в тот момент было важнее укрепить Крымский фронт. Это противостояние (уже не только упомянутым лидерам, но и командующему Западным фронтом Тухачевскому) отчетливо проявилось в последующем его отказе (как члена РВС Юго-Западного фронта) вовремя передать 1-ю конную армию в состав Западного фронта. Поражение в Варшавской операции также во многом было обусловлено слепым подчинением военной стратегии политике. Бесспорно, на поражение под Варшавой повлияла также и усталость советских войск, которые в течение трех месяцев вели непрерывное наступление, явный недостаток сил, отсутствие резервов, плохое обеспечение войск вооружением, техникой и продовольствием. Войска слишком быстро продвигались вперед, не закрепляясь на позициях, тылы были сильно оторваны от передовых частей, которые вследствие этого лишились нормального снабжения. Не последнюю роль сыграли значительное численное превосходство поляков и непрерывная массированная помощь западных держав. Ситуация еще более осложнилась ввиду того, что часть сил с польского фронта была переброшена для отражения начавшегося на юге наступления Врангеля.
Командование явно переоценило возможности советских войск, которым в решительный момент просто не хватило сил.

[left][/left]
№165 юганец 17 октября 2015 16:35
+1
Мало того, данный пост видимо был "рожден в муках" с википедией (это видно из продолжения полемики Сергеем Захаровым). biggrin
№166 Молоко_Информ 17 октября 2015 14:00
0
Да, неоднозначный был товарищ )
№167 Молоко_Информ 17 октября 2015 14:00
-1
А статья хорошая!
№168 Alex_Kent 17 октября 2015 15:53
+3
Почтенная публика!
Предлагаю открыть сборник ... PARA BELLUM!
https://www.duel.ru/publish/duel_sb/parabell.html
И прочитать 20 страниц главы 4. Бацанов С.С., Мухин Ю.И. По следам Тухачевского
Краткое содержание этих страниц в оглавлении:
«Кабинетные военные стратеги СССР и убогость их представлений о будущей войне. Пренебрежение главной технической причиной поражения РККА в начале войны - радиосвязью. Непонимание тактики будущего боя и пренебрежение к продуманному оснащению рядового бойца - пехотинца, танкиста, летчика, артиллериста. Убогость танковых корпусов РККА, задуманных Тухачевским. Причины победы СССР в войне».
№169 юганец 17 октября 2015 16:36
+1
Ой как Вы правы. applodisment
№170 Ba33y33a 17 октября 2015 17:15
0
Цитата: Alex_Kent
Почтенная публика!
Предлагаю открыть сборник ... PARA BELLUM!
https://www.duel.ru/publish/duel_sb/parabell.html
И прочитать 20 страниц главы 4. Бацанов С.С., Мухин Ю.И. По следам Тухачевского
Краткое содержание этих страниц в оглавлении:
«Кабинетные военные стратеги СССР и убогость их представлений о будущей войне. Пренебрежение главной технической причиной поражения РККА в начале войны - радиосвязью. Непонимание тактики будущего боя и пренебрежение к продуманному оснащению рядового бойца - пехотинца, танкиста, летчика, артиллериста. Убогость танковых корпусов РККА, задуманных Тухачевским. Причины победы СССР в войне».
Посмотрел авторов. Вскользь. Нормальный ресурс.СтОящий
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№171 Elec2904 18 октября 2015 07:13
+1
Бл..!Опять словоблудие про "великого" стратега.Все архивы открыты.Абсолютно доказано,что Тухачевский был ПРЕДАТЕЛЕМ,Якир был ЗАГОВОРЩИКОМ.Если кто то не желает видеть ФАКТЫ,то есть вопросы к его адекватности.