Добавить публикацию
Обсуждаемое
Уроклар историядан комм. 188 Уроклар историядан
Львовский университет комм. 112 Львовский университет
Учительница русского языка в Узбекистане избила школьника за просьбу вести урок на русском комм. 98 Учительница русского языка в Узбекистане избила школьника за просьбу вести урок на русском
Эпичное падение китайской многоразовой ракеты комм. 94 Эпичное падение китайской многоразовой ракеты
В Одессе дикари снесли барельеф ордена Ленина комм. 93 В Одессе дикари снесли барельеф ордена Ленина
Опрос
Популярное
Эпичное падение китайской многоразовой ракеты просм. 18095 Эпичное падение китайской многоразовой ракеты
Америка з нами! просм. 14518 Америка з нами!
Уничтожены самолёты F-16 и несколько инструкторов НАТО просм. 13726 Уничтожены самолёты F-16 и несколько инструкторов НАТО
Уроклар историядан просм. 13076 Уроклар историядан
Учительница русского языка в Узбекистане избила школьника за просьбу вести урок на русском просм. 12569 Учительница русского языка в Узбекистане избила школьника за просьбу вести урок на русском
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Уничтожены самолёты F-16 и несколько инструкторов НАТО +162 Уничтожены самолёты F-16 и несколько инструкторов НАТО
Иностранцы по какой-то причине не доживают до плена... +119 Иностранцы по какой-то причине не доживают до плена...
Российские хакеры взломали сайт СБУ +95 Российские хакеры взломали сайт СБУ
Желающие пожать руку Лаврову после выступления в ООН +93 Желающие пожать руку Лаврову после выступления в ООН
Путин присвоил звание Героя России военкору Поддубному +82 Путин присвоил звание Героя России военкору Поддубному
Видео
Акробатические танцы с иконой в ПЦУ 01-10-2024 Акробатические танцы с иконой в ПЦУ
Кадры из Эшвилла в Северной Каролине после наводнения 01-10-2024 Кадры из Эшвилла в Северной Каролине после наводнения
Потужный бизнес на хасидах в Умани 01-10-2024 Потужный бизнес на хасидах в Умани
Украинец радуется, что сбежал в Венгрию 01-10-2024 Украинец радуется, что сбежал в Венгрию
Десантники уничтожают оккупантов в Курской области 01-10-2024 Десантники уничтожают оккупантов в Курской области

Гендиректор Невского ПКБ: Россия легко может спроектировать собственный "Мистраль"

13-10-2014, 11:08 • Опубл.: sattay • Просм.: 7389 • Комм.: 51 • Армия и флот
Гендиректор Невского ПКБ: Россия легко может спроектировать собственный "Мистраль"

Россия легко может проектировать собственные аналоги универсальных десантных кораблей типа "Мистраль", заявил в интервью ТАСС гендиректор Невского проектно-конструкторского бюро (ПКБ), работающего в том числе над российскими десантными кораблями, Сергей Власов.

"Никаких новых технологий в связи с покупкой "Мистралей", как я полагаю, мы не приобрели, - сказал Власов. - В "Мистрале" применяется обычная корпусная конструкция, обычная сборка, обычная сварка. Вопросы приобретения внутреннего оборудования решаются с поставщиками".

"Россия легко может сама сделать подобные корабли, никаких откровений здесь нет, - подчеркнул Власов. - Невское ПКБ может сделать проект подобного корабля. Ранее нашим предприятием была создана модель такого корабля, которая по размерам немного меньше "Мистраля". Однако она не была запущена в производство в связи с отсутствием построечных мест".

Гендиректор бюро напомнил, что компетенции российских предприятий в области создания подобных кораблей демонстрирует их успешное участие в строительстве "Мистралей" для России. Балтийский завод построил для них две кормовые части, которые были отбуксированы во Францию.

Власов также подверг критике сам проект "Мистралей". "Все десантные корабли, которые мы проектировали, могут осуществлять выход на необорудованное побережье. Они способны подойти к берегу с определенным уклоном, открыть аппарели, выпустить технику и воевать. А с "Мистраля" захватывать побережье сложно", - заявил он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 ↑ kolt777 13 октября 2014 11:09
+6
Мужик сказал мужик сделал!
№2 ↑ vik_858 13 октября 2014 11:16
+15
Требую категарически от Лягушатников соблюдение санкций, и не поставлять в Россию эти долбанные "мистрали" biggrin
№3 ↑ korabel 13 октября 2014 12:00
0
good
№4 ↑ LUTYIAV 13 октября 2014 11:10
+3
Так делайте.Россия ждет!Да с "оландцев" не забудьте,"ДОЛЖОК"!
№5 ↑ ren 13 октября 2014 11:12
+4
Вечером деньги, утром стулья (сначала надо деньги вернуть)
№6 ↑ dvu 13 октября 2014 11:45
+1
Сначала только надобно придумать, зачем России корыта эдакого типа. Гонять негров по Африке мы (вроде) не собираемся, а для другого они не пригодны. belay
№7 ↑ Kosogor 17 октября 2014 10:28
+6
Цитата: dvu
Сначала только надобно придумать, зачем России корыта эдакого типа. Гонять негров по Африке мы (вроде) не собираемся, а для другого они не пригодны. belay

Все как-то забыли, что мы на пару с Китаем собрались строить Никорагуанский канал - конкурента Панамскому. И обязанности распределены так : китайцы строят, мы обеспечивает охрану.
А теперь представьте себе задачу - быстро перебросить на другой конец света, фактически, в вотчину пиндосов, крупную военную группировку с бронетехникой, вертолетами, средствами ПВО , запасами провианта,снаряжения, боеприпасов и пр и пр... Много вам ваши БДК навозят через Атлантику?

Чтобы судить -- нужны нам Мистрали, или нет, нужно быть осведомленным о геополиитичнских планах руководства нашей страны.
А, судить о подобных вещах с обывательской позиции не следует.
Если мы бросаем вызов Пиндосии, если мы хотим освободить мир от их беспредела и хаоса, нам нужны корабли, обеспечивающие наше присутствие по всему земному шару. Мистрали, именно, таковы.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№8 ↑ Алекс 17 октября 2014 17:05
+5
"Много вам ваши БДК навозят через Атлантику?"

Совершенно справедливое замечание, поддерживаю. Без УДК, как не крутись, невозможно решить, если потребуется, многие военные задачи по защите интересов России в разных регионах, горячих точках планеты.
Тем более важно, если мы сами можем УДК проектировать и, главное, делать подобные корабли, причем, лучше чем Мистрали....
Для решения боевых задач российский военный флот обязательно должен быть в необходимом объеме обеспечен соответствующими кораблями... (Ну не на ДК на воздушной подушке технику и ЛС транспортировать же через Атлантику biggrin (у нас таких кораблей, кстати, всего два, на Балтике только))...
И 19 БДК, построенных в 60-80-е годы...

Кстати, Георгий, это Ваш 1001 комментарий на сайте, поздравляю...
№9 ↑ ren 13 октября 2014 11:13
+8
Оланд, верни корму (тьфу, две кормы) и деньги!
№10 ↑ rewers 13 октября 2014 11:13
+3
Да похоже мистрали эти и нужны были , чтобы лягушатников за хобот держать.
№11 ↑ уфимка 13 октября 2014 11:14
+2
Ребята! можете-делайте! хватит слов... будет работа! будет зарплата! не всем же на рынках стоять, не всем же быть менеджерами...
и так вырастили поколение- вымогай большего( по-украинской рекламе)
№12 ↑ fedosof 13 октября 2014 19:51
-2
Да могут сделать. Была проблема с доками такой длинны и ширины для сборки. Сейчас проблему решили, Керчь наша.
№13 ↑ Sasachvldv 13 октября 2014 11:15
+3
Жаль конечно, что контракты по "Мистралям" уже оплачены. Хранцузы-же конечно, "Владивосток" и "Севастополь" естественно отдадут. По вопросу ТТД, директор все целевые задачи судов такого типа очень чётко сравнил и оговорил в последнем абзаце. Наши хоть и старенькие, зато более функциональней.




----------
... Кто нас (русских) обидит, тот и трёх дней не проживёт. /В.В.Путин/
№14 ↑ МарияНива 13 октября 2014 12:15
+1
Оплачены, но не полностью. Где-то 50 %. Нет поставок в срок - гони неустойку и т.д. А без кормовой части, которая принадлежит РФ эти лоханки хрен кому продашь. США и хотели Европу кинуть - дескать пусть купят. Но Европе покупка , в сущности, бесполезных корпусов явно не по карману. Сердюков, безусловно, гад, но свинья для Франции получилась отменная.
№15 ↑ Невежливый 17 октября 2014 19:46
+6
И ЧО? Вот таких, чуть меньше, из доковой камеры мистраля, несколько штук и выходит... А кстати, представленные Вами фото кораблей, имеют например 32 универсальных ячейки ПУ КР? Нет? Авиакрыла тоже нет? А мож они "ездят" быстрее мистраля? Я Вас разочарую... медленнее. smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№16 ↑ korabel 13 октября 2014 11:15
+3
Скромничает. Наши проекты лучше. Особенно по защищённости. Кроме того, никто указание президента на импортозамещение не отменял. С этими "Мистралями" будет куча проблем, начиная с ГСМ и заканчивая ЗИП...
№17 ↑ Невежливый 17 октября 2014 19:58
+6
А про "защищенность", можно поподробней. smile Мне не интересен, весь этот "околомистральный тупейший базар". Расскажите, какая "защищеность" способна противостоять поражению ПКР, весом до нескольких тонн. Что же за "броня" такая вдруг появилась, способная остановить хотя бы, кинетическую энергию ракеты? smile Я Вам, по секрету скажу... Поражение цели невозможно, если она будет находится, например, на поверхности Луны. smile Или не, не так? Есть броня?
----------
Рожденный в СССР - 1970
№18 ↑ Шутник 13 октября 2014 11:15
+2
Вовремя это сказано, надо до французов донести сии слова.
Потролить их , что б не зазнавались.

Хотя они и сами поняли, что заказа на третий мистраль Франции не видать никогда.
№19 ↑ korabel 13 октября 2014 11:55
0
Это чистой воды политика. Не знаю в кораблестроительном сообществе ни одного специалиста, кто эту тему поддержал...
№20 ↑ arjlight 13 октября 2014 17:47
+4
Мистрали вообще-то вертолетоносцы, а не десантные корабли. Да и габариты не те чтобы по песку ползать.
Касаемо проекта - вся документация независимо от результата контракта остается в России. Что-то модернизировать можно, но это ж сколько электроэнергии и часов сэкономится.
И к тому же все крупные верфи загружены по уши текущими заказами.
Так что с любой стороны хорошо. Отдадут - можно пристроить к делу. Не отдадут - доработать проект и найти свои мощности для строительства. Где там Николаев с Херсоном отдыхают? Не пора ли делом заняться, чем заборы в укропские цвета размалёвывать?
№21 ↑ engenius 13 октября 2014 11:19
0
Только более половины оборудования придется закупать в странах ЕС, а на что нам плавающий корпус? Да и верфи, способные это построить в России и так загружены работой. Балтийский завод и так корму для французов делал. Лучше было у Юж.Кореи покупать, но там тоже много американских поставщиков, могли наложить запрет на оборудование.
№22 ↑ User_1558 13 октября 2014 11:19
+1
Мы можем сделать Мистрали гораздо лучше и что самое главное, намного дешевле! Так что Франция пусть себе оставит свои Мистрали, а наши кормовые части вернет России! Неустойку пусть обязательно заплатит и мы к ней никаких претензий иметь не будем.
№23 ↑ ФриГал 13 октября 2014 11:20
+6
Чей-то уже Октябрь, а Мистрали нам не отдают!
Чего там по срокам поставки, нам уже пора за них деньгу требовать, + неустойки!
Решительнее надо быть в этих вопросах, решительнее.
№24 ↑ User_1897 13 октября 2014 14:15
0
И дергать никого не надо, не отдают и слава богу.Я так понимаю, что для полноценного использования судна такого класса в наших условиях требуется приличная доработка.
№25 ↑ opri4nik 13 октября 2014 11:23
0
Мистраль- "чемодан без ручки",- военэксперт, всем рекомендую посмотреть...
https://anna-news.info/node/23492
№26 ↑ Питерский 13 октября 2014 11:25
+1
Французы довольно серьёзные игроки на международном рынке вооружений и наши конкуренты. Нужно, чтобы история с Мистралями тянулась как можно дольше, громче и скандальнее, дабы весь мир видел, что с Францией ни о чем договариваться нельзя.
№27 ↑ engenius 13 октября 2014 11:27
+1
Все страны, имеющие на вооружении подобные корабли-доки, уже давно переориентировались на высадку техники и десанта вертолетами и катерами, что связано с тем, что мест, подходящих для подхода корабля к берегу очень мало, а корабль будет практически не защищен от ударов артиллерии с берега, мелководье легко заминировать. Только Власов продолжает пропихивать советские проекты, которые не соотвествуют времени.
№28 ↑ korabel 13 октября 2014 11:51
0
Хотелось бы понять, как наличие "Мистралей" согласуется с нашей Военной доктриной и какие ТВД Вы имеете ввиду? Да и сам проект, скажем так, не самый удачный... Кроме того для подобных кораблей требуется создание групп сопровождения, что на данном этапе строительства ВМФ видится преждевременным. ИМХО лучше бы возродили и модернизировали 1144.
№29 ↑ Невежливый 18 октября 2014 00:39
+7
Остров Сахалин, Полуостров Камчатка, все Курилы, Крым, Приднестровье, Калининград, Шантары и прочее и т.д. т.п......
"Сирийский экспресс", наконец - как согласуется с упоминаемой Вами "военной доктриной", теоретик? Что Вы тут этой "доктриной", которую не читали... через одного трясете? lols
----------
Рожденный в СССР - 1970
№30 ↑ korabel 19 октября 2014 13:39
0
))) Я как раз практик и Доктрину читал. Ко всему этому имею прямое отношение. А Вы каким боком в теме?
№31 ↑ Fugazz 13 октября 2014 12:05
+1
Сразу видно, что такие "спецы", не служившие на флоте, начинают давать оценку того, чего не знают. А гуглить на подобные темы не советую. Там сборище слухов, контролируемая из США, истина же находится в ВМФ РФ и имеет свой гриф с пометкой "С", как минимум. Одно могу сказать, что тактики загоризонтной высадки десанта в боевом уставе ВМФ РФ не существует.
№32 ↑ Невежливый 18 октября 2014 00:43
+6
А не надо зацикливать себя, только на "высадке десанта". Корабль - универсальный. smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№33 ↑ скептик 13 октября 2014 13:58
0
Цитата: engenius
Все страны, имеющие на вооружении подобные корабли-доки, уже давно переориентировались на высадку техники и десанта вертолетами и катерами, что связано с тем, что мест, подходящих для подхода корабля к берегу очень мало, а корабль будет практически не защищен от ударов артиллерии с берега, мелководье легко заминировать. Только Власов продолжает пропихивать советские проекты, которые не соотвествуют времени.


Единственное местоприменение вертолёто..., короче авианосных кораблей, у нас - это Арктическое побережье. Поэтому более необходимы качества ледокольной авиабазы, с функциями десантного корабля, а если пофантазировать, то и с возможностью приема подводных кораблей.
№34 ↑ engenius 14 октября 2014 19:55
+2
Достаточно того, что я работаю в сфере проектирования военных судов и кораблей. А Мистралю бы нашлось место для работы - те же военные караваны в Сирию сейчас возят на старых БДК, замены которым нет, не считая Ивана Грена, которого уже как 10 лет достроить не могут.

Главное, что корабль может обеспечить длительное присутствие группировки морской пехоты с авиационной поддержкой на удаленном ТВД и высадку подразделений морпехов, в том числе на необорудованное побережье, с помощью десантных катеров и вертолетов, а также способен выполнять функции корабля управления. Кроме того, предусмотрена возможность использования УДК в качестве базы и плавучего госпиталя в зонах чрезвычайных ситуаций. Я считаю это избыточным описанием для каких задач нам нужен Мистраль. Специалисты могут посчитать, сколько кораблей советских аналогов нам нужно для замены одного УДК.
№35 ↑ belousov 13 октября 2014 11:35
0
Ну и нехрен кланяться. Деньги возвращать и самим строить! good
№36 ↑ Патриотус 13 октября 2014 11:35
0
Есть серьёзные сомнения, что подобный класс кораблей вообще нужен России, где их использовать? Если конечно переделать чтобы и по льдам плавали, то тогда ещё есть нужда, а так нафиг они нужны?
№37 ↑ cucumber 13 октября 2014 11:36
+1
ну так кого черта, нам лягушатники мозг выносят?
№38 ↑ Анастас 13 октября 2014 12:28
0
А Вы уверены, что они - нам. Мне так кажется, что мы - им winked

Я вообще считаю, что само название "Мистраль" после этого следут сделать словом нарицательным. Ну, например:

1. умистралить (как вариант - обмистралить) - круто кого-нибудь кинуть.
2. мистралефрения - название психического расстройства, при котором человек категорически не способен принять решение (например, следует ли ему отдать обещанный другому предмет, или следует зажать его под любым предлогом).
3. мистралефилия - еще один вид психического расстройства, при котором человек не способен расстаться с каким-либо предметом, даже если он ему 200 лет не нужен, и от него (этого предмета) одно расстройство.
4. мистралевый узел - настолько запутанная ситуация, что перед ней бы спасовал даже Александр Македонский.
5. мистральные ласки - предварительная часть очень жесткого группового секса (возможны элементы насилия).
6. мистраль тебе в ж-пу- ну, думаю, тут даже объяснять ничего не надо...
№39 ↑ belousov 13 октября 2014 11:36
0
Ну и нехрен кланяться. Деньги возвращать и строить самим!
№40 ↑ jevodan 13 октября 2014 11:45
+2
дело не в французском жбане - дело в принципе, что это за договоры такие,которые не исполняются на уровне государств, захотел подписал, захотел - передумал, на это нужно делать нажим и везде говорить, о том что сможем построить,если будет нужно итак никто не сомневается
№41 ↑ sergey376 13 октября 2014 11:46
+2
ну можете сделать, так делайте! а так какой-то детский сад" Нуууу.... так и я умею..."
----------
решительный шаг вперёд, - результат хорошего пинка под зад
№42 ↑ Sasachvldv 13 октября 2014 11:50
+1
для engenius:
Егор, я конечно извиняюсь, но для военспеца (по морской составляющей) Вы никуда не годитесь ! Вы когда-нибудь наблюдали высадку морской пехоты из БДК на необорудованный берег ? Например на Камчатке или в Приморье ? Посмотрите береговую линию в этих морях (Берингово и Японское) и Вы там увидите не только песчаные пляжи, привычные в Вашем регионе. В основном это скалистый, обрывистый и каменистый берег. Теперь по вопросу береговой артиллерии. Калибр береговой артиллерии предназначен для ударов по мишеням на удалении от 2.5 миль (при пологой береговой линии) и там до ...! Под берегом "мёртвая зона". Ну и в окончание моей мысли Вам вопрос: - А на кой чёрт БДК оборудованы пусковой установкой РСЗО А-215 калибра 122 мм с 40 направляющими (боезапас — 320 неуправляемых ракет, дальность стрельбы комплекса — около 20 км) ?!
П.С. Написал без всяких обид и без яда, только для информативности.
----------
... Кто нас (русских) обидит, тот и трёх дней не проживёт. /В.В.Путин/
№43 ↑ avarron 13 октября 2014 12:08
+3
Цитата: dvu
Сначала только надобно придумать, зачем России корыта эдакого типа. Гонять негров по Африке мы (вроде) не собираемся, а для другого они не пригодны. belay

Пиндосов по штатам погонять не хочешь?
№44 ↑ serhhom 13 октября 2014 12:45
-2
На заметку ура патриотам. Тема мистралей появилась в момент лабирования северного потока. Это оплата за согласие Франции. И тогда много шумели надо такие корабли или нет. Исходя из этого получит флот карабли хорошо, не получит еще лучше! Вывод получит.
№45 ↑ Vert 13 октября 2014 12:53
+1
А денежки за этих Троянских коней уже во многом выплатили. Вопрос. Как их вернуть?
№46 ↑ Vert 13 октября 2014 12:45
0
Не понимаю, зачем вообще Россия связывается с этими "Мистралями". При заключении сделок был какой-то коррупционный момент? Всё это следует внимательно перепроверить!

Французы делают в программном обеспечении своих изделий специальные закладки. Во многих случаях эксплуатации, и в определённый момент времени, оборудование их кораблей и самолётов будет просто по "непонятным причинам" давать сбои и отказывать.

И так уже было, к примеру, в том же Ираке, когда импортные французские самолёты войск Саддама Хусейна вдруг массово и дружно стали "выходить из строя" в самый горячий момент битвы за страну.
№47 ↑ avissbp 13 октября 2014 12:55
+1
Эти могут!
№48 ↑ Лука 13 октября 2014 13:39
+2
А с "Мистраля" захватывать побережье сложно"
А вот это врёт. Там шаланды попрактичнее будут.
№49 ↑ SPEKTOR GLADIUS 13 октября 2014 14:06
+2
Наварить ему взлётную полосу на нос - получится авианосец для тренировки. На крайням можно нехило перекрыть фарватер или вход в некоторые бухты. Я не понял, а кому не нравится идея атаки побережья с вертолётов? Отстрелялся, развернулся, перезарядился, сколько можно рейсов сделать с хорошей системой РЭБ и ПВО? 20 "Ночных охотников" порвут любую береговую оборону задолго до визуального контакта. Вертиками проще отстреливаться, они более оперативны в скоротечном бою если надо сделать "Карусель".
№50 ↑ Сима 13 октября 2014 14:35
-2
О как! "Никаких новых технологий... мы не приобрели".
Ещё одна причина покупки Мистралей отвалилась. А, может, это всё-таки была глупость табуреткина и его пора судить хотя бы за некомпетентность?
№51 ↑ Невежливый 17 октября 2014 20:48
+6
Ну да могут, КБ спроектировать. А потом СЗ построить, при их загруженности... лет через 10-15 - это минимум. А реальней К 2050.. Сколько можно ломать копья, корабли практически готовы, через год-полтора появятся в составе флотов. Власов, ты дурак. Барракуды, Кондоры, Кировы отремонтируй... Заказ на весь новострой исполни... корпуса, разрежь - свари, и корабли в строй введи... А про полеты на Юпитер и Луну, можно отдельный сайт открыть, и там сказки рассказывать.. А-ля луноход Турчинов. smile
----------
Рожденный в СССР - 1970