Добавить публикацию
Обсуждаемое
Путин предложил назначить Белоусова министром обороны РФ комм. 120 Путин предложил назначить Белоусова министром обороны РФ
Лондонская театральная постановка «Ромео и Джульетта» комм. 103 Лондонская театральная постановка «Ромео и Джульетта»
Еврея Блинкена сводили в нацистское кафе комм. 80 Еврея Блинкена сводили в нацистское кафе
Задержан стример, угрожавший «напихать в рот» участникам СВО комм. 78 Задержан стример, угрожавший «напихать в рот» участникам СВО
Первые пленные украинцы из Харьковской области комм. 76 Первые пленные украинцы из Харьковской области
Опрос
Популярное
Угроза от узбеков просм. 17707 Угроза от узбеков
В Харькове - паника, заградотряды устраивают казни за попытку сдаться просм. 16189 В Харькове - паника, заградотряды устраивают казни за попытку сдаться
Первые пленные украинцы из Харьковской области просм. 16061 Первые пленные украинцы из Харьковской области
У них там по-прежнему ничего не происходит просм. 15712 У них там по-прежнему ничего не происходит
«Линия Зеленского» под Харьковом существует. Но есть нюанс просм. 14851 «Линия Зеленского» под Харьковом существует. Но есть нюанс
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Российские киберспортсмены отказались выступать без флага и гимна +215 Российские киберспортсмены отказались выступать без флага и гимна
В Перу трансексуалов отнесли к «психически больным» +143 В Перу трансексуалов отнесли к «психически больным»
Наши ликвидировали лучшего снайпера Франции +143 Наши ликвидировали лучшего снайпера Франции
Поздравление для ВСУ +129 Поздравление для ВСУ
Угроза от узбеков +119 Угроза от узбеков
Видео
Белокурая Эва Флардингербрек пытается пробудить европейцев 15-05-2024 Белокурая Эва Флардингербрек пытается пробудить европейцев
Пленные с харьковского направления 15-05-2024 Пленные с харьковского направления
Стрим-портал между Дублином и Нью-Йорком закрыли 15-05-2024 Стрим-портал между Дублином и Нью-Йорком закрыли
Мобилизация личного состава в Харьковской области 15-05-2024 Мобилизация личного состава в Харьковской области
В США стартовали продажи одноместных электро-самолётов Helix 14-05-2024 В США стартовали продажи одноместных электро-самолётов Helix

Россия пока не собирается строить авианосец

12-09-2014, 09:36 • Опубл.: sattay • Просм.: 7538 • Комм.: 62 • Статьи
+68
Россия пока не собирается строить авианосец

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил в среду, что пока задача строительства авианосца в России не стоит. Как сообщали ранее в Минобороны РФ, вопрос о строительстве авианосца будет решен не ранее, чем через пять лет.

Госпрограмма вооружения до 2020 года строительство авианосца не предполагает. "Авианосец - это решение геополитическое, а не военно-техническое. В военно-техническом смысле мы доказали 16 ноября прошлого года, что РФ впервые приобрела компетенцию создания кораблей авианосного флота", - сказал Рогозин журналистам по итогам совещания у президента РФ. "Будет такая задача - она будет выполнена. Но пока такой задачи не стоит", - подчеркнул Рогозин, говоря о госпрограмме вооружения на 2016-2020 годы.

Между тем, как сообщалось, идея заключения контракта с Францией по вертолетоносцам "Мистраль" была связана как раз с необходимостью получения технологий и опыта строительства кораблей подобного класса.

В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один авианесущий крейсер - "Адмирал Кузнецов".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
62 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ avissbp 12 сентября 2014 09:38
+3
Т.е. пока морду бить тем кто за лужей не будем, пусть сами сдохнут.
№2 ↑ o.erdyneev 12 сентября 2014 09:57
+5
нам до пендосов не так уж и далеко...
Восточный округ руками достает до пендосии)))
на худой конец мона и через возвращение Аляски
№3 ↑ Gringo 12 сентября 2014 10:33
+2
Правильно, заодно и спирт заберём!
№4 ↑ ветеран 12 сентября 2014 10:47
+5
"Если по Беренговому проливу мерить, то расстояние 86 километров. Но есть один маленький нюанс- посередине Берингова пролива лежат острова Диомида: остров Ратманова — более крупный и расположенный западнее, и остров Крузенштерна. Согласно договору о продаже Аляски и Алеутских островов (1867), граница России и США проходит посередине между островами. Остров Ратманова принадлежит России, а остров Крузенштерна — США. Таким образом, минимальное расстояние между островами — чуть более 4-х км."(с)
№5 ↑ Сибирячка Втылудрузей 12 сентября 2014 10:43
+4
Граждане, обратите внимание на фразу "Между тем, как сообщалось, идея заключения контракта с Францией по вертолетоносцам "Мистраль" была связана как раз с необходимостью получения технологий и опыта строительства кораблей подобного класса." - я правильно поняла, что наши военные, проходивише обучение в этом году на Мистрале, прошли за счет Франции курсы повышения квалификации по новым технологиям? Если так, то мерси боку! fuck-you
----------
Женщина — с нами, когда мы рождаемся, Женщина — с нами в последний наш час. Женщина — знамя, когда мы сражаемся, Женщина — радость раскрывшихся глаз.

№6 ↑ vvlad 12 сентября 2014 11:10
+3
за наш счет. Пока...
Если расторгнут контракт, будут возвращать все деньги, тогда за их.
Но... Главное во всей этой хрени - мы УЖЕ получили чертежи-технологии и заплатят они не заплатят, в общем-то по барабану -искомое мы уже получили...
Ну не поставят, будет денюшка как бонус за моральный нервотреп lols
№7 ↑ Невежливый 12 сентября 2014 17:58
+7
Извините, не правильно, военные - это служба эксплуатации, т.е. они эксплуатируют технику, но не имеют отношения к ее строительству и используемым в нем технологиям. Они лишь выдвигают начальное требование - ТЗ, что они хотят получить и впоследствии использовать, и принимают готовое изделие (продукт) на всех этапах его изготовления.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№8 ↑ Leeloo 12 сентября 2014 09:40
-1
Ну да , так мы Рогозину и поверили.. fellow
№9 ↑ Дмитрий Ко 12 сентября 2014 09:54
+8
Ну нафиг нам эти авианосцы, это дорогущие плавающие мишени. Стоят дохрена, а потопить их проще простого. Если делать авианосцы, то к ним надо просто кучу дополнительных кораблей прикрытия, в общем не думаю что денег выкинуть просто, а соответствие цена/эффективность низкая
№10 ↑ Сибирячка Втылудрузей 12 сентября 2014 10:45
+2
Правильно, Дмитрий Ко, я тоже читала, что авианосец - это вчерашний день. ПУсть Франция теперь в секонд хенд обратится, странам третьего мира впарит или арабам - они найдут Мистралю применение biggrin

И вообще - если у нас космические войска созданы, на фига нам еще и вода? Россия - воздушный элемент, мы летаем, а не ползаем!!! rus
----------
Женщина — с нами, когда мы рождаемся, Женщина — с нами в последний наш час. Женщина — знамя, когда мы сражаемся, Женщина — радость раскрывшихся глаз.

№11 ↑ Дмитрий Ко 12 сентября 2014 14:07
0
Стоит он миллиарды, а потопить его можно парой ракет стоимостью по 10 миллионов. А способных на это ракет много в мире, есть они и у нас и Индию мы той же Брамос вооружили.
№12 ↑ aqtras 12 сентября 2014 20:11
0
Да, авианосец - замечательная пугалка для относительно слабых, региональных стран с ограниченными возможностями по средствам нападения и противодействия.
Для ракет и торпед авианосец - цель в любой точке планеты. Достижимая как с воды, с земли, так и из под воды и с воздуха. Цель хорошо защищённая, но большая, и лакомая. И с уничтожением любых компонентов АУГ, кроме того, ломается цельность обороны всей группировки. Так что цель - ещё больше. Не только сама авиаматка, но любое судно в группировке.
№13 ↑ Leeloo 12 сентября 2014 10:47
0
Для того ,чтобы защищать наши ресурсы в Арктике, например. И речь идет не о том, что авианосцы нам не нужны, а о том ,что в бюджете пока на них нет средств.
№14 ↑ Сибирячка Втылудрузей 12 сентября 2014 10:50
-1
Скажем так, Леелоо, есть первоочередные задачи, и в их число не входит строительство авианосцев. А Арктика ничем не хуже других континентов защищается из космоса.
----------
Женщина — с нами, когда мы рождаемся, Женщина — с нами в последний наш час. Женщина — знамя, когда мы сражаемся, Женщина — радость раскрывшихся глаз.

№15 ↑ Leeloo 12 сентября 2014 11:06
-1
Если нужна будет ,к примеру ,поддержка десанта, вы его как ,из космоса прикрывать будете? Также необходимо прикрывать корабли. Есть много обширных статей, с обоснованием, почему нам необходимы авианосцы, не буду их тут приводить ,т.к. основная причина ,почему мы пока не строим - нет на это денег
№16 ↑ Морячок 13 сентября 2014 00:48
-1
Деньги в том числе. Вот я бы так сказал.
АВ это оружие экспедиционного корпуса, можно так сказать. Это то, чем обычно угрожают, типа оглобли, дубины.
Вы кому собираетесь угрожать? Ну куда будем десант то высаживать?
АВ без собственно АУГ (корабли, ПЛ, суда обеспечения) действительно не шибко долго проживёт, как грится, если чё. Если у вас есть даже деньги, то может банально не хватать технологической составляющей. Где строить, кто будет сьроить. Чем его вооружать? Ну главное его оружие то самолёты палубные, кстати. И не только ударные заметьте.
Ну и там дальше, про тыловое обеспечение, базирование.
Для всего того чего Вы указали, вполне хватит и такого корабля как "кузя", ну не именно его понятно, я имею ввиду именно ТАКР как класс корабля.
И безусловно это крайне дорогое удовольствие.
Я так считаю, что нам АВ не нужны. Ну нет у нас такой надобности. Мы "демократию" не экспортируем... fellow
Ну, это я так считаю.
№17 ↑ Вито 13 сентября 2014 09:02
+4
Цитата: Морячок
Мы "демократию" не экспортируем...

А защищать от этой самой «демократии» друзей?
То, что в настоящее время Россия физически не сможет построить ударный авианосец – это понятно. Как бы в грудь не били. Нет средств, кадров, производственных мощностей, проекта. Но все это дело наживное.
Проект выполнят, доки построят, кадры обучат, деньги найдут.
А «Ульяновск» жалко.
№18 ↑ Иларион 13 сентября 2014 11:36
+6
Цитата: Вито
Проект выполнят, доки построят, кадры обучат, деньги найдут.

Именно так. Сильному Русскому флоту БЫТЬ!
----------
Родина! Свобода! Путин!
№19 ↑ Иларион 13 сентября 2014 11:41
+6
Дело не только в деньгах.

Прежде чем строить такие корабли, должны уже быть в строю новые фрегаты и эсминцы, а также "Орланы" должны пройти модернизацию.

Фрегаты уже строятся. По перспективным эсминцам заканчивается проектирование, в 2018 году должна произойти закладка головного корабля.

Проект перспективного авианесущего корабля разрабатывается по графику, а начало строительства - примерно середина 30-х годов.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№20 ↑ Дмитрий Ко 12 сентября 2014 14:10
0
Там без авианосцев великолепно самолеты прикроют, авианесущие нужны скажем если воевать с СШП или Великобиртанией, в общем где большое расстояние до границ. Что бы сократить время подлета. А так как у нас оборонная директива, а не наступательная, то нам и не надо авианосцев
№21 ↑ Leeloo 12 сентября 2014 16:28
0
Где , ТАМ ? Если в Северном море, там как раз нужны атомные авианосцы для обеспечения прикрытия самолетами.
№22 ↑ Вито 12 сентября 2014 17:51
+5
Цитата: Сибирячка Втылудрузей
А Арктика ничем не хуже других континентов защищается из космоса.

Долго думал, но не мог понять. Как?
№23 ↑ vic53 12 сентября 2014 09:40
+2
может пожелать успехов натовцам в выкупе мистралей?
№24 ↑ ФриГал 12 сентября 2014 09:43
+4
Может Россия надеется на ракеты Земля-воздух-земля, и на наши подводные ракетоносцы!
Но вообще-то зря отказались от строительства авианосцев. Ну я так думаю umnik
№25 ↑ реф 12 сентября 2014 09:50
+2
может, МКС -земля ?
тем более ракетка на ядреном топливе есть
№26 ↑ skrand2008 12 сентября 2014 12:33
0
Сделали правильно. Не актуально. Авианосец является средством доставки тактической авиации к берегам противника и эффективен против стран, не имеющих систему ПВО(папуасов). А стоит дорого и строится долго. Китай, например имеет 45 ракет Дунфэн 21D для поражения палубы авианосца. У амеров 11 авианосцев. По 4 ракеты. Дёшево и сердито. А захватывать чужие земли Россия не собирается.
№27 ↑ Иларион 12 сентября 2014 23:07
+6
Читайте внимательнее.
Никто не отказывался. Просто строительство авианесущих кораблей запланировано на 30-е годы.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№28 ↑ nekton 12 сентября 2014 09:44
+1
Насколько я понимаю, авианосцы не слишком пока вписываются в нашу военную доктрину.
№29 ↑ ЛнСВУ 12 сентября 2014 10:16
+1
Во всем этом главное слово "Пока". biggrin
----------
"Нам нужен мир.И желательно весь..." (с)"Паша-милитарист"
№30 ↑ Вито 12 сентября 2014 18:01
+4
Цитата: nekton
вианосцы не слишком пока вписываются в нашу военную доктрину.

Что за доктрина такая, что в нее то УДК не вписываются, теперь авианосцы. «Адмирал Кузнецов» тогда как в нее вписывается?
«Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».
В данном случае не бронепоезд, а авианосец.
В мире нет ни одного флота, который не усилился бы при включении в него авианосца.
№31 ↑ Иларион 12 сентября 2014 23:12
+5
Именно! Сильный флот - ключевой элемент в геополитике (есть такая наука если кто не в курсах).

Флот России должен иметь возможность решать ЛЮБЫЕ поставленные задачи в ЛЮБОЙ точке мирового океана. А без тактической авиации вдали от родных берегов корабельная ударная группа очень уязвима.

Если что, проектирование перспективного авианесущего корабля ведётся по графику.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№32 ↑ Морячок 13 сентября 2014 00:52
-1
smile
Вы сначала собственно Флот то усильте, а потом уж и подумайте, а нужен ли....?
№33 ↑ Вито 13 сентября 2014 09:05
+4
Цитата: Морячок
Вы сначала собственно Флот то усильте, а потом уж и подумайте, а нужен ли....?

Думать на перспективу запрещено?
Если мы строим фундамент, то о стенах ни-ни. Не сметь даже заикаться!
facepalm
№34 ↑ Hron 12 сентября 2014 09:44
+2
Авианосец это наступательное вооружение для атак стран Африки и им подобных. Тот же Искандер может с ним сделать все что захочет....
№35 ↑ skrand2008 12 сентября 2014 12:37
0
Для этого есть береговая система Бастион с ракетами Яхонт/Оникс.
№36 ↑ Змей 12 сентября 2014 09:46
+6
У нас в марте появился очень большой авианосец. Называется Крым! Южное, юго-западное направления не вызывают тревог больших. Поэтому , возможно, Рогозин прав. Будет время - будем решать и этот вопрос. При необходимости.
№37 ↑ witrus 12 сентября 2014 09:48
+2
Зачем нам авианосцы? Когда у нас есть атомные ракетные крейсера "проекта 1144 Орлан" в нато их называют "убийцы авианосцев". Один в строю (Пётр 1) 2 других должны пройти модернизацию на сумму 50 млрд.руб каждый. Это сопоставимо с объёмом работ по ремонту и модернизации авианосца «Викрамадитья» для ВМС Индии.
№38 ↑ Вито 12 сентября 2014 18:12
+4
Цитата: witrus
у нас есть атомные ракетные крейсера "проекта 1144 Орлан" в нато их называют "убийцы авианосцев".

Что бы это стало реальностью надо достроить систему «Лиана», то есть довести количество спутников «Пион» и «Лотос» до нормы.
Цитата: witrus
Зачем нам авианосцы?

Если ЧФ усилить авианосцем, УДК «Севастополь» и парой перспективных эсминцев пиндосы забудут, что такое Средиземное море, а расход памперсов в ВМФ США катастрофически увеличится.
№39 ↑ Иларион 12 сентября 2014 23:15
+5
Перспективные Российские атомные АУГ будут, в первую очередь, формироваться на СФ и ТОФ. Для ЧФ возможно строительство лёгких авианосцев типа "Кузнецова" с неатомной силовой установкой.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№40 ↑ Морячок 13 сентября 2014 00:57
-1
Чё,решили поднять уровень Чёрного моря?
Вот зачем именно в Чёрном море нужен АВ и громадный УДК?
Не пойму? Воевать с кем собрались? Где?
№41 ↑ Вито 13 сентября 2014 09:16
+4
Цитата: Морячок
Вот зачем именно в Чёрном море нужен АВ и громадный УДК?
Не пойму? Воевать с кем собрались? Где?

Прошу прощения за сарказм, но…
Следуя путем вашей логики, придется задуматься: «А на кой вообще Черноморский флот»?
«Черное-то море простреливается береговыми комплексами насквозь. А за Дарданеллами моря нет. А ежели и есть, то не наше оно. Нам там делать нечего, оборонительная доктрина, видишь ли, не позволяет.
- Сирия просит помочь.
- Какая Сирия. Не, не слыхали. Не в зоне наших интересов оне».
№42 ↑ Kadumen 12 сентября 2014 09:49
+8
У нас верфи нет, для кораблей подобного класса. Кузю в Николаеве строили. Так-что нужно расширить Новороссию вдоль всего побережья, до Приднестровья. Лишить нахохляндию статуса черноморской страны. smile
----------
Истина где то рядом...
№43 ↑ Иларион 12 сентября 2014 23:16
+5
Цитата: Kadumen
нас верфи нет, для кораблей подобного класса.

пока нет...

а в целом мысль хорошая
----------
Родина! Свобода! Путин!
№44 ↑ batman 12 сентября 2014 09:55
+2
Нафиг эти большие плавучие корыта-мишени, ордин брамос и тю-тю хреноносец. Пускай лучше больше кораблей помельче, так надежней. Горами железа и мускулов брякать это прерогатива пиндосов...
№45 ↑ Владимир.Л 12 сентября 2014 09:59
+2
И все-таки обращает на себя внимание слово "пока". Это звучит как предупреждение санкционерам.
№46 ↑ LUTYIAV 12 сентября 2014 10:01
0
Придет время и не то построим.
№47 ↑ Светлейший 12 сентября 2014 10:03
-1
Авианосец трудно реализовать, они уже стали как дредноуты из 19 века. Те устарели с появлением субмарин, торпед и авиации. Авианосцы устарели с появлением ядерных бомб и ракет. Зачем строить эту матку за сотни миллионов, когда ракета для её уничтожения стоит до неприличия дешевле. Только субмарины, десантные, ракетные и противолодочные корабли.
П.С. Авианосец хорош как плавучая база, если исходить из этой его цели то нужен, но нужен большой флот его перекрытия, это дорого.
№48 ↑ mab3162 12 сентября 2014 10:07
+2
Экранопланы надо форсировать. В частности сверхтяжелые (в развитие проекта ЭКИП) - они вполне могут заниматься транспортировкой самолётов. Вполне адекватная замена авианосцев-кораблей.
№49 ↑ Светлейший 12 сентября 2014 10:15
-2
Мы смотрим на авианосец только в плоскости его прямого назначения. Когда как США их воспринимают именно плавучей базой. То есть морпехи, вертолёты, а не только самолёты. То есть это плавучий базы, с этой точки зрения это очень хорошо. В условиях ядерной угрозы у них в море десятки тысяч солдат, которые не попадут под удар.
№50 ↑ Светогор 12 сентября 2014 10:29
+3
как раз в случии ядерной угрозы это оптимальная цель.Мирного насиления нет,а от ракет наших они никуда не денутся,10-15 минут и надно уйдет куча дорогого металла с 10ю тысячами солдат
№51 ↑ Сибирячка Втылудрузей 12 сентября 2014 10:55
+1
Мне как филологу авианосец представляется как оооооооооочень хорошая мишень. И чем больше на ней будет солдат, тем эффективнее будет удар из космоса. Мааааааааленький такой спутник или небольшая ракетка такая... женской интуицией я выбираю спутник и ракетку, а от Франции нам кроме духов "Шанель" как то ничего и не надо
----------
Женщина — с нами, когда мы рождаемся, Женщина — с нами в последний наш час. Женщина — знамя, когда мы сражаемся, Женщина — радость раскрывшихся глаз.

№52 ↑ Светлейший 12 сентября 2014 11:35
-2
А вы его ещё найдите...
№53 ↑ Svarog57 12 сентября 2014 12:23
0
Авианосцы наиболее эффективны для полицейских карательных операций против противника, не имеющего средств защиты. Не даром НАТО так напрягли слухи про наш Club-K, у которого четыре ракеты с 450-кг БЧ в одном 40-футовом контейнере и которые можно запустить хоть с автотрейлера. Авианосец класса Нимиц этими ракетами не потопить, но вывести из строя можно запросто.
И самое главное, основная защита АУГ - это 1100 км зона ответственности его палубной авиации, в пределах которой якобы невозможно появления средств нападения, способных причинить авианосцу вред. Но с появлением Club-К авианосец не сможет приблизиться ближе 500 км к берегу, где могут находиться трейлеры с ракетами, а это значит, что все Средиземное море и Персидский залив становятся рискованной зоной для АУГ.
А если Club-K станут ставить на торговые контейнеровозы, то вообще беда - его же с воздуха не видно, есть там контейнер с ракетами или нет. А все торговцев вымести из зоны в 500 км от АУГа во внутренних морях нереально...да и в океанах тоже.
№54 ↑ Морячок 13 сентября 2014 01:01
-1
Возрожу. В первую очередь попадут под удар. И если в условиях Земли таки есть возможность укрытия, то у АВ нет таких возможностей. Совсем.
№55 ↑ Светогор 12 сентября 2014 10:23
+6
да рядом с пиндосами есть авианосец,да же ПВО можно установить, КУБА называется.
№56 ↑ argus21 12 сентября 2014 12:13
+2
Авианосцы - оружие колониальных войн. В принципе они ни Союзу, ни России особо не были нужны. Кстати Союз стоил авианесущие крейсера, которые в первую очередь боевые корабли, а только во вторую авианесущие.
№57 ↑ Вито 12 сентября 2014 18:18
+4
Цитата: argus21
Кстати Союз стоил авианесущие крейсера, которые в первую очередь боевые корабли, а только во вторую авианесущие.

Советский Союз строил ударный авианосец (тяжелый авианесущий крейсер) «Ульяновск» проекта 1143.7, способный нести 70 самолетов и вертолетов. Не достроил.
№58 ↑ U_Viktor 12 сентября 2014 14:21
+1
Есть Куба, есть Венесуэла, есть другие страны Латинской Америки, дружественные России. Да и Россия - от Атлантического до Тихого океана, самой территории вполне достаточно, чтобы любую пиндосию "достать" даже из рогатки... Ракеты средней дальности, может быть достаточно, а уж если это баллистическая... сами понимаете...
№59 ↑ Вито 12 сентября 2014 18:20
+4
Цитата: U_Viktor
Ракеты средней дальности, может быть достаточно

Для этого нужно выйти из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.
А потом их создать.
№60 ↑ Морячок 13 сентября 2014 01:14
0
Всё остальное уже восстановили, построили, ну чё теперь и АВ построим, ага.
Нет ни одной полноценной дивизии ПЛ (ну что б кораблей 8-10), новых кораблей класса ПБК, ЭМ днём с огнём, а херли, давайте АВ строить, чё заморачиваться по-мелочам.
Это как , сидит мужик и думает, потратить деньги на ремонт подержанной машины или купить новую такую же.....но периодически возникает мысля, а чё не "Феррари" собственно. smile
№61 ↑ Hist_Av 13 сентября 2014 11:07
+2
Цитата: aqtras
Да, авианосец - замечательная пугалка для относительно слабых, региональных стран с ограниченными возможностями по средствам нападения и противодействия.
Для ракет и торпед авианосец - цель в любой точке планеты. Достижимая как с воды, с земли, так и из под воды и с воздуха. Цель хорошо защищённая, но большая, и лакомая. И с уничтожением любых компонентов АУГ, кроме того, ломается цельность обороны всей группировки. Так что цель - ещё больше. Не только сама авиаматка, но любое судно в группировке.


Вы сами участвовали в разгроме АУГ?
Есть на счету потопленные боевые корабли?
Может быть лично попадали ракетами или торпедами по авианосцу?
Вы в курсе какое количество целевых каналов у системы ПВО "Иджис" которая состоит хотя бы из двух крейсеров типа "Тикондерога", которые стандартно входят в состав любой американской АУГ? А если к ним добавить десяток эсминцев "Арли Бёрк" с урезанном "Иджисом" на каждом? И сколько надо целей, чтобы насытить такую оборону?
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№62 ↑ wwwwwwwwww 23 октября 2014 21:13
0
отв. цит. Гражданин Офлайн 0 №60 Морячок 13 сентября 2014 01:14 Жалоба Всё остальное уже восстановили, построили, ну чё теперь и АВ построим, ага. Нет ни одной полноценной дивизии ПЛ (ну что б кораблей 8-10), новых кораблей класса ПБК, ЭМ днём с огнём, а херли, давайте АВ строить, чё заморачиваться по-мелочам. Это как , сидит мужик и думает, потратить деньги на ремонт подержанной машины или купить новую такую же.....но периодически возникает мысля, а чё не "Феррари" собственно. отв. цит. Гражданин Офлайн +2 №61 Hist_Av 13 сентября 2014 11:07 Жалоба Цитата: aqtras Да, авианосец - замечательная пугалка для относительно слабых, региональных стран с ограниченными возможностями по средствам нападения и противодействия. Для ракет и торпед авианосец - цель в любой точке планеты. Достижимая как с воды, с земли, так и из под воды и с воздуха. Цель хорошо защищённая, но большая, и лакомая. И с уничтожением любых компонентов АУГ, кроме того, ломается цельность обороны всей группировки. Так что цель - ещё больше. Не только сама авиаматка, но любое судно в группировке. Вы сами участвовали в разгроме АУГ? Есть на счету потопленные боевые корабли? Может быть лично попадали ракетами или торпедами по авианосцу? Вы в курсе какое количество целевых каналов у системы ПВО "Иджис" которая состоит хотя бы из двух крейсеров типа "Тикондерога", которые стандартно входят в состав любой американской АУГ? А если к ним добавить десяток эсминцев "Арли Бёрк" с урезанном "Иджисом" на каждом? И сколько надо целей, что

Источник: https://politikus.ru/articles/29607-rossiya-poka-ne-sobiraetsya-stroit-avianosec.html
Politikus.ru