Добавить публикацию
Обсуждаемое
В Госдуме предложили ввести вход в интернет по паспорту для всех пользователей комм. 140 В Госдуме предложили ввести вход в интернет по паспорту для всех пользователей
В Саратове задержали кандидата в Госдуму от КПРФ Николая Бондаренко комм. 92 В Саратове задержали кандидата в Госдуму от КПРФ Николая Бондаренко
Попытка сбить дрон из ружья закончилась штрафом комм. 76 Попытка сбить дрон из ружья закончилась штрафом
Тайна ГКЧП комм. 72 Тайна ГКЧП
Портреты Адама Кадырова начали вешать в Чечне рядом с Путиным комм. 66 Портреты Адама Кадырова начали вешать в Чечне рядом с Путиным
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Показала приколюхи просм. 8739 Показала приколюхи
ФАБ прилетел по мосту через Днепр просм. 8631 ФАБ прилетел по мосту через Днепр
Под Киевом горит международный аэропорт. На очереди ж/д вокзал просм. 8411 Под Киевом горит международный аэропорт. На очереди ж/д вокзал
Пляж испанского города Сеута. Было — стало... просм. 8114 Пляж испанского города Сеута. Было — стало...
Вы сами открыли «ящик Пандоры» просм. 8005 Вы сами открыли «ящик Пандоры»
«    Август 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Суд прекратил дело волгоградца, оштрафованного за стрельбу по БПЛА: ружье вернут +101 Суд прекратил дело волгоградца, оштрафованного за стрельбу по БПЛА: ружье вернут
Иран: Мы – хозяева Ормуза +94 Иран: Мы – хозяева Ормуза
В Госдуме призвали испытать Орешник в Британии с боевой частью +78 В Госдуме призвали испытать Орешник в Британии с боевой частью
Лидер азербайджанской диаспоры в Перми арестован и получил запрет на въезд в РФ на 50 лет +78 Лидер азербайджанской диаспоры в Перми арестован и получил запрет на въезд в РФ на 50 лет
Волгоградскому пенсионеру вернули ружье: суд признал стрельбу по дрону крайней необходимостью +78 Волгоградскому пенсионеру вернули ружье: суд признал стрельбу по дрону крайней необходимостью
Видео
Встретились как-то украинка из Эстонии, и малазиец из России... 23-08-2026 Встретились как-то украинка из Эстонии, и малазиец из России...
Гаишник наставил робота на путь истинный 23-08-2026 Гаишник наставил робота на путь истинный
Русь в Африке 23-08-2026 Русь в Африке
В ОАЭ построили металлические конструкции вокруг резервуаров 23-08-2026 В ОАЭ построили металлические конструкции вокруг резервуаров
Агрессивные циничные негодяи, останки нацистского отребья — Медведев об Украине 22-08-2026 Агрессивные циничные негодяи, останки нацистского отребья — Медведев об Украине

Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

25-12-2015, 21:22 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 25571 • Комм.: 91 • Армия и флот
Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
91 мнение. Оставьте своё
№1 ↑ dm98900 25 декабря 2015 21:24
+4
Самый большой наш корабль good
№2 ↑ Павел Ордынский 25 декабря 2015 23:27
-1
чё то он больше ремонтируется,чем по морю ходит...
№3 ↑ _Virtual_ 25 декабря 2015 21:25
+7
Вот таких бы пятОк на каждый флот!!!
№4 ↑ esaul 25 декабря 2015 21:30
+6
Цитата: _Virtual_
Вот таких бы пятОк на каждый флот!!!

Такие уже не совсем актуальны. После всех споров о нужности и ненужности, всё же, решение о строительстве авианосцев - принято и уже идут, по информации в СМИ, проектные работы по созданию современных авианосцев. Главное, чтобы не получилось, как у матрасников - создали супер-пупер новый авианосец, а начинка - отстала и теперь это корыто стоит в ожидании, когда же его доведут до кондиции? shok
№5 ↑ vamp 25 декабря 2015 21:53
+10
Не нужны авианосцы в настоящее время.
Лучше пригнать баржу, набитую пусковыми установками ракет, с нужными ТТХ.
Отбить плацдарм и на нём найти хорошее шоссе. Или за сутки скрепером выровнять небольшую полосу, покрыть её ячеистыми плитами из армированного пластика и штурмовики Су-25 могут летать. Далее развивать....
№6 ↑ vvvbel 25 декабря 2015 22:52
+5
Вот ! Малый ракетный корабль оснащённый 8-ми ракетами калибр с дальностью 1500 км. А оснащёнными ядерным зарядом дальность увеличивается в 2 раза.
Небольшие, быстрые, могут заходить в крупные реки ....
И не нужны дорогущие палубные самолёты.
Мне вот кажется если посчитать стоимость и эффективность, то выйдет что малые корабли и ракеты типа калибра будут намного эффективней авианосной группы.
----------
Владимир
№7 ↑ o.maltin 26 декабря 2015 00:22
+4
что вы знаете о быстроте... К 20-му году уже экранопланы с ударным вооружением будут. "и не нужны дорогущие палубные самолеты" biggrin
№8 ↑ Тень авианосца 26 декабря 2015 15:08
0
Стоимость строительства и содержания одного экраноплана равна стоимости постройки и содержания одного Ту-160. Выбирайте что важней.
По мне,так сначала, как и запланировали в МО, построить 40 новых Ту-160.
№9 ↑ o.maltin 26 декабря 2015 18:40
0
дай-ка подумать... крейсер, которому не страшны мины и торпеды, передвигающийся со скоростью вертолета, не требующий аэродрома и все это по цене не нового бомбардировщика которому уже почти готова смена...?
вы серьезно?
№10 ↑ Кузя Прутко 25 декабря 2015 21:53
+4
esaul , это такой отработанный бизнес ход. Построить лохань, а потом стричь бабло при его модеррнизации. В оконцовке объявить проект не выгодным и открыть новую овцу для стрижки
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№11 ↑ vvvbel 25 декабря 2015 22:56
+2
Ну если вспомнить во сколько обходятся последние эсминцы США ....
3.2 млрд и 4 млрд. жизненный цикл.
Только то что америка печатает бесконтрольно баксы даёт им возможность пилить просто невероятные деньги.
А Калибры .... сводят на ноль все потуги.
А калибры размещённые в контейнерах это был бы хит во всём мире.
Страны изгои стали бы независимы от США.
----------
Владимир
№12 ↑ Кузя Прутко 25 декабря 2015 23:01
+3
vvvbel, последнийй дюралевый шедевр, обошелся им в 24 миллиарда, при чем , как он пулять будет и чем, не понятно, по причине отсутствия на палубе огневых средств и отверстий хоть для чего нибудь. Я про Zumwalt говорю.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№13 ↑ Samarchanin 25 декабря 2015 23:06
0
Тактическое ударное вооружение 20 УВП Mk.57 на 80 ракет «Томагавк», ASROC или ESSM

Артиллерия 2 155-мм АУ AGS (920 выстрелов, из них 600 в автоматах заряжания)

Зенитная артиллерия 2 57-мм АУ Mk. 110

Ракетное вооружение RIM-162 ESSM

Противолодочное вооружение RUM-139 VL-Asroc

Авиационная группа 1 вертолёт SH-60 LAMPS
3 БПЛА MQ-8 Fire Scout
№14 ↑ Кузя Прутко 26 декабря 2015 00:45
0
Samarchanin, не хило бы было взглянуть, с каких дырок и шахт стартуют противолодочные ракеты и противовоздушные. а так же глянуть размещение заявленного агс и второй зенитки
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№15 ↑ Alexxx 26 декабря 2015 01:09
+2
в отсеках спрятано всё...для уменьшения ЭПР, так же как и на стелс самолётах-всё оружие внутри фюзеляжа. И не стоит думать, что там ничего нет. Всё там на месте. И корабль, полюбому, крутой, не стоит недооценивать их инженерию, которую пылесосят со всего мира. Российское же оружие всегда славилось другим подходом-проще и дешевле, но также эффективно, а то и более эффективное.
№16 ↑ inanna.vinogradova 26 декабря 2015 02:04
+1
Мне специалисты сказали, что у этого пиндосовского утюга проблемы с применением оружия при волнении моря... также у него слишком большая парусность - т.е. он хорошо раскачивается при боковом ветре... явно, конструкторы Звёздных войн насмотрелись... энергетическая установка у него электрическая.. и снаряды какие-то сверхдальнобойные за счёт какой-то электромагнитной пушки... ну, это я примерно пересказала, что мне говорили спецы. fellow
№17 ↑ Андрейка 26 декабря 2015 07:42
0
Цитата: Кузя Прутко
как он пулять будет и чем, не понятно, по причине отсутствия на палубе огневых средств и отверстий хоть для чего нибудь.
Вообще-то на наших тоже почти не выставлены наружу ПУ, как на той же "Москве" - всё в корпус утоплено и под люками.
№18 ↑ TYTSergey 28 декабря 2015 02:20
0
Всё у них есть, не переживай, а почему такой конструкции? Все томагавки внутри скрыты, чтоб от радаров скрываться. Чем больше всяких не ровностей и выпуклостей, тем лучше на радаре видно.
-----------------------------------
PS.Какие бы на западе не были технологии, в России они считаются устаревшими.
№19 ↑ Фраерок Волентин 25 декабря 2015 21:56
+1
Это вообще не авианосец.
№20 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 22:05
0
Цитата: Фраерок Волентин
Это вообще не авианосец.

да... по другому это называется winked
№21 ↑ dynamik1980 25 декабря 2015 22:50
0
Это ТАРК проекта 1144 "Орлан" (т.е. тяжелый атомный ракетный крейсер).Всего построено 4шт. на балтийском заводе.Три предполагается модернизировать для Северного и Тихоакеанского флотов.Из их вооружения одни только "Гранит" и "Форт"(морской аналог С-300)способны противостоять авианосным соединениям.
№22 ↑ AntiVirgin 25 декабря 2015 22:57
0
lols lols lols applodisment Это же Бэ-Тэ-Эр!!!!!!!
№23 ↑ Фраерок Волентин 25 декабря 2015 23:33
0
А что такое авианосец? То, у которого самолёты на борту? Тогда является ли вертолётоносцем БДК Иван Грэн? Там есть вертолёт. И ещё он есть на РК "Москва". Это тоже вертолётоносец? facepalm
№24 ↑ AntiVirgin 25 декабря 2015 23:50
+1
У нас нет авианосцев. У нас есть тавкр - тяжелый авианесущий крейсер, один единственный, называется «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Именно этот корабль изображен на картинке в статье. И это совсем-совсем-совсем не ТАКР проекта 1144 "Орлан", которых у нас два - "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов". То есть это совсем другие корабли. И это не смотря на то, что на борту у них по два вертолета а фашисты еще не высадились.
№25 ↑ Фраерок Волентин 25 декабря 2015 23:25
0
Это не просто по-другому называется, это совсем другой смысл и совсем другое применение. Один нужен для перевозки самолётов до заморского плацдарма и войны там, а наш вариант несёт на себе самолёты для защиты эскадры в море и борьбы в подлодками. Наши самолёты Ирак бомбить не смогут, как это делали американские самолёты с их авианосцев.
№26 ↑ jevodan 25 декабря 2015 21:42
+2
такой не нужен, до 2020го года в рамках модернизации должен быть установлен ядерный реактор, что даст неизмеримо больше к автономности. Вот тогда да, реальный авианосец.
№27 ↑ AntiVirgin 25 декабря 2015 22:50
+1
А зачем ему большая автономность? А еду личному составу тоже реактором вырабатывать будем? Воду, может, пресную? Или попытаемся повторить феерический дебилизм пиндосов, у которых атомный (не...ически автономный) авианосец сопровождает охранение с автономностью в 30 суток? Может ещё Ф-35 "по-русски" замутим?
№28 ↑ Данилович 26 декабря 2015 01:45
-1
Цитата: AntiVirgin
А зачем ему большая автономность?

А вы собрались от берегов Пиндостана пожрать и заправить баки в Севастополь мотаться? В этот корабль загрузить жратвы и воды можно на год. А вот топливо..., проблема.
Это авианесущий ракетный крейсер.
Он может постоять за себя и без ордера охраны. У него все есть и ПВО и противолодочное оружие и ударное ракетное.
Без ядерной установки это не корабль океанской зоны..., что такое 4800 миль при скорости 29узлов??? Смех один..., за ним танкер нужно посылать..., а танкер 29 узлов и в сладком сне не даст. Только атомные котлы сделают этот корабль действительно грозой Пендостана.
Вместо П-700 "Гранит" нужно сделать УВП под "Калибр" и "Оникс"
Их влезет в четыре раза больше.
А что касается Ф-35 по русски, т.е. легкий стелс, так его, по слухам, потихоньку пилит КБ МиГ.
№29 ↑ AntiVirgin 27 декабря 2015 01:42
0
В Кузнецова можно на год воды и еды загрузить? Сказки будете детям рассказывать. Топливо проблема? Да... уж... Учите матчасть, что тут спорить. После таких заяв попытка просветить меня в "детали тавкр" выглядят комично.
№30 ↑ jevodan 26 декабря 2015 01:56
0
Давай так. Я не буду даже спорить, доводы приводить тоже.

С одной стороны мое мнение и мнение министерства обороны РФ вкупе с правительством РФ, раз они решили заняться этим вопросом.
На другой чаши весов мнение нашего почтенного "зачемки". Ну потому что "а зачем?" я могу сказать на все.

AntiVirgin: хочу еееесть, хы.
-а зачем?
AntiVirgin: хочу писать дурь, хы.
- а зачем?
№31 ↑ AntiVirgin 27 декабря 2015 01:44
0
А с третьей стороны пять лет назад у министерства обороны РФ и правительства РФ было другое мнение. Интересно, где было ваше.
jevodan: у меня нет своего мнения!
- ну так понятно!
jevodan: я туда, куда большинство!
- да и так видно!
№32 ↑ jevodan 27 декабря 2015 02:18
-1
))))).
Ну отчего же. На самом деле я вообще не знаю зачем нужны авианосцы, это такой же динозавр, который должен вымирать,как в свое время вымерли броненосцы , с появлением ракетных технологий, если я не ошибаюсь.

Ну да,проекция силы, но какой толк в такой проекции, если мы не америка и не собираемся ее проецировать по всему земному шару?
Ну подогнали, например амеры авианосец в средиземное море - это крыло в 60 самолетов, урезанных заметьте,ибо палубный самолет ,это все же по ТТХ вариант худший,нежели тот.что взлетает с аэродрома.

Но зачем? если у них аэродромы и базы в турции, где можно поставить под крыло 300 самолетов?

Но уж раз у нас есть авианосец.то почему бы не сделать его более автономным? Автономия это ведь не только кук и кухня да?
№33 ↑ AntiVirgin 27 декабря 2015 21:27
0
Я тоже считаю, что одного Кузнецова нам за глаза и за уши. А автономия ему разве что для понта. Никакой выгоды ядерная силовая при нынешнем уровне технологий не даёт. У амеров она хотя бы для выработки пара используется, у нас же это не нужно. Открою, судя по всему, секрет, но именно это - то есть энерговооруженность, стояло во главе угла у пиндосов про создании авма как такового. Автономность амианосцу - как собаке пятая нога, учитывая, что почти все его охранение неатомное. А секрет вывода из плавсостава ВМС США авм и ввод с строй авма есть следствие только (и ТОЛЬКО) офигенного лобби со стороны ихнего минатома, попил то бишь.
№34 ↑ Samarchanin 25 декабря 2015 21:51
-1
А еще лучше вместо 1 авианосца - 2 эсминца Лидер.
№35 ↑ DrRusuas 25 декабря 2015 21:26
+9
ЮБИЛЕЙ, товарищи!!!!
25 декабря 1990 года в строй Краснознаменного Северного флота вступил тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».
КРАСАВА!!!!!! applodisment
№36 ↑ Татьяна_Матвеева 25 декабря 2015 21:27
+1
Впечатляет! shok
№37 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 21:28
+6
Была на нём... давным-давно... winked
№38 ↑ akonyukov 25 декабря 2015 21:29
0
а рядом что за корыто? эт не то ли что погибнуть хотело
№39 ↑ Тур_Хиердал 25 декабря 2015 21:32
+3
ТАКР - fellow
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№40 ↑ Сергей_51 25 декабря 2015 21:42
+2
Это не корыто,а бензоколонка.Без которых он и сотню миль не пройдет.
№41 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 21:49
+1
Цитата: Сергей_51
Без которых он и сотню миль не пройдет

Не любите Вы его... sad
№42 ↑ Сергей_51 25 декабря 2015 22:01
+3
Это гордость Мурманска.
№43 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 22:06
+1
Цитата: Сергей_51
Это гордость Мурманска.

Слыхала, он в Мурманске сейчас, а не в Видяево.. russian
№44 ↑ dynamik1980 25 декабря 2015 22:55
0
Не авианосный,а АТОМНЫЙ!!!Он с ядерным реактором и ему бензоколонка не нужна!!!
№45 ↑ AntiVirgin 25 декабря 2015 23:28
+1
Кто атомный, Кузнецов атомный? Проспитесь, товарищ!
№46 ↑ Сергей_51 25 декабря 2015 22:34
+4
Я вам написал про флот обеспечения, корабли которого Вы назывыете корытом.Без этих корыт флот не Флот.А за что минусовать?
№47 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 23:10
+1
Цитата: Сергей_51
Я вам написал про флот обеспечения, корабли которого Вы назывыете корытом.Без этих корыт флот не Флот.А за что минусовать?

В таких вопросах нужно быть предельно точным в формулировках, потому что иногда находятся специалисты... а иногда - люди просто не понимают, к чему именно относится комментарий...

Кстати, корабли во вспомогательном флоте мне не известны... только суда... winked

Цитата: Сергей_51
А за что минусовать?

не переживайте... меня тоже по одному комменту заминусовали... явно он понятия не имеет, что там за служба... на Кузнецове... весьма непростая...
№48 ↑ Кипелов Сергей 25 декабря 2015 21:30
+1
Тяжелый Авианесущий Крейсер- ТАНК
№49 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 21:43
+1
Цитата: Тур_Хиердал
ТАКР -

ТАВКР, однако... на латунной доске внутри написано: тяжёлый авианосный крейсер... smile
№50 ↑ Кипелов Сергей 25 декабря 2015 22:39
+1
ТАНК нравится больше
№51 ↑ dynamik1980 25 декабря 2015 22:58
-1
Вы чего фантазируете! Какой танк - ТАРК ,Тяжелый Атомный Ракетный Крейсер.
№52 ↑ Кипелов Сергей 25 декабря 2015 23:17
+1
ПРАВДА?
№53 ↑ vikont 25 декабря 2015 21:32
+6
Так в детстве любовался "Адмиралом Нахимовым"!
№54 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 21:52
+1
Цитата: vikont
Так в детстве любовался "Адмиралом Нахимовым"!

Сколько же Вам лет? shok Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» до 1992 года назывался "Калинин"...
№55 ↑ vikont 25 декабря 2015 21:55
+1
Параходом!
№56 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 22:00
0
Цитата: vikont
Параходом!

Ой... sad
№57 ↑ ovalos59 25 декабря 2015 21:32
0
Что за бред? Фотографии, что ли лучше не нашлось? Лепят всякую муть. На первом плане вижу корыто!
№58 ↑ hvost46 25 декабря 2015 21:32
+3
Эх, жаль, что он такой один (((((
№59 ↑ dsikorsky 25 декабря 2015 21:48
+1
два других продали. Один на металл, второй - индусам
№60 ↑ 2M62 25 декабря 2015 22:18
0
Каких это два? shok
№61 ↑ dsikorsky 25 декабря 2015 22:23
-1
"Ригу" и "Ульяновск" "Ригу" переименовали в Варяг, "Ульяновск" хотели в "Леонид Брежнев", но не успели. Его, собстно даже и не достроили. А вот "Варяг" даже в море вышел. Потом индусам продали, дальше не следил
"Кузнецов" тоже сначала "Тбилиси" назывался. Я даже застал...
№62 ↑ 2M62 25 декабря 2015 22:29
+2
"Варяг" индусам и выходил в море? А что же тогда "Ляонин"? "Ульяновск", вообще отдельная тема, да еще и атомная.
№63 ↑ dsikorsky 25 декабря 2015 22:34
0
так там только коробка была с двигателями. Достраивать не стали, ограничились только "Кузнецовым". Да и "Кузнецов в 90-91 только доводился, там инженеров было больше, чем экипажа
№64 ↑ sovarm 25 декабря 2015 21:33
+9
Еще у нас есть громадный непотопляемый авианосец КРЫМ.
№65 ↑ алекс-волга 25 декабря 2015 21:35
+10
Цитата: sovarm
Еще у нас есть громадный непотопляемый авианосец КРЫМ.

А еще группа авианосцев "Курилы" и "Северные острова".
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№66 ↑ Yuk 25 декабря 2015 21:37
+3
Довелось побывать в 95 году на экскурсии на этой махине, когда он стоял в Мурманске на ремонте, будучи студентом, угощали матросов водкой)), а старпом приглашал на службу...

Рядом стоял маленький "Адмирал Горшков", который должны были тогда продать индусам...
№67 ↑ inanna.vinogradova 26 декабря 2015 03:28
0
Цитата: Yuk
угощали матросов водкой)),

угощали... это ж надо... мой муж это называет "спаиванием личного состава"... biggrin
№68 ↑ alex-z 25 декабря 2015 21:39
+4
Будущее, не за авианосцами, и их группировками, а за малыми ПЛ, и МРК, способные их уничтожить.
А,"Адмирал Кузнецов",это наш опыт строительства, и эксплуатации подобных кораблей. И он, по-своему, бесценен.
То, что сейчас вводится в строй, это, во многом, задел людей, работавших при СССР.Тогда, по-многим причинам (а в массе, эти, многие причины, и привели к крушению, того государства), их идеи, и наработки, не были востребованы. Сейчас же , они, переработанные, превращаются в реальный, востребованный продукт.
№69 ↑ dsikorsky 25 декабря 2015 21:52
+7
на самом деле он по концепции отличается от американских. Те чистые авианосцы, т.е. просто плавучие аэродромы. "Кузнецов" же имеет собственное вооружение, причем как оборонительное ("Кортик" и пр) , так и наступательное в виде баллистических ракет. Плюс мощное радиооборудование. Так что в случае чего может ходить и рейдером. Хотя в современных условиях это вряд ли нужно.
№70 ↑ elwood 25 декабря 2015 21:45
+2
Зачем нам авианосцы, когда есть калибры, булавы, спутники и АПЛ?
Авианосец - это плавучий гроб, пусть этим забавляются пендосы, их деньги на расходы они и сами не могут подсчитать, ибо дебилы коррумпированные )
Желаю, чтоб омерика вложилась еще в 50 авианосцев. И срочно!!!
№71 ↑ krasstar 25 декабря 2015 21:56
-2
Что вы знаете об авианесущем крейсере?
Лучше бы его не было...
№72 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 22:02
-1
Цитата: krasstar
Что вы знаете об авианесущем крейсере?
Лучше бы его не было...

Подозреваю, что Вы на нём служили... fellow
№73 ↑ Вадим_Севастополь 25 декабря 2015 22:00
+3
Вопросов нет! Отличный наш боевой экземпляр!!! Но где статья? Выложил фото, и? Херня какая то! Хоть бы тех. характеристики написал бы...
№74 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 22:03
+1
Цитата: Вадим_Севастополь
Хоть бы тех. характеристики написал бы...

Не успел... забрали его уже... shok
№75 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 22:14
0
А сами то были на борту Кузнецова? fellow
№76 ↑ starodubceva_olga 25 декабря 2015 22:06
+1
Какой красивый! Вот бы туда на экскурсию! Или хотя бы просто вблизи посмотреть :-)
№77 ↑ Сергей_51 25 декабря 2015 22:11
+3
Добро пожаловать в Город-Герой Мурманск.
№78 ↑ starodubceva_olga 25 декабря 2015 22:13
+1
Спасибо! Когда-нибудь побываем. Правда у нас планов побывать уже на две жизни вперёд :-)
№79 ↑ Сергей_51 25 декабря 2015 22:16
+2
Ну если не спеша то все успеете.
№80 ↑ Геннадий Павлович 25 декабря 2015 22:21
+1
Всё же наши кораблестроители - молодцы,- умеют ВАЯТЬ,- правда с двигателями что то не того,- но это мелочи...
не стоит на такаих красавцах делать серьёзную ставку,- но каждые лет 15 один такой надо строить...
Всё же будущее за подводным флотом,- особенно сейчас когда стали строить субмарины - батискафного типа,- эта уже может опуститься на такую глубину что даже ещё нет и скорее всего не будет таких приборов что бы её обнаружить в подводном состоянии...
и это уже не просто типа мы сильнее,- это факт способный обнулить любую силу...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№81 ↑ Andy_Graf 25 декабря 2015 22:22
+1
Ребята... во первых это гордость кораблестроения, потом уже и возможность мощной военной поддержки наземных военных сил со стороны ВВС - хотя может быть и наоборот (смотря где будет biggrin ).
Что вы так грубо...
и еще... это красивый и достойный своего имени Авианосец applodisment .
его военное оснащение великолепно!!!
Ранее где-то были статьи.
№82 ↑ Uralsib 25 декабря 2015 22:30
+6
Да! Николаевские верфи могли кое - что во времена СССР.

----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№83 ↑ elwood 25 декабря 2015 22:42
0
Сдается мне, что это был ответ на омериканские понты. Ответ типа "Мы тоже не лыком шиты". Но смысла на самом деле было немного. Примерно столько же, как с Бураном.
Хрущев был прав в одном - в ракетостроении. И теперь мы впереди планеты всей!
№84 ↑ Порутчик Киже 25 декабря 2015 22:58
+3
Цитата: vamp
Не нужны авианосцы в настоящее время.
Лучше пригнать баржу, набитую пусковыми установками ракет, с нужными ТТХ.
Отбить плацдарм и на нём найти хорошее шоссе. Или за сутки скрепером выровнять небольшую полосу, покрыть её ячеистыми плитами из армированного пластика и штурмовики Су-25 могут летать. Далее развивать....

Всякие нужны - для своих задач. Искусство флотоводца в том, чтобы не перепутать девайсы, какой для чего, как вилочки-ножички на банкете:-).
А высший пилотаж - использовать их изобретательно, нестандартно и непредсказуемо для противника, иногда - в неожиданных и "сводящих с ума" комбинациях, с упором на скрытые возможности ("опять эти факин рашенз!!!" - додумались же, например, с "захолустной" Каспийской флотилии за полторы тыщи км "калибрами" влупить). Никто не призывает строить их десятками, как эти пендосские плавучие сексодромы, а пара штук в хозяйстве не помешает. Сейчас и Мистрали бы, возможно, пригодились, да карта не так легла. Ну и ладно. А тут машина вполне универсальная (тяжёлый крейсер/карманный линкор, да ещё и авианосный, на случай чего, как в Сирии). И наканэц проста красавэц!
Кузе же и прочим фанатам "монокультур" привет от Никиты Сергеича, долбодятла сказочного. То им кукуруза царица полей, то МБР царицы воздуха (а дальнюю авиацию под корень, пендосам на радость), то субмарины - царицы морей, и больше никакая гайка. Ну что взять, у кого одна извилина, и ту шляпой надавило...
Цитата: алекс-волга
Цитата: sovarm
Еще у нас есть громадный непотопляемый авианосец КРЫМ.

А еще группа авианосцев "Курилы" и "Северные острова".

Одна беда - не маневренные, и в карман не засунешь. А те же пендосы не зря СС-18 боялись больше, чем 20-х - их же попробуй найди. Крейсер, конечно, не товарняк с ракетой, и море - не тайга, но при современных возможностях РЭБ (в которой Россия сейчас как бы не впереди планеты всей), если захотят чего-то спрятать - думаю, спрячут. Если, конечно, очень захотят.
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№85 ↑ krasstar 25 декабря 2015 23:00
0
Цитата: inanna.vinogradova
Цитата: krasstar
Что вы знаете об авианесущем крейсере?
Лучше бы его не было...

Подозреваю, что Вы на нём служили... fellow

Нет,не каждому дано ...Но мноооооого наслышан....В интернете поищите,найдете.
№86 ↑ inanna.vinogradova 25 декабря 2015 23:07
0
Цитата: krasstar
Нет,не каждому дано ...Но мноооооого наслышан....В интернете поищите,найдете.

И так знаю... поэтому и спросила Вас о службе на Кузнецове... Надеюсь, Вы правильно оценили подтекст моего вопроса... winked
№87 ↑ ГВП 26 декабря 2015 15:40
0
Цитата: AntiVirgin
А зачем ему большая автономность?

___ ГВП ___

Авианосцы сегодня не для войны! Если что, их всех уничтожат за 30-40 минут.
Авианосцы нужны для демонстрации флага.

В Сухуми заходил крейсер МОСКВА. До сих пор абхазы восторгаются - ВОТ ЭТО МАХИНА!
Кстати ТАВКР - это корабль под завязку начиненный вражеской смертью!
Это у пиндосов авианосец несет самолеты. ТАВКР несет все, что нужно... и немного самолетов!
№88 ↑ AntiVirgin 27 декабря 2015 01:51
0
Гм.... ещё раз задам вопрос: зачем ему для демонстрации флага АВТОНОМНОСТЬ???? Вероятно, чтоб значительно ограничить количество мест, где его можно продемонстрировать. Ну, атомные корабли, знаете-ли, нифига не везде пускают.
№89 ↑ Eliseevich 26 декабря 2015 21:51
0
Когда-то Бисмарк сказал примерно так: Если государство хочет разориться, оно должно обзавестись флотом. В начале 20-го века военно-морская программа России составляла треть бюджета.
№90 ↑ gusevart 27 декабря 2015 07:18
0
Цитата: o.maltin
дай-ка подумать... крейсер, которому не страшны мины и торпеды, передвигающийся со скоростью вертолета, не требующий аэродрома и все это по цене не нового бомбардировщика которому уже почти готова смена...?
вы серьезно?

А как же морской шторм? Сколько баллов выдерживает экраноплан?
№91 ↑ TYTSergey 28 декабря 2015 02:10
0
И что? Это вся статья? Даже характеристик нет.
Зачем тогда вообще было это публиковать?