Добавить публикацию
Обсуждаемое
Директор школы криком и упреками сгоняла детей петь гимн России комм. 91 Директор школы криком и упреками сгоняла детей петь гимн России
Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР комм. 80 Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР
Сербы скачут комм. 79 Сербы скачут
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз комм. 68 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Почему одни ненавидят других? комм. 62 Почему одни ненавидят других?
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Сектор Дичь на барабане просм. 13897 Сектор Дичь на барабане
Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников просм. 13192 Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников
Когда таких уже начнут закрывать в дурку? просм. 12417 Когда таких уже начнут закрывать в дурку?
Почему одни ненавидят других? просм. 11838 Почему одни ненавидят других?
Хохлы задержали подозреваемого в убийстве Ганула просм. 11581 Хохлы задержали подозреваемого в убийстве Ганула
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Суджа освобождена +168 Суджа освобождена
Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию +131 Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию
18 марта - День воссоединения Крыма с Россией +122 18 марта - День воссоединения Крыма с Россией
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз +108 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Имам Иса и православный священник отец Евгений помогают эвакуировать людей из Суджи +103 Имам Иса и православный священник отец Евгений помогают эвакуировать людей из Суджи
Видео
Тайная мечта любого ВСУшника 19-03-2025 Тайная мечта любого ВСУшника
Пишите свой рост 19-03-2025 Пишите свой рост
Дмитрий Анатольевич, а вас я попрошу остаться 19-03-2025 Дмитрий Анатольевич, а вас я попрошу остаться
19-03-2025 "Обычный" разговор полицейского с гопниками в супермаркете в Партизанске
Украина 19-03-2025 Украина

Памяти Государя Александра Николаевича

13-03-2016, 14:59 • Опубл.: Дикий Прапор • Просм.: 11317 • Комм.: 121 • События в России
Памяти Государя Александра Николаевича

135 лет назад, 1(13) марта 1881 года в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала членами террористической организации "Народная воля" был злодейски убит Император Всероссийский Александр II, Царь-Освободитель.

Памяти Государя Александра Николаевича

Памяти Государя Александра Николаевича


Храм Спаса на крови. Шедевр времен упадка
Чуть тронула мазком морозная заря.
Здесь пал наш Государь, и сохранила кладка
Кровь красную и грешную великого царя.

Ты просвещенья свет, суд правый и свободу
Вручил к бесправью с детства приученным рабам.
Отчизны враг тотчас явил свою природу,
Исполнился презренья – и бомбой по ногам.

Лицом к лицу с врагом ты пал здесь, словно воин,
Последний русский рыцарь, последний вождь славян.
Ты сыном был отмщён, но вскоре опозорен
Был внуком; бич монархий, безволия изъян

Мгновенно перешиб хребет самодержавья;
С Россией без кнута и без узды нельзя!
И сгинули во тьме уральских шахт в бесславьи
Наследники, цари, великие князья…

Покойся, Государь, в тиши своей гробницы.
И верю с каждым днем теперь всё твёрже я -
Всем вызовам назло Россия возродится,
И кровь свою, и боль ты пролил здесь не зря!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
121 мнение. Оставьте своё
№1 ↑ Урал 13 марта 2016 15:08
+11
Сказать нечего,это наша история...
№2 ↑ Varangian 13 марта 2016 15:53
+10
а историю нужно помнить и уважать, какая она есть для будущих потомков и их мудрости, чтобы другие не написали новую....как в бывшей Украине.
№3 ↑ Varangian 13 марта 2016 15:56
+10
№4 ↑ Varangian 13 марта 2016 16:21
+7
Крымская война 1853—1856 годов, или Восточная война — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму.

Есть версия о причастности к убийству англо-саксов, нанявшего через свою агентуру непосредственного исполнителя - цареубийцу Игнатия Якимовича Гриневицкого.
№5 ↑ ту - 160 13 марта 2016 16:29
+5
изумительны храм сделали наши предки. Мазаичные иконы уникальные.
№6 ↑ огневушка 13 марта 2016 17:45
+4
Не удивлена этой версии.Если случается что-то сломное,подлое в российской истории,то стоит не шарахаться, идти по точному адресу-наглосаксы. Так было всю историю-где не убийством,так ложью,подставой.Павел 1 мало того,что был убит бандой Палена (какой к лешему заговор!банда титулованных уголовников),так ещё и оболган и далее по списку. Нам бы хоть иногда надо было действовать их методами,глядишь, и не зарывалось бы так это отродье.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№7 ↑ Zoran-Srbin 13 марта 2016 20:26
+4
"Не удивлена этой версии.Если случается что-то сломное,подлое в российской истории,то стоит не шарахаться, идти по точному адресу-наглосаксы. Так было всю историю-где не убийством,так ложью,подставой.Павел 1 мало того,что был убит бандой Палена (какой к лешему заговор!банда титулованных уголовников),так ещё и оболган и далее по списку. Нам бы хоть иногда надо было действовать их методами,глядишь, и не зарывалось бы так это отродье."

Вы согласни со мною что с этим надо наконец ПОКОНЧИТЬ навсегда, поскорее.
ЧТО они, КТО они чтобы такое творили всему миру лет 1.000?
ВСЕМУ на этом мире есть конец, ИХ КОНЕЦ ДОЛЖЕН придти!
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№8 ↑ Zoran-Srbin 13 марта 2016 20:33
+4
Пришел бы им конец, давним давно, еслы бы нашые лидери в лондонских банках свои денгы не держали ...

Помню, лет 35 назад, во время их войни с Аргентини, я спрошивал у отца зачем мы (Ягославия) настолько почитаем Англию, когда НИКАКОЙ СВЯЗИ нашей с ними нет? У нас нет Английских туристов, ничего не импортуем, ничего не эспортуем? Так и не нашли ответь.

Пока во время распада, не оказалось что Югославия, как и множество мирових держав, всю расплату с третйими страннамы ведёть через англисйкие банки ... Потому что мировие финансии так устроенни ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№9 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 16:31
-1
А стишки-то с двойным дном, и второе дно куда интереснее.
 Показать / Скрыть текст
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№10 ↑ Викtor 13 марта 2016 17:16
+4
"Стихи" приведенные Вами, нехорошие стихи!
Кто дал право автору называть весь народ "скотом", "жлобом", "рабским рылом".
Да и уж уверенность автора что с Россией без кнута нельзя? На западе такие стихи и прочие опусы принимают на ура, как доказательство что Россия это страна убийц, захватчиков и т.д. и т.п.
А потом обижаемся что нас нас в других странах так называют. А они в свою очередь не понимают почему, мы ведь себя сами так называем. И приводят в пример наши же "глубокомыслие" и "самоуничижение" в стихах и прозе. Потом дают деньги на подобные исследования и трактаты (пример - диссертация Александрова, что во власовской армии воевали не предатели, а борцы с режимом).
№11 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 17:27
+2
Приведенные мной стихи - это оригинал.
Кстати, шикарно раскрывают всю суть "монархистов".
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№12 ↑ Викtor 13 марта 2016 17:52
0
Да нет, судя по стилю не монархист писал.
№13 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 18:09
+1
Хм... А как Вы отличаете монархический стиль от не монархического? Лично я ориентируюсь на содержание, а содержание стихов вполне себе "монархическое".
Тут и возвеличивание царя и презрение к народу, и страдания по ушедшему, и надежда на возвращение этого самого ушедшего - типичная "белогвардейщина".
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№14 ↑ Викtor 13 марта 2016 18:52
+1
А монархия без народа это пустышка. А наши монархи (кстати выбраны народом), и народ в общем уважали (в отличии от западных). А вот мнимые монархисты (в том числе черносотенцы и прочие союзы) как раз и считали народ (помимо себя) недостойным и награждали его из перечисленного в "стихах" набора.
№15 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 19:03
+1
Любая власть, а не только монархия без народа пустышка.
Так сильно народ уважали что только 1861 году начали освобождать из крепостного права, могли бы уже и после 1812 года начать... ну или пораньше. Кстати, кучу денег просадили на поддержку всякого мелкопоместного дворянства, которое осталось без дохода от холопов.
Унгерн - он как, истинный монархист или нет?
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№16 ↑ Викtor 13 марта 2016 19:32
+1
Не всё так было (чёрным и белым) как нам излагала история в школах.
Не хочу влезать в исторические споры). Приведите пример какой нибудь ещё монархии, где так много представителей "крепостных" получили дворянство, или достигли положения в обществе как при нашей монархии?
Ну а Унгерн в общем противоречивая фигура, которая тоже неоднократно металась, пока не определилась (да и вообще то он герой Монголии), его там чтут.
№17 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 19:54
0
Дело-то не в единицах получивших дворянство, а в самом отношении к людям как к скоту в массе своей, которое начало меняться в России только в середине 19 века. В Англии к примеру процесс раскрепощения крестьян завершился уже в конце 15 начале 16 века. По сравнению с Россией прогресс в более чем 350 лет.
Насчет Унгерна согласен, фигура противоречивая до крайности, но был ведь еще и Колчак.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№18 ↑ Викtor 13 марта 2016 20:02
+1
Ну если называть раскрепощением сгон людей с земли ради освобождения земель под пастбища и укомлектования мануфактур рабочей силой, несогласных в суд и на виселицу и т.д., то да они впереди планеты всей (кстати при этом гордятся своей историей, в отличии от нас). А в общем то нельзя сравнивать условия в Англии владычице морей и самой великой колониальной империи, и условия в России.
Да и народ при крепостничестве жил то в общем неплохо, просто к середине 18 века земли стало не хватать (в самых густонаселённых районах тогдашней России), вот и отменили его. При этом не все крепостные это поддержали (почитайте историю, были даже бунты),
№19 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 20:30
0
По сравнению с полностью бесправными крестьянами в России, в Англии крестьяне имели много больше прав.

Качество жизни крепостного в России сильно зависело от помещика, бывало что садисты попадались еще те.

Условия в России и Англии и в самом деле сравнивать нельзя, но помимо Англии была еще и Испания с отменой крепостного права в 14-15 века.
Массовая отмена крепостного права началась в середине 18 века, на 100 лет раньше чем в России.

А вообще с уважением народа у правителей в любую эпоху было не очень. СССР пожалуй единственное исключение из этого правила.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№20 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:02
+1
По сравнению с полностью бесправными крестьянами в России, в Англии крестьяне имели много больше прав.
Это точно. Право быть повешенным по приговору выездного суда - по сути, "ревтройки", буквально через несколько часов после задержания ПО ПОДОЗРЕНИЮ в бродяжничестве.
Вот так на практике работал знаменитый британский habeas corpus...
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№21 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 21:34
+1
Сравниваем один сорт дерьма с другим. В России по сути помещик определял наказание вообще без всякого суда.
Наказание за побег крепостного - ссылка в Сибирь или каторга, тоже нехило.

А уж какие затейники были помещики... Сам Калигула бы обзавидовался.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№22 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:48
+1
Неужели?! Примерчик, когда помещик САМ отправлял в ссылку можно?
А насчёт затейников - на Салтычиху намекаете? Так она понесла заслуженное наказание за измывательства над крепостными - погуглите, какое.
А маньяков и на Западе было выше крыши - вспомним, к примеру, "научные опыты" Жиля де Реца или альковные утехи маркиза де Сада.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№23 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 21:56
0
Вскоре после проведения переписи тяглого населения (первой ревизии) все шире распространяется практика продажи крестьян без земли. Теперь помещики торговали не только деревнями и семьями, но и крепостными поодиночке. Помещику были даны права: в 1736 г . — определять меру наказания за побег крестьян; в 1760 г — ссылать крестьян в Сибирь; в 1765 г . — ссылать на каторжные работы. В итоге крепостные крестьяне стали мало чем отличны от рабов.


Помимо Салтычихи много было затейников. Просто не хочу всякие мерзости описывать, противно.

А по поводу маньяков. Маньяк владеющий фактически рабами - это куда страшнее чем просто маньяк.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№24 ↑ Викtor 13 марта 2016 21:57
+1
Опять ошибаетесь, если крепостной крестьянин выходил за границу территории помещика, помещик над ним был не властен (из уложений Российской империи). И закон его защищал.
№25 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:00
0
И что мешало помещику наказать крепостного после того как его возвратят ему? На бумаге-то все гладко, а вот в реальности все было намного страшнее. И плетьми до смерти забивали и в солдаты продавали, и чего похуже творили.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№26 ↑ Викtor 13 марта 2016 22:10
+1
А почему Вы верите английским и испанским "бумагам", а наши подвергаете сомнению?
В солдаты не продавали, община крестьянская на сходе решала, кто пойдёт в рекруты, а кто нет. А вот в Англии своих граждан продавали в рабство в будущие штаты Америки (тогда это была их колония), в Испании судили и продавали на галеры (особенно когда надо было усилить флот против Англии (в Англии то же самое делали). Так почему же они просвещённые, а мы забитые, может наоборот?
№27 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:14
0
Да вот в том-то и дело, что я находил авторов где утверждалось именно то, что помещики могли это делать.
Вот хотя-бы навскидку.
Ссылка
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№28 ↑ Викtor 13 марта 2016 22:35
+1
Спасибо. Не читал, нужно почитать.
Вы знаете идеальной истории ни у кого нет (у всех есть неприглядные моменты, о которых они стараются не упоминать). Но меня всё время коробит, что у других это всё классно (ну или была такая необходимость, другого выхода не было), а как в России, всё мрачно, кроваво, безисходно. Простой пример. Иван Грозный кровавый правитель (как нам везде вбивается) уничтожил со своими опричниками, по разным данным от 5 до 7 тыс. человек (кстати иностранцы считали). В то же время Елизавета в это же время правившая в Англии (и к которой он сватался кстати) за время своего правления уничтожила от 90 до 100 тыс. своих граждан (по английским данным), просвещённый правитель, они ей гордятся. А вот нам всегда Иваном Грозным в нос тычут (используя наши же источники, и мнение наших же исследователей). А попробуйте в Англии усомниться в Елизавете, будете в лучшем случае не рукопожаты.
№29 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:39
0
Согласен в любой стране есть свои скелеты в шкафу.
В европе не только Елизавета отличилась, если сравнивать по жестокости правителей, то до Европы нам очень далеко.
Кстати, тоже не понимаю чего так на Ивана грозного взъелись, тот же Петр первый намного больше своего народа положил, но Иван грозный просто жупел какой-то.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№30 ↑ Викtor 13 марта 2016 22:49
+2
А то что Пётр стал тащить Россию в Европу, при нём всё иностранное становилось выше своего (даже если хуже нашего и по качеству и по другим параметрам), он привил России преклонение перед Западом, чего раньше не было (я высказываю своё мнение). Вот за это его там и любят, (да и у нас про Западники тоже).
Ну раз так сложилось, то зачем нам копаться ещё в деяниях Петра, и без того на Россию грязи много льют со всех сторон (изнутри тоже).
И не заслуженно обходят например Ивана 3-го. А ведь он гораздо больше для России сделал чем Пётр.
№31 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:00
0
Полностью с вами согласен, Петр 1 для меня скорее отрицательная фигура, он фактически повернул развитие России с самобытного пути на западный.

И насчет Ивана 3 согласен, фактически при нем началось становление России как великого государства. Его женитьба на Софье Палеолог вообще гениальный шаг.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№32 ↑ Викtor 13 марта 2016 23:06
+2
Поэтому я говорю, что история преподаваемая школой (сейчас не знаю, про советскую, про период дореволюционный), это идеология, прикрытие своих грехов.
Вот её то используют против нас (а что сколько книг, сколько исследований, бери готовое и нам же по рылу в доказательство своей "правоты"). И сейчас пытаются переписать и обвинить нас во всех смертных и не только грехах, и наши же горе исследователи им радостно подсовывают (например опусы Н.Сванидзе, про ВОВ и про советский период).
№33 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:20
+1
Да... Много сейчас развелось лжеисториков, одни очерняют, другие берут пример с хохлов и выдумывают непойми чего. Причем совершенно неясно какие из них хуже.
Тот же Чудинов, или комик Задорнов который тоже в историки подался...
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№34 ↑ Викtor 13 марта 2016 23:29
+2
У Задорного есть рациональные зёрна (но по моему слишком увлёкся и сам стал этому верить, но он хоть за свои средства). А у его отца Николая Задорного есть целая серия (советую почитать) об заселении Амура, Дальнего востока, Сахалина и Камчатки. М.Задорнов на фоне отца выглядит слабовато (может гены историка бродят, покоя не дают?).
№35 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:41
+1
Лучше бы Задорнов сын так и оставался бы комиком и не лез в папино дело... а вот книги Николая Задорного действительно стоит перечитать.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№36 ↑ Викtor 13 марта 2016 23:56
+2
Его я думаю не стоит осуждать, просто человеку надоело ото всюду слышать и читать, что де всему что у нас есть хорошего мы де обязаны Западу, вот он решил по своему представлению это опровергнуть. Ну а получилось, как получилось. Зато многие заинтересовались, стали больше читать, пытаться разобраться (хотя бы для того что бы подтвердить либо опровергнуть), вспомните обсуждения после выхода его фильма. И он не настаивает, что это истина в последней инстанции, он подчёркивает, что сам так считает и ссылается на то что он нашёл и как это понял.
№37 ↑ Flying Dutchman 14 марта 2016 00:03
+2
Вот только то, что получается скорее напоминает потуги хохлов с переписыванием истории. Интерес-то он к истории поднимает, но ИМХО лучше от этого не становится. У России богатая история и надо писать правду а не домыслы. А то начали появляться адепты Чудинова, Задорнова сотоварищи, и народ над ними потешается не хуже чем над хохлами.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№38 ↑ Викtor 13 марта 2016 21:54
+1
Это всё плоды истории советского периода.
Крестьяне жили не так как нам это преподносили в советской школе (ну иначе и быть не могло, иначе чем оправдать революцию), тогда как объяснить, что забитые помещиком крестьяне спасали своих "узурпаторов" от большевиков, или как тогда объяснить что крестьяне Тамбовской губернии подняли восстание против "освободителей". И таких вопросов множество!
А английские крестьяне, что? Кто был против выселения с земель (не прямого конечно, н с помощью налогов и законов, просто вздёрнули (порядка 90 тыс. человек при Елизавете, кстати почитаемом ими монархе), остальные вынуждены были смириться и жить по дарованным законам (в угоду зарождавшегося капитализма).
Ну и крестьяне наши были не бесправными, не хочу вдаваться в историю, но вспомните хотя бы процесс над помещицей Салтычихой, которую как раз и осудили за издевательство над своими крестьянами и нарушением тем самым законов России.
Ради интереса почитайте В.Мединского "Мифы о России", особенно те труды, на которые он ссылается, много интересного и неожиданного найдёте для себя.
Вот один из мифоф как раз про обездоленное и забитое крепостничеством крестьянство (а он ссылается в своих исследованиях на маститых авторов и реальные документы, посмотрите их. Ещё раз говорю, интересное и познавательное исследование.
№39 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:11
0
Я не спорю что советская история много чего исказила, но сам факт остается фактом, что при СССР людям стало жить намного лучше, чем при РИ. И я откровенно не понимаю тех кто так хочет восстановления монархии, особенно если вспомнить "подвиги" Николая 2.

За Мединского спасибо, обязательно прочту.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№40 ↑ Викtor 13 марта 2016 22:22
0
С Вашим тезисом, что при СССР стало жить лучше не спорю, и социальный лифт был ого - го (не то что сейчас).
Ну а про восстановление монархии (это же конечно не реально), просто это у власти будет не временщик (к ВВП это не относится), который думает только о рейтинге и что бы у власти дольше остаться (а там пусть хоть потоп) из-за чего он зачастую связан по рукам и ногам, а человек который может планировать развитие России на долгое время вперёд, и понимая, что это его страна, его детей, его потомков, что успех её и богатство зависит от народа, который Бог дал ему в управление, соответственно он более свободен в своих действиях. Вот так я примерно понимаю этих людей. А так мы скоро начнём переживать, кто может прийти на смену ВВП (где он учился, кем воспитывался, сторонник кого и чего он, не сдаст ли страну как Горби с беспалым сдали). Согласитесь, в этом резон есть.
№41 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:35
+1
Соглашусь, резон есть, но только вот, как выбрать по настоящему толкового правителя? И главное как его сместить если он окажется не совсем тем кто нужен, или просто впадет в старческое слабоумие? Как проконтролировать чтобы он не возомнил себя императором и вдруг не решил основать династию (типа Лукашенко)?

Вспоминаем Черчиля
Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
И в этом он прав. Причем я беру изначальный смысл демократии, то есть власть большинства.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№42 ↑ Викtor 13 марта 2016 22:45
+1
Да при желании можно всё расписать и описать (в конце концов вспомните как решались такие вопросы окружением монархов (не только в России) раньше) да и абсолютно монархии сейчас невозможно создать, только конституционная. Только конституцией нужно определить очень точно его полномочия. Как то так, чтобы был не просто символ, но реально действующий государственный муж.
А насчёт демократии, это слова, и один из способов (в случае штатов) управлять миром и назначать врагов. Реальной демократии нигде нет (если только в Швейцарии).
Ну какая же в Англии демократия, если правит королева (а Испания, а Швеция)? Но эти сукины сыны из нужной стаи, вот и всё.
№43 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:54
0
Да в там то и дело что решались далеко не всегда, и слабохарактерным дуракам доставалась власть. Вспоминаем Николая второго, хотя лучше не вспоминать чтобы не расстраиваться.

В Швейцарии скорее социализм чем демократия и ей я искренне восхищен, но там совершенно особые условия, и другим странам их не повторить.

Мне особенно нравится их система самообороны, фактически идеальная армия.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№44 ↑ Викtor 13 марта 2016 23:00
0
Вот и получается что демократия, это так, погремушка (но очень действенная) что бы обвинить хоть страну, хоть лидера "недемократичным", а значит врагом всего демократичного. Против однополых браков, уже не демократия, нельзя проводить гей парады, значит нарушение демократических свобод человека и т. д.
№45 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:16
+1
Да в том то и дело, что это не демократия в изначальном ее виде, это искаженное ее понятие. Если сравнивать например с США, то Россия намного более демократичная страна.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№46 ↑ Викtor 13 марта 2016 23:25
0
А вот весь "просвещённый Запад" думает иначе, потому как (озвучила Олбрайт) это несправедливо, что Сибирь принадлежит России. Да и получив неоднократно по сусалам, разве они будут думать иначе? Этот синдром побеждённого. Попытка сколотить стаю, более менее обосновать что РФ это угроза всему человечеству (используя "факты истории России созданной на Западе", и навести "демократичный порядок".
Спасибо нашим отцам и матерям, что отказывая себе во всём, они создали ракетно-ядерный щит!
№47 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:37
+1
Вот именно, тут и начинаешь задумываться, не будь революции, не приди к власти Сталин, существовала бы Россия сейчас? Все же было сотворено Великое, причем в совершенно сжатые сроки. Фактически за 25 лет от разрушенной гражданской войной страны до ядерной бомбы, причем в промежутке была страшнейшая война в истории человечества. Думаю если бы сохранилась РИ то ВОВ мы бы не пережили.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№48 ↑ Викtor 13 марта 2016 23:51
0
А может её и не было бы, ведь не случись революции, Германию то мы бы разбили (уже же гнали немцев, и Париж спасли), вместе с Аавтро-Венгрией, и пролив бы Босфорский был бы наш, вот англичане с немцами и подсуетились, а вот Н 2 не оправдал надежд, не задушил в зародыше (я имею ввиду не революционеров, а тех кто их финансировал, т.е. наших капиталистов, которым законы РИ мешали развернуться во всю Ивановскую).
№49 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:56
+1
Россия была всегда поперек горла западу, и скорее всего война бы началась даже раньше, что она началась бы, в этом сомнений нет, просто решили уничтожить Россию с помощью революции, и это почти удалось, если бы не Сталин, то удалось бы наверняка.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№50 ↑ Викtor 14 марта 2016 00:01
0
Кто его знает, Столыпин просил 20 лет без потрясений, его убили. Трудно рассуждать о том что могло бы быть. Но что случилось, то случилось. Просто не нужно верить всему тому, что говорят и пишут, нужно всё подвергать сомнению, и искать ответы самому (по разным источникам, полной правды нигде нет).
Извините, пойду спать. Спасибо, приятно было с Вами пообщаться. Спокойной ночи.
№51 ↑ Flying Dutchman 14 марта 2016 00:04
+1
И Вам спокойной ночи, тоже было очень приятно пообщаться.
Удачи!
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№52 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 22:49
+2
Категорически неправ был Лысый Боров. Демократия, республика - это и есть власть временщиков. А монарха учат властвовать с детства, лучшие умы государства, и человек с рождения приучается к мысли, что он рождён править и ещё - что власть не удовольствие, а тяжкое бремя и колоссальная ответственность. Самодержец, по сути, себе почти не принадлежит. а принадлежит народу и стране, а затем уж - истории. Не всякий даже подготовленный человек на это способен, а уж временщик - и подавно.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№53 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:50
0
Расскажите мне про лучшего царя в мире Николая второго, гореть ему в аду.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№54 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 23:02
+1
Согласен, монархия - тоже не идеальный способ правления, и Николашка - ярчайший тому пример. Но идея демократии - власти временщиков - порочна изначально.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№55 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:10
+1
Идея абсолютной власти порочна не меньше, в демократии хотя бы есть рычаг воздействия на правителей, в монархии и этого нет, и пример этому царь-тряпка.
По мне так лучше демократия чем монархия. Но социализм лучше их обеих на порядок.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№56 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 20:57
+1
Давно ли перестали относиться, как к скоту, к гражданам небелого цвета кожи в тех же США? И как давно там официально запретили рабство - не в одни ли годы с Российской империей?!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№57 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 21:29
0
Причем тут США? Разговор вообще-то о прелестях монархизма в России. А Бутане вообще крепостное право отменили в 1956 году, будем с ним сравнивать СССР?
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№58 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:39
+1
Ну, так это же вы сравнивать начали. Когда смогли исторически - тогда и отменили. У России свой путь, и не надо мерить её чужим аршином.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№59 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 21:41
0
Хех я не сравнивать начал, я дал ответ на то, что в России к крепостным относились лучше чем в других странах. И привел в пример Англию и Испанию.
По сравнению с Россией отношение было лучше. Опять же учитываем временные сроки 350 лет разница.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№60 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:54
+1
Да в чём же лучше-то, я так и не понял? В том, что подводимый к виселице согнанный с земли крестьянин чувствовал себя на седьмом небе от счастья, что его осудили по всем законам Британской империи, а не высекли и не отправили на строгановские заводы, как было бы в дикой Московии?
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№61 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:23
0
Хотя-бы тем что он не был рабом. И права кое-какие таки имел, опять же временные сроки учитываем, 350 лет разницы. То что было в Англии 15 века как-то неправильно сравнивать с 18 веком в России.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№62 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 22:57
+1
Какое счастье - быть вздёрнутым, осознавая напоследок себя свободным.
И, кстати, я говорил не о 15 веке - огораживания и расправы над безземельными неприкреплёнными к фабрикам бродягами продолжались и в 19 веке. Кстати,положение фабричного рабочего по сути мало отличалось от рабства. Первые парламентские расследования и первые законы о гуманизации труда рабочих появились только в начале 19 века - так, первым стал закон об ограничении трудового дня для несовершеннолетних (с 9(!!!) до 16 лет) ДЕВЯТЬЮ (всего лишь) часами.

Свобода - такая свобода...
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№63 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:03
0
Точно такое же было и в России калька один в один. Хватит уже сравнивать сорта говна, надоело. Прежде чем искать соринку в чужом глазу, проверьте свой на наличие бревна.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№64 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:00
+1
Про Англию вообще песня: почитайте про жертв огораживания, про законы о бродяжничестве, о движении луддитов и прочих прелестях англосаксонской цивилизации. Хотя формально крепостничества в русском формате там, действительно, не было.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№65 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 21:26
+1
Читал, и что это меняет то? Один сорт дерьма сравниваем с другим? В России после отмены крепостного права тоже много чего нехорошего творилось с простым людом. Лучше стало только при СССР.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№66 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:41
+1
Неужто лучше?! То-то столько людей ломанулось в эмиграцию, да и после возвратиться не удосужилось, за исключением единиц.
Любая социальная ломка - это катастрофа для народа, как ломка 1917 года, так и 1991-го. Именно поэтому я категорический противник любых революций, как красных, так и белых.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№67 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 21:44
0
А кто ломанулся-то в эмиграцию? Всякая мелкопоместная и белогвардейская сволочь типа Колчака? Так очень многие "царские" офицеры остались в России и продолжили служить ей, но уже в рядах красной армии.

И кстати, я тоже противник революций, но тем не менее считаю, что СССР - это самое лучшее, что случалось с Россией за всю ее историю.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№68 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 22:00
+1
Бунин, Шаляпин, Сикорский, Зворыкин, Юркевич, Леонтьев, Пригожин, Рахманинов, Стравинский, Кандинский, Шагал, Аверченко, Леонтьев, Набоков - так, навскидочку - это, по-вашему, белогвардейская сволочь?!
Ну-ну.
А Колчак, кстати, в эмиграцию не ломанулся, как мы все помним.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№69 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 22:05
-1
Я прекрасно знаю, что до Колчака дотянулись раньше, чем он успел ломануться, я его как пример сволочи привел.
Остальные не белогвардейская сволочь а мелкопоместная.
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№70 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 22:59
+1
Эка вы раскидались гениальными головами!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№71 ↑ Flying Dutchman 13 марта 2016 23:05
+2
Гениальность не отменяет всего остального.
Многие уехали, многие остались. И появились многие новые, которым при царе было никак не появится, социальный слой не позволял.
Будем перечислять великих людей времен СССР?
----------
Мы делили апельсин, много наших полегло.
№72 ↑ Bela 13 марта 2016 18:44
-1
оригинал стихов
My Webpage

считаю,что в статью такое вставили не сознательно.
Но! Впредь надо быть внимательным автору.

Так что .....
психо-информационна война,одним словом.

П.С.Если пройтись по ссылке,то пишут-здесь ничего нет.Интересно.....А ведь вставляла эту ссылку с существующей!И нашла её в поиске на запрос первого четверостишья.
Вот как бывает!
№73 ↑ Александр Хаимов 13 марта 2016 18:38
0
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.
№74 ↑ tu95k22 13 марта 2016 15:10
+7
Из песни слов не выкинешь ... Я не монархист, но часто посещают мысли, что без великих узурпаторов в России нельзя dumaet
№75 ↑ nord02 13 марта 2016 15:42
-3
Цитата: tu95k22
Я не монархист, но часто посещают мысли, что без великих узурпаторов в России нельзя
читаешь эти слова, и понимаешь что человечество еще долго никуда не продвинется, так и будет раболепствовать перед узурпаторами и буржуями, вместо того чтобы выстраивать справедливую систему.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№76 ↑ tu95k22 13 марта 2016 15:53
+9
Справедливая система? Хоть один пример
№77 ↑ Леший 13 марта 2016 16:48
+4
Социалистическая система социума!
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№78 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:03
+1
Увы - утопическая...
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№79 ↑ thinker60 13 марта 2016 19:28
0
человечество... будет раболепствовать перед узурпаторами и буржуями, вместо того чтобы выстраивать справедливую систему.

глядя на "это" человечество в советские годы как-то смутно представляется его желание что либо выстраивать
№80 ↑ Catcher 14 марта 2016 07:02
0
А почему сразу узурпаторов?
На примере Александра II расскажете? Кого он там... узурпировал)
№81 ↑ Abrrr 13 марта 2016 15:14
+3
Если есть Царь-Освободитель, то должен быть и Царь-Поработитель, а то как-то картина маслом не полная.
№82 ↑ tu95k22 13 марта 2016 15:15
-2
Наверное Рюрик belay
№83 ↑ Тень авианосца 13 марта 2016 15:45
+6
Поработители-Османская империя. Александр Второй освободил братушек болгар от османского ига.И отменил крепостное право в России,которое потом вернули большевики.Государь-реформатор.
№84 ↑ Angelina 13 марта 2016 16:23
+5
Был либералом. А это для России смерть, чем он и доказал своим правлением. Вот его сын Александр III свернул все либеральные реформы и, именно, его правление показало как же прав он был.
----------
№85 ↑ thinker60 13 марта 2016 19:30
+1
отменил крепостное право в России,которое потом вернули большевики

в смысле? Что за дурь?
№86 ↑ Товарищ майор 13 марта 2016 15:14
+5
Государь Император Николай Второй, Государыня Императрица Александра Феодоровна, Цесаревич Алексий, Великие Княжны Мария, Анастасия, Ольга и Татиана причислены РПЦ к лику святых царственных мучеников и страстотерпцев.

Похабные строки "поэта" на эту тему пусть будут на его совести.
№87 ↑ tu95k22 13 марта 2016 15:17
+2
Ну , не знаю , где здесь похабство увидели ...
№88 ↑ Orthodox 13 марта 2016 15:28
+4
А на моей совести + этой статье, не ожидал, что статья с двойным дном.
№89 ↑ ЮНКОМ 13 марта 2016 15:30
+2
Вы,батенька,- БОЛВАН !!! В строках ПОЭТА - сермяжная правда нашего бытия,не припудренная и болезненная,но-НЕ ДЛЯ тебя !!! Вы,батенька - ФАРИСЕЙ !!! Совестливый - вы наш !!!
№90 ↑ Orthodox 13 марта 2016 15:34
+7
А Вы знаете что означает слово ФАРИСЕЙ? Употребив это слово по отношению к другому, сам невольно становишься... ибо фарисей это тот кто считает себя праведником, достойным Неба, остальных не приятных ему великими грешниками и видит их далеко ниже себя.
№91 ↑ Товарищ майор 13 марта 2016 17:32
+2
Есть люди, считающие, что не разрешать бесчестить угодников Божиих - это фарисейство. Почитать серьезную литературу о том, чего достигла Россия при Николае Втором, какие силы на нее ополчились, чтобы погубить, им недосуг. А насчет такой вот "поэтической сермяжной правды" - сразу вспоминается классика:
"- Ах, - сказал Лоханкин проникновенно, - ведь в конце концов кто знает? Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда.
- Сермяжная? - задумчиво повторил Бендер. - Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
- Из пятого, - ответил Лоханкин".
№92 ↑ thinker60 13 марта 2016 19:37
0
остальных не приятных ему великими грешниками и видит их далеко ниже себя.

так общий фон высказывания и отражает подобную позицию
№93 ↑ thinker60 13 марта 2016 19:35
0
Вы,батенька,- БОЛВАН !!! ...правда нашего бытия... -НЕ ДЛЯ тебя !!! Вы,батенька - ФАРИСЕЙ !!!

вот - наглядный пример своего высокомерия.
№94 ↑ ту - 160 13 марта 2016 16:34
+2
автор этого стихоплетства некий Беня Пухов. Не знаю что за "поэт"
litprom точка ru/thread12399.html
№95 ↑ ту - 160 13 марта 2016 16:37
+1
почитал ещё его - полнейший отстой.
№96 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:03
+1
Где вы здесь увидели похабство?
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№97 ↑ peresmeschnik 13 марта 2016 15:22
+6
Спи, Александр, Царь -освободитель,
Прости, Великий, скорбный свой народ,
Которому любой правитель-
Иль самодур, или, открывши рот,
Вверяется ему до самых нервов.
Это- во-первых.
Во-вторых, прости за внуков,
Кровь которых и в камне запеклась могильном,
И в русских душах, как оков.
Как рыбаки на судне сильном,
Нас ловит в сети запад, простаков.
Прости, Великий Государь, Россию!
Быть может, мы поледнего Царя
Увидеть сможем пред Мессией.
И, значит, жили мы, и умер ты не зря.
№98 ↑ колхозник 13 марта 2016 15:22
-13
А почему злодейски убит?...Заслуженно..
№99 ↑ dimitv 13 марта 2016 15:27
+4
хорошие стихи, но непонятны строки "Ты сыном был отмщён, но вскоре опозорен Был внуком".
Покойся с миром Государь. Царствие Небесное Александру, царю-освободителю!
№100 ↑ Доронин.И 13 марта 2016 17:19
+2
Николай Второй (внук Александра Второго) можно сказать похоронил великую Российскую Империю. Отсюда и такие строки.
№101 ↑ dimitv 13 марта 2016 21:01
0
Сказать можно, но "похоронила" Великую Российскую Империю, скорее, элита
№102 ↑ Доронин.И 13 марта 2016 21:05
+2
А кто эту "элиту" назначил элитой? Это же самодержавие было! У императора ВСЯ власть в руках, все ресурсы Великой Империи в руках! Были... Хочешь - назначай министров, хочешь - разгоняй министров, хочешь - разрешай Госдуму, хочешь - запрещай Госдуму, хочешь - принимай Конституцию или не принимай. Никаких проблем не должно было быть, но что-то пошло не так. Увы...
№103 ↑ staroobryadez 13 марта 2016 15:42
+6
Александр II, Царь-Освободитель. Поклон ему низкий, до земли. Да хранит Господь душу его. Мы, старообрядцы, помним, как династия Романовых пришла к власти на крови. А потом и Никонианскую раскол помним. Но нам Родина дороже. А Этот царь дал много Благо Руси-матушке, и староверам.
№104 ↑ Леший 13 марта 2016 16:45
0
Террористы ? Ну-ну .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№105 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:04
+1
Самые натуральные террористы. Они и сами себя так именовали - это тогда было молодёжной бравадой.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№106 ↑ vuko 13 марта 2016 16:11
+2
1848г. - подрыв Рождественнской звезды в Палестине, призрак иудея забродил по европе. Террористы смогли забрести в Спб только со снятием Тягло, служившего и забором, обновили "посольство" стоявшее в корчьме на речке Таракановка за городской чертой с "просьбой"-требованием строительств гетто по империи. Ни одного разрешения.
№107 ↑ ded-MaXoP 13 марта 2016 16:21
+4
Интересно, а что, "Народная воля" случаем не "иностранным агентом" была? Откуда были для неё финансы?
----------
дед Махор
№108 ↑ schula-mif 13 марта 2016 19:28
+2
Перевод цитаты из "Palmerston's London During the 1850's -- A Tour of the Human Multicultural Zoo" by Webster Tarpley Printed in The Executive Intelligence Review, April 15, 1994.

"Младорусские (Младотурки, младогреки, младоитальянцы, младоамериканцы - это так везде назывались молодые еврейские революционеры типа итальянских Гарибальди, Маззини; русских Михаила Бакунина, Петра Кропоткина, турецкого Ататюрка и т.д.), - это Михаил Бакунин и аристократический идеолог Александр Герцен - агент Барона Джеймса Ротшильда из Парижа. Сразу после Крымской Войны Герцен начал публиковать (в Лондоне) "Полярную Звезду" и "Колокол". Оба издания, были просто бюллетенями Британской Интелидженс Сервис, приобретающими свою читательскую аудиторию на самом банальном разглашении русских государственных секретов. Очевидной мишенью Герцена был Александр Второй, союзник президента Линкольна. Герцен опубликовывал разглагольствования Бакунина, который проповедовал пан-славизм, который означает, что Россия подчинит себе все славянские нации: "Из океана крови и огня Москва поднимет высоко в небо звезду революци, которая станет путеводной звездой освобождённого человечества". Устарелый Бакунин! Если Маззини полагается на кинжал, то для Бакунина это "крестьянский топор", который свергнет "немецкий" режим Петербурга. Герцен заинтересован в саботаже Александра Второго и его анти-английской политики в России. Для того, чтобы блокировать индустриальный прогресс России, Герцен пропагандировал славянскую патриархальную деревню, "мир", коллективное владение землёй, плюс патриархальное производство посредством артели. Как вы понимаете, посредством "мира" Россия никогда бы не построила Транссибирскую железную дорогу. Герцен видел Россию, как "центр кристаллизации" всего славянского мира. Герцен, которого, обычно называют "западником", тотально враждебен западной цивилизации . Он пишет о "Новом Атилле", может быть русском, может быть американском, который разрушит до основания старую Европу. В тот момент, когда Англия была близка, чтобы выиграть вообще всё, Герцен поддерживает инспирированное Лордом Пальмерстоном Польское восстание 1863 года, и теряет большинство своих читателей. Когда Гражданская Война в Америке закончена, Англия уже не найдёт примения Герцену. К этому времени Лондон будет делать ставку на террористо-нигилистов "Народной Воли", которым в конце концов удасться убить Александра Второго, а также русских марксистов - тоже всех британских агентов. Но уже сегодня мы може видеть будущий конфликт между младополяками и младорусскими, а в кофлите между национал-шовинистическими операциями Маззини мы можем видеть зародыш Первой Мировой Войны".
№109 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:06
+1
Самым натуральным. Прочитайте роман Всеволода Крестовского "Кровавый пуф" - прекрасно показана вся эта антиправительственная фронда и источники её подпитки.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№110 ↑ ded-MaXoP 14 марта 2016 00:19
0
Цитата: Дикий Прапор
...Прочитайте роман Всеволода Крестовского "Кровавый пуф" - прекрасно показана вся эта антиправительственная фронда и источники её подпитки.

Обязательно почитаю, спасибо!
----------
дед Махор
№111 ↑ AndrewEKB 13 марта 2016 16:32
+1
Крымскую войну просрал. Аляску отдал. Крестьян "освободил" без земли. Молодец, чо.
№112 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:07
+1
Крымскую войну он уже заканчивал, как безнадёжно проигранную шахматную партию. Продажа Аляски стала лишь последним отголоском этого поражения. Ну, а освободил так, как мог - иначе не избежать было бы уже дворянского бунта. Политика - искусство возможного.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№113 ↑ Ван Ваныч 13 марта 2016 16:33
+4
"Народная воля" - такое могли придумать только известные "радетели" Воли русского народа - жи2.
----------
Ван Ваныч
№114 ↑ Синица54 13 марта 2016 17:09
+1
Благодарю сайт за эту светлую память о наших монархах.
№115 ↑ Одинокий Волк 13 марта 2016 17:55
0
Замечательное стихотворение! И актуальное, и по теме.
№116 ↑ oyko2001 13 марта 2016 18:12
0
В Интернете автором стихов значится Беня Пухов. Дикий прапор, это ваш псевдоним?
№117 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:08
+1
Ну, откровенно говоря, да.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№118 ↑ oyko2001 13 марта 2016 21:21
0
https://litprom.ru/profil46678_3.html
Впечатляет мощь вашего поэтического гения. Немного неожиданно для пламенного патриота.
№119 ↑ Дикий Прапор 13 марта 2016 21:44
+1
И что? Это моё единственное серьёзное стихотворение, а остальные вирши писались для студенческих капустников, посиделок и хохмы ради, порой просто на спор. Да и было это 25-30 лет назад, а в те нежные годы кто из нас не делал из дурости и цинизма бравады?
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№120 ↑ d.sbankulov 13 марта 2016 18:31
0
Это тот самый царь который сказал французу : Вот они все вместе и есть Россия???
№121 ↑ cadabra 13 марта 2016 18:48
+3
Александр 2 сделал то на что не хватило пороха у его предшественника по имени Александр 1 пятьдесят лет до того. Да он не красив со своими усами, но он сделал великое дело- дал дорогу капитализму в деревне и городе. Он Реформатор,в отличии от псевдореформаторов типа ублюдочного ставропольского дурачка или недоумка-кукурузника. Это Дэн Сяопин 19 века, вот только защитить себя не смог, к сожалению.
Многим больше нравится Александр 3, он гораздо более русский немец, но иногда, чтобы не потеряться в мировой табели о рангах нужны и западники. Петр 1, Екатерина 2, Александр 2- это люди которые создали экономику России- и честь им за это и хвала.