Добавить публикацию
Обсуждаемое
Директор школы криком и упреками сгоняла детей петь гимн России комм. 87 Директор школы криком и упреками сгоняла детей петь гимн России
Сербы скачут комм. 79 Сербы скачут
Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР комм. 79 Лукашенко - о том, как один пытался спасти СССР
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз комм. 68 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Почему одни ненавидят других? комм. 62 Почему одни ненавидят других?
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Сектор Дичь на барабане просм. 13891 Сектор Дичь на барабане
Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников просм. 13150 Трамп неспроста попросил Путина сохранить жизни пленных на Курщине ВСУшников
Когда таких уже начнут закрывать в дурку? просм. 12373 Когда таких уже начнут закрывать в дурку?
Почему одни ненавидят других? просм. 11783 Почему одни ненавидят других?
Хохлы задержали подозреваемого в убийстве Ганула просм. 11574 Хохлы задержали подозреваемого в убийстве Ганула
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Суджа освобождена +168 Суджа освобождена
Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию +131 Слуцкий предложил запретить въезд мигрантов в Россию
18 марта - День воссоединения Крыма с Россией +121 18 марта - День воссоединения Крыма с Россией
В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз +108 В Кирове оштрафовали мигранта за публичный намаз
Имам Иса и православный священник отец Евгений помогают эвакуировать людей из Суджи +103 Имам Иса и православный священник отец Евгений помогают эвакуировать людей из Суджи
Видео
Тайная мечта любого ВСУшника 19-03-2025 Тайная мечта любого ВСУшника
Пишите свой рост 19-03-2025 Пишите свой рост
Дмитрий Анатольевич, а вас я попрошу остаться 19-03-2025 Дмитрий Анатольевич, а вас я попрошу остаться
19-03-2025 "Обычный" разговор полицейского с гопниками в супермаркете в Партизанске
Украина 19-03-2025 Украина

Возможна ли отрицательная ставка по кредитам?

2-02-2016, 01:51 • Опубл.: Иларион • Просм.: 5640 • Комм.: 64 • Видео
+23


00:09 - Япония ввела отрицательную процентную ставку.
09:55 - Генштаб признает, что против России идет информационная война.
11:37 - В Литве начались разбирательства по событиям 1991 года.
17:25 - Обращение к активистам НОДа.
19:01 - Закон о национальном бизнесе не принят. Что дальше?
20:42 - Что у нас с процентными ставками?
27:44 - Последствия решений зарубежных консалтинговых компаний.
28:43 - Советы валютным ипотечникам.
33:03 - Кто может противостоять расширению НАТО?
37:02 - Раскол НАТО? Турцию исключат из НАТО?
40:12 - Ситуация в Молдавии.
43:24 - Почему немцы поддерживают Путина?
44:39 - Великобритания выйдет из ЕС?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
64 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ LVI 2 февраля 2016 03:49
+3
Прав, как всегда
№2 ↑ Calkaneus 2 февраля 2016 03:52
+1
возможно все,только вот банкирам невыгодно это все,нафиг им все эти производства,с\х,заводы,фабрики,они лучше будут давать кредиты населению под 17-20%,а у кого достаточно денег не будут открывать бизнес а просто положат деньги в банк,там где отрицательные ставки человек платит банку за размещение средств на депозите не получая дохода,в данном случае в японии депозит будет уменьшаться на 0.1% в год,к тому же отрицательная ставка подстегивает потребление т.е деньги залежалые быстрее тратятся
№3 ↑ Eprinter 2 февраля 2016 04:09
+3
Проблема не в том, что банкиры плохие. Они по определению не могут быть хорошими. Проблема в том, что существующая система (толпо-элитарная) давно устарела и требует замены.

Представьте, что вы рыбак, а ваша старая лодка рассохлась и течёт. Каждый день, выходя в море, вам приходится конопатить щели, вычёрпывать воду, отвлекаясь от основного занятия. Да, можно её откапиталить, просмолить, но надолго ли хватит? Разумней избавиться и завести новую, современную, лишённую недостатков деревянной.

Как-то так.
№4 ↑ Буба Касторский 2 февраля 2016 09:12
+6
Фёдоров личность неоднозначная. В его словах много, очень много популизма. По началу его было интересно слушать, но сейчас нет. Много пустоты.
И еще один парадокс, с которым я столкнулся: Если ты за НОД и за Путина - ты патриот, а если ты за Путина и против НОД - враг. Почему? По моим ощущениям, они своим отношением к гражданам начинают все больше напоминать фанатиков-сектантов.
Но это сугубо моё восприятие, которое может не совпадать с вашим.
№5 ↑ Eprinter 2 февраля 2016 09:38
+3
Соглашусь. Тоже поначалу слушал его, потом экспрессия выступлений стала напрягать - обычно интонации поднимают, когда по существу есть пробелы.
Уже встречал мнение, что Фёдоров лоббист каких-то банкиров, недаром основной упор в его выступлениях вокруг финансовой сферы. Путин (лидер НОД - по их же словам) уже сказал, что он работой центробанка удовлетворён, однако наезды Фёдорова не прекращаются.
№6 ↑ lucy 2 февраля 2016 12:52
+2
Цитата: Eprinter
Путин (лидер НОД - по их же словам) уже сказал, что он работой центробанка удовлетворён

Путин такого не говорил и Вы, если поищите в первоисточнике, не сможете найти подтверждения этого мнения.
№7 ↑ wonamar 2 февраля 2016 12:59
+2
"Первое. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности.
Второе. При всём желании понизить ставку это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблемы, возможно, дефляции, когда производитель производит, а продать не может. Вот в этом проблема.
А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.
Третье. Корректировок состава Правительства НЕ БУДЕТ, Вы знаете, за достаточно большой промежуток времени моей работы, наверное, можно было заметить, что я: очень бережно отношусь – а) – к людям; и б) считаю, что кадровая чехарда, как правило, – конечно, не всегда кадровые перемены являются негативными, – НЕ НУЖНА, она мешает. И если что то у кого то не получается, за что я тоже несу ответственность, я считаю, что здесь есть и моя вина. Поэтому никаких изменений, существенных во всяком случае, не предвидится. Считаю, что работа Правительства УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ. Конечно, можно и нужно работать лучше, но в целом, СТРАТЕГИЧЕСКИ Правительство ДЕЛАЕТ НУЖНЫЕ ШАГИ И ДЕЙСТВУЕТ ЭФФЕКТИВНО. Статистика показывает, что российская экономика кризис в целом миновала, пик, во всяком случае, кризиса – не кризис, а пик кризиса.
https://kremlin.ru/events/president/news/50971
№8 ↑ lucy 2 февраля 2016 18:03
+2
Цитата: wonamar
Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности
что сделал ЦБ для поддержания макроэкономической стабильности? Рубль обвалил не так сильно, как требовал МВФ?
Цитата: wonamar
Считаю, что работа Правительства УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ

это трояк
Цитата: wonamar
в целом, СТРАТЕГИЧЕСКИ Правительство ДЕЛАЕТ НУЖНЫЕ ШАГИ И ДЕЙСТВУЕТ ЭФФЕКТИВНО.

стратегию пишут пиндосы и если исходить из поставленных перед правительством задач, то они действовали более чем эффективно по развалу нашей страны.
№9 ↑ Eprinter 3 февраля 2016 03:48
+2
Путин такого не говорил

А я что сказал?
Путин (лидер НОД - по их же словам)

По их словам означает по словам НОДа. Т.е. Фёдоров, как главный куратор, с одной стороны "назначил" Путина неформальным лидером, а с другой стороны не корректирует свои выступления с учётом его заявлений.
№10 ↑ lucy 3 февраля 2016 12:06
0
Цитата: Eprinter
не корректирует свои выступления с учётом его заявлений

это не так
№11 ↑ lucy 2 февраля 2016 12:51
+3
Цитата: Буба Касторский
с которым я столкнулся: Если ты за НОД и за Путина - ты патриот, а если ты за Путина и против НОД - враг

Доказательства предоставьте, прошу Вас!
№12 ↑ Nikonorov_AA 2 февраля 2016 21:18
+1
Цитата: Буба Касторский
Если ты за НОД и за Путина - ты патриот, а если ты за Путина и против НОД - враг. Почему?

Потому, Буба, что человек, который против Национально-освободительного движения это человек, который выступает против освобождения НАЦИИ! Нашей Российской, если хотите - Русской нации.

Поскольку в словосочетании "Национально-освободительное движение" ключевое слово здесь - "НАЦИЯ", то обратившись к определению этого термина (хотя бы в википедии) распишем против чего выступает противник Национально-освободительного движения.
Итак, противник национально-освободительного движения выступает против:
- практической защиты политической независимости России, условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей;
- это тот человек, которому претит идеология верности и преданности своей нации, идея работы на благо собственного народа;
- такому человеку незнакомо родственное патриотизму национальное чувство, способствующее объединению различных слоёв общества, невзирая на социальные, культурные и этнические (национальные) различия.

Именно поэтому, такой человек - враг народа, враг нации и враг нашего национального лидера (лидера нации) де-юре и де-факто Президента России Владимира Владимировича Путина.

А что касается тех, которые за Путина и против НОД, то это одно из трёх - либо люди, больны шизофренией (раздвоением личности), либо это люди, полагающие, что Президент такой же враг России как и они сами, либо это люди не понимающие смысл слов "Национально-освободительное движение" и искренне недоумевающие: какую-такую нацию и от кого-такого страшного следует освобождать.
Именно таких последних Е.А. Фёдоров и называет дураками и самоубийцами!
№13 ↑ Eprinter 3 февраля 2016 04:25
+1
человек, который против Национально-освободительного движения это человек, который выступает против освобождения НАЦИИ! Нашей Российской, если хотите - Русской нации.

Вот в этом-то и проблема. Национально-освободительное можно понять и как НАЦИЯ, и как НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а это две большие разницы. Кто-то разобрался и понял так, кто-то недопонял и занял противную позицию.

Лично я не против НОД, даже ЗА, но мне не нравятся отдельные моменты, чуть выше уже отметил. Ведь обоснованное несогласие с отдельными пунктами не делает человека врагом, верно? fellow
№14 ↑ lucy 3 февраля 2016 12:06
0
Цитата: Eprinter
Кто-то разобрался и понял так, кто-то недопонял и занял противную позицию.

Вы разобрались правильно? Объясняйте другим. curtsey
№15 ↑ lucy 2 февраля 2016 07:49
+5
Цитата: Calkaneus
банкирам невыгодно это все,нафиг им все эти производства,с\х,заводы,фабрики

Было бы им это невыгодно, стал бы Базельский комитет выдумывать такие запретительные правила, которые не позволяли бы дать кредит ни при каких обстоятельствах?
Стал бы МВФ требовать от ЦБ повышения ключевой ставки?
№16 ↑ Колыма 2 февраля 2016 04:05
0
НИВЕРЮ!!!! и (.)
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№17 ↑ RAMOS14 2 февраля 2016 08:51
+7
Все по делу говорит!!!
№18 ↑ Сергей Марков 2 февраля 2016 09:55
0
По делу он будет говорить когда его в следственный комитет вызовут.
№19 ↑ lucy 2 февраля 2016 12:53
+3
Бастрыкин тоже говорит, что в Конституции правовая диверсия - о п.4 ст.15
№20 ↑ Koba81 2 февраля 2016 11:13
-4
Ельцин мог правительство снять и менял премьеров, как перчатки, а Путин видите ли ему нужны полномочия.
№21 ↑ lucy 2 февраля 2016 12:53
+3
Вы того же результата хотите, как был и у Ельцина?
№22 ↑ Koba81 2 февраля 2016 13:05
-2
А чем было плохо правительство, собранное Примаковым?
№23 ↑ sergey376 2 февраля 2016 11:44
0
Цитата: Сергей Марков
По делу он будет говорить когда его в следственный комитет вызовут.

это "пять"! biggrin
----------
решительный шаг вперёд, - результат хорошего пинка под зад
№24 ↑ shkepper 2 февраля 2016 11:47
-3
Вечно отсталые монголы крайне удивились когда им сообщили (навязали), что они вдруг когда-то(якобы) были мировой империей.
Удивились, поразились, но согласились (почему бы нет) быть великими хоть во вранье.

США тоже мечтают согласиться на халяву быть оккупантами России, если такие федоровы будут до посинения неустанно зазывать их, а нам навязывать эфемерную пендосовскую оккупацию(сдаться без боя).

Не пройдет, халявщики - дезертиры!

Федоров льет бочку меда, но тут же портит её ложкой дегтя.Приемчик вот такой пропихнуть ложку дегтя прикрываясь бочкой меда.
№25 ↑ lucy 2 февраля 2016 12:55
+4
Цитата: shkepper
США тоже мечтают согласиться на халяву быть оккупантами России, если такие федоровы будут до посинения неустанно зазывать их, а нам навязывать эфемерную пендосовскую оккупацию(сдаться без боя).

www.youtube.com/watch?v=SVL5VbIG0yM
Теперь Вы знаете мнение президента США по этому вопросу в то время, когда Вы о Фёдорове не знали ничего
№26 ↑ shkepper 2 февраля 2016 16:42
-2
Уважаемый, какая к едреней победа США? Зачем самоунижаетесь?!
Это радость Буша и иже с ним от предательского подарка свалившегося к ним в руки из Беловежской пущи на халяву.Но зря берут они этот "подарок", поперек горла он им встанет и очень опасно.
А кто предатели знает уже любая кухарка, ну, может, кроме Вас только.

США нас не побеждала, не побеждает и не победит во веки веков!
История России вам в помощь.

Попросту мы все глупим и сами себя бичуем, а многим все "по барабану".Приболели мы все слегка. Но поправимся.
№27 ↑ lucy 2 февраля 2016 17:48
+4
Цитата: shkepper
Попросту мы все глупим и сами себя бичуем, а многим все "по барабану"

Нас никто не спрашивает, как что сделать - это пишут управленцы из консалтинговых организаций США и их союзников, наиболее крупные из них - KPMG, PwC, EY, Deloitte.
№28 ↑ Nikonorov_AA 2 февраля 2016 20:29
+1
Люси, а это не Вы, случайно, на фотографии? winked
№29 ↑ lucy 2 февраля 2016 20:32
+2
нет, это девушка из молодёжки, Русское завтра
№30 ↑ shkepper 3 февраля 2016 03:24
+1
Уважаемый НОД, народ говорит "баба не схочет, кобель не вскочет".

Все ставки банковские для народа, все законы,правила,сявзь с МВФ... делают конкретные Ивановы, Сидоровы, Петровы.
Всех американцев,которые назначены для нашего управления (это ваши утверждения) во всех сферах, также назначаются этими же нашими Ивановыми, Сидоровымии Петровыми, не американцами.
СССР развалил не Джон американский, а Горбачев + Ельцин и никакие американцы их не пытали.
А за всенародное глашатайство, что мы якобы оккупированы (а говорите это вы , а не американцы даже) Сталин что бы сделал?
Ответ за Вами с позиции Сталина.
№31 ↑ lucy 3 февраля 2016 12:03
0
Цитата: shkepper
делают конкретные Ивановы, Сидоровы, Петровы.

по Конституции, принятой народом на референдуме в 1993 году, согласно п.4 ст.15.
Именно это Бастрыкин назвал правовой диверсией.
Именно это Верховный суд постановил обеспечить правосудием.
Выполнение указов президента правосудием не обеспечены
Цитата: shkepper
СССР развалил не Джон американский, а Горбачев + Ельцин и никакие американцы их не пытали.

Если бы американцы не обещали бы им крышу в случае чего, решились бы эти двое на подобные действия? Положа руку на сердце...
Цитата: shkepper
А за всенародное глашатайство, что мы якобы оккупированы (а говорите это вы , а не американцы даже) Сталин что бы сделал?

Вам привести слова Путина про полуоккупацию? Про один центр принятия решений?
№32 ↑ shkepper 3 февраля 2016 04:14
0
Нет, уважаемый, это они, американцы, именно только Вас, оккупированных, не спрашивают.
Не путайте народы Великой России с алкающими отрубленнохвостными.

Русские никогда не сдаются! Забыли?
№33 ↑ Nikonorov_AA 2 февраля 2016 20:27
+2
Цитата: shkepper
Уважаемый, какая к едреней победа США? ...
Это радость Буша и иже с ним от предательского подарка свалившегося к ним в руки из Беловежской пущи на халяву.

Знаете, shkepper, Вы не оригинальны. Про халяву и подарки, которые сами собою валятся с неба верят в России не малое число вполне себе взрослых людей. Что произошло с мозгом таких людей, - надеюсь, разберутся социологи, психиатры, нейрофизиологи и патологоанатомы.
Даже дети уверены, что у любого, не весть откуда взявшегося подарка обязательно должен быть источник и причина. Например, - Дед Мороз, Новый год и хорошее поведение.

У взрослых же всё иначе: подарки появляются сами, манна Небесная - сама валится с неба, цена на нефть сама устанавливается невидимой рукой рынка, войны и революции происходят из-за случайного стечения обстоятельств, развал мировой державы с 22% мирового ВВП до состояния развивающейся страны с 1,5 % мирового ВВП - результат пьяной посиделки в бане трёх мужиков.

Как объяснить такой полёт мысли взрослого человека? Только словами shkepper-а:
Цитата: shkepper
Попросту мы все глупим и сами себя бичуем, а многим все "по барабану".Приболели мы все слегка. Но поправимся.

Поправитесь, непременно поправитесь, шкипер, очень на это надеюсь!
№34 ↑ shkepper 3 февраля 2016 04:04
-2
Два мужика "понятливых":
"Эй, ты в баню?
Да нет, я в баню.
А-а, а я думал ты в баню".

Конечно, кому-то нужен и доктор Саахов. Но сначала диагноз, а он не за горами.
№35 ↑ Сметанникова 2 февраля 2016 12:53
+4
Цитата: Koba81
Ельцин мог правительство снять и менял премьеров, как перчатки,

И как здорово мы при Ельцине жили! До сих пор как вспомню, так вздрогну.
Хотя вы, вполне возможно, жили хорошо, откуда мне знать.
№36 ↑ Koba81 2 февраля 2016 13:12
-1
Да суть не в том как жили при Ельцине, а в том, что Ельцин менял премьеров когда хотел, а Путин не может. А то все ругают либеральное правительство. Стало быть у Ельцина при его президенства было больше прав, чем у Путина. Для чего Путину особые права? Его и так все вполне устраивает.
№37 ↑ tovarizhch-A 2 февраля 2016 13:52
+3
Ельцин работал на оккупантов и они во всём его поддерживали. Путин работает против, поэтому вынужден строго соблюдать всё законодательство. Разницу понимаете?
№38 ↑ Koba81 2 февраля 2016 14:09
-2
Разницы не вижу. Один работал на оккупантов второй против, а результат одинаков. Как росли цены так и растут, как была власть коррумпирована так и осталась, как богатели олигархи так и богатеют, как распродавали госактивы так и распродают. По конституции РФ президент не занимается вопросами внутренней политики страны, стало быть нет ни вины ни заслуг ни Ельцина ни Путина.
№39 ↑ lucy 2 февраля 2016 17:32
+3
Цитата: Koba81
По конституции РФ президент не занимается вопросами внутренней политики страны, стало быть нет ни вины ни заслуг ни Ельцина ни Путина.

Вы сами сказали - Ельцин менял людей как перчатки.
Стало быть, частая смена министров в условиях отсутствия власти у президента, не приводит к положительным результатам.
Кроме того, насчёт отсутствия заслуг - Путина как человека уважают и порой идут навстречу, делая то, что не должны, что невыгодно, но делают. Ручное управление в данном случае работает.
№40 ↑ tovarizhch-A 2 февраля 2016 17:52
0
Вот про таких дебилов и говорит Фёдоров, которые разницы между + и - не видят.
№41 ↑ Koba81 2 февраля 2016 21:36
+1
Фёдоров много чего говорит, как говорится: пиз...ть не мешки ворочать. К примеру он говорит о внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Предлагается ЦБ подчинить Правительству. Но ведь по его утверждениям правительство РФ управляется извне! Что это за странные танцы с подчинением одной вражеской структуры другой вражеской структуре? Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации."в пункте 4 статьи 15 исключить слова «Общепризнанные принципы и нормы международного права и»"
А слова "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" в том же 4 пункте почему-то исключить не предлагается. Почему?
Почему нормы международного права, с помощью которых, например, обосновывается законность референдума в Крыму и его присоединение, предлагается исключить, а явное подчинение международным договорам предлагается оставить?
№42 ↑ tovarizhch-A 2 февраля 2016 22:36
0
Почему вы не включаете логику?
Если мы исключаем «Общепризнанные принципы и нормы международного права и», то обрезаем внешнее управление. Правительство перестаёт управляться извне, тогда и ЦБ оказывается в национальном подчинении.
Что касается договоров, то вредные договора, подписанные при Ельцине, можно просто денонсировать. Это нормальная международная практика. Просто сейчас при внешнем управлении этого никто не даст сделать.
№43 ↑ Koba81 3 февраля 2016 01:18
+1
Правительство подчиняется Путину также как и ЦБ. Конституция РФ статья 83 Президент РФ: в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации.
Глава российского государства Владимир Путин поставил подпись на федеральном законе "Об особенностях перечисления в 2016 году прибыли, полученной Центробанком РФ по итогам 2015 года". Документ подразумевает направление в 2016 году 90% прибыли Центробанка в федеральный бюджет. Речь о прибыли, полученной по итогам 2015 года и оставшейся после уплаты налогов и сборов. Означенная часть этой прибыли будет перечислена в бюджет после утверждения советом директоров Банка России годовой финансовой отчетности финансового мегарегулятора за 2015 год.
№44 ↑ tovarizhch-A 3 февраля 2016 01:37
0
Правительство подчиняется Путину также как и ЦБ

Где вы такое вычитали? Даже дети уже знают, что ЦБ отделён от государства. Правительство является самостоятельной ветвью власти. С чего вдруг оно должно подчиняться президенту? Вы слышали где-нибудь, что Меркель подчиняется президенту Германии? или, что Ципрас президенту Греции?

90% прибыли Центробанка в федеральный бюджет

При чём здесь прибыль? Мы говорим о подчинении, о суверенной эмиссии, о нулевых ставках итд. Прибыль кого интересует? Посмотрите какую прибыль получил ЦБ и сравните, например, с агрегатом М2. Сколько долей процента составляет прибыль?
№45 ↑ Koba81 3 февраля 2016 02:03
0
Конституция РФ Статья 71 В ведении Российской Федерации находятся: ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.
Статья 75 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
Статья 83 Президент РФ: г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации.
В Германии формой государственного правления является парламентская республика. Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.
РФ - смешанная республика федеративного устройства. Смешанная республика (президентско-парламентская республика, парламентско-президентская республика) — форма государственного правления, находящаяся между президентской и парламентской республиками.
Греция - парламентская республика. biggrin
№46 ↑ tovarizhch-A 3 февраля 2016 02:49
0
До этой дискуссии я был склонен не соглашаться с Фёдоровым, что дебилизация населения достигла гигантских масштабов. Вероятно, мне попадались более мыслящие оппоненты.
Зачем вы цитируете пустые декларативные положения законодательства? Ваша голова забита штампами из СМИ, а не знанием реальной политики. Вы не знаете ни как подбираются кадры на руководящие должности, ни процедуры, ничего.
В ведении Российской Федерации находятся: ... ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ

Про "Вашингтонский консенсус" никогда не слышали?
ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации

А заглянуть в закон о ЦБ уже нет сил? В каких случаях можно досрочно освободить?
И так всё. facepalm
№47 ↑ Koba81 3 февраля 2016 10:50
+1
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Статья 14
Председатель Банка России назначается на должность Государственной
Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:
истечения срока полномочий;
невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
подачи личного заявления об отставке;
совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России;
непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", несоответствия его расходов, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми.
(абзац введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 102-ФЗ)
№48 ↑ tovarizhch-A 3 февраля 2016 11:10
0
Вы увидели в перечне случаев досрочного увольнения желание президента, на которое вы ссылаетесь, говоря, что Путин может уволить руководителя ЦБ?
№49 ↑ Koba81 3 февраля 2016 10:52
+1
В апреле 2011 г. Доминик Стросс-Кан, глава МВФ, выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» «с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».
«Вашингтонский консенсус» включает набор из 10 рекомендаций:
Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
Снижение предельных ставок налогов;
Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
Свободный обменный курс национальной валюты;
Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
Приватизация;
Дерегулирование экономики;
Защита прав собственности.
В более широком смысле термин «Вашингтонский консенсус» используется для характеристики ряда мер (необязательно из вышеуказанного списка), направленных на усиление роли рыночных сил и снижение роли государственного сектора. Что здесь не так? biggrin
№50 ↑ tovarizhch-A 3 февраля 2016 11:15
0
Вы в списке правил ВК не перечислили главное: эмиссия нацвалюты производится при увеличении резервов.
Если какой-то чиновник заявил, что ВК рухнул, это не значит, что он рухнул. Поскольку наш ЦБ полностью подчиняется указаниям МВФ, а оттуда приходят указания в соответствии с ВК, то наша финсистема исполняет ВК. Посмотрите сентябрьские указания МВФ.
№51 ↑ Nikonorov_AA 3 февраля 2016 01:57
+1
Цитата: Koba81
А слова "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" в том же 4 пункте почему-то исключить не предлагается. Почему?
Потому, что в отличие от "общепризнанных норм" решение подписывать международный договор или нет принимаем мы сами, договор проходит ратификацию (получение согласия) представительного органа власти. И в конце-концов договор можно и расторгнуть (прекратить, выйти из договора), если в том возникнет необходимость.
А вот "общепризнанные принципы и нормы международного права" не получиться ни отменить ни повлиять на их содержание.
№52 ↑ Koba81 3 февраля 2016 10:41
+1
Основными источниками принципов международного права являются Устав ООН, Декларация о принципах международного права 1970 года и Хельсинкский заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.
В доктрине международного права выделяют десять универсальных принципов:

Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Значит это вы предлагаете убрать? biggrin
№53 ↑ shkepper 2 февраля 2016 17:02
-2
НОД, зачем сверх упорно муссируете в СМИ слово "оккупация" применительно к России?
ВИКИПЕДИЯ :"оккупация"-это вооруженный захват территории.
Вы где это видите у нас?
Только вот не надо словоблудие, что есть и другая оккупация.
Другая зависимость называется не "оккупация" - другими словами.
№54 ↑ lucy 2 февраля 2016 17:29
+3
№55 ↑ shkepper 3 февраля 2016 03:40
+1
Для Вас - "глядит в книгу, видит фигу".

Речь Путина правильная и не о полуоккупации или полубеременности, а о извечной борьбы Добра со Злом. Не следует передергивать слова Президента, вы же НОД.
№56 ↑ lucy 8 февраля 2016 22:41
+1
Путин вполне чётко повторил тезисы Мюнхенской речи - однополярный мир - это мир одного хозяина, одного суверена, один центр принятия решений
№57 ↑ Nikonorov_AA 2 февраля 2016 19:29
+3
Цитата: shkepper
ВИКИПЕДИЯ :"оккупация"-это вооруженный захват территории.
Вы где это видите у нас?
Другая зависимость называется не "оккупация" - другими словами
Какими?
Ну надо же, так просто, лаконично, - три слова и определение этого неоднозначного политологического понятия - готово! Решил лично убедиться. И...

Люблю знатоков Википедии! Одно огорчает, - с навыками чтения у нынешних знатоков дела обстоят не очень. Энергии хватает ровно на три значимых слова: "вооруженный захват территории" всё, точка! То что перед этими словами сделана оговорка, мол это значение в общем случае - можно и опустить.
А то что в статье рассмотрено три вида оккупации: 2.1. оккупация в состоянии войны; 2.2. послевоенная оккупация; 2.3. оккупация в мирное время - на это сил уже видимо нету - "слишкам многа букав"
№58 ↑ Геннадий Павлович 2 февраля 2016 22:19
-1
Спасибо,- повеселили,- особенно про -"оккупацию в мирное время"...- при этом никаой иронии - действительно улыбнуло...

Фёдоров обсуждает и предлагает действительно очень серьёзный вопрос,- я считаю одним из главных вопросов...

Но всё же что бы понять и разобратся в результативности решения такого вопроса(а там речь идёт о десятках или сотнях миллиардоа,- а может даже и триллионов рублей(вопрос захватывает одну из самых важных областей экономики),- то и подход должен быть не стандартным...

Самое лучшее - это провести "штабную игру",- где кроме предлагающего будет и тот кому вся эта прелесть предлагается...

то есть одна сторна и другая,- один хороший = этот тот кто делает всё легально и другая кто не считает это правильным и делает это нелегально(или полулегально...

Но пи любом раскладе это является - бизнесом...

хороший -
отдаёт предписание(не приказ) министру обороны на предмет возможности перевода обеспечения войск - провиантом исключительно отечественного производства,- с учётом ведения боевых действий и потерей 35% - 40% территории и 500 километровой зоной фронта,- проще говоря заготовительные базы должны располагаться не ближе 1000км от границы(можно представить министра обороны с серьёзным лицом слушаюшего - подобное предписание,- а в уме так прикинул,- да проще паренной репы)...

министр обороны созывает военный совет и сообщает что поступило предписания провести рекогносцироку на предмет возможности создания заготовительной базы...

начальнику штаба издать соответствующий приказ командующим округам...

и так разведгруппы получили приказ и маршруты,- и выехали для проведения соответствующих мероприятий(командиры груп не вкурсе о чём речь,- их задача сбор информаци...

через какое то время командиры групп докладывают о выполнении задания и командующие готовят доклады начальнику штаба,- а тот соответственно министру обороны(теперь представте суть доклада),- деревни под таким и таки названием числятся на карте,- на самом деле вместо них осталась пыль, в таких то и таких то деревнях обнаружено два - три полуразрушенных дома,- жильцы не обнаружены,- возможно на тот момент были в лесу за грибми,- в остальных обозначеных деревнях обнаружены жильцы пожилого и старческого возраста(можно представить лицо министра обороны - то есть как никого нет,- да просто как под Сталинградом,- и все в шоке - типа такого не может быть...

однако если учесть что высокопоставленный военный - вдруг высказался и практически обозвал - законодателей - шоу-менами,- значит такое предписание или с подобным смыслом имело место быть...

пока прорабатывается вопрос о способах решения проблемы и как токо он(вопрос) будет проработан - будет отдан уже приказ,- который военные не смогут выполнить(потому как там главное дествующее лицо - это люди,- вы же не допускаете мысль что начнут грузить людей в эшелоны и отправлять их туда...

поэтому приказ заведомо не выпоним,- и когда он замаячит на горизонте,- то это уже будет саботаж и начнутся поиски виновных,- судя по заявлению виновные уже определены...

это что касается первой части...- больше смахивает на детективный сюжет с драмой в оконцовке...

но хороший знает что этого допустить нельзя,- иначе через 3-4 года будет системный кризис,- правительство потеряет доверие, с вытекающими отсюда последствиями...

поэтому он предпринимает нестандартный вариант...

отдельной статьё увеличивает ассигнование на военные нужды,- то есть будет открыть специальный счёт,- на который пойдут средства - предлагаемые в виде без процентных кредитов(ну во всяком случае - 60% от этой сумыы это очень серьёзные деньги),- кстати военные узнав что есть возможность увеличить ассигнования,- они просто землю начнут рыть под ногами законотворцев - что бы из них "выбить" - согласие,- это я просто пошутил...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№59 ↑ shkepper 3 февраля 2016 03:51
0
Уважаемый, Ваша критика для Вас.
Оккупация - всегда прямое насилие разной породы.
Это как вид стоячего яйца - хоть во фронт, хоть в фас - все оккупация, все завоевание, все насилие.
Вас жаль оккупированных, упавших на колени, нормальные люди в любой стране через таких брезгливо перешагивают.
№60 ↑ Геннадий Павлович 3 февраля 2016 15:00
-1
Я,- в курсе,- что такое оккупация(правда в классическом понимании)...- но, вот про оккупацию в "мирное время услышал" в первые,- не ходил,- не читал,- постарался представить как это понимать в отдельном случае,- оказалось что я действительно оккупирован,- у меня все предметы оказались импотрными,- я постарался представить как я избавляюсь от этих предметов и когда я дошёл до компьютера,- а он тоже импортный - я не смог от него избавиться и улыбнулся...- это было уже слишком...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№61 ↑ Копия 3 февраля 2016 15:47
+1
Вопрос - а Укра по вашему в оккупации или нет? fellow
№62 ↑ Геннадий Павлович 3 февраля 2016 17:30
-1
Хороший вопрос...- всё зависит от степени - знания,- уровня подготовки и практики,- и соответственно понимания текущего процесса...- также ничего удивительного что исходя из вышеописанного - у каждого своё понимание текущего процесса,- проще говоря у каждого своя правда и он обязательно найдёт тысячу причин и доводов доказать её,- но всё же есть токо одна истина(не путать с правдой) определяющая текущий момент...

если немного Вы уже определили моё понимание,- и добавите к этому что я чётко разграничиваю военное положение и гражданское общество,- это два разных подхода и разных решений...

Мой ответ: НЕТ...- это не оккупация,- это даже не гражданская война(но так считает большинство)...- это зачистка территории с последущим переформатированием...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№63 ↑ shkepper 4 февраля 2016 03:53
0
Геннадий Павлович, давайте проще чтобы твердо понятно.
Нет оккупации или зачистки-слова эти камуфляж сути.
Есть банальное предательство страны и народа тех, кто внутри нас заимел такую возможность сделать это в масштабах государства.
Скажем по-путински: "нож в спину".
Отсюда и "лекарство" надо подбирать соответствующее - по диагнозу.
№64 ↑ Геннадий Павлович 4 февраля 2016 14:52
-1
В гражданском обществе - есть разные люди,- это всегда приходится иметь в виду,- плохие они или хорошие,- в совокупности они составляют народ,- я частица этого народа,- и плохой он или хороший у меня других нет и в ближайщем будущем не ожидается,- поэтому я более прозаично смотрю на такие вещи,- за исключением некоторых(обнаглевших) конкретных индивидуумом...

отсюда получается - если народ составляет основу государства,- то и подход должен быть как к живому организму,- если это верно,- тогда всё взаимосвязано...

если принять Ваш вариант упрощённой схемы и даже любой вариант,- придётся разложить всё на составные части и далее скрупулёзно изучить возникшие или возникшую проблему,- но при любом раскладе потребуются специфические знания,- кои не предоставляютс ни в одном институте,- за исключением жизненного университета...

если и это верно,- тогда можно взять любое направление жизнедеятельности скажем экономическое развитие...

к примеру рыночная экономика,- приводит к тому что надо изучить микро и макро экономику и как сопутствующий элемент маркетинг,- но мы знаем что это только субьекты чего то большего порядка,- проще говоря это части - экономической модели...

если откнуть экономику банановых республики,- то в итоге мы имеем два вида экономической модели применяемой в мире,- это демократическая модель и либерально демократическая модель,- казалось бы практически одно и то же,- на самом деле это две разные модели,- теперь посмотрим на ситуацию сверху,- то окажется что США имеют демократическую модель,- а все остальные либерально демократическую модель...- если такой вариант имеет место быть,- тогда сперва надо выяснить разницу между ними и т.д и т.п...- это пока всего лишь попытка определить направление главного удара...- но так как любая модель имеет своих сторонников и противников и у каждой модели есть свои исполнители,- в результате мы получаем разделение общественного поведения,- но выявить сторонников или противников - это хорошо,- но это не решение проблеммы...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...