Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Почему страны НАТО не спешат отказываться от советского вооружения
Фото: jodeng / pixabay
Успешная борьба правительственных войск в Сирии с террористами неоднократно доказывала, что российское и советское вооружение – это мощная сила, которой не могут противостоять даже американские разработки. Это также подтвердило и то, что страны блока НАТО не спешат отказываться от разработок, как СССР, так и России.
Несмотря на то, что на саммите Североатлантического альянса, который проходил недавно в Брюсселе, участниками было принято решение избавляться от российской и советской техники, на деле все обстоит по-другому.
Итак, наибольшее количество нашего вооружения находится у стран, которые ранее входили в советский блок – Польша, Чехия и Словакия, Румыния, Болгария, Венгрия. Они должны были заменить все советское оружие в период с 1999 по 2004 года, но так и не сделали это. К примеру, у Польши больше всего вооружения СССР. В их число входят ПТУРы «Фагот», ПЗРК «Стрела-2, ЗСУ «Шилка», ракетные С-200 «Века», «Грады», МиГ-29, а вертолетный парк Польши и вовсе состоит из Ми-8 и других модификаций.
Если говорить о других странах, не только о советском блоке, Греция, например, пользуется ЗРК С-300, «Тор-М1», кораблями на воздушной подушке и противотанковыми ракетными комплексами. Они делают шаг в сторону советского вооружения, предпочитая его разработкам НАТО. Турция и вовсе наплевала на угрозы США и приобрела у РФ ЗРК С-400, помимо этого у нее в наличии БТР-80, вертолеты Ми-17 и стрелковое оружие.
Также советская техника в наличии у стран Балкан. Например, у Черногории, которую НАТО взяло на крючок и решило найти им подрядчика, который смог бы отследить и уничтожить все советское вооружение. Словения располагает самоходками ПТРК «Малютка» и «Фагот», различными ПЗРК, сторожевым катером проекта 10412 и многое другое.
Эксперты предполагают, что страны блока хотят показательно из-за страха перед Дональдом Трампом отказываться от советского вооружения, на самом деле оно их устраивает, т.к. служит годами, надежное и проверенное.
Илья Новицкий,
специально для Politikus
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
22 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
На фотке - крокодил, вертушечка... Один раз из такой жопы нас вытащил...
У пяти стран есть Грады оказывается, у Польши кстати, а Боинг сбили именно нашим, интересненько...
Боинг сбили Градом?
Град высоко не стреляет, у него даже такого параметра нет...
Вы Wyborowa-ки объелись?
Цитата: Elenaxr911
У пяти стран есть Грады оказывается, у Польши кстати, а Боинг сбили именно нашим, интересненько...
Боинг?!!! ГРАДОМ?!!! Рожденный ползать, не лезь на взлетную полосу.
Я когда-то ходил на курсы трактористов, чтобы ездить помогать подшефному колхозу. Одним из преподавателей был инженер-конструктор. Он рассказывал: "Мы спроектировали к трактору новую коробку передач. Толщина стенки коробки по расчетам составила 5 миллиметров даже с небольшим запасом. При передаче проекта на рассмотрение комиссии нам было сказано, что 5 мм. это очень мало для наших потребителей. Нужно увеличить ХОТЯ БЫ вдвое. Мы остановились на 9 мм." Вот отсюда и надежность советской техники. Сейчас немного другие времена, но подход к проектированию мало изменился.
... на самом деле оно их устраивает, т.к. служит годами, надежное и проверенное.. А главное - за него платить не надо!
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Да ладно господин Новицкий..) Эти страны не переходят на вооружение НАТО только по одной причине, они не могут позволить себе его купить.) Дай им деньги, даже при условии , что российское и советское оружие на порядок лучше, они будут покупать натовское, они при любом случаи доказывают, что они европейцы.) ( этакий комплекс неполноценности.)
Представляете мощь СССР?Мы могли бы править миром,а пиндосы бы нам паяли микросхемы,но доброта и лень сыграли своё дело...
И опьять: Урямспатриотизм на штампах, без ананиза, без малейшего понятия о теме. Пример(для ZMAIя), што-бы в бан за эту дрянь(афтара) не отправил.
"а вертолетный парк Польши и вовсе состоит из Ми-8 и других модификаций".
каких таких других? Ми-8МТ? Ми-8МТВ? Ми-8МТВ-1 Ми-8МТВ-2 Ми-117?
Опьять же дальше: МиГ-29 - какие? серия 9-12 или 9-13(экспорт)?
Учи матчасть Иль Новицкий, или как там тебя...
Да. Надо бы для такой статейке афтаришке количество указать. По всем типам техники. А то получается: Су-57 закидает весь мир шапками!!! А шапка одна, и самолёт один.
"а вертолетный парк Польши и вовсе состоит из Ми-8 и других модификаций".
каких таких других? Ми-8МТ? Ми-8МТВ? Ми-8МТВ-1 Ми-8МТВ-2 Ми-117?
Опьять же дальше: МиГ-29 - какие? серия 9-12 или 9-13(экспорт)?
Учи матчасть Иль Новицкий, или как там тебя...
Да. Надо бы для такой статейке афтаришке количество указать. По всем типам техники. А то получается: Су-57 закидает весь мир шапками!!! А шапка одна, и самолёт один.
С-200" Века"-Вега. Комплекс ПВО дальнего действия - 240 км.Стационарный,перевозимый.
Пусть отказываются от нашего оружия. Это повлечёт за собой
потерю боеспособности их армий. Ведь новое, в основном амерское
оружие, нужно купить, научиться его использовать, развернуть
линии ремонта и поставки БК и ЗИП, научиться взаимодействовать
в тактическом звене и выше ПРАКТИЧЕСКИ на учениях.
Чтобы победить, нужно знать технику досконально и любить своё оружие.
И вот тут станет ясно, что наше оружие создано для боя, а западное для
денег...Оно капризное, ненадёжное...Это поселит у бойцов недоверие
в оружие и в свои силы. И что это за армия если на одного бойца
нужно в тылу 3 человека обслуги? А примерно так дело обстоит в США.
потерю боеспособности их армий. Ведь новое, в основном амерское
оружие, нужно купить, научиться его использовать, развернуть
линии ремонта и поставки БК и ЗИП, научиться взаимодействовать
в тактическом звене и выше ПРАКТИЧЕСКИ на учениях.
Чтобы победить, нужно знать технику досконально и любить своё оружие.
И вот тут станет ясно, что наше оружие создано для боя, а западное для
денег...Оно капризное, ненадёжное...Это поселит у бойцов недоверие
в оружие и в свои силы. И что это за армия если на одного бойца
нужно в тылу 3 человека обслуги? А примерно так дело обстоит в США.
Поскольку "западное оружие создано для денег", то в ремонт "боевое" отправляется производителю, где ставится в очередь и разсылаются заказы субподрядчикам. При такой системе для обеспечения боевого подразделения оружием его требуется существенно больше, а это "для денег". Обосновать это легко, т.к. оружие проектируется избыточно сложное, подлежащее ремонту только в заводских условиях... Расчет на захватнические войны со слабым и трусливым противником.
К советскому варианту с комплектами ЗИП и ремонтом на месте запад пытается вернуться только во времена больших войн. Пример - эволюция немецких танков в ВОВ.
К советскому варианту с комплектами ЗИП и ремонтом на месте запад пытается вернуться только во времена больших войн. Пример - эволюция немецких танков в ВОВ.
Советское=Российское=простое и надёжное!!!
Прошу прощения, перепутала Град и Бук, старость...
Новость! У Вас в мозгах не "град" с "буком" перепутались.
Восприятие действительности!
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ,ЧТО РОССИЯ НИКОГДА НЕ МОГЛА ТАКОЕ СДЕЛАТЬ!
Это- за гранями.
Восприятие действительности!
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ,ЧТО РОССИЯ НИКОГДА НЕ МОГЛА ТАКОЕ СДЕЛАТЬ!
Это- за гранями.
Цитата: Elenaxr911
Прошу прощения, перепутала Град и Бук, старость...
А вы уверены, что там был российский "Бук"? Или с чужих (голландских) слов поёте?
Как то в армейке были с америкосами... Не буду говорить про приколы, но решили побаловаться оружием. М-16 я не осилил(в смысле разобрать и собрать). Все это делалось "на коленях". Потом очередь дошла до моей КСЮХИ (АКС). Капрал ихний офуел...
"Мирно пахавший советский трактор был вынужден
отцепить плуг, взлететь и вступить в бой открыв
огонь из бортового оружия. Нарушители воздушной
границы были уничтожены, план по пахоте перевыпол-
нен на сто процентов".
отцепить плуг, взлететь и вступить в бой открыв
огонь из бортового оружия. Нарушители воздушной
границы были уничтожены, план по пахоте перевыпол-
нен на сто процентов".
Читайте внимательнее, я говорю, что не только у нас было старое советское вооружение, а ещё у пяти стран и понятно каждому, что Россия такое сделать не могла!!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.