О пенсионной реформе. Цифровой неонацизм новой эпохи: от лишних людей нужно избавиться

Повысить поступление взносов в бюджете Фонда социальной защиты населения можно за счёт 200 богатейших бизнесменов России — 2018. Тюрьма в Ростове-на-Дону...

Сергей - иди в политику!!!!! я и вся моя семья проголосуем аж бегом!!!

Михеев молодец! Говорит всегда по делу! Лично я с ним практически всегда согласна!

Отцу Димитрию Смирнову следовало бы пригласить Германа Грефа

Дело Гайдара-Чубайса живёт и процветает...
Не дали ему упасть сильные руки Путина...

"Мы нен как все!", - эта мысль не странна,
Но от нее нервотрепки и хлопоты.
Россия - избранная страна...
Как лягушка для опытов.

Пока скучно, ждем голубых лошадок, кисок, стариков в шляпе, вот тогда будет весело.

Пенсионная реформа это ширма чтоб обворовать народ. Гораздо сложнее увеличить доходы населения, эфективность производств и кучу всего еше. Тратить эфективно государственные деньги. Проще придумать очередные налоги и увеличить пенсионный возраст.

из одноклассников.....вместо шоу ПРОЖИВИ НА ПЕНСИЮ все большую популярность набирает шоу ДОЖИВИ ДО ПЕНСИИ.

тёплое с зелёным только путать не следует. Путин то как раз против повышения, только система у нас пока не та ещё к сожалению. И одному ему её не одолеть без поддержки народа. Не надо вестись на вбросы о том, что виноват во всём Путин.

Для всех лохов, которые ведутся на пропаганду главенства Путина в этой пенсионной "реформе" - зрите в корень, Медведев-Навальный это верхушка айзберга, которая возглавляет антинародное и антипрезедентское движение к государственному перевороту. Будьте бдительны! А всем пропагандонам засиськинцам - вы еще свое отхватите!

А засиськин у нас глава государства? Это кто вообще? У нас кто на верхушке айЗберга?

в пикет пусть нодовцы ходят, а восьмидесяти процентам просто проголосовать недостаточно. Это конечно поддержка , но разовая. Без опоры на народ в виде широчайшей дискуссии по итогам которой станет понятно , что народ в корне неприемлет повышение ПВ, будет очень трудно переломить ситуацию

Зачем? Как только он начнёт представлять опасность для власти, Вам такое о нем расскажут, что Вы же его и возненавидите. На этом же сайте и расскажут - система работает чётко...

Грудинину тут тоже дифирамбы пели, пока власти не мешал. А потом стал Кулубникиным, Сиськиным, Засиськиным и т.д.

Пусть Михеев и дальше остаётся хорошим аналитиком, незачем человеку жизнь портить.

Наше государство почему-то считает важными внешние оценки, типа что-бы там сказали, что "Россия - заиб ... ая страна!".
Оценки местных аборигенов государство меньше волнует.
То, что государство у нас "мачеха" по отношению к нам, отмечают все.
Простить миллионные долги кому-нибудь, мегапроект, чтобы выпендриться - легко.
Но своего гражданина (при чём самого простого)обдерёт, как липку, без тени сожаления.

Еще один фактор "пенсионной реформы", который, кажется, еще не озвучивался. В связи с ростом продолжительности жизни, многие доживают до 80-90 лет. Доживают, конечно, слабыми и больными. И за этими стариками нужен уход, поддержка, требующие дополнительных сил. А ухаживать за ними приходится их 60-летним детям, которые уже сами немолоды. Нанимать сиделку - это, как минимум, два вопроса: у стариков возникает стресс от присутствия в доме "чужого человека", и откуда взять деньги на оплату сиделки. К вопросу о продолжительности жизни добавлю постоянно мелькающие в заголовках статей "инфаркт молодеет", "инсульт молодеет" - долгая жизнь сопрягается с наличием болезней, ухудшающей ее условия. Взять тот же инсульт. Если полвека назад инсульт приводил к скорой смерти, то сейчас врачи научились "спасать" от него, и полупарализованный человек может прожить еще десятилетия. Так что увеличение средней продолжительности жизни - не есть безусловное увеличение производственно-активной длительности жизни. Кроме того, в СМИ часто пишут, что период детства-юности удлинился, если раньше в трудовую жизнь вступали в 17-18 лет, то сейчас - в 22-23.

Сторонники пенсионной реформы аппелируют аргументом "работающих становится меньше и они не могут обеспечить пенсионеров". Хорошо, с этим аргументом при такой демографии ф стране спорить сложно. Но почему они не рассматривают вопрос производительности труда.
Например, на моем предприятии в КТО работают пять инженеров. При современных программах они могут обеспечить конструкторской документацией предприятие. Без современных технологий такую работу, в ручную на кульмане как это было ещё 30 лет назад, обеспечить могли наверно человек 20. И это относится ко всем сферам станки с ЧПУ, роботизация в производстве и тд.
Возникает вопрос, либо уровень жизни современного рабочего человека должен быть в разы выше, либо цена продукции ниже. Но ни того ни другого не наблюдается. Где остаются деньги от внедрения современных технологий? Ответ один. У тех кто становится все богаче и богаче.
Основным критерием работы является производительность и конечный продукт, а не зарплата которую отстегивает работодатель за рабочее время. Это и есть капитализм-рынок и рынок труда тоже. Тут вопрос социального обеспечения упирается в добровольное желание капиталиста отстегнуть из доходов "подайте кто сколько может!"

По поводу социальной и моральной стороны вопроса я с Михеевым согласен, но есть ещё один немаловажный аспект, который остаётся за кадром. Пусть даже младореформаторы рассматривают управление страной как бизнес-проект. Это аморально всё мерять финансами, но даже в этом аморальном подходе стОит подумать, а улучшит ли повышение пенсионного возраста эффективность экономики страны в целом.

Такое у меня есть подозрение, что как минимум не улучшит, а может и ухудшит.
Сторонники реформы утверждают, что повышение пенсионного возраста -- это общее поветрие и все так делают. Это так, и это значит, что уже есть данные от других стран, насколько повышение пенсионного возраста помогло тем же западно-европейским экономикам начать, наконец, сводить концы с концами. Кажется, что не очень помогло, и что как вползали западные экономики в долги, так и продолжили вползать, и никакое повышение пенсионного возраста положительного эффекта не имело. Только переложили долги с пенсионных фондов на биржы труда, а эффективные доходы у работающих и пенсии у пенсионеров всё равно усохли и дефицит не уменьшился.

Так что даже как бизнес-менеджеры либералы с этой реформой могут ощибаться.

Они не ошибаются! Они целенаправлено уничтожают Россию и народ её населяющий!

Я смотрю, на сайте собралась достаточно многочисленная прослойка товарищей, для которых адекватное восприятие окружающей действительности - ИМЕННО АДЕКВАТНОЕ- невозможно в принципе, потому что мешает главное - НЕЖЕЛАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ВОСПРИНИМАТЬ ТАКОЙ, КАКАЯ ОНА ЕСТЬ, ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНА НЕ НРАВИТСЯ! НО!!! Нравится она или не нравится - эта действительность уже есть и существует на протяжении 27 лет после исчезновения СССР! НЕТ БОЛЬШЕ ТАКОЙ СТРАНЫ - СССР! Очень часто в соцсетях читаю материалы - О БОЖЕ, КАК ЖЕ ХОРОШО ТОГДА БЫЛО!!! Было. Согласен. Хорошо. НО ПРОШЛО!!! Каждый раз по этому поводу думаю - А ЧТО, В РАЗВАЛЕ СССР ВИНОВАТ ТОЛЬКО ГОРБАЧЁВ, А МЫ ВСЕ ЖИВУЩИЕ ТОГДА - НЕТ?!?!?! ТОЛЬКО ГОРБАЧЁВ И ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ ЗОЛОТАЯ МОЛОДЁЖЬ ХОТЕЛИ МНОГО ДЖИНСОВ, МАГНИТОФОНОВ, ЖВАЧКИ, БУХЛА И КОЛБАСЫ - А МЫ - НЕТ?!?!?! Я помню, как в 1989, по-моему, в Севастополь впервые зашли американские военные корабли - я тогда от школы стоял на посту №1 и нас специально отдельной экскурсией туда водили. Вы знаете, как их встречали?! СТОЯЛА ТОЛПА НА ГРАФСКОЙ ПРИСТАНИ, КОТОРАЯ ОРАЛА ОТ РАДОСТИ, А АМЕРИКАНЦЫ С ЕХИДНЫМИ УХМЫЛКАМИ ШВЫРЯЛИ В ЭТУ ТОЛПУ, КАК ПАПУАСАМ, ЖВАЧКУ, И ТОЛПА РЕВЕЛА!!! В ЭТОМ ТОЖЕ ВИНОВАТ ГОРБАЧЁВ?!?!?!?! По ходу, те, кто сейчас начал во всех бедах обвинять Путина, только и ждали - КОГДА ЖЕ, НАКОНЕЦ, ПОЯВИТСЯ ПОВОД НАЧАТЬ ЕГО КЛЕЙМИТЬ! И вот типа повод появился. Только причём здесь Путин?! ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ВООБЩЕ ЖИВЫ СЕЙЧАС И ПРИ ОБЪЕКТИВНОМ ПОДХОДЕ К ОЦЕНКЕ РЕАЛЬНОСТИ МОЖЕТЕ ГОРДИТСЯ СВОЕЙ СТРАНОЙ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЕЙ РУКОВОДИТ ПУТИН?!?!?! Никто идола из него не делает, всякий человек- это прежде всего человек, и любой человек делает в своей жизни ошибки - хотя есть люди, которых ведёт сам Господь, и к их числу В.В.Путин, как мне кажется, относится, которые в силу осознания ответственности, которая на них лежит, ошибок практически не совершают! У Путина были ошибки - но он их сам осознал, сделал выводы и сейчас, на основе своего 18-летнего служения на посту руководителя государства, я думаю, он вряд ли будет поступать опрометчиво. И если уж он принял какое-то решение - значит, ЭТО ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ,ПРИ ВЫБОРЕ ИЗ ВСЕХ ЗОЛ НАИМЕНЬШЕГО!!! Я ЭТО ПРОСТО ЗНАЮ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ МОЖЕТЕ ТУ ЕЖЕДНЕВНУЮ СТЕПЕНЬ НАКАЛА БОРЬБЫ ЗА РОССИЮ, КОТОРУЮ ЕМУ ПРИХОДИТСЯ ПЕРЕЖИВАТЬ!!! КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ!!!!! Поэтому, давайте - мухи отдельно - котлеты отдельно!

Как и накопительная пенсия будет обьектом воровства.

Это смотря в какой системе общество живёт. Увеличение производительности может вести к:
1. удешевлению товара
2. уменьшение рабочего времени (не обязательно выгонять рабочих).
3. высвобождающиеся ресурсы направить на другие проекты
Конечно это возможно только не в капиталистической системе там все определяет доход. Это и есть общество потребления.
Человек не должен думать сколько работает игла от примуса, ему нужн примус для приготовления еды!

Кто скажет что эта власть от бога. И Путин ведет нас всех к глобализму и оцифровке и 70% с этим согласны.

Ну, хорошо, уважаемый Karlitos028, а кто же нас тогда не поведёт к глобализму и оцифровке, если встанет у власти? Своё мнение сказать сможете?