Скелеты в шкафу династиии Романовых

"Главный вопрос..." - главный ответ на этот главный вопрос: Бога нет! Человек придумал бога для объяснения физических явлений и оправдания собственных безнравственных поступков! Вот и весь ответ на "главный вопрос".

Попытка остроумия засчитана, выстрел в молоко тоже выстрел, главное бабахнуть.
Царь не хозяин, Он - Отец, Молитвенник и Заступник - вторая линия обороны.

Вы правы. А ещё у многих настоящих монархистов к династии Романовых сильно критическое отношение. При чём практически ко всем историческим представителям династии. А уж к современным клоунам так и вообще..
В защиту Энеуса
1. Конечно, государь - иначе это не монархизм. Но вот насчёт западных монархий тут большой вопрос. Ни один их кандидат Собором принят не будет. Здесь с 17 века ни хрена не поменялось. Энеус ни где не озвучивал приверженность к старым западным дворам.
2. Ну это вообще странно звучит. Социализм с точки зрения жизни народа вообще ни как не противоречит идеи монархии. А вот к крепостничеству приведет скорее современный глобальный либерализм чем монархия (разумеется тоже современная).
3. Энеус ни где такого не говорил. Но разве вы не согласны, что у Китая есть свои интересы и нам они друзья пока эти интересы сильно не разойдутся.
4. Государь это, конечно, помазанник божий, но всё же человек. Он может быть и сволочью, и глупцом и вообще кем угодно - здесь, если пропускать кандидатуры после смерти предыдущего монарха через Собор можно свести эту опасность к минимуму. Единственно кем точно не может быть монарх, так это предателем родины и работать на чужое государство, ибо было бы странно предавать самого себя, поскольку ты и есть это самое государство.

Вы молоток,не поленились ответить

Физиономикус, зачем приписали и Энеусу то, чего нет?

Физиономикус, у Вас с логикой большие проблемы. Я как-то обращал Ваше внимание на необходимость начать исправлять положение, предлагал начать с ""Репки". Освоить связку причина-следствие. Почему я так настаиваю? Вот, пожалуйста: "Насколько я понял, он должен быть из старых западных монархий, т.е. из мировой закулисы." ... Это Ваше заковыристое понимание такое. Посмеялся бы, если бы не умел сочувствовать. Второй тезис из... скажем, того же "плавильного котла". Повторю, для особо сообразительных. Революция 1917-го года была глубоко продуманной, многоэтапной, профинансированной, курируемой на ВСЕХ этапах несколькими центрами силы, для уничтожения динамично развивающейся Российской Империи. Необходимо было вывести её из числа победителей в ПМВ, не дать утвердиться России в Восточной Пруссии и в Средиземном море, через контроль Босфора и Дарданелл (параллельно убрав с карты империю турок) контролировать ближневосточную нефть и Балканы, путь в индокитай. И это бы произошло, но с помощью красных дьяволят "Победу у нас украли" (ц). Убив законного Царя, развязав братоубийственную войну Россия потеряла цивилизационную перспективу. Где 500 миллионов русских, которые сейчас бы жили на нашей земле, сохранись Монархия? За кого воевала красная армия наркома и её организатора троцкого/бронштейна? Зачем русскому Царю писать книжки, когда он делом занимался, т.е. Народ увеличился за его короткое правление на 50 миллионов, в противовес подлейшему предателю ленину/ульянову, который ни дня не был а фронте, а мечтал превратить по его лживым словам "империалистическую" войну в гражданскую. Благодетель?
Да, я считаю, что Царь-Самодержец - единственный, кто может возродить, собрать Святую-Русь. Не ваш выдуманный политтехнологами "социализм" с мифологизированным вождём (на Западе не прочь провернуть ещё разок 1917-й), вместо которого (он давно у-м-е-р) водрузить неотроцкого, заказчики-то те же, - ссср 2.0 их мечта и... недотёп, таких как Вы, любезнейший. Да, я верю в то, что Царя нам даст Бог, если заслужим и отмолим старые грехи. Хороший, плохой - судить не людям, нам нужно лишь следовать своему предназначению и на своём месте. Но Вы горделивый зазнайка, "своё место" Вас коробит, не понимаете сути этого, и меня не поймёте. Так что... начните с "Репки".
А если серьёзно, не ищите подпорок для возмущённого ума в виде "измов", ищите свой путь к Богу.

А Бог УЖЕ избрал и поставил. Ждем, когда это поймет Народ.

потому, что монархии это клан. гляньте на родословные монархических дворов европы - все друг другу родственники в той или иной степени. если жениться на близкородственных , то быстро выродятся, а с помощью династических браков решались многие политические вопросы - наследование земель, титулов, политическая и экономическая поддержка, военные союзы. если жениться на дочерях своих подданных то ничего этого не будет, разве что поддержка какой то семьи.

Империя никуда не делась до сих , Россия как была, так и остается ПОКА ее колонией

Хороший вопрос! Ответ - "Зачем русскому Царю писать книжки, когда он делом занимался, т.е. Народ увеличился за его короткое правление на 50 миллионов, в противовес подлейшему предателю ленину/ульянову, который ни дня не был а фронте (а что не пописывать-то? - сиди себе в чистеньком бистро, разглядывай щиколотки швейцарских фрау и фройляйн, отхлёбывай кофейку, макай круассан... с улыбочкой и прищуром, подсчитывай трудовой гонорар от заинтересантов), а мечтал превратить по его лживым словам "империалистическую" войну в гражданскую."

В основном согласен.Не понятно из сказанного почему другие члены царской фамилии в основном брали иностранок.
Моё отношение к таким бракам написано выше.

Спасибо, Lord, и Вы ответили за меня. Признателен!

Более чем. Эти 20% мы теряли и в последующие века. А в прошлом- так три раза. До 1940, в Отечественную, и в "благословенные" 90е.
Это обычная политика Британии в колониях- как только Народ крепнет- проводят кровопускание.